Vihreä liitto

[Steegil]

Alanko-Kahiluoto liittyi niiden poliitikkojen joukkoon, ketkä ovat saaneet huomata, että Twitteriin ei kannata ihan kaikkia ajatuksia postata:

Suomi on vapaa maa. Jos Outi haluaa Soinia kutsua maanpetturiksi niin siitä vaan. Outin ja kumppaneiden olisi kuitenkin sitten hyvä varautua itse myös samantapaiseen retoriikkaan, kun käsitellään heidän tekemisiä.

 

[arvee]

OAK:ssa on puheenjohtaja-ainesta. Lähes yhtä fiksu parhaimmillaan kuin Arhinmäki typerimmillään.
Niinistö on kyllä rasittavan hyvä mussuttaja-unelmoija. Siis Ville, setänsä ei samaan pystyisi.

 

[Huerzo]

Alanko-Kahiluodon reagoinnista jäi vahva myötähäpeä. Ensin vihjaileva twiitti, ja kun maa pettää alta, jatketaan kuopan kaivamista ensin puolittaisella pahoittelulla ja Uusi-Seelanti lähestyi vauhdilla OAK:n yrittäessä edelleen selvitä tilanteesta yhä "kuivin jaloin".

"Ei ollut syyte, vaan kysymysmerkillä - ja tällaista kansalaispalautetta on tullut" - tällaiseen retoriseen kiemurteluun ei pysty kuin paatunut poliitikko. Oikea meriselitysten mestariteos.

Jos piste lauseen lopussa tulkitaan nykyisin tekstiviestien lopussa tylyksi, niin Ilmeisesti Alanko-Kahiluodon mielestä kysymysmerkin väitteen perään laittamalla voi sanoa mitä vaan. Toiseksi - kansanedustaja pakenee omia sanomisiaan väitetyn kansalaispalautteen taakse. Suoraselkäistä toimintaa - ilmeisesti OAK:n mielestä tämä on myös retorisesti "kosher" tapa harrastaa loanheittoa.

Ville Niinistö tajusi sentään heittää kuoppaan tikkaat, josta hänelle pisteet. Ei typeriä selityksiä.

 

[Radiopää]

Alanko-Kahiluodon heitosta näkee jälleen, että poliitikkojen pitäisi lopettaa Twitterin käyttö. Tapauksen tekee mielenkiintoiseksi Vihreiden tuleva puheenjohtajavaali, jossa Alanko-Kahiluoto on ainakin tähän asti ollut vahvoilla.

 

[Tadu]

Alanko-Kahiluodon heitosta näkee jälleen, että poliitikkojen pitäisi lopettaa Twitterin käyttö. Tapauksen tekee mielenkiintoiseksi Vihreiden tuleva puheenjohtajavaali, jossa Alanko-Kahiluoto on ainakin tähän asti ollut vahvoilla.

Natseja vastaan käyminenhän vaan nostaa osakkeita Vihreiden piirissä.

 

[Radiopää]

Natseja vastaan käyminenhän vaan nostaa osakkeita Vihreiden piirissä.

Ei siinä piirissä, johon perustuu Vihreiden suosion kasvu.

 

[Kampitus]

Ei siinä piirissä, johon perustuu Vihreiden suosion kasvu.

Mihin tämä kasvu perustuu? Omassa tuttavapiirissä olevien vihreiden kesken tuo ainakin on ollut osakkeita nostavaa. Samoin kuin monet Ville Niinistön populistiset haihattelut viimeisen vuoden aikana.

 

[Radiopää]

Mihin tämä kasvu perustuu?

Hyvään oppositiopolitiikkaan ja huonoon hallitukseen. Etenkin leikkaukset koulutuksesta, tutkimuksesta ja muusta sivistyksestä on lisännyt vihreiden suosiota. Tai näin ainakin muistelen asiantuntijoiden numeroita tulkinneen.

 

[archieG]

Hyvään oppositiopolitiikkaan ja huonoon hallitukseen. Etenkin leikkaukset koulutuksesta, tutkimuksesta ja muusta sivistyksestä on lisännyt vihreiden suosiota. Tai näin ainakin muistelen asiantuntijoiden numeroita tulkinneen.

Tämä "hyvä" oppositiopolitiikka on vain ja ainoastaan populistista persumaista räksytystä ja puskista huutelua. Näyttää toimivan kohderyhmään.

Jännä, persut kun tekivät samaa niin sitä tuomittiin median ja oikeassa olevien toimesta. Nyt kun Vihreät tekevät samaa, niin kyseessä on hyvää oppositiopolitiikkaa.

 

[Daespoo]

OK, mutta edelleen haluaisin tietää mistä laskelmista tuotantokustannus tulee? Ekassa viestissä annoit ymmärtää että tuotantokustannus on alle markkinahinnan ja yllä olevassa käytät jo sanaa 'jos'.

Käytin sanaa "jos" sen takia että tarkat tuotantokustannukset riippuvat voimaloittain esim. käyttösuhteesta ja arviot vaihtelevat. Mutta esim. jos Ruotsin ydinvoimalateollisuus on valmis investoimaan nyt kun ydinvoimavero poistetaan niin se kertoo jo jotain.

"Ei ollut syyte, vaan kysymysmerkillä - ja tällaista kansalaispalautetta on tullut" - tällaiseen retoriseen kiemurteluun ei pysty kuin paatunut poliitikko. Oikea meriselitysten mestariteos.

Jos piste lauseen lopussa tulkitaan nykyisin tekstiviestien lopussa tylyksi, niin Ilmeisesti Alanko-Kahiluodon mielestä kysymysmerkin väitteen perään laittamalla voi sanoa mitä vaan. Toiseksi - kansanedustaja pakenee omia sanomisiaan väitetyn kansalaispalautteen taakse. Suoraselkäistä toimintaa - ilmeisesti OAK:n mielestä tämä on myös retorisesti "kosher" tapa harrastaa loanheittoa..

Klassinen poliittinen perseily, mielenkiintoinen reaktio mediasta. Mikäköhän olisi ollut tuomio jos sanojana olisi ollut hallituspuolue?

Ei siinä piirissä, johon perustuu Vihreiden suosion kasvu.

Mikäköhän lienee tämä äänestysryhmä, persut?

Hyvään oppositiopolitiikkaan ja huonoon hallitukseen. Etenkin leikkaukset koulutuksesta, tutkimuksesta ja muusta sivistyksestä on lisännyt vihreiden suosiota. Tai näin ainakin muistelen asiantuntijoiden numeroita tulkinneen.

Hyvää oppositiopolitiikkaa sietäisi nähdä, odottelen innolla sitä hetkeä. Populistinen räksytys asioista joita on ollut itse hyväksymässä pari vuotta sitten on aika, noh, populistista.

 

[Kampitus]

Täälllä onkin jo osa ehtinyt vastailla tuohon vastaukseen jonka @Radiopää minulle annoit. Tosiaan montaa mieltä voi olla. Minusta vihreiden oppositiopolitiikka on ollut haihattelua ja populismia. Kun katsotaan vaikka V.Niinistön kannanotot vuoden ajalta noudattaa ne samaa kaavaa. Ensin kauhistellaan ekassa säkeessä mitä hallitus on tekemässä, toisessa kerrotaan että tämä kohdistuu kaikkein rankimmin vähäosaisiin ja huonossa asemassa oleviin. Sitten kolmannessa kerrotaan kuinka vihreät olisi rakentamassa ilman leikkauksia ihmisille hyvää antamalla eikä riistämällä. Neljännessä kirjoitus kloussataan sillä että pitää muistaa rakastaa ja halata ja yhdessä tekemällä kaikki huomioon ottamalla maailma pelastuu. Kauniita sanoja.

Kaikki konkreettiset keinot ja ehdotukset loistavat kuitenkin poissaolollaan. Mielestäni tämä on huonoa oppositiotyöskentelyä, vaikka osa ideoista olisikin hyviä. Mikäli kuitenkin pidetään sitä onnistuneena että uppoaa kansaan, niin tosiaan, Vihreät on onnistunut. Viime kaudella Persujen räksytys ei ollut tämän tasokkaampaa ja upposi kansaan hyvin. Mutta tätähän tämä demokratia on. 50% äänestäjistä on niitä liikkuvia jotka vaihtaa puolueesta toiseen, eivätkä tahdo katsoa hallituksessa yhtä veturia kovin pitkään. Nämä sitten myyntipuheiden perusteella valitsevat uuden kantansa. Vihreiden toiminta hallituksessa unohtui käytännössä heti kun uudet vaalit oli käyty ja kannatus lähti nousuun, käykö persuille samoin kun ensikerrallla ponnistavat taas oppositiosta?

Brexit äänestys on hyvä merkki tästä, Englannissa se liikkuvien äänestäjien massa käänsi kupin hyvän räksytyksen ansiosta. Nyt voidaan sitten kysyä oliko se vastustajien kampanjointi kuitenkaan niin hyvää kun alkaa jälkikäteen asioita selvitä. Tietyllä mittarilla siis oli, koska äänestäjiä saatiin.

 

[kamrat]

Just näin. Lisää kaavaan vielä muistutus koulutusleikkauksista.

 

[Kimmo_Ahteri]

Käytin sanaa "jos" sen takia että tarkat tuotantokustannukset riippuvat voimaloittain esim. käyttösuhteesta ja arviot vaihtelevat. Mutta esim. jos Ruotsin ydinvoimalateollisuus on valmis investoimaan nyt kun ydinvoimavero poistetaan niin se kertoo jo jotain.

Missäköhän arvioissa tässä sitten liikutaan tuotantokustannusten osalta?
Financial Times teki jutun Suomen ydinvoimasta kesäkuun alussa ja siinä oli hinnoiteltu kustannukset aika laveasti akselilla low - middle - high -tyyppisesti kaikkien sähkön tuotantomuotojen osalta. Kaaviosta näki että low -hinta ydinvoimalla oli jossain 60-70€/MWh, middle jossain +100€. Vanhat voimalat tuottavat varmasti halvemmalla, mutta epäilenpä että 20€/MWh markkinahinnoilla tuotto voi olla aika olematonta.

En ehkä ole huomannut uutista missä mainitaan Ruotsin ydinvoimaloiden investoinneista, mutta onko kyseessä jokin suurempi turvallisuuteen liittyvä päivitys joka ei siis lisäisi voimalan tehoa mitenkään merkittävästi? Huomasin kyllä uutisen tehoveron poistosta mutta samalla energiaministeri sanoi että Ruotsin tavoite on tuottaa uusiutuvilla tarvitsemansa energia vuonna 20x0. Tarkoittanee sitä että valtio tukee jatkossakin uusiutuvia jolloin ydinvoimaan pitäisi löytyä rahat teollisuudesta/yksityisiltä. Se on ollut vähän vaikeaa kunten Fennovoiman projekti on todistanut.

Poliitikot voivat tuoda tehoveron takaisin, valtio tukee uusiutuvia, sähkön kysyntä on heikko - ehkäpä kolme isointa estettä ydinvoiman kasvulle tällä hetkellä.

 

[Blöö]

Ville Niinistön pj-kaudella ei Vihreät mahdu Kokoomuksen kanssa hallitukseen. Ainut vaihtoehto on punamultapohjainen hallitus. Nyt kun demarit ovat laskussa, tarkoittaisi se yhteistyön tekemistä Kepun kanssa. Tuskin onnistuu.
Antero Vartia pystyisi toimimaan kokkareiden kanssa, mutta taitaa olla puolueen sisällä oppositiossa?

 

[Daespoo]

Missäköhän arvioissa tässä sitten liikutaan tuotantokustannusten osalta?
Financial Times teki jutun Suomen ydinvoimasta kesäkuun alussa ja siinä oli hinnoiteltu kustannukset aika laveasti akselilla low - middle - high -tyyppisesti kaikkien sähkön tuotantomuotojen osalta. Kaaviosta näki että low -hinta ydinvoimalla oli jossain 60-70€/MWh, middle jossain +100€. Vanhat voimalat tuottavat varmasti halvemmalla, mutta epäilenpä että 20€/MWh markkinahinnoilla tuotto voi olla aika olematonta.

Tekikö, muistatko mikä numero FT:stä? Pitääpä etsiä ko. numero käsiini, mennyt ohi itseltä.

Lienee selvää että jos low-hinta on 60€/MWh niin esim. Fennovoiman tulevaisuus on paljon epävarmempi kuin nykyinen tilanne antaa ymmärtää.

Tuotto vanhoilla voimaloillakaan ei ole mikään super-duper 20MWh spottihinnoilla mutta lienee selvää että jos ko. hinnalla vanhat atomiilut eivät ole kannattavia niin ainoa varmasti kannattava tuotantomuoto on vesivoima.

En ehkä ole huomannut uutista missä mainitaan Ruotsin ydinvoimaloiden investoinneista, mutta onko kyseessä jokin suurempi turvallisuuteen liittyvä päivitys joka ei siis lisäisi voimalan tehoa mitenkään merkittävästi?

Ei, käsittääkseni normaali tehokkuusinvestointi. KL:ssä juttua

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/energian-tehopulan-uhka-vaistyi/YzFQ3eqw

Energiayhtiö Vattenfall päätti keskiviikkona, että parannusinvestoinnit kaikkiin kolmeen Forsmarkin ydinreaktoriin tehdään.

Uppgörelsen klar: Tio nya reaktorer får byggas | SvD

Tuossa jotain uutisointia, teoriassa Ruotsissa voidaan rakentaa jopa kokonaan uusia ydinvoimaloita verotuspäätöksen takia.

Poliitikot voivat tuoda tehoveron takaisin, valtio tukee uusiutuvia, sähkön kysyntä on heikko - ehkäpä kolme isointa estettä ydinvoiman kasvulle tällä hetkellä.

Totta, poliitikkojen ei pitäisikään puuttua energiantuotantomuotoihin muuten kuin co2 päästöjen perusteella, eli tuotantomuotoneutraalisti. Jos tämä tapahtuisi niin tuulivoiman lisärakentaminen tippuisi ainakin Suomessa dramaattisesti ja se olisi hyvä asia kansantaloudelle.

Ville Niinistön pj-kaudella ei Vihreät mahdu Kokoomuksen kanssa hallitukseen. Ainut vaihtoehto on punamultapohjainen hallitus. Nyt kun demarit ovat laskussa, tarkoittaisi se yhteistyön tekemistä Kepun kanssa. Tuskin onnistuu.
Antero Vartia pystyisi toimimaan kokkareiden kanssa, mutta taitaa olla puolueen sisällä oppositiossa?

Ville Niinistön pj-kausi loppuu ensi vuonna joka tapauksessa eli ellei nykyinen hallitus hajoa jostain ihmeen syystä niin tuota rajoitetta ei ole seuraavissa hallitusneuvotteluissa.

Kepulaisten (siis äänestäjien) ykkösinhokki on Vihreät joten Kepu-johtoisessa hallituksessa oleminen vaatii vähän luovaa tavotteidenasettelua Vihreiltä. Vartia on osa Vihreiden ns. soininvaaralaisia liberaaleja ja siten vähemmistössä punaviher-henkisen enemmistön joukossa. En pitäisi mitenkään mahdottomana että Vartia löytyy jossain vaiheessa samassa puolueessa Lepomäen, Mykkäsen, Vartiaisen jne. kanssa, mikä tämä puolue sitten on jää nähtäväksi mutta esim. Alanko-Kahiluodon johtamiin Vihreisiin Vartia ei oikein istu.

 

[Daespoo]

Onko tuosta Vartian oppositiossa olosta jotain ihan konkreettista näyttöä? Vastikään Vartia sai puoluejohdolta varsin lämpimät kehut esiintymisestään Suomi-Areenassa, mikä ei ainakaan viittaa mihinkään sellaiseen.

Miksi V.Niinistö ei olisi kehunut Vartiaa, häntähän kehuivat lähes kaikki (paitsi apteekkarit, heh)? Olisihan se kumma jos oman puolueen pj ei olisi kehunut Vartiaa, onhan Rinnekkin kehunut Urpilaista vaikka ovat aika kaukana toisistaan puolueen sisällä.

Vartia on talousliberaali ja siten aika kaukana puolueen vasemmistosiivestä jota esim. Alanko-Kahiluoto ja Emma Kari edustavat. Oppositiossa nämä erot eivät tule hirveästi esiin mutta viimeistään hallitusneuvotteluissa tulisi sisäistä vääntöä.

Tuo Apteekkariliiton vpj teki niin karmean rimanalituksen että on aika vaikea kuvitella hänen jatkavan tehtävässään, hän teki myös liitolleen todellisen karhunpalveluksen kun huomaa millaisen huomion asia sai. Nyt asia alkaa olemaan jo niin iso että hallituskin tulee siihen ottamaan kantaa, tähän asti se on ollut vielä suht pienen ryhmän keskustelu pääasiassa SoMessa.

Apteekkariliiton perustelut oman kantansa puolesta eivät kestä yhtään päivänvaloa/kriittistä tarkastelua ja kyseessä on täysin puhdas omien etujen ajaminen (joka lienee luonnollista etujärjestölle).

Kuulemma tämä vpj Peura on Kokoomuksen jäsen, en tiedä onko hän mukana missään luottamustehtävissä mutta voi aiheuttaa vähän ylimääräistä vitutusta myös Kokoomuksen puoluetoimistolla.

 

[Blöö]

@Telaketju Hyvin kirjoitettu. Suomi on toivoakseni muuttumassa avoimeksi ja liberaaliksi yhteiskunnaksi. Se tulee myös tarkoittamaan jatkuvaa muutosta, mihin nykyinen, korporatiivinen Suomi ei kykene. Se on huono uutinen niin apteekkareille, ammattiliitoille kuin aika monelle virkamiehellekin. Kauppa on vapautumassa vähitellen, mutta esim. työmarkkinoilla täytyy ilmeisesti kokea ennätyksellinen työttömyys ennen yleissitovuuden purkua. Samalla kotikutoinen sosialismimme, jossa kaikki toiminta pyörii valtion tukiaisten ympärillä, on tulossa päätepisteeseensä. Myös kirkon merkitys yhteiskunnassa tulee marginalisoitumaan entisestään. Konsensuksen, korporativismin ja yhtenäiskulttuurin aika on armotta käymässä vähiin.

Ketjun aihe Vihreät on valinnan edessä. Yksi vaihtoehto on radikalisoitua Ruotsin Miljöpartin kaltaiseksi feministis-marxilaiseksi puolueeksi. Parempi vaihtoehto olisi profiloitua liberaaliksi puolueeksi. Ville Niinistön siltoja polttava politiikka -niin maahanmuuton kuin koulutuspolitiikankin saralla- teki tälle kehitykselle suurta hallaa. Vartijan johtama Vihreät taas olisi monissa kysymyksissä järkilinjoilla. Ei tosin kaikissa, mutta Alanko-Kahiluoto tai Kari veisivät melko varmasti puolueen Miljöpartin tavoin politiikan marginaaliin.

Siinä kyllä Ville Niinistö oli oikeassa, että puolueiden tulisi myydä ajatusta paremmasta maailmasta (ja määritellä se), eikä keskittyä peloittelemaan ihmisiä. Näin! Sanoin jotain positiivista Ville Niinistöstä...

 

[M@rko77]

@Telaketju
Ketjun aihe Vihreät on valinnan edessä. Yksi vaihtoehto on radikalisoitua Ruotsin Miljöpartin kaltaiseksi feministis-marxilaiseksi puolueeksi. Parempi vaihtoehto olisi profiloitua liberaaliksi puolueeksi. Ville Niinistön siltoja polttava politiikka -niin maahanmuuton kuin koulutuspolitiikankin saralla- teki tälle kehitykselle suurta hallaa. Vartijan johtama Vihreät taas olisi monissa kysymyksissä järkilinjoilla. Ei tosin kaikissa, mutta Alanko-Kahiluoto tai Kari veisivät melko varmasti puolueen Miljöpartin tavoin politiikan marginaaliin.

Siinä kyllä Ville Niinistö oli oikeassa, että puolueiden tulisi myydä ajatusta paremmasta maailmasta (ja määritellä se), eikä keskittyä peloittelemaan ihmisiä. Näin! Sanoin jotain positiivista Ville Niinistöstä...

En tiedä, miksi puheenjohtajan valinta muuttaisi Vihreiden linjaa mihinkään ja veisi meitä oikealle/vasemmalle/keskelle. Puheenjohtaja on poliittisen liikkeen puoluekokouksen valitsema henkilö, joka toimii puolueen äänitorvena ja näkyvämpänä hahmona. Ville on tehnyt meillä hyvää työtä ja on todella suosittu jäsentemme keskuudessa - mutta niin ovat myös Emma Kari ja OAK. Puolueen "vie" tiettyyn suuntaan vain ja ainoastaan puoluekokous stategisine linjoineen (viimeksi päätimme suuntaviivoista täällä Lahessa). Toivottavasti Haavisto lähtisi mukaan puheenjohtajaja ja presidenttikilpaan.

 

[Barnes]

Yle nostaa ( tai no, Niinistö nosti esiin kortin "ensimmäisen kauden kansanedustajat, joita ovat kolme ensiksi mainittua") potentiaalisiksi puheenjohtajaehdokkaiksi Emma Karin, Touko Aallon, Hanna Halmeenpään ja Outi Alanko-Kahiluodon

Vihreä lanka mainitsi näiden ja sen Tynkkysen lisäksi potentiaalisena vaihtoehtona Vihreiden varapuheenjohtaja ja Helsingin varavaltuutettu Maria Ohisalon. Hän on ollut myös aktiivinen nuorisopoliitikko, jonka CV:hen kuuluu mm. Vihreiden nuorisojärjestön puheenjohtajuus.

Ehdottomasti Vihreiden tulevaisuuden nimiä, mutta ei sentään seuraavaksi puheenjohtajaksi. Kyllä tällaiseen pestiin pitäisi löytyä vähän nimekkäämpi kasvo kuin joku Ohisalo, joka on suurelle yleisölle hyvin kirjoittamaton kortti.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/li-andersson-tai-feministit-eivät-huolestuta-vihreitä
Linkki Vihreän langan juttuun, jossa puhetta puolueen tulevaisuudesta ja tavoitteista ja josta Ohisalon bongasin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_Ohisalo
Linkki Maria Ohisalon Wikipedia-sivulle.

 

[M@rko77]

Vihreä lanka mainitsi näiden ja sen Tynkkysen lisäksi potentiaalisena vaihtoehtona Vihreiden varapuheenjohtaja ja Helsingin varavaltuutettu Maria Ohisalon. Hän on ollut myös aktiivinen nuorisopoliitikko, jonka CV:hen kuuluu mm. Vihreiden nuorisojärjestön puheenjohtajuus.

Ehdottomasti Vihreiden tulevaisuuden nimiä, mutta ei sentään seuraavaksi puheenjohtajaksi. Kyllä tällaiseen pestiin pitäisi löytyä vähän nimekkäämpi kasvo kuin joku Ohisalo, joka on suurelle yleisölle hyvin kirjoittamaton kortti.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/li-andersson-tai-feministit-eivät-huolestuta-vihreitä
Linkki Vihreän langan juttuun, jossa puhetta puolueen tulevaisuudesta ja tavoitteista ja josta Ohisalon bongasin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_Ohisalo
Linkki Maria Ohisalon Wikipedia-sivulle.

Maria tekee hyvää työtä köyhyystutkimuksen ja köyhyyskeskustelun parissa, mutta ei valitettavasti ihan vielä ole pj-aineista. Uskon, että puheenjohtaja valitaan joukosta Tynkkynen, OAK ja Kari. Tuossa puoluekokouksen aikaan twiittailin Pekka Saurille (ensimmäiselle Vihreiden puheenjohtajalle), että siitä vaan aseuttamaan ehdolle. Hymähti.

 

[Fordél]

Maria tekee hyvää työtä köyhyystutkimuksen ja köyhyyskeskustelun parissa, mutta ei valitettavasti ihan vielä ole pj-aineista. Uskon, että puheenjohtaja valitaan joukosta Tynkkynen, OAK ja Kari.

Jos ja kun Haavisto ei lähde tähän skabaan mukaan, toivon Tynkkysen lähtevän. Olisi näistä kolmesta em. nimestä selkeästi vakuuttavin ja asiapoliitikkona hyvä jatkumo Niinistölle. OAK on ok, mutta ei vakuuta samalla tavalla kuin Tynkkynen. OAK:sta jäänyt kuva räksyttävästä ja ei erityisen positiivisesta poliitikosta. En usko suuren yleisön ostavan häntä. Ja juuri nyt tarvittaisiin johtajaa, joka vakuuttaa muitakin kuin vain Vihreiden ydinjoukkoa. Silti veikkan, että OAK on seuraava pj.

 

[Runtulin]

Maria tekee hyvää työtä köyhyystutkimuksen ja köyhyyskeskustelun parissa, mutta ei valitettavasti ihan vielä ole pj-aineista.

Ottaa vaan aika pahasti osumaa esimerkiksi Pursiaiselta, joka mielestäni kyseenalaisti aika hyvin Ohisalon väitteitä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ottaa vaan aika pahasti osumaa esimerkiksi Pursiaiselta, joka mielestäni kyseenalaisti aika hyvin Ohisalon väitteitä.

Voisitko ohjata kysyvän näiden väitteiden ja niiden kyseenalaistuksen luo? Muistan Pursiaisen ottaneen osaa köyhyyskeskusteluun vain keksimällä köyhyydelle ihan oman määritelmän.
Huonoa köyhää halveksitaan – kuka saa olla köyhä? | Köyhyys | HS

 

[Runtulin]

Voisitko ohjata kysyvän näiden väitteiden ja niiden kyseenalaistuksen luo? Muistan Pursiaisen ottaneen osaa köyhyyskeskusteluun vain keksimällä köyhyydelle ihan oman määritelmän.
Huonoa köyhää halveksitaan – kuka saa olla köyhä? | Köyhyys | HS

Anteeksi; myönnän olleeni laiska, kun en linkkejä laittanut.

Pursiainen on käynyt jonkin verran keskustelua twitterissä (en jaksa niitä kaivaa), mutta Pursiainen ja Saarimaa (=Asiaton lehdistökatsaus) on kirjoittanut pari blogikirjoitustakin aiheesta. Mielestäni tuo "tappaako köyhyys" oli hyvin kirjoitettu. Tässäpä ne:

http://blogit.image.fi/asiatonlehdistokatsaus/tappaako-koyhyys/
http://blogit.image.fi/asiatonlehdistokatsaus/eriarvoisuus-ja-koyhyys/

Nuo blogikirjoitukset ovat käsittääkseni seurausta siitä twitter-keskustelusta, koska twitter on tunnetusti melko huono alusta keskustelemiseen ja argumentointiin.

 

[Barnes]

Maria tekee hyvää työtä köyhyystutkimuksen ja köyhyyskeskustelun parissa, mutta ei valitettavasti ihan vielä ole pj-aineista. Uskon, että puheenjohtaja valitaan joukosta Tynkkynen, OAK ja Kari.

Kunhan ei ainakaan olisi Emma Kari, koska hän on halihali-poliitikko* pahimmasta päästä. Kari ei tule vetoamaan vihreiden lisäksi kuin vasemmistoliittolaisiin ja demareiden "marinilaiseen" siipeen, mikä ei kyllä tue puolueen tavoitetta kerätä lisäboostia muualtakin kuin vasemmalta.

* Halihali-poliitikko on käyttämäni määritelmä poliitikosta, joka kannattaa hyviä asioita ja vastustaa pahoja asioita ja rakentaa uraansa tuon varaan asiakysymysten sijaan.

Oma suosikkini on Tynkkynen, jolla on asiaosaamista ja kykyä olla sillanrakentaja.