Eihän Ville Niinistö työvoimakustannusten alentamista vastusta. Jos pitää hallituksen tapaa tehdä tuo vääränä, niin ei se tarkoita sitä, että vastustaa sitä tavoitetta.
Eihän Ville Niinistö työvoimakustannusten alentamista vastusta. Jos pitää hallituksen tapaa tehdä tuo vääränä, niin ei se tarkoita sitä, että vastustaa sitä tavoitetta.Ite ihmettelen - potentiaalisena vihreiden äänestäjänä - Ville Niinistön jyrkkää suhtautumista pyrkimykseen laskea työvoimakustannuksia. Esimerkiksi hänen edeltäjänsä Osmo Soininvaara on puhunut ja kirjoittanut paljon sen puolesta että työvoimakustannuksia Suomessa pitää laskea jotta matalan tuottavuuden aloille saadaan töitä.
Eihän Ville Niinistö työvoimakustannusten alentamista vastusta. Jos pitää hallituksen tapaa tehdä tuo vääränä, niin ei se tarkoita sitä, että vastustaa sitä tavoitetta.
Yritätkö nyt siis sanoa, että jos on vihdoin ja viimein joku hyvä syy vastustaa ydinvoimalaa, niin sitä ei saa käyttää? Ettei nyt vaan olisi niin, että sinä yrität ideologisisista syistä keksiä perustelun sille, että sitä oikeasti hyvää syytä vastustaa russovoiman voimalaa ei saisi käyttää. Henkilökohtaisesti mulla ei ole mitään ydinvoimaa vastaan, mutta tämä russovoiman hanke on kyllä mielestäni typerä.Ihan oma kokonaisuutensa on ydinvoima-kysymys. Mä itse asiassa jaan huolen Venäjä-riippuvuussuhteesta, mutta on aivan naurettavaa ettei Niinistö voi pelata rehellisin kortein ja tunnustaa mouhotuksensa taustalla olevan vain ja ainoastaa ideologiset ja ydinvoiman periaatteelliseen vastustamiseen liittyvät syyt.
Yritätkö nyt siis sanoa, että jos on vihdoin ja viimein joku hyvä syy vastustaa ydinvoimalaa, niin sitä ei saa käyttää? Ettei nyt vaan olisi niin, että sinä yrität ideologisisista syistä keksiä perustelun sille, että sitä oikeasti hyvää syytä vastustaa russovoiman voimalaa ei saisi käyttää. Henkilökohtaisesti mulla ei ole mitään ydinvoimaa vastaan, mutta tämä russovoiman hanke on kyllä mielestäni typerä.
Eiköhän @MustatKortit tuossa kritisoi sitä, että Niinistö ratsastaa häpeämättömästi russofobialla, sillä tällä kertaa se palvelee omia päämääriä. Niin kuin Suomen turvallisuuspoliittinen asema olisi muka Vihreille joku huolen aihe.Yritätkö nyt siis sanoa, että jos on vihdoin ja viimein joku hyvä syy vastustaa ydinvoimalaa, niin sitä ei saa käyttää? Ettei nyt vaan olisi niin, että sinä yrität ideologisisista syistä keksiä perustelun sille, että sitä oikeasti hyvää syytä vastustaa russovoiman voimalaa ei saisi käyttää. Henkilökohtaisesti mulla ei ole mitään ydinvoimaa vastaan, mutta tämä russovoiman hanke on kyllä mielestäni typerä.
Sosiaalisissa asioissa demarit ja vihreät on varmaan keskimäärin samoilla nurkilla, mutta talousasioissa vihreät on selvästi oikeammalla kuin demarit. Kuten tuossa joku kirjoittikin, niin Helsingissä vihreät ja kokoomus tekee ihan hyvää yhteistyötä. Kuluvalla vaalikaudella Helsingissä mm kaksi vasemman laidan vihreätä erosi vihreiden ryhmästä, koska heidän mielestään ryhmästä on tullut liian oikeistolainen.Vihreiden kansanedustajaehdokkaat olivat muistaakseni viime vaaleissa vasureiden jälkeen 2. eniten vasemmalla samalla tasolla SDP:n kanssa. Vihreistä ovat tolkun ihmiset jo häipyneet.
Kuitenkin AINOA suomalaispolitikko joka on joutunut Venäjän mustalle listalle on vihreiden Heidi Hautala. Mietipä sitä.Mutta Niinistö perusteli asiaa huolellaan Venäjästä, riippuvuudesta ja turvallisuuspolitiikasta. Eihän vihreitä nämä asiat ole huolettaneet koskaan
... Kuten tuossa joku kirjoittikin, niin Helsingissä vihreät ja kokoomus tekee ihan hyvää yhteistyötä. Kuluvalla vaalikaudella Helsingissä mm kaksi vasemman laidan vihreätä erosi vihreiden ryhmästä, koska heidän mielestään ryhmästä on tullut liian oikeistolainen.
Kuitenkin AINOA suomalaispolitikko joka on joutunut Venäjän mustalle listalle on vihreiden Heidi Hautala. Mietipä sitä.
Sosiaalisissa asioissa demarit ja vihreät on varmaan keskimäärin samoilla nurkilla, mutta talousasioissa vihreät on selvästi oikeammalla kuin demarit. Kuten tuossa joku kirjoittikin, niin Helsingissä vihreät ja kokoomus tekee ihan hyvää yhteistyötä. Kuluvalla vaalikaudella Helsingissä mm kaksi vasemman laidan vihreätä erosi vihreiden ryhmästä, koska heidän mielestään ryhmästä on tullut liian oikeistolainen.
Osmohan on vihreissä melko outo lintu, ja varmasti talouspoliittisesti oikeistoliberaalein poliitikko, joka eduskunnassa on istunut. Silti, mielestäni Vihreät on tehnyt mielestäni vähän huonon valinnan hypätessään näin vahvasti vasemmistolaiseen agendaan mukaan.Se on mainio asia, että stadissa nämä kaksi pystyvät yhteistyöhön.
Tuli noista eroista aasinsiltana mieleen, että Soininvaaran politiikan jättäminen oli merkittävä temppu, etenkin kun siinä "testamentissaan" oli luettavissa rivien välistä, että on menettänyt uskonsa poliittiseen päätöksentekoon. Seurattuani talous- ja pakolaiskeskustelua Suomen ja EU:n tasolla, niin olen Osmon kanssa samoilla linjoilla.
...
Nyt olisi mielestäni selkeä tilaus maltilliselle liberaalille puolueelle. RKP:lta voisi ottaa mallia aika pitkälti monessa asiassa. Olenkin tässä alkanut miettiä, että pitäisikö siirtyä RKP:n kelkkaan, kun heidän ohjelmansa on jo muutamien vaalien ajan ollut mielestäni selvästi helpoiten allekirjoitettavissa...
En välttämättä itse äänestäisi, mutta tilausta olisi varmasti. Tavallaan RKP voisi olla tällainen, ongelmaksi muodostuu monen suomalaisen karsastama pakkoruotsi. On silti tälläkin palstalla RKP:n suuntaan ainakin hieman nojaavia, @V-G- tulee nopeasti ajateltuna mieleen.
Ok. Turvallisuuspoliitikalla ratsastaminen on kieltämättä keppihevostelua, josta en pidä itsekään. Vihreät on olleet sitä mieltä, että Suomen puolustus ei saa perustua Venäjällä pelotteluun, joten Venäjällä pelottelu tässä asiassa on melko tökeröä. Venäjää vihreät ja myös Ville Niinistö on arvostellut monestakin asiasta, eli tuo energiariippuvuus -perustelu mielestäni kyllä pitää vettä.Mutta Niinistö perusteli asiaa huolellaan Venäjästä, riippuvuudesta ja turvallisuuspolitiikasta. Eihän vihreitä nämä asiat ole huolettaneet koskaan, vaan puolue on sinnikkäästi ajanut maanpuolustuksen alasajoa.
...
Turvallisuuspolitiikka ei ole Vihreiden ysinosaamisaluetta, joten ehkä siinä tuo puunhalaajaosasto pääsee vähän turhan paljon ääneen, mutta kyllä tuolta joukosta fiksumpiakin mielipiteitä löytyy. Vetäisen heti kärkeen ässän hihasta ja laitan tämän Lilja Tammisen bloggauksen Natosta: NATO - eli miksi Suomi oli joskus varoittava esimerkki - Lilja Tamminen
Vihreät ovat aivan varmasti NATO-jäsenyyttä vastaan. Puolueen sisällä ei ole lainkaan maanpuolustushenkeä, joten sotilaallinen liittoutuminen tuskin saa kannatusta. Vihreät tulevat olemaan oman, uskottavan puolustuksen kannalla. Mitään määrärahoja ei tosin pitäisi armeijalle antaa.Ja erityisesi mielenkiintoista on se, miten Vihreät tässä asemoituvat, Vasemmistoliiton kannan varmasti tiedämme.
Puolueen sisällä ei ole lainkaan maanpuolustushenkeä, joten sotiloaallinenm liittoutuminen tuskin saa kannatusta.
Minustakin Ville Niinistö on muuttunut yhä rasittavammaksi oppositiotaipaleensa myötä. Hän mm. haukkui Sanni Grahn-Laasosta paskaksi ministeriksi, mikä osoitti mielestäni valtavaa tyylitajuttomuutta eduskuntapuolueen puheenjohtajalta.Tuskin olen ainoa ihminen, joka viime aikojen talous-, pakolais- ja ydinvoima-keskustelussa on eniten kummastellut Vihreiden puheenjohtajana toimivan Ville Niinistön vertauksia. Antti Rinne oppositiojohtajana on eri asia, sillä pidän häntä syyntakeettomana reppanana.
Niinistöä pidin alun perin ihan semiskarppina kaverina, tämän noustessa kaiken maailman satuhassien tilalle kohti Vihreiden johtopestejä. Mutta nyt ihmettelen, että miten tällainen joka suuntaan räksyttäjä ja kaikkialla uhkakuvia näkevä henkilö edistää edes oman puolueensa asemaa pitkällä tähtäimellä
Minustakin Ville Niinistö on muuttunut yhä raratkaisuehdotuksia.sitiotaipaleensa myötä. Hän mm. haukkui Sanni Grahn-Laasosta paskaksi ministeriksi, mikä osoitti mielestäni valtavaa tyylitajuttomuutta eduskuntapuolueen puheenjohtajalta.
Hallitusta saa ja pitääkin haukkua, mutta olisi hyvä, jos tarjottaisiin omia ideoita vastapainoksi hallituksen tekemisille, ne ovat mielestäni jääneet Vihreältä Liitolta tekemättä.
Yritätkö nyt siis sanoa, että jos on vihdoin ja viimein joku hyvä syy vastustaa ydinvoimalaa, niin sitä ei saa käyttää? Ettei nyt vaan olisi niin, että sinä yrität ideologisisista syistä keksiä perustelun sille, että sitä oikeasti hyvää syytä vastustaa russovoiman voimalaa ei saisi käyttää. Henkilökohtaisesti mulla ei ole mitään ydinvoimaa vastaan, mutta tämä russovoiman hanke on kyllä mielestäni typerä.
Kuitenkin AINOA suomalaispolitikko joka on joutunut Venäjän mustalle listalle on vihreiden Heidi Hautala. Mietipä sitä.
Vihreät on olleet sitä mieltä, että Suomen puolustus ei saa perustua Venäjällä pelotteluun, joten Venäjällä pelottelu tässä asiassa on melko tökeröä.
Jännä että palstan putinnuori on tätä mieltä!Hautalan mustalistaus on törkeätä.
Jännä että palstan putinnuori on tätä mieltä!