Mitäs mieltä kisapuisto olet, tuleeko suomen lipun häpäiseminen olla rangaistavaa? Miksi?
Mulla ei oikeastaan ole mitään kiveen hakattua mielipidettä tuosta asiasta. Ymmärrän hyvin tiettyjen ihmisten närkästymisen, jos esim. Suomen lippu poltetaan jossain sketsissä. Ymmärrän myös sen näkökannan, että se on pelkkä kankaanpala. Suomen lippu on kärsinyt pahan inflaation yhdessä Maamme-laulun kanssa, kun nykyään lippu vedetään salkoon ja Maamme-laulu kajahtaa jo lähestulkoon kaikissa piirikunnallisissa urheilukilpailuissa.
Sanotaanko näin, että Suomen lipun häpäisy on minun mielestäni typerää, mutta tarvitseeko sen olla rangaistavaa, niin se on minulle aivan yhdentekevää.
Tahallinen ihmisten loukkaaminen ja pilkkaaminen sen sijaan ei ole sananvapautta, jolla tuota lipun häpäisyä vihreät perusteli.
Esim. minä pilkkaan ja loukkaan tahallisesti ihmisiä jatkuvasti.
Onko tuo sinun mielestäsi joku kehumisen aihe? Eipä sillä, tuo tapasi on kyllä tällä palstalla huomattu jo moneen kertaan.
Missäpäin mahtaa olla Ville Niinistön omaisten hautoja? Iski paskahädän päälle ja on vissiin nyt sitten vihreää/sivistynyttä mennä paskomaan ja kuseskelemaan ihmisten haudoille.
Eli tämä tarkoittaa myös sitä, että on hieno juttu vihreiden mielestä, jos jotkut kiljunatsit saa tästä idean ja ilmestyvät pridejuhliin polttamaan sateenkaarilippuja?
Kyllä ihan oikeasti haluaan kuulla, kun Niinistö selittää miksi hautarauhan rikkominen pitää dekriminalisoida. Miksi kukaan haluaa hautarauhaa edes rikkoa? Onko tämä taas jotain vihreiden sairaita juttuja, että kaikkea missä on reikä pitää saada naida, vai mistä on kysymys? Minkä ihmisoikeuden puolustaminen vaatii hautarauhan rikkomista?? Ei kyllä automaattisesti aukea, odotan mielenkiinnolla kunnon perusteluja.
Miksi Niinistön pitäisi selitellä joidenkin Pohjois-Karjalan nuorten ehdotuksia?Kyllä ihan oikeasti haluaan kuulla, kun Niinistö selittää miksi hautarauhan rikkominen pitää dekriminalisoida.
Joka kevät voimme nähdä Suomen lipun häpäisemistä, kun jääkiekon MM-kisoihin matkanneet suomalaiskannattajat ovat kirjoittaneet lippuihinsa MOUHIJÄRVI tai KÄRPÄT. Typerää tekoa, mutta ei kaikki typeryys pidä olla tuomittavaa, ei myöskään Suomen lipun häpäiseminen.
Mutta toisaalta, onhan jumalanpilkkakin lain mukaan Suomessa kiellettyä. Tuo hautarauhan rikkominen on sitten toinen juttu.
Miksi Niinistön pitäisi selitellä joidenkin Pohjois-Karjalan nuorten ehdotuksia?
Joka kevät voimme nähdä Suomen lipun häpäisemistä, kun jääkiekon MM-kisoihin matkanneet suomalaiskannattajat ovat kirjoittaneet lippuihinsa MOUHIJÄRVI tai KÄRPÄT. Typerää tekoa, mutta ei kaikki typeryys pidä olla tuomittavaa, ei myöskään Suomen lipun häpäiseminen. Länsimaiseen yhteiskuntaan ei minusta kuulu ajatus, että kankaanpalan "väärinkäyttö" johtaa tuomioon. Ymmärrän tällaisen käytännön Irakissa tai Thaimaassa, jossa joku suomalainenkin on joutunut vaikeuksiin häpäisseen kuninkaan kuvaa.
Hautarauhan rikkominen taas pitää olla tuomittavaa ellei haudan paikka ole rikkojan omilla mailla. Seurakunnalla saa ja pitää olla omat sääntönsä aivan niin kuin kaupungilla on järjestyssääntönsä, joiden rikkomisesta rangaistaan.
Joka kevät voimme nähdä Suomen lipun häpäisemistä, kun jääkiekon MM-kisoihin matkanneet suomalaiskannattajat ovat kirjoittaneet lippuihinsa MOUHIJÄRVI tai KÄRPÄT. Typerää tekoa, mutta ei kaikki typeryys pidä olla tuomittavaa, ei myöskään Suomen lipun häpäiseminen. Länsimaiseen yhteiskuntaan ei minusta kuulu ajatus, että kankaanpalan "väärinkäyttö" johtaa tuomioon. Ymmärrän tällaisen käytännön Irakissa tai Thaimaassa, jossa joku suomalainenkin on joutunut vaikeuksiin häpäisseen kuninkaan kuvaa.
Hautarauhan rikkominen taas pitää olla tuomittavaa ellei haudan paikka ole rikkojan omilla mailla. Seurakunnalla saa ja pitää olla omat sääntönsä aivan niin kuin kaupungilla on järjestyssääntönsä, joiden rikkomisesta rangaistaan.
Vaadittiinko jossain linkkaamassasi tapauksissa puoluejohtajaa selittämään miksi jonkun tekemät typeryydet on ok?Miksi ja miksi.
Vaadittiinko jossain linkkaamassasi tapauksissa puoluejohtajaa selittämään miksi jonkun tekemät typeryydet on ok?
Jotenkin tuntuu että em. ei ole kyse lipun häpäisystä vaan nimenomaan lipun, Suomen ja suomalaisuuden esille tuomista positiivisessa valossa. Häpäisyllä tarkoitetaan mielestäni jotain ihan muuta.
Lippuun ei saa kirjoittaa, eikä siihen saa kiinnittää tunnuskuvioita tai koristeita. Tämä olisi myös urheilukisoissa muistettava! Lippu ei myöskään saa olla likainen saati repaleinen.
Suomen lipusta annetussa laissa säädetään julkisesta lipun turmelemisesta, epäkunnioittavasta käytöstä tai luvattomasta paikaltaan ottamisesta sakkorangaistus. Väreiltään tai mittasuhteiltaan selvästi säädetystä poikkeavia Suomen lippuja – olivat ne sitten lipun tai tarran muodossa – ei saa myydä.
Mä halusin tietää miksi Stonewall vaatii Niinistöä selittämään jotain nuorison höpinöitä, varsinkin kun ei ole edes tiedossa mitä mieltä se Niinistö asiasta on. Eikö se ole mielestäsi vähän hassu vaatimus? Kai sä ymmärrät, että tuo ei ollut mikään vihreiden virallinen kanta?Aivan sama vaaditaanko kannan ottamista puolesta tai vastaan. Vai voiko sinun mielestäsi Niinistöltä vaatia kumpaakaan?
Mä halusin tietää miksi Stonewall vaatii Niinistöä selittämään jotain nuorison höpinöitä, varsinkin kun ei ole edes tiedossa mitä mieltä se Niinistö asiasta on. Eikö se ole mielestäsi vähän hassu vaatimus?
Kai sä ymmärrät, että tuo ei ollut mikään vihreiden virallinen kanta?
On paradoksaalista, että täällä Suomessa olemme kauhistelleet Ranskan tapahtumia, mutta silti itse lainsäädännössä edelleen estämme sananvapauden täysimääräistä toteutumista uskonnollisten jumalien kohdalla. Häpeällistä.