No, maailma ilmeisesti paranee, jos Appelinin persulehti lakkaa siteeraamasta Helsingin Sanomia, vai mitä sinä ajat takaa?
Iltasanomien uutisointi kuvaa hyvin persupersepäätoimittaja Ulla Appelsinin populistista ajatusmaailmaa. Persuillehan luonnolla ei muuta arvoa kuin korkeintaan sen käyttöarvo, jos sitäkään.
No, maailma ilmeisesti paranee, jos Appelinin persulehti lakkaa siteeraamasta Helsingin Sanomia, vai mitä sinä ajat takaa?
Alkuperäinen uutinen oli hesarin enkä näe Iltasanomien uutisessa mitään mielipiteitä, vaan pelkästään neutraalin kuvauksen ja vielä Vihreän poliitikon kommentitkin. Luulin, että persukannattajat pitävät marttyyrin roolista...Iltasanomien uutisointi kuvaa hyvin persupersepäätoimittaja Ulla Appelsinin populistista ajatusmaailmaa. Persuillehan luonnolla ei muuta arvoa kuin korkeintaan sen käyttöarvo, jos sitäkään.
Näin sitä löytyi palstalta kolme innokasta, jotka olisivat halukkaita lappaamaan satoja tuhansia euroja lokkien keinoluotoon. Outi Silverberg tuli sentään tuon selvityksen myötä järkiinsä ja totesi näin:
"– Nyt kun selvitys on tehty, en ole vaatimassa keinoluotojen rakentamista, Silfverberg summaa Ilta-Sanomille, mutta muistuttaa, että keinoluotojen osuus Kruunuvuoren sillan kustannuksista olisi ”itse asiassa aivan marginaalissa”."
Heh, yksikään näistä kolmesta kommentoijasta ei ottanut hankkeeseen kantaa.Näin sitä löytyi palstalta kolme innokasta, jotka olisivat halukkaita lappaamaan satoja tuhansia euroja lokkien keinoluotoon.
Älä nyt jää vain raukkamaiseksi puskista huutelijaksi, vaan kaivele reilusti näitä kirjoituksia esiin ja kysele takkinsakääntäjiksi toteamisiltasi tahoilta perusteluita toiminnalleen.
Iltasanomien uutisointi kuvaa hyvin persupersepäätoimittaja Ulla Appelsinin populistista ajatusmaailmaa. Persuillehan luonnolla ei muuta arvoa kuin korkeintaan sen käyttöarvo, jos sitäkään.
Appelsin ei taida olla perussuomalainen, vaan ainoastaan omilla aivoillaan järkevästi ajatteleva ihminen. Luonnonsuojelu -ihmiset puolestaan ovat järjestään aivopesun kohteeksi joutuneita idiootteja, jotka tekevät niin kuin ylhäältä ohjataan.
Helsingin päiväkoteihin saattaa tulla jatkossa tarjolle myös vegaaniruokaa.
--
Asia oli valtuuston käsittelyssä vihreiden Leo Straniuksen tekemän valtuustoaloitteen takia. Stranius ja 39 muuta valtuutettua jättivät elokuussa aloitteen, jossa toivottiin, että vegaaniruokaa voitaisiin tarjota päiväkodeissa.
--
Kaupunginhallitus vastasi aloitteeseen toteamalla, että vegaaniruokavalion mahdollistaminen nostaisi päiväkotien ateriakustannuksia. Päiväkodeissa tarjottava ruoka maksaa tällä hetkellä keskimäärin lasta kohti noin 7,30 euroa päivässä.
--
Palmian mukaan ruoan toteuttaminen ilman kananmunaa ja maitotuotteita nostaisi hinnan yli 12 euroon päivässä.
--
Helsingin kaupunginvaltuusto halusi, että asiaa selvitetään vielä lisää.
--
Vegaaniruokavalion selvittämistä kannattivat lähinnä vihreiden, Sdp:n, vasemmistoliiton, Rkp:n ja Skp:n valtuutetut.
Juu, ei mene läpi valtuustossa. Kuuluu niihin asioihin, joita ei kehdata hylätä suoralta kädeltä, joten teetetään selvityksiä. Selvityksistä saadaan ne etukäteen tiedossa olevat luvut ja sitten voidaan mennä piiloon kokoomuksen selän taakse, että kyllähän me, mutku noi ei anna rahaa. Oikeasti suurin osa vihreistä ei itsekään pidä tätä tarpeellisena, mutta eivät viitsi haastaa riitaa ituhippisiiven kanssa. Vastavuoroisesti kokomuslaiset hyväksyy luonnonsuojeluun liittyviä asioita ja kun yritysjohtajat tulevat urputtamaan, niin menevät vihreiden selän taakse, että eihän me oltais, mutku noi pakotti!Kuinka paljon talouskysymyksiä voi kuitata "eettisyydellä"? Vihreiden Leo Stranius asialla.
HS:n uutiseen tästä
Moni käsittää insesti sanan omiin lapsiin kohdistuvana seksuaalisena tekona, mutta insesti on oikeasti synonyymi sukurutsalle.Vihervasurit ovat Suomessakin ajamassa esim. insestin laillistamista, joten kai edistyksen nimissä Suomeenkin aletaan vaatia Falckenstein-tyylisiä "nuorisotaloja".
Mä en tiedä onko joku ajamassa sukurutsan poistoa, mutta jos onkin, niin ei siihen mitään "nuorisotaloja" tarvita.
Ei varmasti ole vihreät ajamassa millään tasolla lasten hyväksikäytön hyväksymistä Suomessa.No, vinolaiset halusivat taannoin myös poistaa seksin suojaikärajat. Jos insesti sallitaan ja nämä ikärajat poistetaan, niin mitäköhän siitä sitten mahtaa seurata?
Mun tietojen mukaan vino tai muut vihreät järjestöt eivät ole ehdottaneet suojaikärajojen poistoa.No, vinolaiset halusivat taannoin myös poistaa seksin suojaikärajat. Jos insesti sallitaan ja nämä ikärajat poistetaan, niin mitäköhän siitä sitten mahtaa seurata?
Taisi Dee Sniderilla mennä Vihreiden historialliset suunnitelmat sekaisin erään Vihreän tai Vasemmistoliiton nuorten edustajan ehdotuksen kanssa. Vihreillähän oli 70 -80-luvuilla vähän pedofiliaan taipuvia ideologeja ja tämä heijastui myös puolueen ohjelmaan, erityisesti Saksassa. Nyttemmin siihen viitataan lähinnä nuoruuden virheenä tms.Mun tietojen mukaan vino tai muut vihreät järjestöt eivät ole ehdottaneet suojaikärajojen poistoa.
Joku yksittäinen hörhö on saattanut jotain tuon suuntaista pohdiskella, mutta yksittäisen henkilön mielipiteet eivät automaattisesti edusta puolueen kantaa. Väitteesi on siis typerä. Ei Kankaanniemen tai Hakkaraisen touhutkaan ole persujen virallista politiikkaa jne.
Vihreiden puoluekokouksessa Oulussa on esitetty, että Suomen lipun häpäisemisestä ei pitäisi enää rangaista sananvapauden nojalla. Suora lainaus Satakunnan Kansan sivuilta:
"Sivistyneessä yhteiskunnassa on pyrittävä kunnioittavaan keskusteluun, mutta sananvapauden idea on se, että sallitaan myös loukkaavien ilmaisujen käyttö, (puoluesihteeri Lasse) Miettinen toteaa."
Sallitaan myös loukkaavien ilmaisujen käyttö? Eli toisin sanoen ihmisiä saisi tämän järjen jättiläisen mukaan loukata sanallisesti, eikä siitä pitäisi rangaista. Sopii toki vihreisiin hyvin tuollaiset mielipiteet.
Löytyypä tuolta uutisesta myös tälläinen kohta:
"Suomen lipun häpäisyn sallimisen ohella Pohjois-Karjalan (vihreät) nuoret esittävät uskonrauhan rikkomisen, uskonnonharjoituksen estämisen ja hautarauhan rikkomisen kieltojen kumoamista.
Puoluehallituksen mielestä jumalanpilkkapykälän poistaminen on ajankohtaista, mutta ihmisten oikeus harjoittaa uskonnollista vakaumustaan tarvitsee edelleen yhteiskunnan suojaa."
Linkki uutiseen Satakunnan Kansan sivuille.
Palataan asiaan, kun kankaanpala ja mielikuvitusystävät alkavat haastaa pilkkaajiaan kunnianloukkauskäräjille."Sivistyneessä yhteiskunnassa on pyrittävä kunnioittavaan keskusteluun, mutta sananvapauden idea on se, että sallitaan myös loukkaavien ilmaisujen käyttö, (puoluesihteeri Lasse) Miettinen toteaa."
Sallitaan myös loukkaavien ilmaisujen käyttö? Eli toisin sanoen ihmisiä saisi tämän järjen jättiläisen mukaan loukata sanallisesti, eikä siitä pitäisi rangaista. Sopii toki vihreisiin hyvin tuollaiset mielipiteet.
Sitten kun joku näistä edellä mainituista kuulee sanan neekeri tai näkee lakritsipaketissa tumman hahmon, alkaa armoton rasismikeskustelu ja kukaan muu ei ole suvaitsevainen....
"Sivistyneessä yhteiskunnassa on pyrittävä kunnioittavaan keskusteluun, mutta sananvapauden idea on se, että sallitaan myös loukkaavien ilmaisujen käyttö, (puoluesihteeri Lasse) Miettinen toteaa."