Vihreä liitto

[Kisapuisto]

Vihreät on kuulemma tehneet vaaliliiton Kokoomuksen kanssa Satakunnassa. Ydinvoimaa henkeen ja vereen vastustava puolue tekee vaaliliiton puolueen kanssa joka avoimesti liputtaa ydinvoiman puolesta ja haluaa rakentaa sitä lisääkin. Ydinvoima on ollut vihreille sanoissa aina se pyhä lehmä, jonka takia vihreät niskojaan nakellen lähtivät vähän aikaa sitten hallituksestakin. Tai siis mukamas sen takia. Nythän se on hyvin selvää ihan kaikille, että ei sillä ollut mitään väliä, vaan vihreät olisivat lähteneet hallituksesta joka tapauksessa.

Toinen vihreisiin liittyvä uutinen löytyi tänään Ylen teksti-tv:ltä. Siellä sanotaan, että EAA:n raportin mukaan Euroopan ilmanlaatu on hyvin saastunutta ja vuosittain n. 400 000 ihmistä kuolee ilmansaasteiden takia Euroopassa. Ai miksi liittyy vihreisiin? Vihreiden täysin ideologisen ja totaaliseen typeryyteen perustuvan ajattelun takia kun ydinvoima on niin ehdottoman kielteistä, niin vihreiden ansiosta Euroopan maatkin joutuvat käyttämään järjettömiä määriä kivihiiltä energiaa saadakseen. Sen ansiosta ilmanlaatu on mitä on isossa osassa Eurooppaa. Ja vihreät on tyytyväisiä.

 

[TosiFani]

Vihreät on kuulemma tehneet vaaliliiton Kokoomuksen kanssa Satakunnassa. Ydinvoimaa henkeen ja vereen vastustava puolue tekee vaaliliiton puolueen kanssa joka avoimesti liputtaa ydinvoiman puolesta ja haluaa rakentaa sitä lisääkin. Ydinvoima on ollut vihreille sanoissa aina se pyhä lehmä, jonka takia vihreät niskojaan nakellen lähtivät vähän aikaa sitten hallituksestakin. Tai siis mukamas sen takia. Nythän se on hyvin selvää ihan kaikille, että ei sillä ollut mitään väliä, vaan vihreät olisivat lähteneet hallituksesta joka tapauksessa...

Tekninen vaaliliitto ei liity mitenkään puolueiden ideologiaan vaan se on puhdasta vaalimatematiikkaan.

 

[Fordél]

Vihreät on kuulemma tehneet vaaliliiton Kokoomuksen kanssa Satakunnassa. Ydinvoimaa henkeen ja vereen vastustava puolue tekee vaaliliiton puolueen kanssa joka avoimesti liputtaa ydinvoiman puolesta ja haluaa rakentaa sitä lisääkin. Ydinvoima on ollut vihreille sanoissa aina se pyhä lehmä, jonka takia vihreät niskojaan nakellen lähtivät vähän aikaa sitten hallituksestakin. Tai siis mukamas sen takia. Nythän se on hyvin selvää ihan kaikille, että ei sillä ollut mitään väliä, vaan vihreät olisivat lähteneet hallituksesta joka tapauksessa.

Enpä usko, että Vihreät olisi lähtenyt hallituksesta, jos hallitus olisi päättänyt ydinvoima-asiassa toisin. Jos olisi tullut kielteinen päätös, Vihreät olisi jatkanut hallituksesta. Sun logiikan mukaan Vihreät olisi lähtenyt siinäkin tapauksessa hallituksessa.

Mitä tulee vaaliliittoon niin ei niistä kannata vetää sen suurempia johtopäätöksiä. Kyse on siitä että varmistetaan alueelta ko. puolueiden edustajien läpimeno. Kansallisen tason kysymykset, kuten ydinvoima-asiat, ovat sitten asia erikseen. Jos sun logiikalla mentäisiin, yksikään puolue ei voisi olla minkään muun puolueen kanssa vaaliliitossa, koska aina löytyy jotain merkittäviäkin kysymyksiä, joissa puolueet ovat eri linjoilla.

Toinen vihreisiin liittyvä uutinen löytyi tänään Ylen teksti-tv:ltä. Siellä sanotaan, että EAA:n raportin mukaan Euroopan ilmanlaatu on hyvin saastunutta ja vuosittain n. 400 000 ihmistä kuolee ilmansaasteiden takia Euroopassa. Ai miksi liittyy vihreisiin? Vihreiden täysin ideologisen ja totaaliseen typeryyteen perustuvan ajattelun takia kun ydinvoima on niin ehdottoman kielteistä, niin vihreiden ansiosta Euroopan maatkin joutuvat käyttämään järjettömiä määriä kivihiiltä energiaa saadakseen. Sen ansiosta ilmanlaatu on mitä on isossa osassa Eurooppaa. Ja vihreät on tyytyväisiä.

Eivät Vihreät ole tyytyväisiä tähän vallitsevaan tilaan. Eivät Vihreät ole vaatimassa kivihiilen polton lisäämistä vaan panostuksia uusiutuviin energiamuotoihin. Jos niihin panostettaisiin aidosti, ilmansaasteet vähenisivät. Eli ihan loogista ajattelua on taustalla, älä huoli.

 

[Pavlovin Koira]

Tekninen vaaliliitto ei liity mitenkään puolueiden ideologiaan vaan se on puhdasta vaalimatematiikkaan.

Näin. Vihreillähän ei ole yhtään edustajaa Satakunnasta. Tuossa heillä voi olla saumat vaaliliiton viimeiseen paikkaan varsinkin kun Kokoomuslaisista Sampsa Kataja ja Anne Holmlund jäävät pois vaaleista.

 

[TosiFani]

Näin. Vihreillähän ei ole yhtään edustajaa Satakunnasta. Tuossa heillä voi olla saumat vaaliliiton viimeiseen paikkaan varsinkin kun Kokoomuslaisista Sampsa Kataja ja Anne Holmlund jäävät pois vaaleista.

Ja samaan aikaan Kokoomuksen toinen paikka on uhattuna eli tällä järjestelyllä Kokoomus saattaa säilyttää kaksi edustajaa. Molemmissa puoluetoimistoissa uskotaan, että oma ehdokas kerää toiseksi eniten ääniä tuossa vaaliliitossa, Jaana Pesola-Laitinen taitaa olla selkeä ykkönen.

 

[Jeffrey]

Eivät Vihreät ole tyytyväisiä tähän vallitsevaan tilaan. Eivät Vihreät ole vaatimassa kivihiilen polton lisäämistä vaan panostuksia uusiutuviin energiamuotoihin. Jos niihin panostettaisiin aidosti, ilmansaasteet vähenisivät. Eli ihan loogista ajattelua on taustalla, älä huoli.

Mutta kun ei. Saksasta saadut esimerkit juuri vahvistavat sen, että uusiutuviin energianlähteisiin panostaminen nimenomaan lisää ilmansaasteita. Tai okei, ei välttämättä uusiutuviin panostaminen, vaan sen yhdistäminen ydinvoimakielteisyyteen. Tämä johtuu puhtaasti siitä, että sitten joudutaan polttamaan rinnalla rutkasti hiiltä. Saksassa tämä tarkoittaa vielä ruskohiiltä, joka on hiilimyrkyistä se pahin. Minulla ei olisi mitään uusiutuviin panostamista vastaan, mikäli se tehtäisiin ydinvoiman rinnalla.

Toki jonkinsortin fossiilista tarvitaan nyky tekniikalla aina. Aina tarvitaan energia vaihtoehto, jolla saadaan nopeasti tasattua tuotantoa ja kysyntää. Nykyinen ydinvoiman kehitys tosin on ajamassa siihen suuntaan, että voimalat voisivat olla hyvinkin pieniä, ja niitä voisi käynnistellä ja sammutella tarpeen mukaan. Valitettavasti ydinvoiman kehityksessä oli muutaman vuosikymmenen aukko tuossa välillä, ja vieläkin kohtaa turhaa vastustusta. Lisäksy nyky lainsäädännöllä täillaisten laitteiden tuominen markkinoille on vuosikymmenien väännön takana.

 

[Ted Raikas]

Juuri tänään taisi Metro-lehdessä olla, että kivihiilen käytöstä johtuvat päästöt ovat kasvaneet pääkaupunkiseudulla, etenkin Espoossa. Huono juttu se. Kyllä tarvittaisiin pikaisesti ydinvoimala pääkaupunkiseudulle.

Kunhan sitä ei puuhata pystyyn Rosatomin kanssa.

 

[avatar]

Kyllä tarvittaisiin pikaisesti ydinvoimala pääkaupunkiseudulle.

Kunhan sitä ei puuhata pystyyn Rosatomin kanssa.

Arevan kanssa se varmasti tapahtuisikin melko "pikaisesti." :D

 

[Ted Raikas]

No korjataan: Mahdollisimman pian.

Tietenkään noita ei nyt pystytetä kuin festaritelttoja hetkessä, mutta mielestäni ydinvoimala pääkaupunkiseudun alueella olisi paras energiaratkaisu, kun parempiakaan ei ole näköpiirissä. Vihreät voi sitten muuttaa asumaan vaikka Lappiin miilunpolttajiksi, jos ydinvoimala ahdistaa.

 

[LuKi]

Ja samaan aikaan Kokoomuksen toinen paikka on uhattuna eli tällä järjestelyllä Kokoomus saattaa säilyttää kaksi edustajaa. Molemmissa puoluetoimistoissa uskotaan, että oma ehdokas kerää toiseksi eniten ääniä tuossa vaaliliitossa, Jaana Pesola-Laitinen taitaa olla selkeä ykkönen.

Mutta on mahdollista, että ääni kokoomukselle ropiseekin vihreiden hyväksi. Ainakin omalta kohdaltani erittäin, erittäin huono vaaliliitto, vaikka vain "tekninen onkin".

Toisaalta näyttää kokoomus seilaavan lujasti vihreiden aalloilla. Kuten aikaisemmin totesin, kokoomuksen Jan Vapaavuori esitti hallituksessa, ettei TVO saa lisäaikaa Olkiluoto neloseen. Miksi ei?? TVO ei tarvinnut kuin lisäaikaa, ei senttiäkään valtion rahaa. Nyt Satakunnan kokoomus riemuitsee Suomen Hyötytuuli OY:n merituulivoimahankkeesta Porin edustalle. Tähän kokoomuslainen Vapaavuori lupasi valtiolta tukea 20 miljoonaa euroa. Tähän tulevat vielä 12 vuotta maksettavat syöttötariffit päälle. Totta kai valtio nokittaa vääriä energiayhtiöitä, kun rahaa on. Ja suomalainen veronmaksaja kiittää.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Sa...tails%253AcurrentPage%3D1&pagename=SKAWrapper

Rehellisyyden nimissä näyttää siis olevan ihan oikeat kaverit vaaliliitossa.

 

[Pavlovin Koira]

Juuri tänään taisi Metro-lehdessä olla, että kivihiilen käytöstä johtuvat päästöt ovat kasvaneet pääkaupunkiseudulla, etenkin Espoossa. Huono juttu se. Kyllä tarvittaisiin pikaisesti ydinvoimala pääkaupunkiseudulle.

Oulussahan sellainen jo onkin ihan keskustassa, linkki Iltalehteen (kuva 3/8): http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111918851571_uu.shtml

 

[teroz]

Tuosta kokoomuksen kanssa tehdystä vaaliliitosta ei kannata tosiaan vetää mitään johtopäätöksiä, nimittäin on jo selvää että RKP:n ohella myös Vihreille kelpaa mikä tahansa hallituskumppani natseista kommareihin. Vihreä liitto on liittoutunut vain itseensä ja on semmoinen epäpuolue, jonka suosiossa on eniten trendipöhinää. On "hip" olla kaupunkilainen, joka kannattaa Vihreitä ja vastustaa Talvivaaraa, ydinvoimaa sekä susien metsästystä.

Ja tuo mambo-jambo uusiutuvista, kyllä niitä tarvitaan ja niihin pitää panostaa ja tämä on lienee aivan selvää lähes jokaiselle puolueelle. En usko, että nopea luopuminen ydinvoimasta tekee kehitystyöstä yhtään tehokkaampaa kuin mitä se on nyt. Ilmaston kannalta ydinvoiman käyttö uusiutuvien kehitystyön rinnalla tuntuu itsestäni tässä kohtaa parhaalta vaihtoehdolta. Kyllä se uusiutuvien läpimurto sieltä vielä tulee, mutta ei tässä kannata ilmanlaatua pilata sitä odotellessa. Sieltä tuulesta ei vaan pysty tässä kohtaa tempaisemaan määräänsä enempää.

 

[TosiFani]

Mutta on mahdollista, että ääni kokoomukselle ropiseekin vihreiden hyväksi. Ainakin omalta kohdaltani erittäin, erittäin huono vaaliliitto, vaikka vain "tekninen onkin"...

Jos tarpeeksi moni Kokoomuksen äänestäjä ajattelee kuten sinä, vihreiden ykkösnimi menee läpi. Käsittääkseni tämä vaaliliitto saa kaksi kansanedustaja paikkaa. Nyt vaan on kysymys onko ne molemmat Kokoomuksesta. Eli jos jätät äänestämättä Kokoomusta, mahdollistat Vihreän kansanedustajan läpimenon Satakunnasta.

 

[Fordél]

Tuosta kokoomuksen kanssa tehdystä vaaliliitosta ei kannata tosiaan vetää mitään johtopäätöksiä, nimittäin on jo selvää että RKP:n ohella myös Vihreille kelpaa mikä tahansa hallituskumppani natseista kommareihin. Vihreä liitto on liittoutunut vain itseensä ja on semmoinen epäpuolue, jonka suosiossa on eniten trendipöhinää. On "hip" olla kaupunkilainen, joka kannattaa Vihreitä ja vastustaa Talvivaaraa, ydinvoimaa sekä susien metsästystä.

Niin onko se sitten joku itse tarkoitus, että puolueen ei pidä pystyä yhteistyöhön eri tavalla asioista ajattelevien kanssa? En ymmärrä mikä hienous siinä on, että kaivetaan itsemme syvälle bunkkeriin, josta sitten huudellaan, että sun kanssa en ainakaan leiki.

Vihreille, kuten varmasti muillekin puolueille, on tärkeämpää se, mitä politiikkaa tehdään, kuin se kenen kanssa sitä tehdään. Kyllähän esim. Vasemmistoliittokin oli ihan mieluusti Kokoomuksen kanssa hallituksessa vaikuttamassa mihin suuntaan yhteiskuntaa viedään. Enemmän Vasemmistoliitto sieltä käsin vaikutti kuin istumalla oppositiossa. Toki raja tuli sitten vastaan ja oli pakko lähteä. Sama asia Vihreillä. Suomessa kuitenkin lähtökohtaisesti puolueet ovat aika lähellä toisiaan ja monista isoista kysymyksistä ollaan suht samoilla linjoilla. Ainakin monesti päämäärät ovat samat, mutta keinot niiden saavuttamiseksi vaihtelevat. Mielestäni tällainen poliittinen perinne ja kenttä on paljon parempi kuin monen muun systeemi.

MItä tulee trendipöhinään niin siihen en usko alkuunkaan. Jos kyse olisi trendistä, sen kannatus olisi vuosien saatossa vaihdellut todella suuresti. hmisiä olisi tullut ja mennyt. Viimisten 15 vuoden aikana kuitenkin esim. eduskuntavaaleissa kannatus on pysynyt tasaisesti noin yhden prosenttiyksikön sisällä. Enemmän trendipöhinää on nykyisin esimerkiksi Kokoomuksessa, johon on niin kliffa kuulua kun kaikki ainakin näyttää ulkoisesti niin hyvälle ja sliipatulle. No Kokoomuksen kannatus onkin vaihdellut tässä viime aikoina ihan eri tavalla kuin vaikka Vihreiden.

 

[LuKi]

Jos tarpeeksi moni Kokoomuksen äänestäjä ajattelee kuten sinä, vihreiden ykkösnimi menee läpi. Käsittääkseni tämä vaaliliitto saa kaksi kansanedustaja paikkaa. Nyt vaan on kysymys onko ne molemmat Kokoomuksesta. Eli jos jätät äänestämättä Kokoomusta, mahdollistat Vihreän kansanedustajan läpimenon Satakunnasta.

Kokoomus kantaa vastuun edellä mainitsemastasi uhkakuvasta, minä kannan vastuun äänestämisestäni, en äänestämättömyydestäni. Koen vihreät monella tasolla jopa vieraimmaksi puolueeksi ja uskon monen kokoomuslaisen konservatiivin jakavan saman mielipiteen. Tässä ei auta kokoomuksen hienot taustajärjestelyt kulisseissa; Kari Hannus taitaa olla se puuttuva ehdokas kokoomuksen listoilta. No niin makaa kuin petaa.

Voi siitä Sampsasta silti tulla Porin kaupunginjohtaja, korjaan pormestari. Mutta kyllä Vasama silti menettää tyylipisteitä ja kokoomus ääniä, jos vaaliliitto vihreiden kanssa toteutuu.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ja tuo mambo-jambo uusiutuvista, kyllä niitä tarvitaan ja niihin pitää panostaa ja tämä on lienee aivan selvää lähes jokaiselle puolueelle. En usko, että nopea luopuminen ydinvoimasta tekee kehitystyöstä yhtään tehokkaampaa kuin mitä se on nyt. Ilmaston kannalta ydinvoiman käyttö uusiutuvien kehitystyön rinnalla tuntuu itsestäni tässä kohtaa parhaalta vaihtoehdolta. Kyllä se uusiutuvien läpimurto sieltä vielä tulee, mutta ei tässä kannata ilmanlaatua pilata sitä odotellessa. Sieltä tuulesta ei vaan pysty tässä kohtaa tempaisemaan määräänsä enempää.

Kuka ajaa nopeaa luopumista ydinvoimasta? Noin viidennes Suomessa käytetystä energiasta tuotetaan ydinvoimalla, ja ilman uusia ydinvoimaloitakin, siis sellaisia jotka eivät ole jo rakenteilla, absoluuttinen tuotantotaso säilyy nykyisellään sellaiset 30-40 vuotta. Se on meille merkittävä energianlähde nyt ja tulevaisuudessa, vaikka ydinvoiman lisärakentamista vastustaisikin.

Ydinvoima ei voi olla keskeinen globaali energiaratkaisu, sen sijaan uusiutuvat, etenkin bioenergia, tulevat olemaan. Meidän kannattaisi tulevina vuosikymmeninä panostaa sellaisiin energiaratkaisuihin jotka palvelevat kotimaista työtä, vaihtotasetta ja huoltovarmuutta. Lisäydinvoima ei tähän huutoon vastaa vaikka ydinvoima onkin hyvä energiantuotantomuoto ja on hyvä että meillä Suomessa nykyiset ja rakenteilla olevat voimalat on, sekä Onkalo, johon soisin, sopivaa jätteenkäsittelymaksua vastaan tietenkin, loppusijoitettavan mahdollisimman paljon maailman ydinjätteitä, sehän on kuin laittaisi rahaa pankkiin.

Hiilen polton lisääntymisen äärellä on aivan turha olla rääkkymässä, se oltaisiin voitu poistaa korjaamalla päästökauppajärjestelmää säätämällä päästöoikeuksille minimihinta. Mutta kun ei tunnu poliittista tahtoa löytyvän. EU-tasolla tavallaan halutaan polttaa hiiltä, ja sitten naureskellaan perään ja syytetään vihreitä kun hiiltä poltetaan niin paljon. Paljon saastuttamisestaan parjattu Kiina on taas jälleen kerran "yllättäen" EU:ta edellä näissä asioissa: http://www.soininvaara.fi/2014/11/1...nnan-vaihtelun-uusiutuviin-energialahteisiin/

Eri puolueiden trendipöhinän asteita on vähän vaikea arvioida, mutta kyllä vihreillä varmasti sitä on, niin kuin on perussuomalaisilla, kokoomuksella ja vasemmistolla, joiden imago on myös selkeä. Mikäli politiikasta jollain taikakeinolla poistettaisiin trendipöhinä, niin vaaleissa olisivat vahvoilla kesk + kd + rkp tai kesk + sdp.

 

[Dee Snider]

Kaikkea sitä näkee, kun vanhaksi elää. Majuri Pekola ja Vihreät samassa joukkueessa, nyt on rintama vahva! Vaikkei Majuri taida ehdokkaana edes olla tuossa julkisen sektorin tehotiimissä, niin silti melko hupaisaa shittiä.

Vähän hymyilytti, kun Toivolan Jantu oli taas telkkarissa niin intoa piukassa että. Muuten eduskunta-aika on mennyt tanssikisoissa ja isyyslomalla, muut asiat kuin homoilu, eivät tuntuneet kauheasti kiinnostaneen.

 

[Kisapuisto]

Voi siitä Sampsasta silti tulla Porin kaupunginjohtaja, korjaan pormestari. Mutta kyllä Vasama silti menettää tyylipisteitä ja kokoomus ääniä, jos vaaliliitto vihreiden kanssa toteutuu.

Ei ole mikään jos. Vaaliliitto Satakunnassa on jo sovittu.

 

[Kisapuisto]

Mutta on mahdollista, että ääni kokoomukselle ropiseekin vihreiden hyväksi. Ainakin omalta kohdaltani erittäin, erittäin huono vaaliliitto, vaikka vain "tekninen onkin".

Tämä se mielestäni mielenkiintoisin juttu onkin. Ei ole mitenkään itsestäänselvyys, että kaikki vihreitä eduskuntavaaleissa äänestäneet Satakuntalaiset äänestäisivät heitä tällä kertaa johtuen tuosta vaaliliitosta. Nyt kun siellä äänestää vihreän puolueen ehdokasta, saattaakin olla että sen ansiosta menee kokoomuslainen ehdokas läpi. Ja se on kova kyllä kova paikka monelle aidosti vihreän puolueen kannattajalle.

Vihreät tosin ovat maksimoimassa mahdollisuudet saada se toinen "varma" paikka mikä tuolle vaaliliitolle olisi tulossa. He ovat nimittäin asettamassa ehdolle vain ja ainoastaan yhden ehdokkaan Satakunnassa, eli keskittävät kaikki omat äänensä tälle.

 

[TosiFani]

...Voi siitä Sampsasta silti tulla Porin kaupunginjohtaja, korjaan pormestari. Mutta kyllä Vasama silti menettää tyylipisteitä ja kokoomus ääniä, jos vaaliliitto vihreiden kanssa toteutuu.

Käsittääkseni Kataja ryhtyy taas tekemään rahaa, eikä ole kiinnostunut julkisista viroista. Vasamalla käsittääkseni on ne poltteet pormestariksi.

 

[LuKi]

Ei ole mikään jos. Vaaliliitto Satakunnassa on jo sovittu.

Virallisesti on jos. Kokoomuksen piirikokous käsittelee esityksen ensi viikon keskiviikkona.

 

[Radiopää]

Muuten eduskunta-aika on mennyt tanssikisoissa ja isyyslomalla, muut asiat kuin homoilu, eivät tuntuneet kauheasti kiinnostaneen.

Mitä jos Toivola on äänestäjilleen ilmoittanut, ettei häntä kiinnosta muut asiat, ja haluaa esiintyä television viihdeohjelmissa myös kansanedustajana ollessaan, niin onko vika Toivolassa vai hänen äänestäjissään? Ei ole Toivolan vika, että hänet eduskuntaan äänestettiin, ja mutulla voi sanoa, ettei hän ole pettänyt yhtäkään äänestäjäänsä.

Toivolaa nyt vain on helppo pilkata, koska hän on niin paljon esillä yhden asian takia, ja koska on julkkis, mutta on hän sentään saanut asialleen paljon positiivista julkisuutta. Samaa ei voi sanoa esimerkiksi demarien Katja Taimelan, jonka asia on ollut... siis Kepun Ari Torniainen, jonka asia on ollut... korjaan, Kokoomuksen Sinuhe Wallinheimo, joka on ollut vahvasti esillä öö... tarkoitan sittenkin RKP:n Elisabeth Nauclér, joka on vahvasti tullut esille... siis... no niin just. On se Toivola sentään ehtinyt tv:ssä tehdä muutakin kuin tanssia, olla homo ja neekeri ja vaikka minkälainen Snideria häiritsevä persoonallisuus.

 

[avatar]

No ei varmasti kellekään tule yllätyksenä, että jos kerta muutenkin ihminen on helposti naljailun kohteena, jos kuuluu vihreisiin tai on homo tai on neekeri, niin annapa olla, kun onkin vihreä homoneekeri.

Toivola on kyllä omalla agendalleen varmasti saanut juuri sitä mitä tahtoo. Julkisuutta ja keskustelua. Muuten en ota kantaa miehen pätevyyteen kansanedustajana.

 

[Beltran]

Mitä jos Toivola on äänestäjilleen ilmoittanut, ettei häntä kiinnosta muut asiat, ja haluaa esiintyä television viihdeohjelmissa myös kansanedustajana ollessaan, niin onko vika Toivolassa vai hänen äänestäjissään? Ei ole Toivolan vika, että hänet eduskuntaan äänestettiin, ja mutulla voi sanoa, ettei hän ole pettänyt yhtäkään äänestäjäänsä.

Ihan hyvää puolustelua mutta silti kaipaan tuohon mitä jos -oletukseen jotakin konkreettista todistetta jostakin Toivolan itsensä sanomasta esim linkki tekstiin. Tosin epäilen erittäin vahvasti että minkäänlaista asiallista vastausta tähän emme saa ainakaan nimimerkiltä Radiopää. Kivempihan se on tietysti mutulla mennä kuin oikeilla faktoilla.

 

[Radiopää]

Ihan hyvää puolustelua mutta silti kaipaan tuohon mitä jos -oletukseen jotakin konkreettista todistetta jostakin Toivolan itsensä sanomasta esim linkki tekstiin. Tosin epäilen erittäin vahvasti että minkäänlaista asiallista vastausta tähän emme saa ainakaan nimimerkiltä Radiopää. Kivempihan se on tietysti mutulla mennä kuin oikeilla faktoilla.

En ole sanonut, että Toivola olisi sanonut mitään omaa. Kirjoitin, että hän on saanut asialleen paljon positiivista (olisi ehkä pitänyt laittaa sulkeisiin) julkisuutta. Ja sitä tuskin kukaan pystyy kieltämään, koska jo pelkästään tämä ketju on siitä todisteena. Jos häntä on äänestetty sen takia, niin haukkukaamme mielummin suomalaisia äänestäjiä kuin yhtä höpötason kansanedustajaa. Eipä ole kansanedustajan virkaan ennenkään vaadittu pätevyyttä, joten siitäkään on turha puhua. Valitettavasti se kertoo suomalaisista oleellista, että täällä valitaan kansanedustajiksi kaikenmaailman hölmöjä urheilijoita, missejä ja näyttelijöitä.