mitä tekemistä Pekka Haaviston puolisolla on tekemistä Vihreällä liitolla?
Taitaa olla vihreiden viimeisen presidenttiehdokkaan "puoliso".
Ei tietysti mitään uutta täysissä ruumiin ja sielun voimissa oleville, mutta "Professori"-Pekan arvostelukyky ei ehkä ole parasta A-luokkaa, vastaavasti Pekka on ylivoimaisesti tunnetuin vihreä ja puolueen kasvot. Tuskin sataa vihreiden laariin tämmöset hommat.
Mielenkiintoista myös, että Vesa Hack sai kenkää puolueesta, kun ehdotti kovempia tuomioita pedofiileille.
Öö, mikäs kohta tuossa oli misinformaatiota? Vai lakkaako tuo raiskaustuomio jotenkin olemasta, kun vaihtaa puoluetta?
Sinänsä tietysti hyvä, että Putkonen on sittemmin löytänyt itselleen sopivan viiteryhmän, johon samaistua.
Sovinistirasistit torppasivat taas stalinisti-Hassin hötöt:
Satu Hassi Vihre - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
Mihin maailma oikein on menossa, vääriä mielipiteitä ja paskaa äänestymiskäyttäytymistä..?
Niinkö todella?
Kyllä ilmeisesti, niin ainakin tuolla uutisessa lukee.
Minusta näissä asioissa Euroopan tason ohjaus olisi ollut hyvä ja taannut paremman oikeuksien toteutumisen kaikissa maissa.
Olisiko järkevää kokonaan unohtaa ydinvoiman vastustaminen ja alkaa sen sijaan ajaa täysin voimin uusiutuvien lisäämistä ja fossiilisten vähentämistä? Ydinvoiman rakentaminen ei tunnu muutenkaan olevan kovin kannattavaa. Jos vaan koettaisi siirtää fokuksen pois siitä atomista.
Silloin ei olisi niin paha asia, vaikka rakennettaisiin jokunen ydinvoimala, jos sen tuella voitaisiin kivuttomammin siirtyä fossiilisten polttoaineiden varassa toimivasta yhteiskunnasta uusiutuvilla pyörivään.
Mielenkiintoista ajattelua tapahtuessaan viherpuolueen liepeillä. Tosin tuollaisella ponnella jää rumasti oppositioon ja hörhöjen pieksämäksi, jos vihreänä vihreiden joukossa moista menee tekemään. Vihreät esiintyvät mielellään rationaalisen ajattelun ja tiedefaktoihin nojaamisen airueina silloin kun se heille sopii, kunhan tällaista argumentointia ei käytetä ydinvoimamyönteisissä yhteyksissä.Ilmeisesti jotkut ovat tajunneet, että jos ydinvoimasta luovutaan, se joudutaan korvaamaan fossiilisilla.
Tässä siis tänään julkaistu artikkeli Vihreästä langasta:
Ydinvoima pahaa, mutta | Vihreä Lanka
Ydinvoiman vastustamisesta luopuminen tosin olisi vihreille melkein sama asia kuin demarille duunarin unohtaminen. Ei taida ihan heti onnistua.
Mielenkiintoista ajattelua tapahtuessaan viherpuolueen liepeillä. Tosin tuollaisella ponnella jää rumasti oppositioon ja hörhöjen pieksämäksi, jos vihreänä vihreiden joukossa moista menee tekemään.
Hän muistuttaa, että eri tutkimusten mukaan noin kolmannes vihreiden kannattajista tukee ydinvoimaa ja sitä ehdottomasti vastustavat ovat vähemmistössä.
”Jyrkkä ydinvoiman vastaisuus ei ehkä vie vihreiltä paljon ääniä, mutta se vie insinöörivihreitä, joiden osaamista ja näkemystä kipeästi tarvitsisimme”, Soininvaara kirjoittaa.
Se, päättyikö taistelu ydinvoimasta vihreiden voittoon vai tappioon on kuulemma makuasia: voitoksi voi laskea ainakin sen, että enää kukaan ei edes esitä rakennettavaksi yhtä vaarallisia voimaloita kuin 1980-luvulla.
Jeps, näinpä. Huomasin kuitenkin aihetta lisää pengottuani vähän kovemmankin kaliiberin vihreän olevan samoilla linjoilla. Asialla on siis Osmo Soininvaara, samaisessa verkkolehdessä jo pari vuotta sitten:
Osmo Soininvaara: Poliittinen taistelu ydinvoimasta on Suomessa ohi | Vihreä Lanka
...
Toivottavasti tämä järjen ääni alkaa voittaa ja vihreät alkavat olla oikeasti vihreitä. Sitten jopa minä voisin tulevaisuudessa miettiä kyseisen puolueen äänestämistä. Sellaiselle voisi tulla tarvetta joskus tulevaisuudessa, mikäli nykyiset kokoomusnuoret eivät tule järkiinsä aikuistuessaan...
Guggenheimin kanssa käännettiin takki, kun kokkelit lupasi kirjaston vastapalvelukseksi, mutta niin vaan taisi käydä vanhanaikaiset.
.
Kyllä tuo kirjasto Helsingin investointiohjelmassa oli, kun viimeksi katsoin. Vai meinaatko, että yksi kokoomuksen valtuutettu päättää Uuden Suomen blogissa Helsingin kaupungin rakentamisohjelmasta?
Mitäs mieltä olet Fennovoima-luvasta? Kumman linja pitää? Niinistön takinkääntöhissuttelu vai Alanko-Kahiluodon vaatima hallituspako?
Arvelen, että tässä päädytään hallituksessa sellaiseen ratkaisuun, että kaikki voivat nätisti ilman isompaa tuskaa istuskella viimeisen hallitusvuoden, eikä Vihreiden osalta tuota tulla tällä kertaa punnitsemaan. Jos nyt ihan veikata pitää, että lähtevätkö hallituksesta, jos lupa tuodaan eduskuntaan, niin ihan fiilispohjalta veikkaan, että lähtevät. Puoluevaltuuskuntahan sen asian päättää yhdessä eduskuntaryhmän kanssa.
Niin, Arhis käy myös kuumana kuin hellankoukku...
Mistä tällainen käsitys? Kuuntelin hänen haastattelunsa Radio Suomen viiden uutisista, eikä hän ainakaan siinä ollut mitenkään kuumana. Hän sanoi, että odotetaan selvitykset ja sen jälkeen tehdään päätöksiä.
