Vihreät yllättivät positiivisesti. Haaviston valinnassa toteutui nähdäkseni ihan aito tasa-arvo, kun sukupuoli ei ratkaissut, vaan pätevyys. Odotin, että Hassista tulee ministeri.
Oho. Propsit Vihreille Haaviston valitsemisesta. En olisi uskonut.
Myönnän yllättyneeni pienesti mutta positiivisesti. Pekka Haavisto oli itsestään selvästi huomioon otettava vaihtoehto, mutta nämä Vihreiden omat "yleiset syyt" tietäen kaikkea muuta kuin itsestään selvä replacement.Yllättynyt "oho!" ja hatun nosto vihreiden ratkaisulle. Harvoin tulee kehuttua vihreitä, mutta nyt tekivät kyllä oikean valinnan.
En. Osaan sanoa vain sen että yritin kirjoittaa sarkastisen viestin, muttei taida olla minun lajini. Yritän jatkossa pysyä erossa tuosta tyylilajista.
Jatkoajassa, niin kuin monella muullakin keskustelupalstalla sarkastisen viestinnän yleiseen koodistoon kuuluu (jo erottamattomana osana) hymiön käyttäminen.
Vai oletko tosissasi sitä mieltä, että viestin tulisi vaatia vastaanottajaltaan/lukijaltaan jotakin, esim. oivallusta?
En. Osaan sanoa vain sen että yritin kirjoittaa sarkastisen viestin, muttei taida olla minun lajini. Yritän jatkossa pysyä erossa tuosta tyylilajista.
Ihan vaan uteliaisuudesta kyselen että millä perusteella Pekka Haavisto on ylivoimaisesti pätevin vaihtoehto vihreiden joukosta. Puhutaanko nyt siitä Pekka Haavistosta joka on koulutukseltaan ylioppilas ja ollut vuoden kirjoilla yliopistossa? Poliitttisesti varmasti hyvinkin pätevä, mutta eiköhän vihreistä nyt olisi löytynyt joku jolla on jokin oikeakin koulutus? Eiköhän Pekka kuitenkin suoriudu tehtävistään hyvin, niinkuin esim. Tanja Karpelakin...
Kehitysyhteistyöministerinä Haavistolla tosiaan on varsin pätevä CV, joten sitä tuskin kyseenalaistaa kukaan. Omistajaohjauksesta vastaavana hän lienee yhtä hyvä (=huono) kuin kuka tahansa muukin poliitikko, jolla ei ole pitkää kokemusta liikkeenjohdosta ja/tai hallitustyöskentelystä yrityksissä. Monesti esillä ollut ajatus siitä, että valtionyritysten omistajaohjauksesta vastaisi samalla tavoin ammatti-ihminen, mihin maatalousministerin kohdalla on pyritty, on mielestäni todellakin kannatettava.Väittäisin, että Haaviston työura on pätevöittänyt hänet aika hyvin tähän tehtävään.
... Monesti esillä ollut ajatus siitä, että valtionyritysten omistajaohjauksesta vastaisi samalla tavoin ammatti-ihminen, mihin maatalousministerin kohdalla on pyritty, on mielestäni todellakin kannatettava.
Monesti esillä ollut ajatus siitä, että valtionyritysten omistajaohjauksesta vastaisi samalla tavoin ammatti-ihminen, mihin maatalousministerin kohdalla on pyritty, on mielestäni todellakin kannatettava.
Väittäisin, että Haaviston työura on pätevöittänyt hänet aika hyvin tähän tehtävään.
Ihan vaan uteliaisuudesta kyselen että millä perusteella Pekka Haavisto on ylivoimaisesti pätevin vaihtoehto vihreiden joukosta. Puhutaanko nyt siitä Pekka Haavistosta joka on koulutukseltaan ylioppilas ja ollut vuoden kirjoilla yliopistossa? Poliitttisesti varmasti hyvinkin pätevä, mutta eiköhän vihreistä nyt olisi löytynyt joku jolla on jokin oikeakin koulutus? Eiköhän Pekka kuitenkin suoriudu tehtävistään hyvin, niinkuin esim. Tanja Karpelakin...
Onko kyseessä ominaisuus jollaista muilla Vihreillä ei ole?Lisäksi hän on ns. diplomaattiainesta, joka osaa neuvotella ilman kärjistämistä ja riitelyä.
CV:n ja työn tulosten perusteella kyseessä on ominaisuus joka harvalla suomalaispoliitikolla on edes lähellekään samalla tasolla, puolueeseen katsomatta.Onko kyseessä ominaisuus jollaista muilla Vihreillä ei ole?
Pekka on luonut "uraa" mm. rauhanrakentajana Afrikassa ja omaa laajan kv. verkoston. Lisäksi hän on ns. diplomaattiainesta, joka osaa neuvotella ilman kärjistämistä ja riitelyä. Tällaista hallitukseen on tarvittu jo pidemmän aikaa. Ei yliopisto tee kenestäkään pätevää. Elämänkokemus sen tekee.
Niin Haavisto on varmasti loistava neuvottelija jolla on kansainvälisiä kontaktejakin, mutta en vieläkään ymmärrä miten se pätevöittää hänet hoitamaan valtion omistaja-ohjauksen asioita joissa pitäisi olla asiantuntemusta talous ja yritysmaailmasta?...
Käsittääkseni täällä yhteisymmärrys siitä, että omistaja-ohjausta varten pitäisi palkata ammatti-ihminen.
Se tapa että Suomella usein on ollut virkamies maatalousministerinä ei johdu siitä, että ko. virka olisi jotenkin poikkeuksellisen vaativa tai vaatisi osaamista. Se johtuu siitä, että maanviljelijät ovat niin vittumaisia ihmisiä, että joinakin aikoina mikään hallituspuolue ei ole halunnut tuota salkkua omalle vastuulleen. Siitä kun seuraa vain negatiivistä sanomista.Monesti esillä ollut ajatus siitä, että valtionyritysten omistajaohjauksesta vastaisi samalla tavoin ammatti-ihminen, mihin maatalousministerin kohdalla on pyritty, on mielestäni todellakin kannatettava.
Niin kyllähän täällä oli montakin kommenttia missä kerrottiin että Haavisto on ylivoimaisen pätevä ehdokas vihreistä hoitamaan tätä postia. Haavisto tulee olemaan varmasti loistava kehitysministeri kun kyseessä on ulkoministeriön kehitysyhteistyö asiat, mutta omistaja-ohjaukseen liittyen Haavistolla ei ole sen enempää mitään koulutusta kuin aiempaa työelämä kokemustakaan.
Kyse oli lähinnä muodollisista pätevyysvaatimuksista, eli maatalousministerin hommaan on pyritty valitsemaan joko maanviljelystaustaisia henkilöitä tai sitten maat-ja metsät maistereita. Eli ministerillä on ollut joko käytännön kokemusta, koulutusta tai molempia koskien hallinnonalaansa. Sama käytäntö voisi olla sitten omistajaohjaukseen liittyen, eli valittaisiin hommaan liike-elämässä meritoituneita henkilöitä, joilla mieluusti olisi kokemusta myös hallitustyöskentelystä. Äkkiseltään nykyeduskunnasta tuli mieleen vaikkapa Eero Lehti, jolla voisi olla kannuksia omistajaohjauksesta vastaamiseen ja tietty Sipilä, joka kylläkin on oppositiossa.Se tapa että Suomella usein on ollut virkamies maatalousministerinä ei johdu siitä, että ko. virka olisi jotenkin poikkeuksellisen vaativa tai vaatisi osaamista. Se johtuu siitä, että maanviljelijät ovat niin vittumaisia ihmisiä, että joinakin aikoina mikään hallituspuolue ei ole halunnut tuota salkkua omalle vastuulleen. Siitä kun seuraa vain negatiivistä sanomista.
Sinulle oli tärkeää Haaviston koulutus, mikä sekään ei häntä pätevöittäisi sekä kehitysministeriksi sekä omistaja-ohjauksesta vastaavaksi ministeriksi. Luultavasti koko Suomesta olisi vaikeaa löytää tällaista yhdistelmää. Nyt meillä on pätevä kehitysministeri, jonka uskoisin kuuntelevan viisaampiaan omistaja-ohjauksessa.