Vihreä liitto

[Daespoo]

Tuo LuKin linkki on siis käsittääkseeni jotain Bäckman-possen touhuja, joten äärimmäisella varauksella sitä luin, mutta luinko nyt oikein, että tältä remonttireiskalta vaadittiin 16 000 euron korvauksia 250 euron ovirempasta? Ja oikeuspapruista selkenee, että "vähän" on muutakin tehty, kuin öljytty ulko-oven saranat.

Mitä vit????

Ei, kyseessä oli yli neljänkympin remppa josta kiistellään.

Mielenkiintoista on se että rempan tekijät ovat tsetsheenejä, Hautala on neuvotellut diilit ja se että Hautalan todistajana on henkilö joka on auttanut laittomasti tshetseenejä Suomeen.

Olisikohan tässä ainesta vähän laajempaan tutkimukseen?

 

[Kisapuisto]

Kyse oli Hautalan miesystävän kartanon rempasta, jossa oli välikatto tehty päin vittua. Sama jamppa oli sitten tehnyt myös kaupunkiasunnon ovirempat.

Ihan tarkalleen ottaen tuolla linkin takana Hautalan miesystävä väitti, että välikatto oli tehty päin vittua. Remonttimies itse ei myöntänyt tehneensä huonoa työtä, vaan jättäneensä koko homman kesken koska ei ollut saanut Hautalalta/tämän miesystävältä sovittuja maksuja ajallaan tai ollenkaan. Tästä kiistelevät, remonttimies sai tuomion huonosta työstä käräjäoikeudessa ja molemmat osapuolet ovat valittaneet hovioikeuteen.

Mielenkiintoisempaa tuolla linkissä oli se, että toisen rikoksen esitutkintapöytäkirjojen ja blogin kirjoittajan esimerkkien mukaan Hautala olisi ollut järjestämässä laittomia siirtolaisia Suomeen mm. myöntämällä heille tietoisesti viisumeita väärin perustein ja valehdellut tämän jupakan esitutkinnassa poliisille. Kumma, jos joku media ei tuohon tartu ja selvitä asiaa.

Millä helvetin tavalla tasa-arvoinen avioliittolaki liittyy Hautalan perseilyihin.

Onhan ne nyt niin vaikeaa joillekkin aatetovereille myöntää, jotta vituiks män. Yritettään keksiä kaikkea muuta paskaa, jotta asia unohtuisi.

Homoliittolaki liittyy vihreillä ihan kaikkeen. Heidän mielestään homoliittolain puuttuminen on tämän hetkein törkein ja vakavin puute, jonka takia millään muulla ongelmalla ei pitäisi olla mitään väliä.

Toisekseen minusta on hyvin mielenkiintoinen näkökanta asioihin, että kun joku rike tapahtuu (tai siis tarkemmin kun jää jostain rötöksestä kiinni), niin se kyllä myönnetään, mutta yritetään vedota siihen, että ei se haittaa koska on (muka) pahempiakin ongelmia. Josta syystä siis ko. rötös pitäisi painaa villaisella. Eikös tällä logiikalla sitten pitäisi (lähes) kaikki painaa villaisella, koska (melkein) aina löytyy joku törkeämpi tapaus jonkun toisen tekemänä? Täysin käsittämätöntä mielestäni.

 

[Kisapuisto]

Mielenkiintoista on se että rempan tekijät ovat tsetsheenejä, Hautala on neuvotellut diilit ja se että Hautalan todistajana on henkilö joka on auttanut laittomasti tshetseenejä Suomeen.

Kyllä se rempan tekijä ja oikeuteen haastettu oli ihan suomalainen mies.

 

[Daespoo]

Kyllä se rempan tekijä ja oikeuteen haastettu oli ihan suomalainen mies.

Totta. Ainakin nimen perusteella. Mutta taustat hieman häiritsee, miksi suomalainen tshetseeni-fanittaja oli oikeudenkäynnistä todistajana?

 

[Toejoen Veikko]

Mielenkiintoista on se että rempan tekijät ovat tsetsheenejä, Hautala on neuvotellut diilit ja se että Hautalan todistajana on henkilö joka on auttanut laittomasti tshetseenejä Suomeen.

Olisikohan tässä ainesta vähän laajempaan tutkimukseen?

Toisin sanoen, Hautalan lähipiirissä on henkilö, joka toimittaa henkilöitä Suomeen laittomasti ja Hautala järjestää näille laittomasti maahan toimitetuille henkilöille pimeitä töitä?

Lyhyt lainaus Johan Bäckmanin kirjasta Saatana saapuu Helsinkiin: Kovaksi keitetyn poliitikon viekkaudella jihadisti-Hautala kirjoittaa kommunikaattorillaan elämänsä parhaan vaalimainoksen: " Su.8.10. klo 19 Hgissä Venäjän suurlähetystön edustalla kynttilämielenosoitus Anna Politkovskajan muistoksi."

Pitääkö kirjoitus paikkansa, en osaa sanoa. Kirjoitus kuitenkin luo erittäin vastenmielisen kuvan Heidi Hautalasta.

 

[Toejoen Veikko]

Huonosta harkintakyvystänsä tai suoranaisesta tyhmyydestänsä Hautala tässäkin suhteessa saa poliittisen hinnan maksaa.

Mikäli tuon blogin teksteihin on luottaminen, niin Hautalan tuttava Mikael Storsjö on järjestänyt Suomeen ihmisiä laittomasti. Onko niin, että Hautala ei ole tietänyt pimeän siivoustyöntekijän olevan laittomasti maassa?

 

[Kerouac]

Lyhyt lainaus Johan Bäckmanin kirjasta Saatana saapuu Helsinkiin: Kovaksi keitetyn poliitikon viekkaudella jihadisti-Hautala kirjoittaa kommunikaattorillaan elämänsä parhaan vaalimainoksen: " Su.8.10. klo 19 Hgissä Venäjän suurlähetystön edustalla kynttilämielenosoitus Anna Politkovskajan muistoksi."

Pitääkö kirjoitus paikkansa, en osaa sanoa. Kirjoitus kuitenkin luo erittäin vastenmielisen kuvan Heidi Hautalasta.

Johan Bäckmanin kirjoitukset luovat erittäin vastenmielisen kuvan vain ja ainoastaan Johan Bäckmanista itsestään.

 

[mjr]

Johan Bäckmanin kirjoitukset luovat erittäin vastenmielisen kuvan vain ja ainoastaan Johan Bäckmanista itsestään.

Jep.

Totta puhuen yksi Hautalan puhuttelevimmista piirteistä on ollut melko jyrkkä linja Venäjän ihmisoikeusrikkomusten suhteen. Voidaan sitten arvella, mikä motivoi näköjään Daespoonkin uskottavana lähteenä fanittamaa desantti Bäckmania, huoli Suomen politiikan moraalista vai Hautalan profiloituminen Venäjän suhteen. Eiköhän tämä asia ole paras hoitaa ihan ilman näiden "anti"-fasistien "arvokasta" panosta.

Itse asiasta sen verran, että Hautala on profiloitunut myös poliittisen ja yleisen yhteiskuntamoraalin vartijana. Hänen erityisesti tulisi kantaa vastuu toiminnastaan, jos haluaa säilyttää uskottavuutensa.

 

[Daespoo]

Repeilee. :D Ei tainnut mennä Daespoolla tämä salaliittoteoria ihan putkeen.

Joo, ilmeisesti remppamies oli ihan normi-suomalainen eli siltä osin olin väärässä. Toivoisin että koko kuvio selviää nopeasti.

Ottaen huomioon Hautalan miehen ja siivoojan taustat, tein ilmeisen väärän johtopäätöksen. Näillä tiedoilla siis.

Oma lukunsa on sitten nämä Oinoset ja muut moneen kertaan oikeudessa tuomitut rikolliset, jotka eivät meinaa riemulta pysyä nahoissaan, kun arvelevat vetäneensä Hautalan pyörimään samaan kuonakasaan kanssansa. No suotakoon vahingonilo heille, jotka sellaista tarvitsevat itsensä pönkittämiseen. Huonosta harkintakyvystänsä tai suoranaisesta tyhmyydestänsä Hautala tässäkin suhteessa saa poliittisen hinnan maksaa.

Eiköhän Hautala maksa poliittisen hinnan ihan lain rikkomisesta.

 

[Toejoen Veikko]

Johan Bäckmanin kirjoitukset luovat erittäin vastenmielisen kuvan vain ja ainoastaan Johan Bäckmanista itsestään.

Osittain eri mieltä. Lainaamani kirjoitus luo vastenmielisen kuvan myös Heidi Hautalasta.

Totta puhuen yksi Hautalan puhuttelevimmista piirteistä on ollut melko jyrkkä linja Venäjän ihmisoikeusrikkomusten suhteen. Voidaan sitten arvella, mikä motivoi näköjään Daespoonkin uskottavana lähteenä fanittamaa desantti Bäckmania, huoli Suomen politiikan moraalista vai Hautalan profiloituminen Venäjän suhteen. Eiköhän tämä asia ole paras hoitaa ihan ilman näiden "anti"-fasistien "arvokasta" panosta.

Minulle kelpaa kaikki panokset, jotka valottavat asioita. Mikäli Heidi Hautala järjesti Politkovskajan murhan jälkeen mielenosoituksen Venäjän lähetystön edustalle, on se lähinnä poliittisten irtopisteiden kalastelua ja huomion hakemista. Samanlaista kuin Arhinmäen irtopisteiden kalastelu Jyväskylän episodin jälkeen.

 

[Daespoo]

Voidaan sitten arvella, mikä motivoi näköjään Daespoonkin uskottavana lähteenä fanittamaa desantti Bäckmania, huoli Suomen politiikan moraalista vai Hautalan profiloituminen Venäjän suhteen.

Nyt meni ohi - olenko oikeasti käyttänyt lähteenä Bäckmania? Jos olen niin häpeän välittömästi, kyseessä on about vastenmielisin suomalainen mitä tiedän.

Itse asiasta sen verran, että Hautala on profiloitunut myös poliittisen ja yleisen yhteiskuntamoraalin vartijana. Hänen erityisesti tulisi kantaa vastuu toiminnastaan, jos haluaa säilyttää uskottavuutensa.

Totta. Hautala vaati hallituksen hajoittamistavaalirahaskandaalin takia, hän myös heitti Finskin hallituksen ulos Vehviläisen asuntoasian takia.

Mutta kummasti nyt V. Niinistö vetää koiranpentu-lookin ja pyytää inhmillisyyttä ja ymmärtäivysyyttä Hautalan kohdalla? Ei toimi.

 

[mjr]

Nyt meni ohi - olenko oikeasti käyttänyt lähteenä Bäckmania? Jos olen niin häpeän välittömästi, kyseessä on about vastenmielisin suomalainen mitä tiedän.

Kyllä tuo minun silmiini safkalta vaikuttaa:

Suomi Tänään (ST)

 

[Daespoo]

Kyllä tuo minun silmiini safkalta vaikuttaa:

Suomi Tänään (ST)

Hyi saatana, pesen suuni saippualla välittömästi. En tajunnut että SuomiTänään on näiden desanttien saitti.

 

[ms.qvist]

Edellisessä hallituksessa vihreillä oli 100% ministereistä samaa sukupuolta.

Naisia vihreillä on Alanko-Kahiluoto, Brax, Haapanen, Karimäki, Sinnemäki. Sitten on "siltä väliltä" Haavisto, Toivola & Tynkkynen

Ja sitten on Soininvaara.

En minä kyllä oikein noista oikein osaa sanoa kenestä olisi enemmän ministeriksi kuin toisesta.

Mikäli Hautala eroaa ministerin tehtävästä - kuten toivon - minusta Vihreiden uskottavuuden vuoksi oli viisainta valita seuraavaksi ministeriksi pätevin henkilö eikä tehdä valintaa sukupuolen perusteella. Jos pätevin henkilö on nainen, se on hyväksyttävä mutta luettelemaltasi listalta ei kyllä minusta löydy ainoatakaan Soininvaaraa tai edes Haavistoa pätevämpää naista. Mikäli Soininvaaralla on halukkuutta lähteä ministeriksi hänet tulisi tehtävään ehdottomasti valita, seuraavalla sijalla on sitten minun listallani Haavisto. Jos lähdetään eduskunnan ulkopuolelta valitsemaan henkilöä niin tällöin ennen ainoatakaan naista valitsisin J.J. Kasvin - hänelläkin on minusta osaamista enemmän kuin yhdelläkään luettelemistasi naisista. Soininvaara kannattaisi kenties siksikin valita uudeksi ministeriksi - jos siis Hautala eroaa - koska hän on kenties uskottavin myös muiden puolueiden kannattajien keskuudessa ja nauttinee kenties suurinta arvostusta muiden puolueiden jäsenten keskuudessa.

vlad.

 

[Gentleman]

case Hautalassa, ovatko nämä asiat kiistattomia?

1. Hautala on maksanut siivousta ja oviremontin työsuoritukset ilman kuittia
2. Hautala on avustanut miesystäänsä ostamaan työtä josta ei ole kuitteja kirjoiteltu.

3. Hautalan voidaan olettaa olevan tietoinen toimintansa moitittavuudesta.

 

[Evil]

Soininvaara kannattaisi kenties siksikin valita uudeksi ministeriksi - jos siis Hautala eroaa - koska hän on kenties uskottavin myös muiden puolueiden kannattajien keskuudessa ja nauttinee kenties suurinta arvostusta muiden puolueiden jäsenten keskuudessa.

vlad.

Olipas kauniisti muotoiltu. Tulkitsen tuon tarkoittavan, että Osmo ei ole aivan niin täydellisesti arkitodellisuudesta ja elämän realiteeteista vieraantunut huuhaahippi kuin lähes kaikki puoluetoverinsa.

 

[ms.qvist]

Olipas kauniisti muotoiltu. Tulkitsen tuon tarkoittavan, että Osmo ei ole aivan niin täydellisesti arkitodellisuudesta ja elämän realiteeteista vieraantunut huuhaahippi kuin lähes kaikki puoluetoverinsa.

Tulkitset oikein! Minusta Soininvaara on mitä tiukimmin kiinni arkitodellisuudessa ja hän ymmärtää elämän realiteetit hyvin laajalla sektorilla. Minusta hän kykenee katsomaan arkitodellisuutta niin pienen ihmisen silmin kuin myös tunnustamaan tietyt yrityselämän realiteetit ja pelisäännöt. Toki jonkun mielestä Soininvaaran ajatus kansalaispalkasta on esimerkki arkitodellisuuden ymmärtämättömyydestä mutta minä en asiaa näe näin. Fiksusti rakentaen kansalaispalkkakin voisi olla työllisyyteen ja yrittäjyyteen kannustava järjestelmä jonka käyttöönottoa kannattaisi hyvin vakavasti harkita. Ikävä kyllä Soininvaara on Vihreissä vähemmistönä ja hänen äänensä ei kuulu riittävän usein päätöksiä tehtäessä.

vlad.

 

[mjr]

Hyi saatana, pesen suuni saippualla välittömästi. En tajunnut että SuomiTänään on näiden desanttien saitti.

Etusivulla on muuten, hmm, vaikea löytää sopivaa adjektiivia, hassu Bäckman-haastattelu Stalinista. Ei tuollaista helpolla pysty parodioimaan...

edit: eksyin lukemaan tuota värikästä sivustoa enemmänkin - onkohan ihan varmaa, ettei se olekin parodia...

 

[Evil]

Tulkitset oikein! Minusta Soininvaara on mitä tiukimmin kiinni arkitodellisuudessa ja hän ymmärtää elämän realiteetit hyvin laajalla sektorilla.

Mites se Osmon legendaarinen lentävä lause menikään... Kyllä miedommallakin kaljalla känniin pääsee, on vain juotava enemmän.

No joo, on se ihan fiksu jäbä. Vihreäksi.

 

[ms.qvist]

Mites se Osmon legendaarinen lentävä lause menikään... Kyllä miedommallakin kaljalla känniin pääsee, on vain juotava enemmän.

No joo, on se ihan fiksu jäbä. Vihreäksi.

No kukaan meistä ei ole täydellinen. Ei edes Osmo!

vlad.

 

[kovalev]

Hehe... Daespoo haukkasi vähän safkaa, kun tuli paikka polkaista vihreää. No, sattuu sitä pahemmissakin piireissä.

Bätmänin koplallahan ei ole mitään muuta intressiä Hautalan lyttäämiseen kuin se, että Hautis on maamme rohkeimpia Venäjä-kriitikoita.

Mutta se ei nyt valitettavasti sua Heidi pelasta tässä asiassa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mites se Osmon legendaarinen lentävä lause menikään... Kyllä miedommallakin kaljalla känniin pääsee, on vain juotava enemmän.

No joo, on se ihan fiksu jäbä. Vihreäksi.

Tässä kohden pitää huomioida Osmon tausta tilastotieteilijänä. Tilastohirmut ymmärtävät virtuoosimaisesti tuollaisia asioiden välisiä suhteita. Koulutus itsessään ei kumminkaan tunnu olevan tälle tae. Vihrulaisten ex-puheenjohtaja Cronberg on tuplatohtori, mutta vaikuttaa siltä ettei ymmärtäisi juuri mitään yhtään mistään.

 

[Kisapuisto]

Onko niin, että Hautala ei ole tietänyt pimeän siivoustyöntekijän olevan laittomasti maassa?

Hautala on ollut asiasta täysin tietoinen. Hänhän jopa puolusteli sitä pimeänä maksamista sillä, että ko. siivooja oli laittomasti maassa joten ei hänelle olisi voinut edes "laillisesti" mitään maksaakaan.

case Hautalassa, ovatko nämä asiat kiistattomia?

1. Hautala on maksanut siivousta ja oviremontin työsuoritukset ilman kuittia
2. Hautala on avustanut miesystäänsä ostamaan työtä josta ei ole kuitteja kirjoiteltu.

3. Hautalan voidaan olettaa olevan tietoinen toimintansa moitittavuudesta.

Kohta yksi on kiistaton. Kohta kolme on kiistaton, kun sillä viitataan kohtaan 1. Kohdassa kaksi, jos tarkoitat noita taloremonttitöitä josta käydään oikeutta, niin käsittääkseni niistä on kyllä ihan kuitit olemassa, ainakaan noista oikeuden pöytäkirjoista ei selviä muuta.

 

[DAF]

Edellisessä hallituksessa vihreillä oli 100% ministereistä samaa sukupuolta.

Naisia vihreillä on Alanko-Kahiluoto, Brax, Haapanen, Karimäki, Sinnemäki. Sitten on "siltä väliltä" Haavisto, Toivola & Tynkkynen.

Ei sen ministerin mikään pakko ole olla kansanedustaja, eikä Hautalakaan ole, kuten itsekin totesit. Vaan eikös Hautala voisi halutessaan kuitenkin palata mepiksi?

 

[Daespoo]

Ei sen ministerin mikään pakko ole olla kansanedustaja, eikä Hautalakaan ole, kuten itsekin totesit. Vaan eikös Hautala voisi halutessaan kuitenkin palata mepiksi?

Voi ja tulee tapahtumaan. Kuten veikkasin aikaisemmin, Jykä käy vinkkaamasa Villellle "ei hyvä juttu" ja Hautala ilmoittaa erostaan. Tilalle tulee joku nainen (saa nähdä kuka) ja Hautala palaa mepiksi.

Ja sitten seuraa karmea itku julkisuudessa miten Vihreät ovat joutuneet median ajojahdin kohteeksi,