@benicio antoikin juuri esimerkin jonka meinasin antaa. Toinen esimerkki mikä tulee mieleen Suomelalta on tämä taannoinen kommentti:Voisitko esitellä esimerkkejä tästä öyhöttämisestä, kun sitä niin kovasti jaksat toistella? Vai onko tämä nyt se yksi varsin osuva kommentti jostain vuosien takaa, mikä tuntuu edelleen olevan piikkinä lihassa?
Loppujen lopuksi kun asia haluttiin Kokoomuksen osalta selvittää, niin Suomela hiljeni aivan täysin.”Kokoomuksen laitaoikeiston meno ei ole vain puolueen sisäinen ongelma. Liian pitkään me muutkin olemme joutuneet sietämään seksismiä, rasismia ja häirintää ilman, että kokoomuksen puoluejohto on puuttunut asiaan kunnolla. Se ei ole hyväksyttävää ja sen on loputtava nyt”, Suomela kirjoitti viestipalvelu Twitterissä.
– Kokoomuksella ei ole ikinä ollut naispuheenjohtajaa. Kyllä se kertoo jostain puolueen sisällä, kun kuitenkin tiedetään että puolueessa on varsin kyvykkäitä naisia, että minkä takia ikinä kukaan heistä ei ole noussut puolueen johtoon, Suomela kuittaili.
On laiska analyysi, jos pistää tuon pelkästään taktikoinnin piikkiin. Inflaation jyllätessä sekä elinkustannusten noustessa ihmisillä on huolia omasta toimeentulostaan ja siihen ei istu Vihreiden fanaattinen suhtatuminen aiheeseen. Kaikki muut puolueet kuitenkin Persuja lukuunottamatta ovat valmiita tekemään ilmastotoimia, joten ilmaston eteen on mahdollista tehdä tulevankin hallituksen toimenpiteitä. Realistisesti.
Tähänkin jää vielä korjattavaa. PS on sitoutunut ilmastotoimiin, mutta ei muuta maailmaa/Eurooppaa nopeampaan aikatauluun. Tuosta samaa mieltä, että kyse ei ollut mistään vaalitaktikoinnista, vaan nimenomaan juuri Vihreiden piittaamattomuudesta tavallisten ihmisten elinkustannusten nousuun. Yhtenä yksittäisenä esimerkkinä missä tämä näkyy on piittaamattomuus siitä että suurin osa suomalaisista liikkuu edelleen polttomoottoriautoilla, ja kustannusten nousu on ollut hurjaa. Mutta tuo on vain yksi esimerkki. Ehkäpä vihreiden johto on vieraantunut tavallisista ihmisistä. Tai no, ei kai siitä epäselvyyttä ole.On laiska analyysi, jos pistää tuon pelkästään taktikoinnin piikkiin. Inflaation jyllätessä sekä elinkustannusten noustessa ihmisillä on huolia omasta toimeentulostaan ja siihen ei istu Vihreiden fanaattinen suhtatuminen aiheeseen. Kaikki muut puolueet kuitenkin Persuja lukuunottamatta ovat valmiita tekemään ilmastotoimia, joten ilmaston eteen on mahdollista tehdä tulevankin hallituksen toimenpiteitä. Realistisesti.
Vihreä propaganda on sitä parempaa propagandaa. Jos faktoja tarkastellaan niin vihreät on vastustanut ja demonisoinut vuosikymmenet ydinvoimaa. "Itsekkyyden muistomerkki" teki maalittamisen historiaa, mutta ei se mitään, kun se oli "parempaa" leimaamista. Toki muistomerkki oli Greenpeacen, mutta poliittisessa retoriikassa;"komsii, komsaa". Ja energian hinta on????Enemmän tässä varmasti painoi tuo pääministeri-kysymys ja äänet karkasivat Kokoomukselle ja SDP:lle. Varmasti mukana tosin myös pettymystä siihen minkä verran puolue sai vaalikaudella aikaan.
Elinkustannusten nousu ei todellakaan Vihreiden syytä, pakkoremontteja ei kukaan ole vaatinut ja vihreän siirtymän kannattaminen on nimenomaan realismia. Jostain bensan hinnasta aluevaaleissakin öyhöttäminen on sitä fanaattisuutta.
Jotain rajaa nyt näihin kommentteihin.
Mikäs puolue se lupasikaan, että haittaveroja lisätään "saastuttaja maksaa"-periaatteella, jotta työn verotusta voidaan laskea? Mielestäni oikein hyvä yleislinja.Polttoaineen verotuksen kiristäminen on ollut eduskuntavaaleista toiseen vihreiden listalla. Puolue ajaa polttoainne jakeluvelvoitteen nostamista vielä entisestään vuoteen 2030 mennessä. Ja se taas näkyy kaikkien kuluttajien kukkarossa.
Niin ei kai se ilmastonmuutoksen torjunta täysin ilmaiseksi ja kivuttomasti tapahdu?Euroopan parlamentin äänestyksessä rakennusten energiatehokkuudesta, vihreät mepit äänestivät direktiivin puolesta. Päätös toisi suuret lisäkulut yli miljoonalle asunnon omistajalle.
Jotain rajaa tuohon propagandaan.
Tuli vain mieleen näitä lukiessa, että sanoisitko kasvotusten kommenttisi (boldattu kohta) ko. henkilölle? Ihan vilpitön kysymys, enkä ole kiinnostunut siitä, mitä Marin tai kukaan muu on sanonut viime viikolla tai vuonna 2018.Eikä kyseessä ole vain olkiukko, vaan henkilön asema tietäen hyökkäys suomalaista oikeusvaltiota kohtaan. Suomelaa voi kutsua putinilaiseksi vihervassariksi. Hän jos kuka ansaitsee nimityksen. Ihmisoikeuksista ja ilmastosta täysin piittaamaton hallitus löytyy Venäjältä. Orpon tulevan hallituksen PS:n kanssa - jos tämä siis toteutuisi - vertaaminen siihen ei ole faktaa kuin suomeloiden propagandassa, jonka juuret tekotavaltaan ovat Kremlistä.
Vihreä propaganda on sitä parempaa propagandaa. Jos faktoja tarkastellaan niin vihreät on vastustanut ja demonisoinut vuosikymmenet ydinvoimaa. "Itsekkyyden muistomerkki" teki maalittamisen historiaa, mutta ei se mitään, kun se oli "parempaa" leimaamista. Toki muistomerkki oli Greenpeacen, mutta poliittisessa retoriikassa;"komsii, komsaa". Ja energian hinta on????
Polttoaineen verotuksen kiristäminen on ollut eduskuntavaaleista toiseen vihreiden listalla. Puolue ajaa polttoainne jakeluvelvoitteen nostamista vielä entisestään vuoteen 2030 mennessä. Ja se taas näkyy kaikkien kuluttajien kukkarossa.
Euroopan parlamentin äänestyksessä rakennusten energiatehokkuudesta, vihreät mepit äänestivät direktiivin puolesta. Päätös toisi suuret lisäkulut yli miljoonalle asunnon omistajalle.
Jotain rajaa tuohon propagandaan.
Tuli vain mieleen näitä lukiessa, että sanoisitko kasvotusten kommenttisi (boldattu kohta) ko. henkilölle? Ihan vilpitön kysymys, enkä ole kiinnostunut siitä, mitä Marin tai kukaan muu on sanonut viime viikolla tai vuonna 2018.
Kuten varmasti tiedät Vihreiden kanta ydinvoimaan on muuttunut vuosien saatossa ja oikeastiko toivot, että Vihreät olisivat kannattaneet Fennovoimaa?
Vihreiltä varsin traagisia toimia ilmaston kannalta.
Mikä siinä on hassua? Ilmeisen vaikeaa on ainakin kysymykseen vastaaminen.Hassu kysymys. Minusta pitäisi kysyä, sanoisiko Suomela kasvotusten hallitusneuvotteluissa Vihreiden varapuheenjohtajana Orpolle että Kokoomus tuhoaa ihmisoikeudet Suomessa PS:n kanssa.
Katse palloon eli Suomelan blogikirjoitukseen.
"Kaikki tärkeä on uhattuna, jos Suomessa valtaan nousee ilmastosta ja ihmisoikeuksista täysin piittaamaton perusporvarihallitus."
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin vihreiden ydinvoimakanta oli jo vuonna 2019 se, että olemassa olevat voimalat pidetään käynnissä.Vihreiden ydinvoimakanta on muuttunut muotoon: pienydinvoimaa ehkä jos joskus jonnekin. Suuria ydinvoimaloita vastustavat edelleen, enkä pienydinvoimaloidenkaan puolesta olisi heidän suhteen kovin optimistinen, kun aina voi vedota siihen ehkä joskus jonnekin kohtaan.
Outoa kritisoida vihreitä Putinin voimalaprojektin vastustamisesta liki ainoana puolueena eduskunnassa. Tosin vihreät ei nykykannatuksellaan ratkaise Suomessa yhden yhtä voimalaprojektia suuntaan tai toiseen.Vihreiltä varsin traagisia toimia ilmaston kannalta.
Enpä tiedä historiasta yhtään puoluetta, joka ei olisi sangen traagisiin virheisiin sortunut, Vihreät ei tässäkään poikkeus.
Mikä siinä on hassua? Ilmeisen vaikeaa on ainakin kysymykseen vastaaminen.
Outoa kritisoida vihreitä Putinin voimalaprojektin vastustamisesta liki ainoana puolueena eduskunnassa. Tosin vihreät ei nykykannatuksellaan ratkaise Suomessa yhden yhtä voimalaprojektia suuntaan tai toiseen.
Vertasit ainakin epäsuorasti Suomelaa naapurimaassa viattomia siviilejä murhaavaan diktaattoriin. Kiinnosti tietää, oletko aidosti tuota mieltä ja pystyt seisomaan sanojesi takana. Ei luulisi olevan kovin vaikea kysymys vastattavaksi.Kysymys on edelleen Suomelan tekstistä ja sen sisällöstä. Sillä mitä minä sanoisin Suomelalle kahdestaan, ei ole merkitystä Suomelan blogia käsitellessä. Eikä se kuuluu edes asiaan.
Vertasit ainakin epäsuorasti Suomelaa naapurimaassa viattomia siviilejä murhaavaan diktaattoriin. Kiinnosti tietää, oletko aidosti tuota mieltä ja pystyt seisomaan sanojesi takana. Ei luulisi olevan kovin vaikea kysymys vastattavaksi.
Kysymys on edelleen Suomelan tekstistä ja sen sisällöstä.
Aistin tässä hieman ylimitoitettua dramatiikkaa. Poliittisesti eri mieltä olevien ihmisten vertaaminen diktaattori kansanmurhaajiin on aika arkipäiväistä. En liene kauheasti väärässä, että _jokaista_ Suomen toiseksi suurimman puolueen kansanedustajaa on jonkun toimesta kutsuttu Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen jäseneksi tai tämän ideologian kannattajaksi.Vertasit ainakin epäsuorasti Suomelaa naapurimaassa viattomia siviilejä murhaavaan diktaattoriin. Kiinnosti tietää, oletko aidosti tuota mieltä ja pystyt seisomaan sanojesi takana. Ei luulisi olevan kovin vaikea kysymys vastattavaksi.
Siinähän haukutaan muita puolueita siitä, että ne kuvittelevat ilmaston ja luonnon olevan valmiina istumaan pöydän taakse ja neuvottelemaan liennytyksiä ja pidempiä siirtymäaikoja. Sisälukutaidolla tämä selviää, eikä tarvitse mennä rajan taakse. Aika erikoinen provosoituminen tuosta lauseesta sinulta.
Eiköhän Suomelan ja vihreiden ongelma ole enemmän siinä, että suomalaisista iso osa on hankalassa paikassa ja yhtä järkähtämättömiä. Keinoja puuttuu, tahtotila on kova.
Reagoin tähän, suora lainaus blogista: ""Kaikki tärkeä on uhattuna, jos Suomessa valtaan nousee ilmastosta ja ihmisoikeuksista täysin piittaamaton perusporvarihallitus."
Kyse on Orpon johtamasta hallituksesta, joka ei todellakaan ole ihmisoikeuksista ja ilmastosta täysin piittaamaton. Väite, että näin olisi, on disinformaatiota ja myös hyökkäys suomalaista demokratiaa vastaan.
En muutenkaan pidä näistä vihervasemmiston sinimusta puheista.