Vihreä liitto

[BigRedCat]

Ville Rannan pilapiirros: Mies! Hanki apua ja äänestä vihreitä!

Ville Rannan pilapiirros 21.12.2021

www.iltalehti.fi

Nyt teen jotain mitä en ole tehnyt koskaan ennen. Kehaisen Iiris Suomelaa. Minusta hän vastasi juttuun jotakuinkin niin hyvin kuin voi:

Linkki: https://twitter.com/iiris_suomela/status/1473261642758692868

Tokihan tuon pitäisi näkyä muutakin kuin juhlapuheissa ja valkopesulta näyttävässä kritiikintorjunnassa silloin kun feminismiä ja "feminististä politiikkaa" kritisoidaan. Mutta harvinaisen järkevää kirjoittelua Iirikseltä joka tapauksessa.

 

[mike owen]

Tämähän on ihan puhdas valhe, tai sitten sanat ”osana Vihreiden energiapalettia” ovat tarkkaan harkitut. Eniveis ihan helvetin naurettavaa.

Toivottavasti Vihreät vievät ilosanomaa Saksaan siten, että saksalaiset ymmärtäisivät ydinvoiman hyödyntämisen luonnonsuojelun kannalta.

 

[MegaForce]

Iiris Suomela haluaa purkaa ahdistavat miehen mallit – vihreät mielii myös poikien ja miesten puolueeksi

Vihreiden äänestäjistä enemmistö on naisia. Puheenjohtaja Iiris Suomela haluaa vihreille lisää miesäänestäjiä ja kertoo IL-haastattelussa, millä tavalla vihreät ajaa poikien ja miesten asiaa.

www.iltalehti.fi

Tämä on todella hyvä ulostulo Iiris Suomelalta. Toi monia oikeita pointteja esiin.

 

[hammer lynx]

Iiris Suomela haluaa purkaa ahdistavat miehen mallit – vihreät mielii myös poikien ja miesten puolueeksi

Vihreiden äänestäjistä enemmistö on naisia. Puheenjohtaja Iiris Suomela haluaa vihreille lisää miesäänestäjiä ja kertoo IL-haastattelussa, millä tavalla vihreät ajaa poikien ja miesten asiaa.

www.iltalehti.fi

Tämä on todella hyvä ulostulo Iiris Suomelalta. Toi monia oikeita pointteja esiin.

Huikean hauska läppä Irikseltä. Fingerpori ja edesmennyt Pahkasika on kateellisia.

 

[MegaForce]

Huikean hauska läppä Irikseltä. Fingerpori ja edesmennyt Pahkasika on kateellisia.

Mikä siinä on niin hankalaa hyväksyä jos joku oman viiteryhmän ulkopuolelta ottaa esille tärkeitä tasa-arvoon ja sosiaalipolitiikkaan liittyviä asioita.

 

[Barnes]

Ihan järkeviähän tuo höpötteli. Tottakai joukkoon mahtui jotain outoja heittoja, kuten:

"Palopelastajat ja poliisit ovat vinoutuneesti lähinnä miehiä, ja sosiaalityöntekijöiden joukossa on vinoutuneesti lähinnä naisia.

No tuota, ymmärtääkseni tähän on ihan perusteltu syy nimeltä kuntovaatimukset.

 

[E]

Ihan järkeviähän tuo höpötteli. Tottakai joukkoon mahtui jotain outoja heittoja, kuten:

"Palopelastajat ja poliisit ovat vinoutuneesti lähinnä miehiä, ja sosiaalityöntekijöiden joukossa on vinoutuneesti lähinnä naisia.

No tuota, ymmärtääkseni tähän on ihan perusteltu syy nimeltä kuntovaatimukset.

Vinoutunut ei mielestäni tilastotieteessä tarkoita väärää tai yllättävää jakaumaa, vaan yksinkertaisesti toiselle puolelle painottunutta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vinoutunut ei mielestäni tilastotieteessä tarkoita väärää tai yllättävää jakaumaa, vaan yksinkertaisesti toiselle puolelle painottunutta.

Jos tarkastelisimme tilastollisesti Iris Suomelan kannanottoja sukupuolikysymyksiin ja erityisesti sukupuolten tasa-arvoa koskeviin kysymyksiin, niin tutkimatta väitän, ettei Suomelan pääasiallinen lähestymistapa vinoutumisen tai vinoutuman tapaisiin asioihin ole useinkaan neutraalin tilastotieteellinen, vaan kyseinen naisoletettu nojautuu varsin usein tärkeiksi kokemiinsa arvolähtökohtiin, kuten identiteettipoliittisiin painotuksiin. Tästä johtuen on perusteltua päätellä, että vinoutuman esiin ottaminen sisälsi Suomelan tapauksessa ensisijaisesti arvolatautuneen kannanoton eli merkityksen, ei pelkkää toteavaa tilastotietoa.

 

[Jules W.]

Jos tarkastelisimme tilastollisesti Iris Suomelan kannanottoja sukupuolikysymyksiin ja erityisesti sukupuolten tasa-arvoa koskeviin kysymyksiin, niin tutkimatta väitän, ettei Suomelan pääasiallinen lähestymistapa vinoutumisen tai vinoutuman tapaisiin asioihin ole useinkaan neutraalin tilastotieteellinen, vaan kyseinen naisoletettu nojautuu varsin usein tärkeiksi kokemiinsa arvolähtökohtiin, kuten identiteettipoliittisiin painotuksiin. Tästä johtuen on perusteltua päätellä, että vinoutuman esiin ottaminen sisälsi Suomelan tapauksessa ensisijaisesti arvolatautuneen kannanoton eli merkityksen, ei pelkkää toteavaa tilastotietoa.

Mielenkiintoisintahan tässä on se, että Pohjoismaissa on täysi valinnanvapaus ja vinoutuma on selkeä, kuten yleensä kaikkialla missä ihmiset saavat vapaasti valita. Naiset ovat mieluummin sairaanhoitajia, lääkäreitä tai lastentarhanopettajia. Miehet mieluummin poliiseja, palomiehiä ja insinöörejä. Jos tasa-arvoisissa yhteiskunnissa syntyy tällaista vinoumaa, niin onko se ongelma?

Suomelalla on hyviä pointteja kyllä ahtaista sukupuolirooleista, toisaalta se jää valitettavasti vähän sen varjoon, että asioita tarkastellaan enemmän ideologista lähtökohdista. Tästä esimerkki yläpuolella.

Ilmiö itsessään ei ole mielestäni hyvä tai huono. Naiset ja miehet valitsevat eri tavalla, sitä voisi tutkia että miksi, mutta lopputuloksena ei toivottavasti ole pyrkimys pakotettuun tasapäistämiseen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ilmiö itsessään ei ole mielestäni hyvä tai huono. Naiset ja miehet valitsevat eri tavalla, sitä voisi tutkia että miksi, mutta lopputuloksena ei toivottavasti ole pyrkimys pakotettuun tasapäistämiseen.

Työelämän tasa-arvokysymyksiin kiinteästi kuuluva keskustelu palkkatasa-arvosta pitää usein sisällään itsepintaisen vaatimuksen siitä, että miesten ja naisten palkkojen keskiarvojen tulisi olla sama, eli kuuluisa ”naisen euro” tulisi nousta 80 sentistä noin 100 senttiin. Tämän toteutuminen nykyisillä rakenteilla on hyvin haastavaa silloinkin, kun samasta työstä maksetaan tismalleen sama palkka sukupuolesta riippumatta. Syynä on ennen kaikkea miesten ja naisten erilainen sijoittuminen työmarkkinoille. Naisten työllistymisen painopiste on ollut miehiä voimakkaammin julkisen sektorin puolella, mikä luonnollisesti vaikuttaa naisten palkkakumulaatioon.

Tämän sinänsä sekundäärisen pulman korjaamiseksi erityisesti vasemmalle kallellaan olevat puolueet ovat jatkuvasti tarjonneet ratkaisuksi mm. hoitajien ja sosiaalityöntekijöiden palkkojen isoja korotuksia. Paitsi tietysti silloin, kun vasemmistolaiset ovat itse päätöksentekovastuussa, jolloin moiset päätökset lykätään seuraavalle hallitukselle, koska juuri nyt on muita asioita, ja seuraavalla vaalikaudella voi taas kirkua oppositiosta että ”kuinka te kehtaatte”. Ongelmana julkisen sektorin matalapalkkaisten ja naisvoittoisten alojen palkankorotuksissa on vain se, ettei palkanmaksaja eli yhteiskunta saa näillä korotuksilla muuta vastinetta takaisin kuin hivenen lisää verotuloja, eli kun annat kympin niin saat muutamia kymmeniä senttejä takaisin. Nämä korotukset pitäisi rahoittaa tietysti verotuloista eli loppujen lopuksi yksityistä sektoria kuppaamalla ja kilpailukykyä heikentämällä, ellei sitten syömävelkavetoisella lainarahalla. Tämä taas ei ole pienessäkään määrin älyllinen vaihtoehto, ellei sukupuolten palkkatasa-arvon rahoittamista haluta järjestää vaikka valtion vararikon uhalla. Joiltakin irissuomeloilta tällainen saattaisi silti luonnistuakin.

 

[mike owen]

Työelämän tasa-arvokysymyksiin kiinteästi kuuluva keskustelu palkkatasa-arvosta pitää usein sisällään itsepintaisen vaatimuksen siitä, että miesten ja naisten palkkojen keskiarvojen tulisi olla sama, eli kuuluisa ”naisen euro” tulisi nousta 80 sentistä noin 100 senttiin. Tämän toteutuminen nykyisillä rakenteilla on hyvin haastavaa silloinkin, kun samasta työstä maksetaan tismalleen sama palkka sukupuolesta riippumatta. Syynä on ennen kaikkea miesten ja naisten erilainen sijoittuminen työmarkkinoille. Naisten työllistymisen painopiste on ollut miehiä voimakkaammin julkisen sektorin puolella, mikä luonnollisesti vaikuttaa naisten palkkakumulaatioon.

Tämän sinänsä sekundäärisen pulman korjaamiseksi erityisesti vasemmalle kallellaan olevat puolueet ovat jatkuvasti tarjonneet ratkaisuksi mm. hoitajien ja sosiaalityöntekijöiden palkkojen isoja korotuksia. Paitsi tietysti silloin, kun vasemmistolaiset ovat itse päätöksentekovastuussa, jolloin moiset päätökset lykätään seuraavalle hallitukselle, koska juuri nyt on muita asioita, ja seuraavalla vaalikaudella voi taas kirkua oppositiosta että ”kuinka te kehtaatte”. Ongelmana julkisen sektorin matalapalkkaisten ja naisvoittoisten alojen palkankorotuksissa on vain se, ettei palkanmaksaja eli yhteiskunta saa näillä korotuksilla muuta vastinetta takaisin kuin hivenen lisää verotuloja, eli kun annat kympin niin saat muutamia kymmeniä senttejä takaisin. Nämä korotukset pitäisi rahoittaa tietysti verotuloista eli loppujen lopuksi yksityistä sektoria kuppaamalla ja kilpailukykyä heikentämällä, ellei sitten syömävelkavetoisella lainarahalla. Tämä taas ei ole pienessäkään määrin älyllinen vaihtoehto, ellei sukupuolten palkkatasa-arvon rahoittamista haluta järjestää vaikka valtion vararikon uhalla. Joiltakin irissuomeloilta tällainen saattaisi silti luonnistuakin.

Nyt jos koskaan Vihervasemmisto voisi nostaa Sote- ja terveysalan palkkoja Aluevaalien jälkeen. Palkkaharmonisointi aiheuttaa päänsärkyä hyvinvointialueiden valtuustoissa ja lautakunnissa. Mistä rahat revitään palkkojen nostoa varten. Toisaalta EDUSKUNNAN vastuulla on järjestää tarpeeksi rahaa, jotta hyvinvointialuiden velvollisuudet ja vastuut voidaan tehdä lainmukaisesti hyvinvointialuieilla.

 

[El Lude]

Puhutteleeko I. Suomela isäänsäkin "miesoletettuna"? Lisäksi nainen tai naisoletettu kertoo, että millainen miehen Suomessa pitää olla.

 

[Dynamo]

Työelämän tasa-arvokysymyksiin kiinteästi kuuluva keskustelu palkkatasa-arvosta pitää usein sisällään itsepintaisen vaatimuksen siitä, että miesten ja naisten palkkojen keskiarvojen tulisi olla sama, eli kuuluisa ”naisen euro” tulisi nousta 80 sentistä noin 100 senttiin. Tämän toteutuminen nykyisillä rakenteilla on hyvin haastavaa silloinkin, kun samasta työstä maksetaan tismalleen sama palkka sukupuolesta riippumatta. Syynä on ennen kaikkea miesten ja naisten erilainen sijoittuminen työmarkkinoille. Naisten työllistymisen painopiste on ollut miehiä voimakkaammin julkisen sektorin puolella, mikä luonnollisesti vaikuttaa naisten palkkakumulaatioon.

Tämän sinänsä sekundäärisen pulman korjaamiseksi erityisesti vasemmalle kallellaan olevat puolueet ovat jatkuvasti tarjonneet ratkaisuksi mm. hoitajien ja sosiaalityöntekijöiden palkkojen isoja korotuksia. Paitsi tietysti silloin, kun vasemmistolaiset ovat itse päätöksentekovastuussa, jolloin moiset päätökset lykätään seuraavalle hallitukselle, koska juuri nyt on muita asioita, ja seuraavalla vaalikaudella voi taas kirkua oppositiosta että ”kuinka te kehtaatte”. Ongelmana julkisen sektorin matalapalkkaisten ja naisvoittoisten alojen palkankorotuksissa on vain se, ettei palkanmaksaja eli yhteiskunta saa näillä korotuksilla muuta vastinetta takaisin kuin hivenen lisää verotuloja, eli kun annat kympin niin saat muutamia kymmeniä senttejä takaisin. Nämä korotukset pitäisi rahoittaa tietysti verotuloista eli loppujen lopuksi yksityistä sektoria kuppaamalla ja kilpailukykyä heikentämällä, ellei sitten syömävelkavetoisella lainarahalla. Tämä taas ei ole pienessäkään määrin älyllinen vaihtoehto, ellei sukupuolten palkkatasa-arvon rahoittamista haluta järjestää vaikka valtion vararikon uhalla. Joiltakin irissuomeloilta tällainen saattaisi silti luonnistuakin.

Osasyy SOTE-alan pieniin palkkoihin on se, että a) julkisella puolella on ollut työnantajamonopoli / (kuntien osalta kartelli), joka on aika pitkälle voinut sanella työntekijöiden palkat. Samaan aikaan b) palveluiden laatua, hoitaja tms. mitoituksia on valvonut sama julkinen puoli, joten valvonta on ollut "valvontaa".

Jos nämä palvelut olisivat ulkoistettu yksityisille toimijoille, niin tehokas laadunvalvonta, eli katsotaan, että oikeasti pätevää väkeä on riittävästi, (sopimussakoilla tätä tehostaen), johtaisi se palkkatason nousuun.

Jos nyt katsotaan vaikka sitä, kuinka paljon terveydenhuolto maksaa Yhdysvalloissa, niin se halpaa se ei ole. Kuitenkin siellä on kilpaillut markkinat.

En olisi ihan varma, kuinka kestävä peruste pienille palkoille on työnantajapuolen monopoli/kartelli. Julkinen puoli ostaa yksityiseltä sektorilta jo nyt miljarditolkulla tavaraa ja palveluita. Hyvä kysymys on se, kenen intressissä on maksattaa kansainvälisesti halpa SOTE-puoli sen työntekijöillä? Luulisi, että TEHYt sun muut olisivat ajamassa palvelujen ulkoistamista, mutta ei.

Ongelma on tässä se, että koko yhtälössä palvelujen maksajia on vähän verrattuna niiden tarvitsijoihin. Lisäksi myös se, että julkisen puolen tarjoamia palveluita on niin paljon (laatu), ettei meillä ole varaa maksaa niitä kaikkia markkinahinnoilla. Joko palvelujen laajuutta tulisi supistaa tai keksiä joku muu ratkaisu. Nykyinen ratkaisu, eli työnantajapuolen palkkamonopoli yhdistettynä valvontamonopoliin ei näyttäydy kovin reiluna.

 

[Ollakseni]

Vihreät puhuvat naisten, ulkomaalaistaustaisten ja seksuaalivähemmistöjen kokemista ongelmista.
- Miksi eivät puhu valkoisten miesten ongelmista?

Vihreät puhuvat valkoisten miesten ongelmista.
- Väärin puhuttu valkoisten miesten ongelmista, miksette puhu luonnonsuojelusta?

Vihreät puhuu luonnonsuojelusta.
- Taas Vihreät haluavat tuhota Suomen kansantalouden kieltämällä lihansyönnin, puiden kaadon, soiden tuhoamisen, uhanalaisten lajien tappamisen ja muulla kuin sähköllä liikkuvien ajoneuvojen liikkumisen.

Joillekin ei selkeästi kelpaa mikään.

 

[Snakster]

Puhutteleeko I. Suomela isäänsäkin "miesoletettuna"? Lisäksi nainen tai naisoletettu kertoo, että millainen miehen Suomessa pitää olla.

Luulen, että Suomelalla on mahdollisuus kysyä isältään, mitä sukupuolta hän kokeen olevansa. Mies- tai naisoletettu käsitteitä ei tietenkään käytetä tapauksissa, joissa puheena olevan henkilön sukupuoli on tiedossa.

Tämähän ei sinänsä ole kai mitenkään erityisen vaikea asia?

 

[Snakster]

Ilmiö itsessään ei ole mielestäni hyvä tai huono. Naiset ja miehet valitsevat eri tavalla, sitä voisi tutkia että miksi, mutta lopputuloksena ei toivottavasti ole pyrkimys pakotettuun tasapäistämiseen.

Minusta pyrkimyksenä tulisi olla, että kumpaakin sukupuolta kannustettaisiin alusta lähtien tekemään asioita, jotka ovat omien mieltymysten, taipumusten ja lahjojen mukaisia. Tästähän on aika paljon tutkimustakin, miten jo päiväkodeissa eri sukupuolta olevia kannustetaan erilaisten asioiden pariin ja miten eri sukupuolta olevilta sallitaan erilaista käytöstä. Myös sellainen itsensä ylittämiseen kannustaminen toteutuu eri sukupuolten välillä hyvin eri tavalla. Myöhemmissä vaiheissa esimerkiksi opinto-ohjauksessa on edelleen hyvin vahvasti vallalla ajattelu, jossa tyttöjä ja poikia kannustetaan erilaisille urille. Ei tietenkään aina ja kaikkialla, mutta kokonaisuudessaan tässä on vahva vääristymä, mistä ehkä stereotyyppisin esimerkki on tämä somalityttöjen ohjaaminen lähihoitajaopintoihin, jossa yhdistyy kaksi sukupuoleen liittyvää olettamusta: se että kyvyt eivät riitä pidemmälle ja se että hoiva sopii tytöille.

Itse olen opiskellut ja työskennellyt naisvaltaisella matalapalkka-alalla ja kyllähän sitä sai alvariinsa olla selittämässä, että miksi olen noin valinnut. Ja kyllähän jotain Marjo Matikaista aikanaan ihmeteltiin, miten nainen ja vielä urheilija voi opiskella DI:ksi.

Ihmisten valintoja ei sinänsä tarvitse muuttaa, mutta jotenkin sitä näköalaa pitäisi pystyä laajentamaan, että mikä ala sopii kellekin.

 

[finnjewel]

Itse olen opiskellut ja työskennellyt naisvaltaisella matalapalkka-alalla ja kyllähän sitä sai alvariinsa olla selittämässä, että miksi olen noin valinnut. Ja kyllähän jotain Marjo Matikaista aikanaan ihmeteltiin, miten nainen ja vielä urheilija voi opiskella DI:ksi.

Ihmisten valintoja ei sinänsä tarvitse muuttaa, mutta jotenkin sitä näköalaa pitäisi pystyä laajentamaan, että mikä ala sopii kellekin.

Niin minäkin, mutta jostain syystä uravalintaani ei kukaan ole vaatinut selittämään. Selän takana on ehkä ihmetelty, mutta sellainenkaan ei tietooni ole tullut.
Vuosien varrella minut on toki monesti pyydetty paikalle, kun asiakas ei ole uskonut naispuolista kollegaa.

 

[Jules W.]

Minusta pyrkimyksenä tulisi olla, että kumpaakin sukupuolta kannustettaisiin alusta lähtien tekemään asioita, jotka ovat omien mieltymysten, taipumusten ja lahjojen mukaisia. Tästähän on aika paljon tutkimustakin, miten jo päiväkodeissa eri sukupuolta olevia kannustetaan erilaisten asioiden pariin ja miten eri sukupuolta olevilta sallitaan erilaista käytöstä. Myös sellainen itsensä ylittämiseen kannustaminen toteutuu eri sukupuolten välillä hyvin eri tavalla. Myöhemmissä vaiheissa esimerkiksi opinto-ohjauksessa on edelleen hyvin vahvasti vallalla ajattelu, jossa tyttöjä ja poikia kannustetaan erilaisille urille. Ei tietenkään aina ja kaikkialla, mutta kokonaisuudessaan tässä on vahva vääristymä, mistä ehkä stereotyyppisin esimerkki on tämä somalityttöjen ohjaaminen lähihoitajaopintoihin, jossa yhdistyy kaksi sukupuoleen liittyvää olettamusta: se että kyvyt eivät riitä pidemmälle ja se että hoiva sopii tytöille.

Itse olen opiskellut ja työskennellyt naisvaltaisella matalapalkka-alalla ja kyllähän sitä sai alvariinsa olla selittämässä, että miksi olen noin valinnut. Ja kyllähän jotain Marjo Matikaista aikanaan ihmeteltiin, miten nainen ja vielä urheilija voi opiskella DI:ksi.

Ihmisten valintoja ei sinänsä tarvitse muuttaa, mutta jotenkin sitä näköalaa pitäisi pystyä laajentamaan, että mikä ala sopii kellekin.

Minusta tässä puhutaan kahdesta eri asiasta. On eri asia puhua kannustamisesta kuin valinnoista tai lapsen ohjaamisesta sukupuolen perusteella tyypillisempään käyttäytymiseen. Nämä ovat toivottavasti sellaisia asioita, joihin tulee lähitulevaisuudessa muutoksia, joskin itse koen että jo omana aikanani tilanne on parantunut. En itse kokenut 2000-luvun alussa, että minua olisi ohjattu opiskeluvalinnan suhteen sukupuoleni perusteella. Valitsin itse opiskelualan sen perusteella, josta kiinnostuin jo alakoulussa, vaikka minulle tarjottiin myös vähemmän konventionaalisia valintoja.

Ihminen kuitenkin lopulta valitsee itse, vaikka ympäristö siihen pyrkii vaikuttamaan. Se ei tarkoita sitä etteikö sitä vaikutusta pitäisi neutralisoida, jos se on haitallista. Yhtenä tällaisena esimerkkinä nuorten miesten toksisuus pelaavia tyttöjä kohtaan tai pelastusalan seksuaalinen häirintä.

Jostain se kuitenkin kertoo että tasa-arvoisissa ja kaikille melko lailla tasapuoliset mahdollisuudet tarjoavissa pohjoismaisissa yhteiskunnissa ammatinvalinnat sukupuolittuvat. Tasa-arvon kanssa on tietysti vielä tehtävää, eikä tilanne varmasti vaikka 30v sitten ole ollut todellakaan optimaalinen.

Minusta on tärkeää ymmärtää miksi ihmiset tekevät valintoja, mutta se että tilannetta käsitellään tasa-arvon linssien läpi lähtökohtaisesti ongelmana on hassua. Jos ihmiset saavat vapaasti valita ja mahdollisuudet ovat kaikille tasaveroiset, niin oikein muuta ei voida tehdä.

 

[Snakster]

Tässä Tuomas Saloniemen Verde-lehden kirjoituksessa on ihan hyviä näkökulmia liittyen Iiris Suomelan ja vähän muidenkin Vihreiden puheisiin miehistä: Miehistä puhumisen sietämätön vaikeus

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Liian harvoin pääsee Vihreiden sanomisia kehumaan, niin kehutaan nyt, kun kerran paikka on. Atte Harjanteelle täydet pisteet tästä ulostulosta.

Vihreiden ryhmäjohtaja: Milloin Nato-jäsenyys muuttuu ajankohtaiseksi, jos ei nyt?

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajan Atte Harjanteen mukaan argumentit Nato-jäsenyyden puolesta ovat vahvistuneet.

www.iltalehti.fi

 

[Mojo]

Onnea vaan, ei meitä suomalaisia kuitenkaan liikaa ole, joten kyllä tänne mahtuu ja onhan tuo ihmiselämän hienoimpia hetkiä itse kullekin.

Linkki: https://twitter.com/MariaOhisalo/status/1477661276105064457?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1477661276105064457%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fembed.sanoma-sndp.fi%2Fext%2Fembed%2F%3Furl%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2FMariaOhisalo2Fstatus2F1477661276105064457

 

[finnjewel]

Onneksi olkoon!
Hieno ajoitus, jos pitää edelleen paikkansa, että veroteknisistä syistä lapsien kannattaa syntyä juuri ennen vuodenvaihdetta.

 

[/dev/null]

Vihreät saivat omansa vaaleissa, paluu pienpuolueeksi kaikkien onneksi jatkuu.

Vasemmistolaisuus (taistolaisuus), talouden ylenkatsonta, identiteettipolitiikka, intersektionaalinem feminismi, mies on syyllinen kaikkeen pahaan, hörhöt ministereinä…

Mikä ihme saisi heteromiehen äänestämään näitä hörhöjä? Ei vi##u mikään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

IS:n Timo Haapala kirjoittaa kolumnissaan Vihreistä samat johtopäätökset, jotka jokainen silmät ja korvat omistava on voinut tehdä nykyisen hallituksen aikana.

Vihreistä on Haapalan mukaan tullut viime vuosina helsinkiläisten naisklikin johtama vasemmistopuolue, joka tekee puolueessa "mitä tahtoo". No siltähän tuo on näyttänyt. Kilpailu on kuitenkin kova sillä sektorilla, jossa yhteisiä nimittäjiä ovat nuoret koulutetut naiset, vahva vihreä eetos, eriasteinen vasemmistolaisuus ja feminismin ylistys. Näillä nimittäjillä eriasteisesti operoivia puolueita ovat Vihreiden lisäksi myös Vasemmistoliitto ja SDP, ja jos nämä kolme puoluetta eivät tarjoa riittävästi kilipäisyyttä, niin lisäksi on olemassa vielä Feministinen puolue.

Pelkällä arvo- ja identiteettihumpalla ei kuitenkaan rakenneta parinkymmenen prosentin valtakunnallista kannatusta kuin korkeintaan tilapäisesti. Vihreiltä puuttuu vähintään kaksi asiaa. Ensinnäkään puolue ei profiloidu millään tavalla vakavasti otettavalla talousosaamisella, eivätkä puolueen nykyiset ja aivan viimeaikaiset johtohahmot juuri altista itseään mestaruussarjan talouspoliittiselle keskustelulle. Toiseksi puolueelta puuttuvat miehet. Eivät tietenkään kategorisesti, mutta vilkaisu puolueen eduskuntaryhmään tai videotallenteeseen puoluekokouksesta kertoo hyvin, missä roolissa miehet ovat Vihreissä nykyään. On siellä muutama yksittäinen varteenotettava mieskin porukassa joo, mutta loput ovat sitten näitä emmakarien käsiveskan kantajia ynnä muuta kehitysmaakaupasta raavittua villasukkaosastoa.

Vihreiden naisjohto tiedostaa nämä seikat, totta kai. Välillä sieltä tuleekin jokin selkeästi funtsittu yksittäinen ulostulo, jossa jotakin asiaa yritetään alleviivatun "aidosti" miettiä miesnäkökulmasta. Luuri kouraan ja juttu mediaan. Kun tuo on tehty, niin sen jälkeen jatketaan taas hyvillä mielin feminististä paahtoa, ja näperrellään joidenkin sukupuolineutraalien vessojen ja sukupuolettomien henkilötunnusten kanssa. Saakelin turhaa remmiä.

 

[kehveli]

@Pisin Kääpiö 186cm
Olen viime aikoina pyrkinyt jättämään vastaamatta tuollaisiin pahan olon purkamiseen tai huomion hakemiseen tähtääviin kärjistettyihin viesteihin, mutta nyt piti tehdä poikkeus ja alkaa hämmästelemään miten eri tavalla me maailman näemmekään :)

Olemme kyllä samaa mieltä, että monella Vihreiden jäsenellä on puutteita talousosaamisessa ja puolueesta löytyy muutenkin tiettyä puolivillaisuutta, mutta siitä mitä noiden sanojen taakse tarkalleen ottaen kätkeytyy taidamme olla hieman eri mieltä?

Todellisuudessahan Vihreissä on edelleen aivan liikaa näitä kokoomustyyppisiä yksityistäjiä, joista eroon hankkiutumalla tuo talousosaaminen olisi paljon kestävämmällä pohjalla. Monissa arvo- ja identiteettikysymyksissä puolue on puolestaan ihan liian kesy. Jopa ympäristökysymyksissä puolue tekee järkyttävät määrät kompromisseja. Lisää asennetta kehiin ja "Alas lyökää koko vanha maailma" !