Vihreä Liitto

[DonTirri]

Vai onko sinusta täysin mahdoton ajatus, että varakkaaseen sukuun syntynyt mies on etuoikeutetummassa asemassa kuin fundamentalistiseen maahanmuuttajaperheeseen syntynyt tyttö, jota voi uhata sukuelinten silpominen ja pakkoavioliitto? Jos intersektionaalinen politiikka johtaa sitten siihen, että yhteiskunnan resursseja kohdistettaisiin enemmän auttamaan niitä huono-osaisempia ihmisiä niin onko se sinusta huono asia?

Tämä ei ole se ongelma. Ongelma on se että intersektionaalisuuden mukaan köyhään valkoiseen duunariperheeseen syntynyt poika on parempiosainen kuin rikkaaseen vähemmistöperheeseen syntynyt tyttö vain ja ainoastaan koska sattuu olemaan miespuolinen ja valkoinen.

SE on se osio joka intersektionaalisuudessa kalvaa enemmistöä. Mutta onhan se mukava kun voi käsitteitä pyöritellä miten päin haluaa jotta saa oman asian näyttämään paremmalta.

Vähän sama kuin nostettaisi ongelmaksi se että joka kolmas koditon on nainen, eikä sitä että kodittomia ylipäätänsä on.

 

[Cobol]

Seuraavaksi varmaan haluat osoittaa miten Vihreät tai Sanna Marin konkreettisesti ajaa kastijärjestelmää Suomeen?

Miksi? Hallituksenhan tulee osoittaa teoillaan ettei se toimi niin, koska hallitus on ottanut Ohisalon mukaan if:n ohjelmaansa. Jos jäi epäselväksi mistä if:ssä on myös kyse, lukusuositus näille liberaaleille ja vasemmistoa lähellä olevien NY Times ja Week kirjoituksille:

Liberals are drunk on a political poison called intersectionality

This is a sure-fire spur to division, dissension, and resentment

theweek.com

Women’s March on Washington Opens Contentious Dialogues About Race (Published 2017)

Conversations surrounding the march on Jan. 21, the day after Donald J. Trump’s inauguration, are alienating some women even as organizers stress unity and inclusion.

www.nytimes.com

Riippumattomien ja oikeistolaisten tutkijoiden ja ajatushautomoiden arviot ovat samaan suuntaan kuin yllä.

 

[Walrus21]

Suomelan tapauksessa keskeisenä ongelmana eivät vain ole nähdäkseni mielipiteet. Ennemminkin se, että hän on niin kärkäs hakemaan vastakkainasetteluja ja puuttumaan "ongelmiin", että päätyy kuvittelemaan niitä milloin minnekin. Tämä on vähän paradoksaalisesti tehnyt hänestä hyvin ennakkoluuloisen. Hyvänä esimerkkinä tapaus jossa, ei niin kovin kauan sitten, kävi ärähtelemässä Lisää kaupunkia Helsinkiin -panelistien sukupuolista ("onko joku erityinen syy että teillä on miespaneeli") tapahtuman fb:ssä ajaen panelistit melko absurdisti joutumaan puolustamaan sukupuoltaan. Kahdella kolmesta sukupuoli oli muu...

Tietysti tuollaisen satunnaisen kolmen hengen paneelin sukupuolijakaumasta "erityisten syiden" hakeminen on sekin joko pölhöpopulismia tai ajattelun köyhyyttä. Tapaus alleviivaakin minusta hyvin Suomelan ongelmakohtia ihan ilman että eriäviin mielipiteisiin tarvitsee mennä lainkaan.

Tuollainen tapaus mennyt ohi, mutta ei varsinaisesti yllätä.

Suomela on nuori idealisti, joka varmaankin maltillistuu iän ja kokemuksen myötä. Näen hänet silti huomattavasti vahvempana esiintyjänä kuin Harjanteen, joka olisi ollut seuraava vaihtoehto.

Vihreät on nähdäkseni re-build -vaiheessa, sillä vanhat konkarit alkavat olla liian vanhoja, eikä uusia tulokkaita ole ilmaantunut (pl. Suomela ja pari muuta).

Uskon myös, että Suomelan presenssi uppoaa paremmin kohdeyleisöön kuin Harjanteen. Jälkimmäinen olisi saattanut olla toisinto Touko Aallosta, jonka piti tuoda miesäänestäjät ja "tolkun vihreät" puolueen kannattajiksi.

 

[Ollakseni]

Miksi? Hallituksenhan tulee osoittaa teoillaan ettei se toimi niin, koska hallitus on ottanut Ohisalon mukaan if:n ohjelmaansa. Jos jäi epäselväksi mistä if:ssä on myös kyse, lukusuositus näille liberaaleille ja vasemmistoa lähellä olevien NY Times ja Week kirjoituksille:

Liberals are drunk on a political poison called intersectionality

This is a sure-fire spur to division, dissension, and resentment

theweek.com

Women’s March on Washington Opens Contentious Dialogues About Race (Published 2017)

Conversations surrounding the march on Jan. 21, the day after Donald J. Trump’s inauguration, are alienating some women even as organizers stress unity and inclusion.

www.nytimes.com

Riippumattomien ja oikeistolaisten tutkijoiden ja ajatushautomoiden arviot ovat samaan suuntaan kuin yllä.

Tuo The Weekin juttu vaikuttaa ainakin melkoiselta olkiukolta (kuten myös @DonTirri kommentti) jossa keskitytään pelkästään rotuun, vaikka noissa intersektionalismin asioissa on ihan tapana ottaa myös tulotaso mukaan. Tuo pyramidi on jo melko vanha juttu johon törmäsi silloin kun joskus katseli YouTube videoita jossa ownataan liberaaleja, feministejä ja vasemmistolaisia. Eli se että tunnistetaan joidenkin olevan heikommassa asemassa ihonvärinsä, uskonnon, seksuaalisuutensa tai tulotasonsa takia käännetään sellaiseksi ajatukseksi että tässä luodaan kastijärjestelmää jossa eniten sorretut saisivat etuja ja valkoiset ihmiset koitetaan ajaa sukupuuttoon väestönvaihdoksen kautta.

Tulee mieleen erään henkilön argumentti siitä, kuinka jos kannattaa vihapuhelakeja niin vastustaa sananvapautta ja on täten kommunisti. Samoin jos yksi henkilö puolueessa kannattaa vihapuhelakeja tarkoittaa tämä sitä, että koko puolue vastustaa sananvapautta ja puoluekin on kommunistinen. Eli jos kannatat vihapuhelakeja olet kommunisti. Sitten sinun pitää todistaa että et ole kommunisti. Jos sinä väität että Vihreät ajaa Suomeen kastijärjestelmää, sinun pitää todistaa se että tänne sitä ajetaan. Sinun pitää todistaa että intersektionaalinen politiikka johtaa tuohon automaattisesti.

The intersectionality wars

When Kimberlé Crenshaw coined the term 30 years ago, it was a relatively obscure legal concept. Then it went viral.

www.vox.com

https://chicagounbound.uchicago.edu...ferer=&httpsredir=1&article=1052&context=uclf (Alkuperäinen teksti josta tuo termi on karannut)

Intersectional feminism: what it means and why it matters right now

From the disparate impacts of the COVID-19 crisis in communities around the globe to international protests against racism and discrimination, current events have shown that we are far from achieving equality. Trying to interpret and battle a multitude of injustices right now may feel...

www.unwomen.org

 

[Jannacci]

Ovatko valkoiset etuoikeutettuja esim. Kiinassa, Zimbabwessa tai Brasiliassa? Mikäli valkoiset ovat etuoikeutettuja globaalisti, niin silloin tuossa intersektionaalisuudessa voi ollakin jotain järkeä. Haluaisin myös konkreettisia esimerkkejä kuinka valkoiset ovat etuoikeutettuja esim Afrikassa tai Aasiassa.

 

[Snakster]

Ovatko valkoiset etuoikeutettuja esim. Kiinassa, Zimbabwessa tai Brasiliassa? Mikäli valkoiset ovat etuoikeutettuja globaalisti, niin silloin tuossa intersektionaalisuudessa voi ollakin jotain järkeä. Haluaisin myös konkreettisia esimerkkejä kuinka valkoiset ovat etuoikeutettuja esim Afrikassa tai Aasiassa.

Yhtenä esimerkkinä lista Brasilian presidenteistä, ja tästähän löytyy jopa kuva jokaisesta: List of presidents of Brazil - Wikipedia

 

[moby]

Miten intersektionaalinen feminismi liittyy äärivasemmistolaisiin ajatuksiin?

Ymmärrän että on vaikeaa myöntää, että sinua on huijattu, tai olet uskonut kaikenlaisiin juttuihin, mutta järjevät ihmiset yleensä myöntävät kun ovat väärässä ja tekevät 180 asteen käännöksen.

Yhtenä esimerkkinä lista Brasilian presidenteistä, ja tästähän löytyy jopa kuva jokaisesta: List of presidents of Brazil - Wikipedia

Okei. Et voi myöntää, joten vaihtoehtona on jatkaa miehenä intersektionaalisen feminismin kannattajana. Onnea ja menestystä.

 

[Ollakseni]

Ovatko valkoiset etuoikeutettuja esim. Kiinassa, Zimbabwessa tai Brasiliassa? Mikäli valkoiset ovat etuoikeutettuja globaalisti, niin silloin tuossa intersektionaalisuudessa voi ollakin jotain järkeä. Haluaisin myös konkreettisia esimerkkejä kuinka valkoiset ovat etuoikeutettuja esim Afrikassa tai Aasiassa.

From Covid to Blackface on TV, China’s Racism Problem Runs Deep

China’s anti-Black racism shows in its media and its treatment of Africans during the pandemic.

www.hrw.org

Kiinassa ollaan avoimen rasistisia mustia vastaan, mutta valkoisia vastaan vähemmän. Japanissa on myös vastaavaa toimintaa.

 

[Cobol]

Jos sinä väität että Vihreät ajaa Suomeen kastijärjestelmää, sinun pitää todistaa se että tänne sitä ajetaan. Sinun pitää todistaa että intersektionaalinen politiikka johtaa tuohon automaattisesti.

En löydä mistään kirjoitustani, jossa kerron vihreiden ajavan Suomeen kastijärjestelmää. Tämä johtuu siitä, että en sellaista kirjoittanut. Sen sijaan kirjoitin, että

jos [hallituksen toimesta] intersektionaalisen feminismin tavoitetta toteutetaan, yhteiskuntaan luodaan tiukat kerrokset tai kastit.

Tällä hetkellä näin ei toimita. Kerroksilla tai kasteilla viittaan siihen, että ihminen saa paikkansa syntymässään. Mies, nainen, valkoinen, ei-valkoinen jne. Ja eteenpäin, hetero, ei-hetero, naimissa, synnissä... Näistä muodotusvat kerrokset (tai kastit, jos niin haluaa), jotka muodostavat eri tutkijoilla ympyrän sisäpiirin, sisäreunat, ulkopiirin ja ulkoreunat tai portaat, joissa on eri tasoja. Kyse on hierarkkisesta järjestyksestä, jonka huipulla on valkoinen hetero mies.

Oikeistoliberaalina/oikeistokonservatiivina näen yllä olevan jaottelun valtarakenteen kautta, en tasa-arvon kautta. Samoin näen sen vastakkainasettelua lisäävänä, en vähentävänä. Linkittämäni NY Timesin artikkeli käsitteli tätäkin.

 

[Ollakseni]

En löydä mistään kirjoitustani, jossa kerron vihreiden ajavan Suomeen kastijärjestelmää. Tämä johtuu siitä, että en sellaista kirjoittanut.

Mistä siis on meidän mielestä kyse? No siitä, että jatkossa jos Vihreiden ja Marinin hallituksen tavoitetta toteutetaan, yhteiskuntaan luodaan tiukat kerrokset tai kastit. Siitä on jo merkkejä Suomessakin, kun Chisu pyyteli anteeksi pohjoismaisen historiallisessa mielessä perinteisen letityksen käyttöä luullen olevansa siihen oikeudeton.

Jos sanot että teidän mielestänne hallituksen tavoitteita toteutettaessa luodaan yhteiskuntaan tiukat kerrokset tai kastit niin kyllä se kummasti näyttää siltä, että väittäisit hallituksen ajavan Suomeen kastijärjestelmää. Tämän lisäksi sanoit ettei sinulla ole velvollisuutta osoittaa ettei hallitus aja kastijärjestelmää Suomeen ja linkkasit kahteen artikkeliin joissa käsitellään sitä kuinka intersektionaalinen feminismi pyrkii luomaan kastijärjestelmän.

En muuten osaa sanoa liittyykö kulttuurillinen omiminen edes mitenkään intersektionaaliseen feminismiin, vai onko kyse samanlaisesta huutelusta kuin Bidenin sanominen marxilaiseksi.

Miksi? Hallituksenhan tulee osoittaa teoillaan ettei se toimi niin, koska hallitus on ottanut Ohisalon mukaan if:n ohjelmaansa

Toki jos olisit lukenut sen Kimberlé Crenshawn haastattelun jossa käsiteltiin termiä yleisesti olisit varmaan nähnyt ettei intersektionaalinen feminismi automaattisesti johda kastijärjestelmään.

 

[Cobol]

Jos sanot että teidän mielestänne hallituksen tavoitteita toteutettaessa luodaan yhteiskuntaan tiukat kerrokset tai kastit niin kyllä se kummasti näyttää siltä, että väittäisit hallituksen ajavan Suomeen kastijärjestelmää. Tämän lisäksi sanoit ettei sinulla ole velvollisuutta osoittaa ettei hallitus aja kastijärjestelmää Suomeen ja linkkasit kahteen artikkeliin joissa käsitellään sitä kuinka intersektionaalinen feminismi pyrkii luomaan kastijärjestelmän.

Luulenpa, että tässä on kyse ymmärryksestäsi, joka siirtää kastit Intiaan. Minä - kuten avasin esimerkein - tarkoitan kasteilla ja kerroksille esimerkiksi hierarkkisia portaita, jossa toiset ovat ylempänä kuin toiset tai ympyrää, jossa on eri kerroksia. Jos olisin kirjoittanut Intiasta, olisin varmaan tehnyt sen muussa yhteydessä.

 

[haunted shores]

Ylempänä avattiinkin jo sitä, että julkisen sektorin menot eivät ihan kokonaisuudessaan muodostu näistä palkoista.

Eivät niin ja itsekin jo mainitsin heti alkuun, että ne valtion ydintehtävien hoitoon menevät palkat eivät olekaan se ongelma.

Lisäksi on syytä huomioida, että iso osa hallinnollisesta työstä myös mahdollistaa erilaista elinkeinotoimintaa.

Totta ja huomattavasti suurempi osa vaikeuttaa sitä.

 

[heavy]

Haluaisin myös konkreettisia esimerkkejä kuinka valkoiset ovat etuoikeutettuja esim Afrikassa tai Aasiassa.

No näitä on varmasti helppo löytää, itse kurkkasin Wikipediasta:

"According to a 2017 government audit, 72 percent of the nation's private farmland is owned by white people, who make up 9 percent of the population".

 

[Lystikäs]

No näitä on varmasti helppo löytää, itse kurkkasin Wikipediasta:

"According to a 2017 government audit, 72 percent of the nation's private farmland is owned by white people, who make up 9 percent of the population".

En haluaisi eksyä rotukeskusteluun, mutta kun joku kysyy esimerkkejä Afrikasta yleisesti, ja toinen nappaa kuuluisan ”valkoisten valloittaman” Etelä-Afrikan yleistäväksi esimerkiksi, niin silloin vääristellään kokonaisuutta. Ja veikkaan, että etelä-Afrikassakaan valkoinen ei ole kovin rakastettu väri, ja käsittääkseni siellä on alkanut näkyä väkivaltaa esimerkiksi juuri valkoihoisia ja etenkin näitä maanomistajia kohtaan (varmasti ihan ansaitusti), joten en tiedä onko se kovin etuoikeutettua elämää sekään.

Itse en tunne Afrikkaa tarpeeksi hyvin tietääkseni miten siellä kokonaisuudessaan käyttäydytään ja miten etuoikeutettua siellä on olla tietyn värinen, mutta esimerkiksi Marokossa olen käynyt, ja tekivät kyllä selväksi, ettei valkoihoisen kannata lähteä yksin käymään kaupungilla. Tulee kuulemma melko hyvällä todennäköisyydellä hakatuksi. Kyseessä ei ollut mikään turistirysä, vaan teimme kuvauksia ihan siellä aidossa Marokossa. Siksi meillä oli porukassa mukana aina pari paikallista mukana. Voisin kuvitella, että jos olet köyhä valkoihoinen Afrikassa, niin ihonväri ei ole mikään siunaus siellä. Saatat olla etuoikeutettu jos sinulla on rahaa, mutta se pätee kaikkialla, ja jokaiselle ihonvärille.

 

[Snakster]

Itse olen asunut eräässä Etelä-Amerikan maassa ja viettänyt kuukausitolkulla aikaa toisessa, ja noiden kokemusten pohjalta voin kertoa, että valkoiset ovat kyllä etuoikeutetussa asemassa. Siihen liittyy tietysti paljon historiallisia ja yhteiskunnallisia syitä, jotka eivät sinänsä liity ihonväriin, mutta näistä asioistahan koko ongelmakenttä on lähtöisin. Tätä kaikkea voisi avata jossain keskustelussa enemmänkin, mutta nyt en yhtään osaa sanoa, miten tämä kaikki liittyy Vihreiden Suomessa ajamiin asioihin.

 

[Lystikäs]

Tätä kaikkea voisi avata jossain keskustelussa enemmänkin, mutta nyt en yhtään osaa sanoa, miten tämä kaikki liittyy Vihreiden Suomessa ajamiin asioihin.

Varmasti siksi, että Vihreät tuntuvat parhaillaan ajavan tätä intersektionalismia, ja johtoon nousee entistä enemmän väkeä, joka uskoo tähän ääriajatteluun. Kategorioin intersektionalismin ääriajatteluksi, koska mielestäni useimmat ihmiset ajattele samoin.

Myönnän. Positiivinen syrjintä tuntuu ideana ihan hyvältä. Autetaan niitä, jotka apua eniten tarvitsee. Mutta todellisuus on se, että ihmisten lokeroiminen erilaisiin "uhriluokkiin" eriyttää ihmisiä toisistaan ja pitkällä tähtäimellä lisää ennakkoluuloja näitä viiteryhmiä kohtaan. Käytännön esimerkki. Miltä luulet, että työnhakijat työhaastattelussa tuumivat, kun paikalle saapuu työnhakija, joka edustaa yhtä tai useampia "uhriluokkia"? He miettivät, että heidän työllistymismahdollisuutensa juuri heikkenivät - ei pätevyyden takia, vaan ulkoisten ominaisuuksien, joista sai bonuspisteitä. Eikä tämä käytäntö lisää positiivisia tunteita kyseistä "uhriluokkaa" kohtaan ainakaan sen ison kansanosan parissa, joka joutuu ajattelemaan oikeasti leipäänsä. Päinvastoin.

Muutenkin tuo "uhriluokittelu" on yleensä melko subjektiivista, liittyen paljon siihen minkälaisesta kuplasta maailmaa katselee. Esimerkiksi sukupuoli on sekalainen kokoelma erilaisia hyötyjä ja haittoja. Ja ihmisillä on herkästi tapana painottaa katseensa niihin tuntemiinsa haittoihin ja näkemiinsä etuihin, joita muilla mahdollisesti on, josta siintää sanonta "nurmikko on aina vihreämpää aidan toisella puolella".

Tämän sanottuani, itselläni olisi kuitenkin iso halu auttaa maahanmuuttajia ja eri etnisuuden omaavia ihmisiä integroitumaan vahvemmin tähän yhteiskuntaan, ja erityisesti vaurastumaan, jotta Suomeen ei alkaisi muodostua etnisiä gettoja. Mutta paras tie siihen on mielestäni se, että unohdetaan 1600-luvun liepeillä luotu ilkeä keksintö nimeltä rotu ja keskitytään yksilöön. (1450-luvun portugalissa taisi olla ensimmäinen dokumentoitu ajatus jonkinlaisesta rotuopista, mutta se ei vielä saanut tuulta purjeisiinsa.) Rotuajattelulle ei ole muutenkaan mitään geneettistä pohjaa. Meitä erottaa toisistaan kulttuurit, melaniini, joka reagoi eri tavoin riippuen siitä miten paljon aurinkoa se saa, ja ominaispiirteet, jotka ovat kasvaneet eri kulttuureissa dominoivaan asemaan. Nenän muoto erottaa meitä enemmän geneettisesti kuin ihonväri. Roduttomaan maailmaan on matkaa, mutta intersektionaalisuus vie meitä takuulla väärään suuntaan.

 

[Snakster]

Varmasti siksi, että Vihreät tuntuvat parhaillaan ajavan tätä intersektionalismia, ja johtoon nousee entistä enemmän väkeä, joka uskoo tähän ääriajatteluun. Kategorioin intersektionalismin ääriajatteluksi, koska mielestäni useimmat ihmiset ajattele samoin.

Niin kysymykseni koski sitä, että miten Suomessa käytävään ja Suomea koskevaan keskusteluun liittyy se, millainen tilanne on Brasiliassa tai jossain Afrikan maissa. Jokuhan täällä sanoi, että intersektionaalinen feminismi on ihan ok, jos valkoiset ovat etuoikeutettuja myös Afrikassa. Itse en tajua yhteyttä ainakaan Vihreisiin.

Noin muuten kiitos hyvästä ja asiallisesta viestistä. Ihan hyviä pointteja ja kuten tästäkin käy ilmi, niin eiväthän nämä asiat ihan mustavalkoisia ole, vaan asioissa on erilaisia puolia ja varmaan jonkunlainen kompromissi on lopulta paras vaihtoehto.

 

[Analyzer]

Viimeisin Gallupnoteeraus aika tyly Vihreille.

Vähän skitsofreeninen tilanne Vihreiden suhteen.
Toisaalta pienin paha kolmesta vasemmistopuolueesta. Toivoisi vasemmiston asettuvan mieluiten vihreiden taakse. Vihreät eivät välttämättä neliraajajarruta kaikkia työelämään ja verotukseen vaadittavia rakenteellisia muutoksia.

Toisaalta sitten Vihreiden suunta ja nykykehitys on omasta vinkkelistäni aivan totaalisen väärä. Joten ehkä olisi hyvä että kannatus romahtaisi ja Ohisalot, Karit ja Suomelat lentäisi eturivistä pois ja puolue joutuisi luomaan itsensä ja ohjelmansa uudelleen. Takaisin aidoksi ympäristönsuojelupuolueeksi.

 

[heavy]

En haluaisi eksyä rotukeskusteluun, mutta kun joku kysyy esimerkkejä Afrikasta yleisesti, ja toinen nappaa kuuluisan ”valkoisten valloittaman” Etelä-Afrikan yleistäväksi esimerkiksi, niin silloin vääristellään kokonaisuutta.

Kysyttiin esimerkkiä Afrikasta ja minä annoin esimerkin Afrikasta. Jos se ei kelpaa, niin tolppien siirtelyähän se on.

 

[Lystikäs]

Kysyttiin esimerkkiä Afrikasta ja minä annoin esimerkin Afrikasta. Jos se ei kelpaa, niin tolppien siirtelyähän se on.

Se on huonoin mahdollinen esimerkki, sillä valkoihoiset ovat edelleen Etelä-Afrikassa tietynlaisessa valta-asemassa, joten ei saada todellista kuvaa siitä miten valkoihoisiin suhtaudutaan vieraissa kulttuureissa. Enkä sano tätä siksi, että ajattelisin valkoihoisia kohtaan olevan isompaa rasismia missään (en tiedä asiasta tarpeeksi omaavani siitä mielipidettä) - vihaa löytyy, ja se on usein ihan ansaittua. Puutuin keskusteluun, koska koin sen ytimen ajautuvan sivuraiteille huonon esimerkin kautta. Etelä-Afrikan surullista historiaa tunnen.

 

[Beltran]

Elokapina on oikein tervetullut mauste keitokseen. Elokapina hajottaa Vihreät mahdollisesti kahteen eri ryhmään joka olisi Suomen kannalta vain hyvä koska kaksi pienempää porukkaa saa vähemmän vahinkoa aikaiseksi kuin yksi suurempi.

 

[mike owen]

Elokapina on oikein tervetullut mauste keitokseen. Elokapina hajottaa Vihreät mahdollisesti kahteen eri ryhmään joka olisi Suomen kannalta vain hyvä koska kaksi pienempää porukkaa saa vähemmän vahinkoa aikaiseksi kuin yksi suurempi.

Enpä usko, että Elokapina saa kovinkaan suurta kannatusta Suomessa ja tuskin se pääsee koskaan Eduskuntaan.

 

[tomageeni]

Muutenkin tuo "uhriluokittelu" on yleensä melko subjektiivista, liittyen paljon siihen minkälaisesta kuplasta maailmaa katselee.

No tämäpä juuri, ja se on mielestäni intersektionaalisen feminismin oleellinen ongelma josta ei ole paljon puhuttu. Aika moni meistä voidaan jollakin mittarilla määritellä johonkin vähemmistöryhmään, joka aiheuttaa ennakkoluuloja kanssaihmisissä. Jollain on hörökorvat, toisella äiti alkoholisti ja joku on Jehovan todistaja.

Positiiviseen syrjintään liittyy toki jo sinänsä ongelmallisia kysymyksiä. Mutta minun mielestäni kaikista ongelmallisin kysymys on se, millä perusteella positiivinen syrjintä kohdennetaan. Voi olla sinänsä totta että arabiankielisellä nimellä työllistyminen on vaikeampaa kuin suomenkielisellä nimellä. Mutta yhtä lailla myös hörökorvilla työllistyminen voi olla vaikeaa, varsinkin asiakaspalvelua tai edustusta vaativiin tehtävin. Vaistoni sanoo että parhaimmillaankin intersektionaalinen feminismi johtaa vain yhtä epätasaiseen korttien jakamiseen kuin aiemminkin, mutta häviäjät vaihtuvat. Pahimmillaan sitten jotain muuta.

 

[axe]

Vaistoni sanoo että parhaimmillaankin intersektionaalinen feminismi johtaa vain yhtä epätasaiseen korttien jakamiseen kuin aiemminkin, mutta häviäjät vaihtuvat. Pahimmillaan sitten jotain muuta.

Ja entä kun valtasuhteet on muuttuneet, niin millä aikavälillä sitten ne useammalla sektionaalisuudellaan ylemmäs nostetut ja ehkä lopulta moniin muihin nähden paremmasta asemasta nauttivat sitten taas alennetaan? Tokihan se nyt tiedetään, että näiden mukaan tavallisella valkoisella miehellä ei pitäisi olla edes puheoikeutta seuraavaan kahteentuhanteen vuoteen, mutta mites ne pienemmät ryhmät.

Tavasin nuo muutama päivä sitten linkatut selitykset oikeasta intersektionaalisesta feminismistä, ja niissähän teorian ja termin keksijä sanoo, että se ei tarkoita tuollaista valtasuhteiden uudelleen jakamista, tai ainakaan että ne pitäisi kääntää täysin päälaelleen, mutta kun hänkään ei oikein osannut ainakaan niissä linkeissä kertoa, että mitä se sitten käytännön tasolla tarkoittaa. Käytännön tasolla ajatuksen ovatkin omineet nämä raivoavat aktivistit, jotka tekevät pelkkää pahaa.

 

[Mojo]

Vanhempainvapaan jälkeen Ohisalo palaa ympäristö- ja ilmastoministeriksi, ja siihen asti siinä toimii Emma Kari. Sisäministeriksi tulee Krista Mikkonen. Harjanteen olisin mieluusti nähnyt ministerinä tuosta puolueesta, mutta Vihreiden nykysuuntaus vain vahvistuu näiden valintojen myötä. Kärkitriona on Ohisalon vanhempainvapaan ajan Suomela, Mikkonen ja Kari. Ei paljon herätä luottamusta.

Edit. Kari toimii myös hallituksen johtoviisikossa.