Pointsit puolueesta riippumatta silloin kun hyviä päätöksiä ja kannanottoja tehdään. Tämä ehdottomasti on sellainen. Toivottavasti tämä olisi myös lähtölaukaus hyvälle julkiselle keskustelulle aiheesta niin että mahdollinen laki saataisiin seuraavan vaalikauden aikana sitten jopa äänestykseen asti. Soinilta ja Räsäseltä vähemmän yllättäen heti kategorisen torjuvat ja leimaavat kannanotot, jotka tietysti heille ehdottomasti suotakoot.
"Eutanasian kannattajia on varmasti eri puolueiden – myös Perussuomalaisten äänestäjissä. En istu päivääkään sellaisen puolueen johdossa, joka kannattaa puolustuskyvyttömien surmaamista. Eutanasialla tai ilman."
Voi hyvää päivää. Turha odottaa näitä tahoilta rehellistä osallistumista keskusteluun tai kiihkottomia argumentteja.
Oma kantani asiaan on aivan selkeä, kunhan mahdollisesta laista saadaan selkeä ja jämpti. Nykyinen tilanne on monella tapaa hirvittävä ihan omaa tai läheisteni napoja ajatellessa. Tilanteessa, jossa läheiseni joutuisi kestämättömään epätoivoiseen asemaan, jossa ns. avustettu itsemurhakaan ei tulisi syystä tai toisesta kyseeseen tai hoitohenkilökunnalta ei olisi odotettavissa aktiivisia toimia, olisin viime kädessä valmis toimimaan itse kyseisen henkilön toiveen mukaisesti. Nykytilanteessa tämä teoriassa tarkoittaisi jopa 8 vuoden vankeusrangaistusta.
Niin sanottua passiivista eutanasiaa suomessa harjoitetaan päivittäin ihan lääkäreiden toimesta ts. hoidot lopetetaan. Joskus siihen liittyy myös aktiivisen eutanasian piiriin osuvia tekoja. Potilas saattaa esimerkiksi tietoisesti pyytää aina vain enemmän kipulääkkeitä sietämättömään oloonsa, ja lääkäri sitten näitä antaa, vaikka molemmat ovat täysin tietoisia siitä, että siitä aiheutuvasta unesta ei sitten välttämättä / todennäköisesti enää herätä - ja että niin on hyvä.
Selkeä laki ja asian käytännöllinen organisoitu ja valvottu järjestäminen antaisi yhä useammalle mahdollisuuden päättää omasta kohtalostaan toivottomassa tilanteessa ja ainoastaan poistaisi mahdollisia epäselvyyksiä epäselvissä oloissa. Väärinkäytöstapaukset ovat tietysti aina mahdollisia, mutta en yksinkertaisesti oikein pysty realistisesti näkemään riskiä, että jokin taho alkaisi esimerkiksi painostamaan omaa etuaan tavoitellessaan potilasta pyytämään armomurhaa tai feikkaamaan asiakirjoja. En koe, että tällaisen hypoteettisen mahdollisuuden vuoksi ajatus tulisi torpata. Käsittääkseni esimerkiksi Alankomaissa asiasta on hyviä kokemuksia. Ja jos julkinen terveydenhuolto joskus ajautuu niin epätoivoiseen resurssi- ja moraalipulaan, että hommasta oikeasti tulisi reaalinen "issue", niin tietyllä tapaa homma olisi sittenkin siellä pienimpien murheiden joukossa ja "vain" valtavan väärinkäytösjäävuoren huippuna.
