Varmasti osa on persuja. Rekisteröityjä uusnatseja on noin 120-140 ja seuraajia tuplasti enemmän.Siinä sitä ääeioikeistolaista vahvuutta, jota tulee pelätä. Suurin osa vieläpä joitain nuoria janttereita, jotka eivät ymmärrä pärkääkään mistään mitään. Todella pelottavaa ja natsit pois Suomesta:)Jotain persuja?
Tämä on yksi vaihtoehto.No tietysti ne on natseja jotka pahastuivat, että Ohisalo haukkui natseja.
Ei saatana, isot ihmiset itkevät jostain turvapaikanhakijoiden tai seksuaalivähemmistöjen oikeuksista, jotka eivät edes koske itseään.Ei saatana, isot ihmiset itkevät jostain twitterin blockauksista. Jotka eivät edes koske itseään.
Rinnastat twitterin ja ihmisoikeudet. No, huhhuh.Ei saatana, isot ihmiset itkevät jostain turvapaikanhakijoiden tai seksuaalivähemmistöjen oikeuksista, jotka eivät edes koske itseään.
Koska asioista saa puhua ja kirjoittaa vain silloin, kun sillä on omakohtaista merkitystä!
Rinnastan sananvapauteen, että huhhuh. Sitä voi kyllä olla vaikea ymmärtää, kun maailmaa katselee yhden totuuden vihreiden lasien läpi jossa eri mieltä olevien kritiikki ja epäkohtien esiin tuominen halutaan kieltää rinnastaen ne natsisimiin tai trollailuun.Rinnastat twitterin ja ihmisoikeudet. No, huhhuh.
Eli Maria Ohisalo on blokannut Twitterissä joitain ihmisiä ja näiden joukossa oli mm. Ulla Appelsin. Miten tämä liittyy sananvapauteen? Missä kohtaa Ohisalo on rinnastanut kaikki hänen kanssaan eri mieltä olevat natseihin ja trolleihin?Rinnastan sananvapauteen, että huhhuh. Sitä voi kyllä olla vaikea ymmärtää, kun maailmaa katselee yhden totuuden vihreiden lasien läpi jossa eri mieltä olevien kritiikki ja epäkohtien esiin tuominen halutaan kieltää rinnastaen ne natsisimiin tai trollailuun.
Tämän kommenttisi voisi laittaa vaikka Wikipediaan täydellisenä esimerkkinä olkiukosta.Rinnastan sananvapauteen, että huhhuh. Sitä voi kyllä olla vaikea ymmärtää, kun maailmaa katselee yhden totuuden vihreiden lasien läpi jossa eri mieltä olevien kritiikki ja epäkohtien esiin tuominen halutaan kieltää rinnastaen ne natsisimiin tai trollailuun.
Joo, heti siihen sun luonnonmeri-vertauksen perään :)Tämän kommenttisi voisi laittaa vaikka Wikipediaan täydellisenä esimerkkinä olkiukosta.
Itselleni jäi lähinnä epäselväksi, miten tämä kritiikkisi liittyy vihreisiin, joilla kuitenkin on motivaatiota ja historiaa eläintensuojeluun liittyvien kysymysten esillä pitämisestä. Millä lailla on vihreiden syy, että Suomessa on vesivoimaa tai että lohiensuojeluohjelmat eivät ole asianmukaisesti rahoitettuja?
Eli Maria Ohisalo on blokannut Twitterissä joitain ihmisiä ja näiden joukossa oli mm. Ulla Appelsin. Miten tämä liittyy sananvapauteen? Missä kohtaa Ohisalo on rinnastanut kaikki hänen kanssaan eri mieltä olevat natseihin ja trolleihin?
Typerän huutelun sijaan voisit vaikka perustella miksi meri ei ole luontoa. No, en pidätä hengitystä siihen asti että joku sen osaisi fiksusti perustella. Tähänkään mennessä on tullut vain kyselyitä olenko käynyt Shanghaissa :-DJoo, heti siihen sun luonnonmeri-vertauksen perään :)
No kyllähän sä sen tiedät, kun olet jatkuvasti luonnon äärellä. Paljon enemmän kuin maalaisserkut.Typerän huutelun sijaan voisit vaikka perustella miksi meri ei ole luontoa. No, en pidätä hengitystä siihen asti että joku sen osaisi fiksusti perustella. Tähänkään mennessä on tullut vain kyselyitä olenko käynyt Shanghaissa :-D
En vain ymmärrä miksi Ohisalo halusi puheessaan antaa erityisen huomion marginaaliselle porukalle, jos siis viittasi natseilla näihin epputorniaisiin. Keskustelupalstoillahan natsikortin käyttäjän katsotaan hävinneen keskustelun, mutta miten ministerin hommissa?
Ja vice versa, oikeiston näkökulmasta aidot sosialistit ja muut vasemmistolaiset ovat niin kaukana ettei pienet nyanssit erotu ja tulevat niputetuksi kommunisteihin. Ja tämän niputukseen tekisi puolueen puheenjohtaja ja ministeri.Varmaankin viittasi laajempaan porukkaan. Vihervasemmiston näkökulmasta aidot natsit ja muut kansallismieliset laitaoikeistolaiset on niin kaukana, ettei pienet nyanssit erotu, ja tulevat niputetuksi samaan porukkaan.
Itse olen nähnyt kun Halla-Ahoa haastatellaan eikä hän kertaakaan maininnut maahanmuuttoa. Olen myös nähnyt kepulaisten haastatteluita ilman minkäänlaista mainintaa maanviljelystä. Paheksuisin näitä haastatteluita, jos vain tietäisin miksi.Itselleni tein sellaisen huomion, että kolmen eri uutislähetyksen jutuissa vihreiden puoluekokouksesta, kukaan haastateltavista ei kertaakaan maininnut ympäristöä tai ympäristönsuojelua.
Nukkuvista niitä tuskin löytyy. Nuoret, varsinkun yllämainittuija arvoja tunnustavat lienevät parhaimmalla prosentilla äänestäviä jo nyt.Jäljelle jää demarit ja nukkuvat, joista voisi uutta kannattajakuntaa löytyä. Mutta onko Ohisalo ja Ohisalon linjapainotukset sellaisia, joka aktivoisi nukkuvia äänestäjiä? Ehkä ympäristötietoisia tai feminismin nimeen vannovia nuoria?
Itse olen nähnyt kun Halla-Ahoa haastatellaan eikä hän kertaakaan maininnut maahanmuuttoa. Olen myös nähnyt kepulaisten haastatteluita ilman minkäänlaista mainintaa maanviljelystä. Paheksuisin näitä haastatteluita, jos vain tietäisin miksi.
Nukkuvista niitä tuskin löytyy. Nuoret, varsinkun yllämainittuija arvoja tunnustavat lienevät parhaimmalla prosentilla äänestäviä jo nyt.
Enemmänkin nukkuvat ovat Persujen juttu.
Nukkuvista niitä tuskin löytyy. Nuoret, varsinkun yllämainittuija arvoja tunnustavat lienevät parhaimmalla prosentilla äänestäviä jo nyt.
Enemmänkin nukkuvat ovat Persujen juttu.
Eppäillä tuota soppii. Nuoret äänestää kaikista laiskimmin, vain 55 % kävi keväälläkin uurnilla. Ja vihreäthän on yleensä tutkimuksissa ollut nuorten suosikkipuolue jollain jopa 30 % kannatuksella. Vaikka äänestysaktiivisuus ja vihreiden suosiminen lieneekin korreloituneita nuorissa äänestäjissä, eli nukkuvissa nuorissa ei enää liene sitä 30 % kannatusta saatavilla, niin kyllä sieltä luulisi vanhemmat ikäluokat peittoavaa kannatusta silti löytyvän.