hammer lynx
Jäsen
Mikä valhe? Väitätäkö että desantti ei noin sanonut? Miten rikkidirektiivi on vaikuttanut EU-lipun ulkopuolella purjehtivien laivojen toimintaan muuten kuin parantanut niiden kilpailuasemaa?
Mikä valhe? Väitätäkö että desantti ei noin sanonut? Miten rikkidirektiivi on vaikuttanut EU-lipun ulkopuolella purjehtivien laivojen toimintaan muuten kuin parantanut niiden kilpailuasemaa?Ainakaan se ei pyöri netissä valehtelemassa poliitikkojen sanomisista, kuten sinä.
Ja kyllähän Hassi täysin yksin ajoi rikkidirektiivinkin läpi. Paitsi ei enää ajanutkaan, kun se rikkidirektiivi olikin ihan hyvä juttu. Silloin, kun teidän jengi luuli sen olevan huono juttu, se oli vielä Hassin syytä, mutta nyt se on varmaankin Halla-aho ansiota.
Mikä valhe? Väitätäkö että desantti ei noin sanonut? Miten rikkidirektiivi on vaikuttanut EU-lipun ulkopuolella purjehtivien laivojen toimintaan muuten kuin parantanut niiden kilpailuasemaa?
Edit: Mikä meidän jengi?
Ihan vapaasti saa todistaa.Mikä valhe? Väitätäkö että desantti ei noin sanonut
Mikä valhe? Väitätäkö että desantti ei noin sanonut? Miten rikkidirektiivi on vaikuttanut EU-lipun ulkopuolella purjehtivien laivojen toimintaan muuten kuin parantanut niiden kilpailuasemaa?
Sitä ei löydy netistä joten ei pidä paikaansa? Olen jutellut desantin kanssa henkilökohtaisesti eikö tuo kuvottava stalinisti sitä kiistänyt.Ihan vapaasti saa todistaa.
Minä vastaavasti olen kuullut Hassin sen kiistävän. Todista tai olet valehtelija.Sitä ei löydy netistä joten ei pidä paikaansa? Olen jutellut desantin kanssa henkilökohtaisesti eikö tuo kuvottava stalinisti sitä kiistänyt.
Jos se sulle on kiistänyt niin sitten on. Mulle ei kiistänyt. Miten todistan kahdenkeskisen keskustelun tai miten sinä?Minä vastaavasti olen kuullut Hassin sen kiistävän. Todista tai olet valehtelija.
En minäkään lähtisi kiistämään, jos joku sekopää tulee räyhäämään. Sussa ei sitten ole sen vertaa miestä, että valheesi myöntäisit?Jos se sulle on kiistänyt niin sitten on. Mulle ei kiistänyt.
Ainakaan se ei pyöri netissä valehtelemassa poliitikkojen sanomisista, kuten sinä.
Ja kyllähän Hassi täysin yksin ajoi rikkidirektiivinkin läpi. Paitsi ei enää ajanutkaan, kun se rikkidirektiivi olikin ihan hyvä juttu. Silloin, kun teidän jengi luuli sen olevan huono juttu, se oli vielä Hassin syytä, mutta nyt se on varmaankin Halla-aho ansiota.
Kuka sinä olet määrittelemään anonyymin nettinimimerkin perusteella sekopäisyyden? Jos mä nyt väitän että sä valehtelet, todista ettet.En minäkään lähtisi kiistämään, jos joku sekopää tulee räyhäämään. Sussa ei sitten ole sen vertaa miestä, että valheesi myöntäisit?
Siinähän väität. Ei paatunutta valehtelijaa kukaan kuitenkaan usko.Kuka sinä olet määrittelemään anonyymin nettinimimerkin perusteella sekopäisyyden? Jos mä nyt väitän että sä valehtelet, todista ettet.
Totta, Hassi on vanha stalinisti. Aika moni sitä silti äänestää ja uskoo.Siinähän väität. Ei paatunutta valehtelijaa kukaan kuitenkaan usko.
Puhutko nyt minusta, itsestäsi vai Satu "sosialistinen teollisuus ei saastuta" Hassista? Todista ettei desantti sanonut noin.Siinähän väität. Ei paatunutta valehtelijaa kukaan kuitenkaan usko.
Ei mun tartte, todistustaakka on sulla.Puhutko nyt minusta, itsestäsi vai Satu "sosialistinen teollisuus ei saastuta" Hassista? Todista ettei desantti sanonut noin.
Niinpä. Luulisi, että vanhasta stalinistista löytyis jotain oikeaakin kritisoitavaa, eikä aina tuota samaa valhetta. Mutta eipä näytä löytyvän.Totta, Hassi on vanha stalinisti. Aika moni sitä silti äänestää ja uskoo.
En ole kuullut myöskään Hassin näin missään sanovan. Vihreiden kannatusprosentti voisi olla 20+ jos nämä irvokkaat Neukku-reliikit ja tiederajoittunut huuhaasiipi harjattaisiin puolueesta ulos.Niinpä. Luulisi, että vanhasta stalinistista löytyis jotain oikeaakin kritisoitavaa, eikä aina tuota samaa valhetta. Mutta eipä näytä löytyvän.
Milläköhän laskukaavalla tai logiikalla tähän on päästy? Kiinan CO2 päästöt ovat 7.45 ja Suomen 8.66 tonnia per asukas. Jos kaikki suomalaiset asuivat ja teollisuus olisi yhden kaupungin kokoisella alueella, niin luuletko että tuoksuisi kukkasilta?Mikään mitä täällä tehdään ei konkreettisesti vaikuta ilmastonmuutokseen. Ainoastaan esimerkin tasolla. Pekka Haavisto totesi vaalitentissä että jos täällä ei näytetä esimerkkiä, joku kiinalainen viiden miljoonan asukkaan kaupunki voi ajatella että ei meidänkään tarvitse. Jos Pekka olisi vieraillut jossain 5M kiinalaisessa kaupungissa ja haistellut paskaa ilmaa hän ymmärtäisi että se saastuttaa ihan vitun paljon enemmän kuin Suomi.
Milläköhän laskukaavalla tai logiikalla tähän on päästy? Kiinan CO2 päästöt ovat 7.45 ja Suomen 8.66 tonnia per asukas. Jos kaikki suomalaiset asuivat ja teollisuus olisi yhden kaupungin kokoisella alueella, niin luuletko että tuoksuisi kukkasilta?
Suomalaisten päästöistä iso osa tulee asumisesta. Suomea taasen on kaiketi melko hankala siirtää lämpimämmälle alueelle?
Ei nuo numerot siis ole vertailukelpoisia ihan noin yksisilmäisesti - vaikka toki juuri niin toimitkin.
Missä ei tule? Eikö suurin osa maailman energiasta juuri kulu asuntojen ja ruoan jäähdyttämiseen, koska ilman sitä eläminen on monissa paikoissa vaikeaa. Vai onko niin, että energian käyttö lämmittämiseen jäähdyttämistä hyväksyttävämpää?
Ilmastokeskustelussa minua risoo eniten, kun keskustelu ilmastonmuutoksesta sekoitetaan keskusteluun ilmanlaadusta. Ei autoilun vähentämisellä Helsingin keskustassa ilmastonmuutosta pysäytetä, mutta se tekee todella monen ihmisen hengitysilman puhtaammaksi, mikä parantaa asumisen viihtyvyyttä ja kansanterveyttä. En siis ymmärrä, että yksityisautoilun rajoittamista ja ruuhkamaksuja vastustetaan sillä verukkeella, että Kiinassa saastutetaan vielä enemmän.
Väite oli että kiinalaiset saastuttaa nyt enemmän. Puhe ei ollut että kiinalaiset muuttaisivat pohjoiseen. Luvut ovat siis tässä kontekstissa täysin vertailukelpoisia.Suomalaisten päästöistä iso osa tulee asumisesta. Suomea taasen on kaiketi melko hankala siirtää lämpimämmälle alueelle?
Ei nuo numerot siis ole vertailukelpoisia ihan noin yksisilmäisesti - vaikka toki juuri niin toimitkin.
On sinulla silti pointtisi tuossa asumisessa. Jos suomalaiset asuivat yhtä tiiviisti kuin kiinalaiset, niin lämmitettävä neliöitä tarvittaisiin vain murto-osa ja päästöt saattaisivat tippua jopa alle kiinan kulujen.
Täten onkin suomalaisessa politiikassa mielenkiintoista kuinka vaaditaan sitä, että haja-asutusta tulee tukea muun Suomen toimesta ja koko Suomi tulee pitää asuttuna, vaikka länsimaissa kaupungistumisella on lähes ainoastaan vain positiivisia vaikutuksia.
Miten puhtaat palvelut aiheuttavat ympäristötuhoja? Kun fillarikommunistit pyöräilee Punavuoreen niskahierontaan, parturiin tai Töölöön teatteriin tai elokuviin niin missä tuhot? Tai kun hän syö ravintolassa, jonne ruoka tulee 20 kilon tukkuerissä niin miten se kuormittaa siihen että hän ostaa samat aineet parinsadan gramman muoveista ja kokkaa itse.Minne kerääntyy ihmisiä, sinne syntyy myös julkisia ja kaupallisia palveluita. Koska kulutusta, edes aineetonta, ei ole saatu irrotettua ympäristötuhosta, ovat kaikki perustarpeet ylittävät palvelut ympäristön turhaa kuormittamista.
Tuossa kohtaa fillarikommunistin kulutuspäätös ja teatterinjohtajan ja ravintoloitsijan Mustangit ja lomalennot linkittyvät toisiinsa tavalla, joka selittää miksi kaupungissa syntyy enemmän taloudellista toimeliaisuutta, ja myös miksi irtikytkentää ei ole tapahtunut.Miten puhtaat palvelut aiheuttavat ympäristötuhoja? Kun fillarikommunistit pyöräilee Punavuoreen niskahierontaan, parturiin tai Töölöön teatteriin tai elokuviin niin missä tuhot? Tai kun hän syö ravintolassa, jonne ruoka tulee 20 kilon tukkuerissä niin miten se kuormittaa siihen että hän ostaa samat aineet parinsadan gramman muoveista ja kokkaa itse.