Vihreä liitto

[BitterX]

Anekdoottina haluan eduskunnan kuopuksen, kansanedustaja Suomelan vielä nostaa Setämiehenä esiin: hän oli 0-1 -vuotias kun arvee äänesti naisehdokasta tasavaltamme presidentiksi.
Ehdokkaani ei tullut valituksi.

Avaisitko vielä, että mitä haluat tällä anekdootilla kertoa?

 

[arvee]

Avaisitko vielä, että mitä haluat tällä anekdootilla kertoa?

Setämiehet pystyvät äänestämään ainoastaan kypsiä naisia.
Setämiehet pitävät kyllä tytöistä, samoin kuin pienistä pojistakin.
Setämiehet elävät menneessä maailmassa.
Maailmassa ennen Tarja Halosen mullistavaa presidenttiyttä, emansipaation radikaaliaskelmaa!!!

Kaikki setämiehet haluavat nujertaa pienet tunteelliset Naispolitiikko-untovikot heti kuoriutumisen jälkeen Patriarkaattiritarin kunnian säilyttääkseen.

En vastannut oikeastaan kysymykseesi, en jaksanut anekdoottiani selittää, vuodatin jotain sinnepäin.
Ehkä joku lukija tajusi, en jaksa läpi selittää ja toisaalta aivan sama. Vedin niin tunteella.
Jos joskus olen kansanedustajana tilitysvelvollinen, niin en muista mittää...

 

[dana77]

Älä oikeasti jaksa. Katso niitä vihreiden AJAMIA toimenpiteitä, äläkä tartu johonkin yhteen populistiseen heittoon. Kaikki tähtää siihen yksityisautoilun kieltoon, toki niin että verottamalla saadaan tuo näyttämään ilmaston pelastamisella.

Sekö ei ole ilmaston pelastamista? Mitä toimenpiteitä vihreät ovat ajaneet sähköAUTOILUN kieltämiseksi?

 

[Konalan Kettu]

Onko naiset huonoja tekemään jotain muuta, kun hoitamaan perhettä tai vastaavasti, ovatko miehet huonoja hoitamaan perhettä, mutta hyviä tekemään jotain muuta?

Ihmettelen vaan sitä, että kun joku mainitsee, että äiti on yleensä parempi hoitamaan vauvaa ja siis nimenomaan vauvaa ja luonohan on asiaa myös tähän suuntaan kehittänyt, tehdään tästä heti muita olettamuksia. Esim lausuja leimataan helposti sovinisti-siaksi, jonka mielestä naisen paikka on kotona. Tai sanoma käänetään muotoon: "ai naiset on muka huononpia suorittamaan tehtäviä työelämässä" vaikka nämä asiat eivät ole lainkaan sidoksissa keskenään. Tai ihmetellään miksei miehiltä kysytä mikset ole kotona hoitamassa vauvaa, kun se nyt vaan nykyäänkin menee yli 90% niin, että se on se äiti, joka sen suurimman osan perhevapaista käyttää.
Kukaan ei kuitenkaan ihmette esim. miksi se on mies, joka vaihtaa auton renkaat (myös siihen vaimon autoon).

Ja jottei ihan eksytä aiheesta niin omaan silmään vihreiden ongelma on profiloituminen vasemistolaiseksi feminismiä ja seksuaalista tasa-arvoa liian korostetusti ajavaksi puolueeksi. Haavisto sai hetkeksi hiljennettyä tämän siiven, mutta saas nähdä miten käy jatkossa.

 

[Evil]

Tasa-arvoketjussa väännetään vauvoista ja täällä väännetään vauvoista. Missä on Jatkoajan Kalevauvaketju?

 

[Evil]

Setämiehet pystyvät äänestämään ainoastaan kypsiä naisia.
Setämiehet pitävät kyllä tytöistä, samoin kuin pienistä pojistakin.
Setämiehet elävät menneessä maailmassa.
Maailmassa ennen Tarja Halosen mullistavaa presidenttiyttä, emansipaation radikaaliaskelmaa!!!

Kaikki setämiehet haluavat nujertaa pienet tunteelliset Naispolitiikko-untovikot heti kuoriutumisen jälkeen Patriarkaattiritarin kunnian säilyttääkseen.

En vastannut oikeastaan kysymykseesi, en jaksanut anekdoottiani selittää, vuodatin jotain sinnepäin.
Ehkä joku lukija tajusi, en jaksa läpi selittää ja toisaalta aivan sama. Vedin niin tunteella.
Jos joskus olen kansanedustajana tilitysvelvollinen, niin en muista mittää...

Huh huh. Mie jo pelkäsin olevani setämies, mutta koska en pysty äänestämään kypsiäkään naisia, niin ilmeisesti en kuitenkaan ole.

En äänestä myöskään nuoria miehiä, liian vanhoja miehiä, ruotsinkielisiä, vihreitä, kokoomuslaisia, vähemmistöjä, enemmistöjä, vasenkätisiä, kaljuja, pitkätukkaisia, tatuoituja, Elton Johnista pitäviä, vastaa vihdaksi nimittäviä, mielipidettään pihtaavia enkä mielipiteensä liian kärkkäästi ilmaisevia.

Ennen mulla oli vain yksi ehdokas, Paavo Väyrynen. Nyt pelottaa, että Paavokaan ei enää täytä ehtoja. Kuitenkin on mennyt tatuaation hommaamaan.

 

[Walrus21]

Älä oikeasti jaksa. Katso niitä vihreiden AJAMIA toimenpiteitä, äläkä tartu johonkin yhteen populistiseen heittoon. Kaikki tähtää siihen yksityisautoilun kieltoon, toki niin että verottamalla saadaan tuo näyttämään ilmaston pelastamisella.

Siteeraisitko jotain konkreettista poliittista ulostuloa tai ohjelmaa, jossa tällainen tavoite esitetään. Muussa tapauksessa väite jäänee mutuilusi varaan.

Vaan edelleenkin ihmiset, jotka syrjäseudulla asuvat, haluavat säilyttää sen tärkeimmän, eli kosketuksen ja yhteyden luontoon.

Tämä käymäsi diskurssi on sellainen bingo, jossa ei voi voittaa millään argumenteilla. Jos vihreät ajavat lähiseutujensa luonnon säilyttämistä, kuten ovat muuten mm. Helsingissä tehneet, he ovat luonnosta vieraantuneita ja itsekkäitä paskiaisia. Jos he taas kannattavat viheralueiden vähentämistä, tiheämpää asuntorakennetta tai talouden priorisointia, mollaat heitä luonnosta vieraantuneiksi ja itsekkäiksi paskiaisiksi.

Yritä sitten näillä korteilla voittaa.

 

[koukku]

Mutkat suoriksi itsellesi. Tällaisella ajattelulla ei ole mitään väliä, jos ihminen kaikesta huolimatta äänestää keskustapuoluetta, joka on valmis myymään kansallisomaisuutta ja tuhoamaan suomalaista luontoa ja ympäristöä vain, jotta ihminen voisi jatkaa elämäntyyliä, johon kuuluu keskustan äänestäminen. Vihreät yrittivät Lapissa olla vaihtoehto, mutta siitä huolimatta Kärnän kaltainen kestämättömän kehityksen poliitikko tuli taas valituksi.

Ihan hirveästi en ole Kärnää ja hänen ajatuksiaan täältä Helsingin Arabiasta seurannut, mutta eikö yksi hänen agendoistaan ole juurikin Lapin luonto ja siitä kestävällä tavalla nauttiminen? Jos on metsästäjä, se ei automaattisesti tarkoita sitä että on aivoton tappaja, vaan ainakin omassa kaveripiirissäni metsällä kävijät myös huolehtivat luonnosta ja luonnon tilasta mm. supikoirien (tämä lajin hävittäminen pitäisi ottaa myös Vihreiden puolueohjelmaan) ja hirvien ja peurojen määrää säätelemällä. Ja tähän lisäksi riistapellot yms. niin ainakin omasta mielestäni heidän harrastuksensa on hyvinkin kestävällä pohjalla. Bonuksena tietenkin lähiruoka, jonka hiilijalanjälki on riittävän pieni myös Kallion kuplalaislle.


Kaivos- ja patohankkeet ovat tietenkin asia erikseen, itsekin kalamiehenä harmittaa todella paljon padotut Itämereen laskevat joet ja osa sisävesistöistäkin. Tähän pitää saada muutos, ja tämä tulisi sitten toivon mukaan näkymään lisääntyneenä kalastusmatkailuna Suomeen. Tähän aiheeseen kaipaisin myös Keskustan kommenttia.

 

[Evil]

Tämä vihreä liikehän on aina ollut hyvätuloisten, kaupunkilaisten nuorten kaipuuta luontoon, joka on tuttu vain valokuvista. Ei keskiverto cityvihreä ole nurmikkoakaan nähnyt kuin siinä puun alla Bulevardin varressa taksin ikkunasta, kun on menty Jennan kaa sidukalle. Lienevätkö koskaan kohdanneet elävää lehmää.

Maaseudulla vihreys ei ole ideologia, sen on oltava elämäntapa. Mökin Tauno ei ymmärrä vihreyttään, mutta toteuttaa sitä kun muutakaan ei voi. Pelto on kynnettävä, kun ei ne kaupungin luonnonsuojelijatkaan sitä tule tekemään. Niiden aika menee barrikadeilla. Leipä niille kyllä kelpaa.

Jos nyt joku Haavisto tai Emma Kari tiputettaisiin kainuulaisen erämaamökin viereen helikopterista ja sanottaisiin että pärjääpä tuolla, niin kuinka kauan menisi ennen kuin soittaisivat äidille, taksin tai twitteriin? Helevetin helppo on esiintyä luonnonystävänä, kun leffojen ensi-illat ja se ihana nepalilainen rafla on vaan kivenheiton päässä.

Sitäkään muuten ei kannata uskoa, että se ihq maanviljelijä oikeasti rakastaisi työtään. Ei se rakasta. Eikä se rakasta suomalaista luontoa, jossa kuovi saattaa karjaista aamu-usvan sekaan kutsuhuutonsa. Se tekee työtään koska on pakko. Ja että helsinkiläiset saisivat lattensa kylkeen sen aamupatongin, ja pääsisivät sanomaan miten ihanalta suomalainen luonto taas näyttikään siinä yhdessä instakuvassa.

 

[koukku]

Siteeraisitko jotain konkreettista poliittista ulostuloa tai ohjelmaa, jossa tällainen tavoite esitetään. Muussa tapauksessa väite jäänee mutuilusi varaan.

Tämä käymäsi diskurssi on sellainen bingo, jossa ei voi voittaa millään argumenteilla. Jos vihreät ajavat lähiseutujensa luonnon säilyttämistä, kuten ovat muuten mm. Helsingissä tehneet, he ovat luonnosta vieraantuneita ja itsekkäitä paskiaisia. Jos he taas kannattavat viheralueiden vähentämistä, tiheämpää asuntorakennetta tai talouden priorisointia, mollaat heitä luonnosta vieraantuneiksi ja itsekkäiksi paskiaisiksi.

Yritä sitten näillä korteilla voittaa.

Ei ja ei. En ole tässä asiassa puoliani valinnut; kuten aiemmassa viestissäni jo mainitsin niin omakin asunto löytyy Vanhakaupungista oikein mukavan viheralueen reunasta, ja todellakin arvostan yleisesti puoluetaustasta riippumatta sitä henkilöä, joka sekä sitä omaa ja että samalla myös naapurinkin lähialuetta tahtoo suojella. Mottoni on nykyään: "juna-pyörä-kombolla pääsee myös vähän kauemmaksikin". Ensimmäinen viestini käsitteli edelleen sitä, että suurin osa maaseudun asukkaista kyllä arvostaa sitä ympärillään olevaa luontoa, koska ovat todella osa sitä.

Edit. Sen verran pitää purkaa vielä harmitusta, huomasin nimittäin että lähellä Tapanilan juna-asemaa oli kaadettu puita ja raivattu avoin tila x-määrälle uusia kerrostaloja. Kai se on sitten pakko tuhota ne pienetkin vihreät läntit, toivon mukaan Malmin lentokentän ympäristö saa olla rauhassa vielä sen muutaman vuoden.

 

[Anssi #5]

Älä oikeasti jaksa. Katso niitä vihreiden AJAMIA toimenpiteitä, äläkä tartu johonkin yhteen populistiseen heittoon. Kaikki tähtää siihen yksityisautoilun kieltoon, toki niin että verottamalla saadaan tuo näyttämään ilmaston pelastamisella.

Tuonkaltaisia "yksittäisiä populistisia heittoja" löytyy ihan puoleen virallisista ohjelmista, kuten myös esim esityksiä sähköautoilun (=yksityisautoilua) tukemiseksi.

Mut hei, totuushan on tylsää ja tärkeämpää on kokea asiat ihan omalla tavallaan.

 

[Analyzer]

Haavisto nauttii vihreissä melkoista kulttiasemaa ja mikäpä siinä, ehdottomasti puolueen parasta osastoa. Sinänsä kuitenkin mielenkiintoista, että Touko Aallon vihreiden viimeinen gallup-noteeraus ennen hänen sairaslomalle jäämistään(tässä kohtaa kaikille oli varmasti selvää, että mies tuskin enää palaa pj:ksi) oli parempi kuin vihreiden eduskuntatulos.

 

[JypFabu]

Mökin Tauno ei ymmärrä vihreyttään, mutta toteuttaa sitä kun muutakaan ei voi.

Vuodatuksesi kuulosti ihan kepun virsikirjalta. Yhtä naavaiselta karvaperseeltä, kuin kuvailemasi Tauno, joka on autuas ja ainoa joka erämaassa selviää ja varsinkin on osa sitä, erämaa itsekin.

Saattaa olla lopulta kuitenkin, että Tauno pilaa maata mökkinsä ympäriltä ihan toisessa mittakaavassa (Taunohan ei siis liiku, ei tarvitse mennä luontoon, kun osa sitä), kun kairassa vaeltava luontoihminen, ihan mahdollisesti vihreä tai oikeastaan oletettavammin, joka ymmärtää ympäristönsä, koska ei ole pelkästään osa sitä vaan siitä kaikessa riippuvainen.

Toisaalta tuo hassu pamflettisihan kannusti suorastaan Taunojen siirtymiseen sivistyksen pariin, niin auvolla maalasit city ihmisen olemisen keveyttä.

Lopulta tuo siis sisällöltään hupeni tupailtojen diaesitykseksi kaupunki loman hienoudesta, mutta näinkö luonto katsoo kaupunkia? Vai katsotko sinä luontoa kaupunkilaisena?

Tuo lainattu lause muuten on todistusaineistojen pohjalta epätosi, mutta kyllä sitä poliittisena sloganina voi käyttää, vaikka osin onkin lapaan syöttö vastustajalle oman maalin edessä.

 

[Evil]

Vuodatuksesi kuulosti ihan kepun virsikirjalta. Yhtä naavaiselta karvaperseeltä, kuin kuvailemasi Tauno, joka on autuas ja ainoa joka erämaassa selviää ja varsinkin on osa sitä, erämaa itsekin.

Saattaa olla lopulta kuitenkin, että Tauno pilaa maata mökkinsä ympäriltä ihan toisessa mittakaavassa (Taunohan ei siis liiku, ei tarvitse mennä luontoon, kun osa sitä), kun kairassa vaeltava luontoihminen, ihan mahdollisesti vihreä tai oikeastaan oletettavammin, joka ymmärtää ympäristönsä, koska ei ole pelkästään osa sitä vaan siitä kaikessa riippuvainen.

Toisaalta tuo hassu pamflettisihan kannusti suorastaan Taunojen siirtymiseen sivistyksen pariin, niin auvolla maalasit city ihmisen olemisen keveyttä.

Lopulta tuo siis sisällöltään hupeni tupailtojen diaesitykseksi kaupunki loman hienoudesta, mutta näinkö luonto katsoo kaupunkia? Vai katsotko sinä luontoa kaupunkilaisena?

Tuo lainattu lause muuten on todistusaineistojen pohjalta epätosi, mutta kyllä sitä poliittisena sloganina voi käyttää, vaikka osin onkin lapaan syöttö vastustajalle oman maalin edessä.

En katso kaupunkilaisena. Vaikka nykyisin asunkin keskikokoisessa suomalaiskaupungissa, niin olen kotoisin pienestä pohjoiskarjalaisesta maaseutukunnasta. Maaseudun ihmisten elämä on minulle kovasti tuttua. Se vaikuttaisi olevan hyvin kaukana niistä piireistä, joissa heidänkin elämästään päätetään.

Ymmärrän toki, jos pidät kirjoitustani kepulaisena. Jos se aito huoli maaseudun tyhjenemisestä on kepulaista, niin olkoon sitten. Sieltä pellosta ne sinunkin pastasi ja patonkisi tulevat. Mites sitten, kun kukaan ei niitä peltoja viljele enää? Mitä syö kaupungin poika? Seteleitä?

Hyvähän se on huudella, kun yleissivistys on tuolla tasolla. Pikkuisen historiaa lukemalla selviäisi, että sivilisaatiot jotka eivät ole pitäneet huolta perusasioista, ovat olleet melko lyhytaikaisia sivilisaatioita. Ja kirjoitukseni ydin oli se, että jos siellä Helsingissä ollaan niin huolissaan luonnosta, niin tervetuloa tänne susirajalle paskaa lapioimaan. Sitä riittää lähiövihreillekin. Saattavat jopa nähdä oikean eläimen, häkin ulkopuolella.

P.S. Jos osaa yhdyssanat, kirjoituksen uskottavuus kasvaa.

 

[Walrus21]

Sieltä pellosta ne sinunkin pastasi ja patonkisi tulevat. Mites sitten, kun kukaan ei niitä peltoja viljele enää? Mitä syö kaupungin poika? Seteleitä?

Ruotsalaista kauramaitoa, eurooppalaista soijaa, hollantilaisia tomaatteja, ranskalaisia juustoja. Mitä näitä nyt on.

Suomalaisen maatalouden kriisi johtuu ihan sisäsyntyisistä ongelmista, eli siitä, että ihmiset eivät suuressa mittakaavassa halua maksaa extraa lähiruoasta. Ja miksi pitäisikään? Ruoan ekologisuus ja tervellisyys eivät ole kiinni siitä, onko tuote valmistettu Närpiössä vai Andalusiassa.

 

[Walrus21]

todellakin arvostan yleisesti puoluetaustasta riippumatta sitä henkilöä, joka sekä sitä omaa ja että samalla myös naapurinkin lähialuetta tahtoo suojella. (...) Ensimmäinen viestini käsitteli edelleen sitä, että suurin osa maaseudun asukkaista kyllä arvostaa sitä ympärillään olevaa luontoa, koska ovat todella osa sitä.

Itse arvostan myös sellaisia toimijoita, jotka kiinnittävät huomiota koko maapallon hyvinvointiin, koska se vaikuttaa viime kädessä myös niihin lappilaisten taajamaseutujen lintukantoihin, eläinlajien hyvinvointiin jne.

Yleisesti ottaen tunnut pyörivän niin korkealla mielikuvamaailman yläpilvissä, että argumenttejasi on vaikea käsitellä faktuaalisesti. Miksi edes keskustella, kun väität jo tietäväsi, mitä poliittiset vastustajasi ovat mistäkin asiasta mieltä?

Lienee ihan yleistä tietoa, että vihreän liikkeen sisällä on yhtä jos toistakin ideologiseen huuhaaseen kallistuvaa ihmistyyppiä. Näin on jokaisessa poliittisessa puolueessa - yksissä vähemmän ja toisissa enemmän.

Sikäli kun käsitellään kokonaista puoluetta tiukoin sanankääntein, olisi ehkä syytä vedota konkreettisiin esimerkkeihin.

 

[Evil]

Ruotsalaista kauramaitoa, eurooppalaista soijaa, hollantilaisia tomaatteja, ranskalaisia juustoja. Mitä näitä nyt on.
.

Ja sitten urputetaan siitä ruuan hinnasta. Halvempi se juusto on Iisalmesta autolla tuotuna kuin Ranskasta lentokoneella. Kauramaito, hyi vittu. No, ehkä lehmissä on jotain vikaa. Toki ymmärrän, että asiat joita tämän kitukasvuisen paskan maamme luonto ei kykene tuottamaan, tuodaan muualta. Mutta mites vihreiden(kin) naisittama hallitus suhtautuu siihen, että yks kaks kortistoon ilmoittautuu kymmenen tuhatta pellot pakettiin laittanutta viljelijää, kun ei vaan enää jaksa.

Tiedän. Työttömyystukia leikataan. Ja se patonki tilataan eduskunnan kahvioon lentokoneella Pariisista. Vitut hiilijalanjäljistä.

Vittu mikään ei ole oksettavampaa ja tekopyhempää kuin tämä nykyvihreys. Siinä sitä reissaillaan kansainvälisiin vihreiden konferensseihin Finnairilla, ja mietitään että jotain pitäis tehdä.

 

[Walrus21]

Ja sitten urputetaan siitä ruuan hinnasta. Halvempi se juusto on Iisalmesta autolla tuotuna kuin Ranskasta lentokoneella.

Ruoan tuotannossa kuljetuskustannukset ovat murto-osa kokonaispotista.

Kauramaito, hyi vittu. No, ehkä lehmissä on jotain vikaa.

Ei lehmissä mitään vikaa ole, mutta iso osa kansalaisista alkaa olla sitä mieltä, että vasikanmaito ei ehkä olekaan välttämätön elämän edellytys.

Toki ymmärrän, että asiat joita tämän kitukasvuisen paskan maamme luonto ei kykene tuottamaan, tuodaan muualta. Mutta mites vihreiden(kin) naisittama hallitus suhtautuu siihen, että yks kaks kortistoon ilmoittautuu kymmenen tuhatta pellot pakettiin laittanutta viljelijää, kun ei vaan enää jaksa.

Voihan sitä suojatyöpaikkojakin perustella tuolla argumentilla hamaan loppuun saakka.

Suomessa on paljon potentiaalia esim. viljatuotteista valmistettujen proteiinien kehittämisessä. Ehkä niille kymmenille tuhansille farmareille olisi jatkossakin työtä, mikäli suomalainen maatalous pärjäisi kilpailuilla markkinoilla. Ruotsalainen Oatly ainakin on ottamassa aika isoa markkinasiivua tuotteilla, joita myös Suomessa osataan valmistaa ja markkinoida.

Sikäli kun isoja muutoksia tehdään elinkeinorakenteessa, siihen täytyy tietysti varautua erilaisin tukipaketein ja muutoskoulutuksin. En usko, että suomalaista maataloutta ollaan ajamassa alas, mutta sen tehtäväkenttä ja toimijoiden määrä saattavat vähentyä. Näin on jo tapahtunut enenevässä määrin 60-luvulta lähtien.

Tiedän. Työttömyystukia leikataan. Ja se patonki tilataan eduskunnan kahvioon lentokoneella Pariisista. Vitut hiilijalanjäljistä.

Vittu mikään ei ole oksettavampaa ja tekopyhempää kuin tämä nykyvihreys. Siinä sitä reissaillaan kansainvälisiin vihreiden konferensseihin Finnairilla, ja mietitään että jotain pitäis tehdä.

Totesin asian jo yllä, mutta laitetaan nyt toisenkin kerran: logistiikka on pieni osa niin kustannuksista kuin hiilijalanjäljestäkin. Moni maailman toiselta laidalta roudattu kasvisproteiini on ekologisempi valinta kuin nurkan takana kasvatettu naudanliha.

 

[Evil]

Voihan sitä suojatyöpaikkojakin perustella tuolla argumentilla hamaan loppuun saakka.

.

Toivoisin, etten joutuisi elinaikanani sanomaan, että mitäs minä sanoin.

Mitä ihminen tarvitsee elääkseen? Happea, ruokaa, vettä. Meillä on helvetin hyvät edellytykset tuottaa niitä kaikkia. Että ei tarvitsisi hakea kaukaa, se kun on kallista. Mutta haetaan sitten kaikki kaukaa, kun se palvelee tiettyjen ihmisryhmien intressejä.

 

[Anssi #5]

Tuli täältä jatkoajasta luettua lyhyen ajan sisään kaksi eri keskustelua. Toisessa kerrottiin, että maaseudun asukeilla on ihan erityinen luontosuhde, toisin kuin kaupunkilaisilla. Ja sitten toisessa ihmeteltiin, että miksi maaseudulla dumpataan jääkaapit, telkkarit ja muut roinat metsiin ja lampiin, kun pienemmällä vaivalla ne voisi viedä kierrätys-/jäteasemille ihan ilmaiseksi. Kai se sitten on sitä erityistä luontosuhdetta, että suhteutetaan ne ongelmajätteetkin sinne luontosuhteeseen.

 

[El Lude]

Ja se patonki tilataan eduskunnan kahvioon lentokoneella Pariisista.

Nämä tofujofusoija-ihmiset eivät kykene ymmärtämään sitä, että huoltovarmuuden kannalta on hyvä olla kotimaistakin elintarviketuotantoa. Huoltovarmuutemme on heikentynyt viime aikoina Ulkomaankaupan häiritötilassa (lue vaikka sota) olemme nälänhädän partaalla nopeammin kuin moni kykenee uskomaan. Omavaraisuus tai edes osittainen sellainen on näemmä tuntematon käsite.
Ai niin, sotiahan ei enää koskaan tule tai muutakaan ikävää, joka voisi tuoda tullessaan kriisi- tai häiriötilanteen. Jatkakaa.

 

[Walrus21]

Että ei tarvitsisi hakea kaukaa, se kun on kallista. Mutta haetaan sitten kaikki kaukaa, kun se palvelee tiettyjen ihmisryhmien intressejä.

Kaukaa hakeminen ei ole kallista, ja sen vuoksi ulkomaisia tuotteita onkin niin paljon kaupoissa.

Jos näin ei olisi, kotimaiset tuotteet menisivät erinomaisesti kaupaksi eikä maataloutta tarvitsisi tukea miljarditason tukiaisilla joka vuosi.

@El Lude huoltovarmuus on toki perusteltu argumentti, mutta sitä ei edellä käsitelty, joten en ottanut siihen kantaa.

 

[hablaa]

Nämä tofujofusoija-ihmiset eivät kykene ymmärtämään sitä, että huoltovarmuuden kannalta on hyvä olla kotimaistakin elintarviketuotantoa.

...joten eikö ole hyvä, että nykyään on ihan täysin kotimaisiin raaka-aineisiin pohjautuvia härkäpapu-/kaura-/maitopohjaisia lihankorvikkeita?

 

[Evil]

...joten eikö ole hyvä, että nykyään on ihan täysin kotimaisiin raaka-aineisiin pohjautuvia härkäpapu-/kaura-/maitopohjaisia lihankorvikkeita?

Hyvä on, että on korvikkeita. Lihalle on korvike. Maidolle on maitojuoma. Hyvälle musiikille on Suomipop. Visuaaliselle näkemykselle on Aku Louhimies. Kaikille televisiossa koskaan esiintyneille on tämä Mikko Leppälahti, joka on kaikkialla ja koko ajan.

 

[JypFabu]

kirjoitukseni ydin oli se, että jos siellä Helsingissä ollaan niin huolissaan luonnosta, niin tervetuloa tänne susirajalle paskaa lapioimaan. Sitä riittää lähiövihreillekin. Saattavat jopa nähdä oikean eläimen, häkin ulkopuolella.

P.S. Jos osaa yhdyssanat, kirjoituksen uskottavuus kasvaa.

No olipas äkämystynyt vastine. Ihan historiat ja oikeinkirjoitus on otettu oikeassa olemisen perustaksi. Muista kuitenkin, että mielikuvat on mielikuvia, eikä lapsellinen känkkäränkkä uhriutuminen niitä muuta todellisuudeksi. Mikäli olisi tosi, että vain Helsingissä ollaan huolissaan luonnosta, sinulla ei oikeasti asiassa mitään huolta olisi. Myös oletus, että vain paskaa lapioiva maalaisjäärä voi luontoa ymmärtää, on säälittävä ja puhtaasti, kuin koskematon erämaa, lapsellinen.

Varmaan on niin, että siinä missä minun historiattomuuteni ja helsinkiläisyyteni toimii sinulle todisteena oikeassa olemisessasi, niin kyllä minä taas ihmettelen jäätävää tyhmyyttä, kun ei kykene näkemään asiaa oikeassa mittakaavassaan, vaan nurkkakuntaisena impivaara statetmenttina.

Mites muuten tuo perähikiän peräpukama ii, onko suunnitelmassa lähteä traktorimarssille makkaraa mussuttaen ja belarus tyhjäkäynnillä huutaen, kun nuo petturit vissiin tienaa vihreillä puuhillaan, eikä monikaan ole edes Helsingissä koskaan käynyt.

Mitä tulee villieläinten näkemiseen luonnontilassa, ei näkeminen vielä mitään paljasta, pitäisi kuitenkin ymmärtää näkemisensä, eli se räksä on muutakin, kuin marjat syövä rosvo, tai mikään muukaan elävä ei ole pelkästään Taunon elinkeinoa uhkaava tuholainen, joka pitää myrkyttää ja siinä samalla kaikki muukin tonteilla liikkuva fauna. Mutta joo, kaupuntilaisten vika, niin kuin kaikki muukin vouhotus.

kaikki aito huoli on aitoa, mutta kannattaa ehkä hetki huoahtaa ja miettiä onko aitoon huoleen mitään syytä. Kaikkialla kaiken aikaa kaikkina historian aikoina ihmiset on liikkuneet, joko laumoissa tai omine päämäärineen kohti jotakin kuvittelemaansa parempaa tai pakosta. Ymmärtämättömät yhteiskunnat siihen sortuu ja sitä ymmärtävät vahvistuu, niin on aina ollut ja niin on aina oleva. Pitää nähdä iso kuva ja ymmärtää se, muuten ei hyvä laula, vaikka pakolla Taunot paskojaan pidettäisiin luomassa.

Saattaa siis lähiövihreä joskus nähdä eläimenkin häkin ulkopuolella, Taunosta poiketen ne vain ymmärtävät näkemäänsä ja sen sijoittautumista elonkehään, Tauno miettii, voiko sillä tienata, voiko sen syödä, mutta ainakin se pitää tappaa varmuuden vuoksi, tuhoaa pian helsinkiläisten leivänsaanti mahdollisuudet. Hesalaisten vika tietenkin sekin.