Vihreä liitto

[Byvajet]

Mutta on kyllä ihan paskapuhetta etteivätkö miehetkin hyötyisi tästä.

Epäilemättä, mutta miestä ei ole kohteistettu kulttuurissamme yhtä voimakkaasti kuin naista. Siksi mies ei pysty myöskään hyötymään ulkonäköarvostaan yhtä paljon kuin nainen.

Ettei tulisi syyllistettyä miehiä, on todettava, että kohteistamista tekevät ylivoimaisesti eniten naiset itse. Naistenlehtien toimituksissa ei ole välttämättä ainuttakaan miestä, mutta silti lehdet ovat täynnä suorittavia ja ulkonäköönsä keskittyviä naisia. Lehtiä myös ostavat lähes yksinomaan naiset.

Tuossakaan porukassa ei ole ainuttakaan miestä. Ja tuolla porukalla luodaan maailmaa, jossa korkean seksuaalisen arvon nainen on politiikassa etulyöntiasemassa miehiin verrattuna.

https://www.menaiset.fi/toimitus

 

[teppana]

Tuo @Byvajet :in viesti oikeastaan kertoo aika hyvin siitä ajatusmaailmasta mitä nuoret naiset kohtaavat vaativissa/arvostetuissa ammateissa jotka on pääsääntöisesti ajateltu olevan miesten alaa. On aivan vitun käsittämätöntä kuinka paljon keskustelu pyörii ulkonäön ja iän ympärillä. Siinä mielessä Vihreiden naisvaltainen edustajisto on paikallaan jotta asenteita saadaan muutettua.

Tässäkään tapauksessa Byvajet ei varmasti edes tiedosta omaa asennettaan. Aika helvetin ketterästi mentiin "nuoret naiset kokevat halveksuntaa ja väheksyntää astuessaan arvostettuihin/vaativiin ammatteihin" näkökulmasta "mutta enemmän ne hyötyy nätistä naamasta ja tisseistä" näkökulmaan. Olen jo aivan väsymykseen saakka täällä toistellut tätä samaa ja varmasti alkaa jo mullakin tulla korvista ulos. Mutta raskain mielin seurasin oman puolisoni uran alkua. Pieni, ikäistään nuoremman näköinen kaunis lääkäri joka valmistui todella hyvin arvosanoin sai keski-ikäisiltä mies potilailta aivan uskomattomia ennakkoluuloja. Päivittäin hänen ammattitaitoaan epäiltiin niin potilaiden kuin hoitajien osalta vain ja ainoastaan koska hän oli nuori nainen. Useammin kuin kerran hoitaja on hakenut paikalle mieslääkärin antamaan toisen mielipiteen vaikka puolisoni on ollut tämän nuoremman mieslääkärin vastuulääkärinä!

Haluaisinkin oikeastaan nähdä kun joku mies lohduttaisi häntä sanomalla "no hyödythän sää kuitenkin siitä ku oot nätti ja sulla on tiukka perse". Joku tarvitsisi sen jälkeen lääkäriä.

 

[dana77]

Politiikassa saa nykyään pitkän etumatkan, kun on nuori ja kaunis nainen, joka on sujuva suustaan ja joka on hankkinut itselleen perussivistyksen.

Kyllä. Sillä saa pitkän etumatkan vanhoihin, lihaviin ja rumiin ämmiin ja saattaa jopa päästä lähes samalle lähtöviivalle edustavien miesten kanssa. Kuitenkin tuo ulkonäkö lisää heille myös lisäpainot ettei yhtä pitkälle mennä yhtä helposti.

 

[Walrus21]

Ja tuolla porukalla luodaan maailmaa, jossa korkean seksuaalisen arvon nainen on politiikassa etulyöntiasemassa miehiin verrattuna.

Viittaatko tällä Tarja Haloseen, Mari Kiviniemeen vai Anneli Jäättenmäkeen?

 

[Byvajet]

Tuo @ByvajetOn aivan vitun käsittämätöntä kuinka paljon keskustelu pyörii ulkonäön ja iän ympärillä.

Kukaan ei pakota nuoria naisia keikistelemään kevätasuissa lehtiin tai antamaan "vasta toisen lapseni jälkeen löysin itseni" -haastatteluita, joissa illan viisto valo kehystää täydellisiksi meikatut kasvot. Lehden alareunassa lukee pienellä präntillä, mitä meikkejä on käytetty tuotemerkkeineen kaikkineen.

Kukaan ei pakottanut Jaana Pelkosta Tanssii tähtien kanssa -ohjelmaan esiintymään seksikkäissä asuissa ja seksikkääksi meikattuna.

Kukaan ei pakota nuoria naisia käyttämään vartalon edullisesti esiin piirtäviä vaatteita ja kevyttä mutta huoliteltua meikkiä, joka ei näytä suttuiselta, mutta nostaa huomioarvoa.

Lue joskus naistenlehtiä ja ihmettele vasta sitten, miksi keskustelu pyörii niin paljon nuorten naisten ulkonäön ympärillä. Ihan vain siksi, että naiset itse tahtovat keskustelua pyörittää. Heitä kiinnostaa olla kauniita ja seksikkäitä ja hyödyntää kauneuden ja seksikkyyden arvo myös politiikassa. Jokainen naisen kanssa asunut varmasti tietää, että ero meikatun ja meikkaamattoman naisen välillä voi olla huikea.

Naiset itse valitsevat laittautua. He tahtovat kohteeksi. Eivät he ole avuttomia uhreja vaan tietoisesti hyödyntävät biologisiin vietteihin ja sosiaalisiin arvostuksiin liittyvät avunsa.

Yksi yksityiselämää raottava herkkäkuvainen naistenlehtikeikka voi tuoda satoja äänestäjiä lisää. On ymmärrettävää, että naiset tahtovat käyttää tilaisuuden hyödyksi. Mutta eivät he tällöin ole uhreja vaan vallankäyttäjiä.

 

[Walrus21]

Naiset itse valitsevat laittautua. He tahtovat kohteeksi. Eivät he ole avuttomia uhreja vaan tietoisesti hyödyntävät biologisiin vietteihin ja sosiaalisiin arvostuksiin liittyvät avunsa.

Tai sitten naiset yksilöin haluavat näyttää edustavilta tilanteissa, joissa he tiedostavat olevansa arvostelun kohteena. Oletko tällaista selitysmallia harkinnut?

 

[Warrington]

Joo viehkeiden nuorten naisten nousu on kamala asia, oikein puistattaa katsoa hyvin laittautuneita naispuolisia poliitikkoja. Mutta toiseen asiaan, aika paljon varmaan tulee jo tässäkin ketjussa käsiteltyjä itsestäänselvyyksiä, mutta vielä mietteitä menneistä vaaleista ja muustakin. Vihreiden teema oli tehdä menneistä vaaleista ilmastovaalit, mutta tässä he mielestäni sisällöllisesti epäonnistuivat. Tai no asiapuheen kannattajana sinällään tykkäsin esim. tenteistä, mutta jos he olisivat halunneet täysin maksimoida kannatuksensa, olisi pitänyt käyttää paljon kovempaa kieltä, heitellä villimpiä kauhuskenaarioita maapallon kannalta, ja saada ihmiset paremmin ymmärtämään lämpenemisen seurauksia. Ei maltillinen järkipuhe päde kansaan, kysykää vaikka Persuilta. Maapallon tuho on lähellä, herätkää! Tällaisia avauksia

Toisaalta kun puheenjohtajana on asiallinen ja hillitty Haavisto, ei hänen suusta voi tuollaisia kuulla. Se kuulostaisi feikiltä. Haavistolla oli hyviä pointteja mm. suomalaisesta lämpenemistä ehkäisevästä teknologiasta, mutta ikävä kyllä ne täysin samat pointit kuultiin myös Orpon ja Sipilän suusta. Monien on helppo äänestää Kokoomusta tai Keskustaa, kun myös he ilmaisevat omat huolensa ilmastonmuutoksesta, ja nyökyttelevät kilpaa Pekan puheille.

Tekikö Vihreät sitten muiden toimesta selvästi terävämpää vaalityötä ilmaston puolesta? Kysyn aidosti, koska en ole seurannut Vihreitä niin tarkasti. Olen ehdottomasti tolkullisen ja asiapitoisen politiikan kannalla, mutta kyllä ennen vaaleja voisi vähän värikkäämpää kieltä käyttää, kun puhutaan oikeasti vakavasta teemasta. Kärjistykset ja liialliset leimailut puree kansaan, kysykää taas vaikkapa Persuilta, vaikkakin kohderyhmät näillä kahdella puolueella ovat aika erilaiset. Kova kielenkäyttö puree silti suurimpaan osaan. Tough love.

Aika pitkälle saa ilmastonmuutos edetä, ennen kuin Vihreät saisi sen nojalla suurempaa kannatusta. Valtaosa kansasta ei pysty samaistumaan ilmastonmuutoksen tuomiin ongelmiin, varsinkaan täällä Suomessa, jossa ilmastonmuutoksesta on myös hyötyjä. Joka tapauksessa Vihreiden seuraavan puheenjohtajan pitää olla terävämmällä kielellä liikkeellä, jottei Vihreät jää ilmastokeskusteluissa Keskustan ja Kokoomuksen kanssa about samalle viivalle. Ilmastonmuutokselle pitäisi löytyä tietynlaiset kasvot, jos kansan haluaisi oikeasti liikkeelle. Ei se helppoa ole, eikä ole Vihreiden vika, että niin moni suomalainen tampio näkee maahanmuuton Suomen merkittävimpänä ongelmana. Oma erillinen potentiaalisesti ilmastonmuutoksesta kiinnostuva laajempi ryhmänsä Vihreillekkin varmaan löytyisi, jos osattaisiin vetää oikeista naruista.

 

[Valitettava tapaus]

Tuo @Byvajet

Mutta raskain mielin seurasin oman puolisoni uran alkua. Pieni, ikäistään nuoremman näköinen kaunis lääkäri joka valmistui todella hyvin arvosanoin sai keski-ikäisiltä mies potilailta aivan uskomattomia ennakkoluuloja. Päivittäin hänen ammattitaitoaan epäiltiin niin potilaiden kuin hoitajien osalta vain ja ainoastaan koska hän oli nuori nainen.

Huoh. Ei tullut mieleen, että lääkärin jos kenen ammattitaito vaatii vuosikymmenien kehittymisen. Pikkupimulta näyttävä saa pikkupimun statuksen. Maailma on sellainen. Jos henkeni olisi kyseessä niin aina valitsisin kokeneemman lääkärin. Kokemus näkyy tavallisesti naamasta. Sukupuolesta riippumatta. Nuori = joku vitun kandi, iäkkäämpi = kokenut, usein = taitavampi ammattilainen.

 

[Jesus Shaves]

Viittaatko tällä Tarja Haloseen, Mari Kiviniemeen vai Anneli Jäättenmäkeen?

Onhan Tarjakin ollut nuori ja näpsäkkä joskus - en tiedä mitä jossain vaiheessa on tapahtunut: herran vuonna 1975 Tarja alkoi näyttää (linkki wikipedian kuvaan) siltä kuin Juha Sipilä olisi alkanut transuilemaan. En tiedä kumman kannalta tuo on pahempi?

Eikä kannata sitten ottaa ihan vakavissaan tuota tekstiä.

 

[Walrus21]

Onhan Tarjakin ollut nuori ja näpsäkkä joskus - en tiedä mitä jossain vaiheessa on tapahtunut: herran vuonna 1975 Tarja alkoi näyttää (linkki wikipedian kuvaan) siltä kuin Juha Sipilä olisi alkanut transuilemaan. En tiedä kumman kannalta tuo on pahempi?

Eikä kannata sitten ottaa ihan vakavissaan tuota tekstiä.

Eli tästä päästään siihen johtopäätökseen, että Juha Sipilä on noussut valtaan nuoren ja viehkeän naisen viehätysvoimallaan.

 

[Jesus Shaves]

Eli tästä päästään siihen johtopäätökseen, että Juha Sipilä on noussut valtaan nuoren ja viehkeän naisen viehätysvoimallaan.

Hyvinkin pitkälti näin. Juhan feminiininen puoli ei kuitenkaan ollut tarpeeksi vahva vallan kahvassa pysyttelemiseen. Olisi vaan ollut ihan rohkeasti oma itsensä.

 

[Radiopää]

Epäilemättä, mutta miestä ei ole kohteistettu kulttuurissamme yhtä voimakkaasti kuin naista.

Ai ei? Kulttuurimme on täynnä fallossymboleja, patsaissa miehet ovat sukuelimet esillä ja kielessä naisetkin ovat valtiomiehiä ja puhemiehiä, jos ylipäätään niin pitkälle etenevät. Kun pitää silmät ja korvat auki, näkyy kulttuuri ihan eri tavalla kuin esittämälläsi tavalla.

 

[dana77]

Naiset itse valitsevat laittautua. He tahtovat kohteeksi. Eivät he ole avuttomia uhreja vaan tietoisesti hyödyntävät biologisiin vietteihin ja sosiaalisiin arvostuksiin liittyvät avunsa.

Yksi yksityiselämää raottava herkkäkuvainen naistenlehtikeikka voi tuoda satoja äänestäjiä lisää. On ymmärrettävää, että naiset tahtovat käyttää tilaisuuden hyödyksi. Mutta eivät he tällöin ole uhreja vaan vallankäyttäjiä.

Joskus tutkijat tekivät tutkimusta, miten pornon katselu vaikuttaa miehiin. Tutkimus epäonnistui kun mistään ei löytynyt kontrolliryhmään ensimmäistäkään miestä, joka ei olisi katsellut pornoa. Samalla tavalla on mahdotonta vertailla miten sellaiset nuoret naiset pärjäisivät politiikassa, jotka eivät laittautuisi, koska sellaisia ei yksinkertaisesta löydy. Julkista keskustelua seuraamalla on kuitenkin varsin helppo huomata, että miten ulkonäkökeskeisesti nuoriin naisiin suhtaudutaan olivat nämä sitten poliitikkoja, urheilijoita, taiteilijoita tai mitä vaan, halusivat he sitä itse tai eivät.

Olisi pirun hauskaa nähdä miten monet näistä miehistä itse pärjäisivät siinä asemassa.

 

[dana77]

Huoh. Ei tullut mieleen, että lääkärin jos kenen ammattitaito vaatii vuosikymmenien kehittymisen. Pikkupimulta näyttävä saa pikkupimun statuksen. Maailma on sellainen. Jos henkeni olisi kyseessä niin aina valitsisin kokeneemman lääkärin. Kokemus näkyy tavallisesti naamasta. Sukupuolesta riippumatta. Nuori = joku vitun kandi, iäkkäämpi = kokenut, usein = taitavampi ammattilainen.

Jätit sitten lainaamatta tämän loppuosan:
”Useammin kuin kerran hoitaja on hakenut paikalle mieslääkärin antamaan toisen mielipiteen vaikka puolisoni on ollut tämän nuoremman mieslääkärin vastuulääkärinä”

Ei sitten tullut mieleen, että tämä ”pikkupimu” oli kokeneempi kuin mainittu mieslääkäri, joka ei vastaavanlaista paskaa joutunut kokemaan? Meille kaikille muille se nimittäin tuli selväksi jo ensimmäisellä kertaa.

 

[UnenNukkuja]

Ei rajoitu ei. Emma Kari ja Iiris Suomela eivät edusta itselleni poliitikkoja joita voisin äänestää. Mutta en epäile sekuntiakaan etteivätkö he kohtaisi vähättelyä ja halveksuntaa oikeastaan joka paikassa minne menevät vain siksi koska ovat nuoria naisia. Mies on ammattilainen kun se valmistuu koulusta ja pääsee töihin. Nainen on ammattilainen kun se on täyttänyt 50-vuotta. Jokseenkin karrikoiden tämä on aika monen asenne.

Mutta raskain mielin seurasin oman puolisoni uran alkua. Pieni, ikäistään nuoremman näköinen kaunis lääkäri joka valmistui todella hyvin arvosanoin sai keski-ikäisiltä mies potilailta aivan uskomattomia ennakkoluuloja. Päivittäin hänen ammattitaitoaan epäiltiin niin potilaiden kuin hoitajien osalta vain ja ainoastaan koska hän oli nuori nainen. Useammin kuin kerran hoitaja on hakenut paikalle mieslääkärin antamaan toisen mielipiteen vaikka puolisoni on ollut tämän nuoremman mieslääkärin vastuulääkärinä!

Naisena pakko antaa teksteillesi komppaukset. Turun seudultahan pääsi uutena Sofia Virta, joka on myös melko tuore äiti. Hän kuulemma medialta saanut kysymyksiä suurestikin koskien äitiyden ja eduskuntatyön yhdistämistä. Lainaus hänen someprofiilistaan:

"Miten hoidat tän homman kun sulla on tuo VAUVA?"

"Kysyisittekö tätä jos olisin miespuolinen tuore kansanedustaja?"

"Niin, luultavasti ei."

ja ps. Naisena olen aikas karmea potilas nuorille mieslääkäreille. Itse sairauteni erikoislääkäri toki on aivan pro nainen.

 

[Jakedeus]

Huoh, maailma on monimutkaisempi kuin suurin osa tuntuu hahmottavan. On samanaikaisesti mahdollista, että henkilö hyötyy monin tavoin ulkonäöstään, mutta että häneen myös suhtaudutaan väheksyvästi, johtuen tästä ulkonäöstä.

Lääkäreiden kohdalla uskon, että nuori kaunis naislääkäri lähinnä kärsii ulkonäöstä (koska pätevyys on tullut osoitetuksi pääsykokeissa eikä missikisoissa), kun taas poliitikon kohdalla ulkonäöllä on todellista vaikutusta siihen tuleeko valituksi. Uskon, että Iiris Suomelan ulkonäöllä on ollut vaikutusta siihen, että hän on kansanedustaja. Toisaalta, tämä ei kerro mitään henkilön muista ominaisuuksista ja saattaa olla, että ulkonäön avulla eduskuntaa päätyy joku todella älykäs, joka sinne muuten ei olisi päätynyt. Luonnollisesti tämä ei ole joko-tai-leikkiä, mutta toivottavasti ymmärrätte pointin.

Eli Suomelalla on todellakin pointtinsa huomauttaessaan monista asiattomista kommenteista, koska ne eivät tehtäväänsä tai älyynsä liity, ja ovat tarkoitettuja monesti väheksyntään. Samalla myönnän, että joskus tuntuu, että nuoret naisfeministit hieman liiaksi suoraan sanottuna uhriutuvat ja kuvittelevat olevansa koko Suomen väestön tasolla lähtökohtaisesti heikommassa tilanteessa kuin miehet, eivätkä ymmärrä, että sukupuoli ja ulkonäkö myös vaikuttaa monella positiivisella tavalla niin työelämässä (poliitikon ohella vaikkapa asiakaspalvelutehtävät, ml. kovaakin asiantuntemusta vaativat) kuin yksityiselämässä (kauniit naiset saavat niin toivottuja kuin ei-toivottuja lähestymisiä muilta ihmisiltä, miehet taas eivät saa kumpiakaan. Riippuu temperamentista kannattaako tässä leikissä olla mies vaiko nainen - viitaten metoo-kampanjaan).

 

[Valitettava tapaus]

Jätit sitten lainaamatta tämän loppuosan:
”Useammin kuin kerran hoitaja on hakenut paikalle mieslääkärin antamaan toisen mielipiteen vaikka puolisoni on ollut tämän nuoremman mieslääkärin vastuulääkärinä”

Ei sitten tullut mieleen, että tämä ”pikkupimu” oli kokeneempi kuin mainittu mieslääkäri, joka ei vastaavanlaista paskaa joutunut kokemaan? Meille kaikille muille se nimittäin tuli selväksi jo ensimmäisellä kertaa.

"Päivittäin hänen ammattitaitoaan epäiltiin niin potilaiden kuin hoitajien osalta vain ja ainoastaan koska hän oli nuori nainen. Useammin kuin kerran hoitaja on hakenut paikalle mieslääkärin antamaan toisen mielipiteen vaikka puolisoni on ollut tämän nuoremman mieslääkärin vastuulääkärinä!"

Asiasta mitään tietämättä voisi olettaa, että jos ammattilaiset jatkuvasti hakevat (omaehtoisesti? Asiaa ei tarkennettu oliko pyyntö aina asiakaslähtöinen) toista mielipidettä, siihen on syynsä. Ensimmäisen mielipiteen esittäjän ammattitaidottomuus tulee väistämättä mieleen, mielipiteenhakijoissa kuitenkin lienee myös pimulääkärin työhistoriaa tuntevia. Ethän kai odota, että hoitajat lähtevät päivittäin kyseenalaistamaan ulkonäön vuoksi työtovereitaan, joiden ammattitaidon tietävät.

 

[dana77]

Ethän kai odota, että hoitajat lähtevät päivittäin kyseenalaistamaan ulkonäön vuoksi työtovereitaan, joiden ammattitaidon tietävät.

Uskon että termi päivittäin on liioiteltu, mutta ei minulla ole syytä epäillä muuten kerrottua. Vastuulääkäriksi pääsy on meriitti ja hoitsut ei sellaisia huippuammattilaisia ole, joilla olisi pätevyyttä lääkäreiden osaamista arvioida.

 

[dana77]

Kerrotko millä tavalla nuo on terveempiä? Näistä nuorista terveistä naisista varsinkin tuolla osastolla, on huikea prosentti MT taustaisia ennen 35 ikävuotta. Syy löytyy siitä, ettei asioita osata käsitellä, mennään joukon mukana huutaen huuhaata ja jossain vaiheessa pää pettää.
Mulle on vasta viimeisen vuoden aikana avautunut, että ns.suvaitsevaisten nimikkeen alla kulkevat nuoret/nuorehkot naiset on pirun monesti jo saaneet MT diagnoosin ja popsii lääkkeitä/käy terapiassa. Syitä on varmaan miljoonia, mutta tuntemistani henkilöistä monella on takana sukupuolentutkimusta/ äärifeminismiä ja väistämättä tulee ajatus ettei nykyinen suuntaus tuota terveyttä edistä.
Mulle on se ja sama, päättääkö joku nainen olla vaikka kirahvi, mutta mulle hän on nainen ja naisena kohtelen. Maailmantuskan kantaminen ei kannata, sitä voisi tuoda kouluissakin esille.

Kaksi kysymystä
1) paljonko on tuo huikea prosentti
2) oletko varma ettet ole se syy noihin mt-ongelmiin?

Vielä bonuskysymys, että voiko naisiin kohdustuvat paineet johtua siitä että heitä kohdellaan naisina riippumatta siitä miten he toivovat että heitä kohdellaan?

 

[finnjewel]

Olen sitä mieltä, että kaunis ja nuori naislääkäri varmasti johtuu kohtaamaan ennakkoluuloja ammattitaitoaan kohtaan potilaiden taholta. En kuitenkaan usko, että naispotilaat olisivat tässä mielessä juurikaan vähemmän ennakkoluuloisia kuin miespotilaat.
P.S. En ole koskaan pyytänyt mieslääkäriä paikalle varmentamaan naislääkärin mielipidettä. Ei ole käynyt mielessäkään.
P.P.S. Kerran olin vähällä olla ennakkoluuloinen, kun yönmusta valkotakkinen yöhoitaja (mies) ilmestyi sairaalasänkyni viereen ja sanoi möreällä äänellä: "I came for your blood, Mr XXX".
No, sormenpäästä vain otti verinäytteen.

 

[Darumax]

Selvästi feministisempään suuntaan Vihreät menossa, kuten täälläkin eri ketjuissa todettu. Veikkaan näiden viime aikojen mielensäpahoittamisten olleen vasta alkua, kun nyt edustajina palstatilaa saavat jatkossakin.

Kun feministit usein itse korostavat kuitenkin ajavansa yleistä tasa-arvoa eikä vain parantaa naisen oikeuksia/polkea miesten oikeuksia, niin mielenkiinnolla näkisi Iiriksen ja kumppaneiden avautumisia toiseenkin suuntaan. Kuinka ajattelevat miehiä syrjivistä yhteiskunnallisisista asioista ja mitä näille pitäisi tehdä. Asevelvollisuus, asema huoltajuuskiistoissa, syrjäytymis- ja asunnottomuustilastoissa dominointi, poikien heikompi koulutumenestys, vaikeampi saada vuokraasunto jne.

 

[Anssi #5]

Jatkoajassa on aika monta kertaa saanut vaalien jälkeen lukea, kuinka persut on nyt yrittäjäpuolue, kun uudessa eduskuntaryhmässä on paljon yrittäjätaustaisia ja kuinka vihreät on nyt vasemmistolaisempi tai feministisempi puolue, koska eduskuntaryhmä. Ihan vaan muistutuksena: puolueet ovat hyvin paljon isompi asia, kuin eduskuntaryhmä ja sen kulloinenkin koostumus. Jopa pelkkä puheenjohtaja vaikuttaa enemmän puolueen linjaan, kuin eduskuntaryhmän koostumus. Puheenjohtajan vaikutusvalta tietysti vaihtelee puolueittain. Vihreissä pieni, persuissa suuri. Muilla siltä väliltä.

 

[Darumax]

@Anssi #5 Itse puhuin nimenomaan suunnasta. Kyllä mm. puheenjohtajakin ajan myötä vakiintuu sellaiseksi, jota enemmistö riviedustajista kannattaa. Lisäksi etenkin useamman yksittäisten edustajien kommentit mediassa voi muuttaa mielikuvaa puolueesta ja siten äänestäjäkuntaa.

 

[finnjewel]

Jos kävisi niin, että Vihreät ja Pekka Haavisto saisi uuden hallituksen ulkoministerin tehtävän hoitaakseen, niin olisiko kyseessä historiallinen saavutus Vihreille ja henkilökohtaisen unelman täyttymys Haavistolle - vai kokeneen poliitikon siirtyminen hillotolpan kautta eläkkeelle?

 

[Everton]

olisiko kyseessä historiallinen saavutus Vihreille ja henkilökohtaisen unelman täyttymys Haavistolle - vai kokeneen poliitikon siirtyminen hillotolpan kautta eläkkeelle?

Luin ennen vaaleja jonkun politiikan toimittajan kolumnin, jossa spekuloi: vaalivoitto vihreille -> Haavisto ulkoministeriksi -> Haavisto seuraavaksi presidentiksi