Vihreä liitto

[Metukka]

En minä ainakaan ole havainnut muuta maailmantuskan oksentamista, kun tämän ketjun setämiesten tuskailun siitä, että yhtäkkiä kansanedustajina on itseään paljon nuorempia, terveellisempiä, kansainvälisempiä ja menestyneempiä naisia. Ei taida olla helppoa huomata, kuinka totutut patriarkaaliset rakenteet sortuvat ympäriltä ja yhteiskunta muuttuu vieraaksi. Näin se vain menee, joten yrittäkää sopeutua niin hyvin kuin pystytte.

Tää onkin aika tekemätön paikka. Toki sukupuolta voi vaihtaa, mutta ikää ei - ainakaan vielä.
Onneksi on valtakunnan toiseksi suurin puolue Persut, jotka ylläpitää patriarkaalisia rakenteita ja toimivat vastavoimana teille maailmantuskaa poteville nuorille ja akateemisille kaupunkilaisnaisille. Kyllä se siitä, ei kannata katkeroitua.

 

[kahden suunnan sentteri]

Vihreillä on vahva nouseva trendi, mutta presidenteiksi on maailmalla alkanut päätyä tv-julkkiksia. Arvojohtaja kuulostaa paljon paremmalta, kun sen lausuu mielessään Pirkka-Pekka Peteliuksen Rampen äänellä.

 

[teppana]

Tampereen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtajuuden saattaisi myös joku mainita. Yleisellä tasolla hieman halveksuva suhtautuminen jossain määrin menestyneisiin naisiin liike-elämässä tai politiikassa ei rajoitu pelkästään twitteriin. Valitettavasti.

Ei rajoitu ei. Emma Kari ja Iiris Suomela eivät edusta itselleni poliitikkoja joita voisin äänestää. Mutta en epäile sekuntiakaan etteivätkö he kohtaisi vähättelyä ja halveksuntaa oikeastaan joka paikassa minne menevät vain siksi koska ovat nuoria naisia. Mies on ammattilainen kun se valmistuu koulusta ja pääsee töihin. Nainen on ammattilainen kun se on täyttänyt 50-vuotta. Jokseenkin karrikoiden tämä on aika monen asenne.

 

[Radiopää]

Niin? Onhan siellä nyt toki muitakin ehdokkaita ollut - mutta näin ne asiat koetaan ja sen mukaan sitten äänestetään.

Jää nähtäväksi riittääkö protestiksi se, että Vihreillä on nyt ylivoimainen enemmistö edustajistaan naisia - ja ihan oikein mikäli osoittautuvat kyvykkäiksi tehtäviinsä - vai odotetaanko heiltä jotain muutakin. Politiikan tekoon kuitenkin vaaditaan muitakin kyvykkyyksiä - sekä yksilöltä että puolueelta. Aikahan tämän näyttää miten homma toimii.

Jokaisessa puolueessa on esimerkkiä siitä, ettei politiikan teon vaatimus ole äänestäjillä mielessä. Jos olisi, ei kansanedustajiksi olisi äänestetty sellaisia nimiä kuin Risto Autio, Marko Asell, Teuvo Hakkarainen, Jani Toivola ja Sinuhe Wallinheimo.

Olen kuitenkin varma, että 24-vuotiaalla Iiris Suomelalla on enemmän annettavaa politiikalle 2020-luvulla kuin Erkki Tuomiojalla, Ilkka Kanervalla ja Mauri Pekkarisella, jotka ovat politiikassa mukana vain, koska eivät enää pysty sopeutumaan muunlaiseen elämään. Säälittävistä säälittävin Kimmo Sasikin pyrkii europarlamenttiin ei sen takia, että hänellä olisi jotain annettavaa, vaan koska politiikka on ainoa asia, jolla on annettavaa setämies Sasille.

 

[Paastainen]

Jokaisessa puolueessa on esimerkkiä siitä, ettei politiikan teon vaatimus ole äänestäjillä mielessä. Jos olisi, ei kansanedustajiksi olisi äänestetty sellaisia nimiä kuin Risto Autio, Marko Asell, Teuvo Hakkarainen, Jani Toivola ja Sinuhe Wallinheimo.
.

Ollaan mieltä mitä tahansa Sinkusta, hänellä on kuitenkin kolme yliopistotutkintoa jo pelaajana suoritettuna ja edelleenkin yliopiston kirjoilla, niin eri kastissa hän näihin muihin "julkkis-ehdokkaisiin" verrattuna.

 

[JypFabu]

Olen kuitenkin varma, että 24-vuotiaalla Iiris Suomelalla on enemmän annettavaa politiikalle 2020-luvulla kuin Erkki Tuomiojalla, Ilkka Kanervalla ja Mauri Pekkarisella, jotka ovat politiikassa mukana vain, koska eivät enää pysty sopeutumaan muunlaiseen elämään. Säälittävistä säälittävin Kimmo Sasikin pyrkii europarlamenttiin ei sen takia, että hänellä olisi jotain annettavaa, vaan koska politiikka on ainoa asia, jolla on annettavaa setämies Sasille.

Mä en ihan osta tätä, kenenkään mainitun kohdalta. Näillä "setämiehillä" on myös toinenkin merkitys varsinaisen politiikka työn lisäksi. He ovat myös mentoreita ja siirtävät omia kokemuksiaan nuorimmille, ihan niin kuin me vanhemmatkin, jotka yritämme siten vaikuttaa, ettei kaikkia mokailuja jälkikasvun olisi pakko tehdä itse, jotta oppisivat. En myöskään osaa olla niin kyyninen, että uskoisin sittenkään heidän ilman uskoa osaamiseensa ja tarpeellisuuteensa vain notkuvan jonossa, kun muuta eivät osaa. Tietenkin ajat ja tavat muuttuvat ja jossain kohtaa vanhan kävyn energiat ja polttoaine on loppu ja voi vain ihailla vierestä nuorten energiaa ja vielä siloista pintaa, kun maailma ei ole ehtinyt runnoa lommoille ja ruostuttaa hohtoa pois. Itse olen siinä iässä, että tämän näen koomisen kirkkaasti omassa elämässä. Silti, vaikken noiden mainitsemiesi aatemaailmaa osaa jakaakaan, uskon vanhuuden naivisti, että kyllä niillä on annettavaa, ihan niin kuin uskon näillä nuorilla, sukupuolesta riippumatta, olevan kompetenssia tarttua maailman ongelmiin, niitä parantaakseen. No, aina voin tietty olla ihan väärässäkin, eikä olisi ensimmäinen kerta, mutta näin tahdon ajatella ja uskoa jatkumoon ja tulevaisuuteen kaikkien haasteidenkin keskellä.

 

[Hangon keksi]

Vihreät saivat näissä vaaleissa ihan ilmaista boostia siitä että päättyneellä kaudella hallituksen johtokaksikkona oli rauhansanalainen Juha Sipilä ja roomalaiskatolilainen abortinvastustaja Timo Soini. Väkisinkin kansa reagoi siihen jos valtiota johtaa arvokonservatiivinen marginaali, riippumatta siitä millaisia päätöksiä he todellisuudessa tekivät.

 

[Radiopää]

Ollaan mieltä mitä tahansa Sinkusta, hänellä on kuitenkin kolme yliopistotutkintoa jo pelaajana suoritettuna ja edelleenkin yliopiston kirjoilla, niin eri kastissa hän näihin muihin "julkkis-ehdokkaisiin" verrattuna.

Eri kastissa kuin kouluttamattomat? Kyllä. Eri kastissa kuin osaamattomat poliitikot? Ei.

Wallinheimo on nykyään puolueessaan hyödyllinen idiootti ja jeesmies, joka myötäilee kaikkea paitsi silloin, kun puolusti Lasse Männistöä ennen kuin kokoomus oli muodostanut asiassa virallisen linjan. Virallinen linja poikkesi lopulta Wallinheimon omasta ennenaikaisesta julkitulosta. Näin toimii poliitikko, joka ei tajua milloin pitää olla kommentoimatta.

Koulutus ei muutenkaan ole suorassa yhteydessä poliittiseen osaamiseen ja vaikka olisikin, niin en näe liikuntatieteellistä ja yhdysvaltalaista kanditutkintoa kovin merkittävänä osoituksena poliittisesta osaamisesta. Kuten ei teatteritaiteenkaan maisterius.

 

[Valitettava tapaus]

En minä ainakaan ole havainnut muuta maailmantuskan oksentamista, kun tämän ketjun setämiesten tuskailun siitä, että yhtäkkiä kansanedustajina on itseään paljon nuorempia, terveellisempiä, kansainvälisempiä ja menestyneempiä naisia. Ei taida olla helppoa huomata, kuinka totutut patriarkaaliset rakenteet sortuvat ympäriltä ja yhteiskunta muuttuu vieraaksi. Näin se vain menee, joten yrittäkää sopeutua niin hyvin kuin pystytte.

Areenassa, klipissä "eduskunnan kuopus ja konkari" hän itse kertoo asian. Tämä on ainut haastattelu, jonka häneltä olen nähnyt. En saa linkattua kännykästä, koska YLE appi.

 

[Byvajet]

Emma Kari ja Iiris Suomela eivät edusta itselleni poliitikkoja joita voisin äänestää. Mutta en epäile sekuntiakaan etteivätkö he kohtaisi vähättelyä ja halveksuntaa oikeastaan joka paikassa minne menevät vain siksi koska ovat nuoria naisia.

Voihan tuossa olla perää, mutta vielä varmempaa on, että Iiris Suomela, Emma Kari, Sanna Marin ja erityisesti aikaisemmin myös Jaana Pelkonen keräävät suuren määrän huomiota ja ääniä seksuaalisella arvollaan.

Seksuaalinen arvo ei vetoa ainoastaan miesäänestäjiin vaan myös naisiin, koska naiset ovat ahkeria pitämään yllä naisten välistä vertailevaa ja arvottavaa ulkonäköpöhinää. Sitä ei ehkä nimitetä seksuaaliseksi, mutta jonkinlainen viehättävyyden ja nuoruuden arvostus siihen liittyy.

Politiikassa saa nykyään pitkän etumatkan, kun on nuori ja kaunis nainen, joka on sujuva suustaan ja joka on hankkinut itselleen perussivistyksen.

Maailma yleensä ottaen on pinnallistunut. Siinä mukana on kiillottunut politiikka. Siksi ehdokkaan ulkoisilla tekijöillä on suuri vaikutus.

Mainittakoon, että olen itse äänestänyt Sanna Marinia, joskaan en näissä vaaleissa. Vaikka voin uskotella äänestäneeni häntä siksi, että nuoreksi poliitikoksi hän vaikutti napakalta, päämäärätietoiselta ja fiksulta, niin ei käy kieltäminen, etteikö äänestyspäätökseeni olisi vaikuttanut myös se, että koin hänet viehättäväksi kasvokkaisessa kohtaamisessa.

 

[Vinyl]

Voihan tuossa olla perää, mutta vielä varmempaa on, että Iiris Suomela, Emma Kari, Sanna Marin ja erityisesti aikaisemmin myös Jaana Pelkonen keräävät suuren määrän huomiota ja ääniä seksuaalisella arvollaan.

Tai Katri Kulmuni. Mutta on kyllä ihan paskapuhetta etteivätkö miehetkin hyötyisi tästä. En usko hetkeäkään että joku Antti Häkkänen on kerännyt kaikki äänensä vaan hyvällä toiminnalla politiikassa. Hyvin pukeutunut, hyvässä fyysisessä kunnossa oleva, sopivan ikäinen kokuumuslainen. Kukapa ei haluaisi samaistua. Tai joku Antti Lindtman. "Kun se on niin komeakin" sanoo se aina demareita äänestänyt mummo ja piirtää oikean numeron lappuun.

 

[heavy]

Politiikassa saa nykyään pitkän etumatkan, kun on nuori ja kaunis nainen, joka on sujuva suustaan ja joka on hankkinut itselleen perussivistyksen.

Toki tämä pätee vastakkaiseenkin sukupuoleen, esimerkiksi joku Sauli Niinistö kerää varmasti ääniä pelkästään ulkoisin avuin.

 

[Byvajet]

Mutta on kyllä ihan paskapuhetta etteivätkö miehetkin hyötyisi tästä.

Epäilemättä, mutta miestä ei ole kohteistettu kulttuurissamme yhtä voimakkaasti kuin naista. Siksi mies ei pysty myöskään hyötymään ulkonäköarvostaan yhtä paljon kuin nainen.

Ettei tulisi syyllistettyä miehiä, on todettava, että kohteistamista tekevät ylivoimaisesti eniten naiset itse. Naistenlehtien toimituksissa ei ole välttämättä ainuttakaan miestä, mutta silti lehdet ovat täynnä suorittavia ja ulkonäköönsä keskittyviä naisia. Lehtiä myös ostavat lähes yksinomaan naiset.

Tuossakaan porukassa ei ole ainuttakaan miestä. Ja tuolla porukalla luodaan maailmaa, jossa korkean seksuaalisen arvon nainen on politiikassa etulyöntiasemassa miehiin verrattuna.

https://www.menaiset.fi/toimitus

 

[teppana]

Tuo @Byvajet :in viesti oikeastaan kertoo aika hyvin siitä ajatusmaailmasta mitä nuoret naiset kohtaavat vaativissa/arvostetuissa ammateissa jotka on pääsääntöisesti ajateltu olevan miesten alaa. On aivan vitun käsittämätöntä kuinka paljon keskustelu pyörii ulkonäön ja iän ympärillä. Siinä mielessä Vihreiden naisvaltainen edustajisto on paikallaan jotta asenteita saadaan muutettua.

Tässäkään tapauksessa Byvajet ei varmasti edes tiedosta omaa asennettaan. Aika helvetin ketterästi mentiin "nuoret naiset kokevat halveksuntaa ja väheksyntää astuessaan arvostettuihin/vaativiin ammatteihin" näkökulmasta "mutta enemmän ne hyötyy nätistä naamasta ja tisseistä" näkökulmaan. Olen jo aivan väsymykseen saakka täällä toistellut tätä samaa ja varmasti alkaa jo mullakin tulla korvista ulos. Mutta raskain mielin seurasin oman puolisoni uran alkua. Pieni, ikäistään nuoremman näköinen kaunis lääkäri joka valmistui todella hyvin arvosanoin sai keski-ikäisiltä mies potilailta aivan uskomattomia ennakkoluuloja. Päivittäin hänen ammattitaitoaan epäiltiin niin potilaiden kuin hoitajien osalta vain ja ainoastaan koska hän oli nuori nainen. Useammin kuin kerran hoitaja on hakenut paikalle mieslääkärin antamaan toisen mielipiteen vaikka puolisoni on ollut tämän nuoremman mieslääkärin vastuulääkärinä!

Haluaisinkin oikeastaan nähdä kun joku mies lohduttaisi häntä sanomalla "no hyödythän sää kuitenkin siitä ku oot nätti ja sulla on tiukka perse". Joku tarvitsisi sen jälkeen lääkäriä.

 

[dana77]

Politiikassa saa nykyään pitkän etumatkan, kun on nuori ja kaunis nainen, joka on sujuva suustaan ja joka on hankkinut itselleen perussivistyksen.

Kyllä. Sillä saa pitkän etumatkan vanhoihin, lihaviin ja rumiin ämmiin ja saattaa jopa päästä lähes samalle lähtöviivalle edustavien miesten kanssa. Kuitenkin tuo ulkonäkö lisää heille myös lisäpainot ettei yhtä pitkälle mennä yhtä helposti.

 

[Walrus21]

Ja tuolla porukalla luodaan maailmaa, jossa korkean seksuaalisen arvon nainen on politiikassa etulyöntiasemassa miehiin verrattuna.

Viittaatko tällä Tarja Haloseen, Mari Kiviniemeen vai Anneli Jäättenmäkeen?

 

[Byvajet]

Tuo @ByvajetOn aivan vitun käsittämätöntä kuinka paljon keskustelu pyörii ulkonäön ja iän ympärillä.

Kukaan ei pakota nuoria naisia keikistelemään kevätasuissa lehtiin tai antamaan "vasta toisen lapseni jälkeen löysin itseni" -haastatteluita, joissa illan viisto valo kehystää täydellisiksi meikatut kasvot. Lehden alareunassa lukee pienellä präntillä, mitä meikkejä on käytetty tuotemerkkeineen kaikkineen.

Kukaan ei pakottanut Jaana Pelkosta Tanssii tähtien kanssa -ohjelmaan esiintymään seksikkäissä asuissa ja seksikkääksi meikattuna.

Kukaan ei pakota nuoria naisia käyttämään vartalon edullisesti esiin piirtäviä vaatteita ja kevyttä mutta huoliteltua meikkiä, joka ei näytä suttuiselta, mutta nostaa huomioarvoa.

Lue joskus naistenlehtiä ja ihmettele vasta sitten, miksi keskustelu pyörii niin paljon nuorten naisten ulkonäön ympärillä. Ihan vain siksi, että naiset itse tahtovat keskustelua pyörittää. Heitä kiinnostaa olla kauniita ja seksikkäitä ja hyödyntää kauneuden ja seksikkyyden arvo myös politiikassa. Jokainen naisen kanssa asunut varmasti tietää, että ero meikatun ja meikkaamattoman naisen välillä voi olla huikea.

Naiset itse valitsevat laittautua. He tahtovat kohteeksi. Eivät he ole avuttomia uhreja vaan tietoisesti hyödyntävät biologisiin vietteihin ja sosiaalisiin arvostuksiin liittyvät avunsa.

Yksi yksityiselämää raottava herkkäkuvainen naistenlehtikeikka voi tuoda satoja äänestäjiä lisää. On ymmärrettävää, että naiset tahtovat käyttää tilaisuuden hyödyksi. Mutta eivät he tällöin ole uhreja vaan vallankäyttäjiä.

 

[Walrus21]

Naiset itse valitsevat laittautua. He tahtovat kohteeksi. Eivät he ole avuttomia uhreja vaan tietoisesti hyödyntävät biologisiin vietteihin ja sosiaalisiin arvostuksiin liittyvät avunsa.

Tai sitten naiset yksilöin haluavat näyttää edustavilta tilanteissa, joissa he tiedostavat olevansa arvostelun kohteena. Oletko tällaista selitysmallia harkinnut?

 

[Warrington]

Joo viehkeiden nuorten naisten nousu on kamala asia, oikein puistattaa katsoa hyvin laittautuneita naispuolisia poliitikkoja. Mutta toiseen asiaan, aika paljon varmaan tulee jo tässäkin ketjussa käsiteltyjä itsestäänselvyyksiä, mutta vielä mietteitä menneistä vaaleista ja muustakin. Vihreiden teema oli tehdä menneistä vaaleista ilmastovaalit, mutta tässä he mielestäni sisällöllisesti epäonnistuivat. Tai no asiapuheen kannattajana sinällään tykkäsin esim. tenteistä, mutta jos he olisivat halunneet täysin maksimoida kannatuksensa, olisi pitänyt käyttää paljon kovempaa kieltä, heitellä villimpiä kauhuskenaarioita maapallon kannalta, ja saada ihmiset paremmin ymmärtämään lämpenemisen seurauksia. Ei maltillinen järkipuhe päde kansaan, kysykää vaikka Persuilta. Maapallon tuho on lähellä, herätkää! Tällaisia avauksia

Toisaalta kun puheenjohtajana on asiallinen ja hillitty Haavisto, ei hänen suusta voi tuollaisia kuulla. Se kuulostaisi feikiltä. Haavistolla oli hyviä pointteja mm. suomalaisesta lämpenemistä ehkäisevästä teknologiasta, mutta ikävä kyllä ne täysin samat pointit kuultiin myös Orpon ja Sipilän suusta. Monien on helppo äänestää Kokoomusta tai Keskustaa, kun myös he ilmaisevat omat huolensa ilmastonmuutoksesta, ja nyökyttelevät kilpaa Pekan puheille.

Tekikö Vihreät sitten muiden toimesta selvästi terävämpää vaalityötä ilmaston puolesta? Kysyn aidosti, koska en ole seurannut Vihreitä niin tarkasti. Olen ehdottomasti tolkullisen ja asiapitoisen politiikan kannalla, mutta kyllä ennen vaaleja voisi vähän värikkäämpää kieltä käyttää, kun puhutaan oikeasti vakavasta teemasta. Kärjistykset ja liialliset leimailut puree kansaan, kysykää taas vaikkapa Persuilta, vaikkakin kohderyhmät näillä kahdella puolueella ovat aika erilaiset. Kova kielenkäyttö puree silti suurimpaan osaan. Tough love.

Aika pitkälle saa ilmastonmuutos edetä, ennen kuin Vihreät saisi sen nojalla suurempaa kannatusta. Valtaosa kansasta ei pysty samaistumaan ilmastonmuutoksen tuomiin ongelmiin, varsinkaan täällä Suomessa, jossa ilmastonmuutoksesta on myös hyötyjä. Joka tapauksessa Vihreiden seuraavan puheenjohtajan pitää olla terävämmällä kielellä liikkeellä, jottei Vihreät jää ilmastokeskusteluissa Keskustan ja Kokoomuksen kanssa about samalle viivalle. Ilmastonmuutokselle pitäisi löytyä tietynlaiset kasvot, jos kansan haluaisi oikeasti liikkeelle. Ei se helppoa ole, eikä ole Vihreiden vika, että niin moni suomalainen tampio näkee maahanmuuton Suomen merkittävimpänä ongelmana. Oma erillinen potentiaalisesti ilmastonmuutoksesta kiinnostuva laajempi ryhmänsä Vihreillekkin varmaan löytyisi, jos osattaisiin vetää oikeista naruista.

 

[Valitettava tapaus]

Tuo @Byvajet

Mutta raskain mielin seurasin oman puolisoni uran alkua. Pieni, ikäistään nuoremman näköinen kaunis lääkäri joka valmistui todella hyvin arvosanoin sai keski-ikäisiltä mies potilailta aivan uskomattomia ennakkoluuloja. Päivittäin hänen ammattitaitoaan epäiltiin niin potilaiden kuin hoitajien osalta vain ja ainoastaan koska hän oli nuori nainen.

Huoh. Ei tullut mieleen, että lääkärin jos kenen ammattitaito vaatii vuosikymmenien kehittymisen. Pikkupimulta näyttävä saa pikkupimun statuksen. Maailma on sellainen. Jos henkeni olisi kyseessä niin aina valitsisin kokeneemman lääkärin. Kokemus näkyy tavallisesti naamasta. Sukupuolesta riippumatta. Nuori = joku vitun kandi, iäkkäämpi = kokenut, usein = taitavampi ammattilainen.

 

[Jesus Shaves]

Viittaatko tällä Tarja Haloseen, Mari Kiviniemeen vai Anneli Jäättenmäkeen?

Onhan Tarjakin ollut nuori ja näpsäkkä joskus - en tiedä mitä jossain vaiheessa on tapahtunut: herran vuonna 1975 Tarja alkoi näyttää (linkki wikipedian kuvaan) siltä kuin Juha Sipilä olisi alkanut transuilemaan. En tiedä kumman kannalta tuo on pahempi?

Eikä kannata sitten ottaa ihan vakavissaan tuota tekstiä.

 

[Walrus21]

Onhan Tarjakin ollut nuori ja näpsäkkä joskus - en tiedä mitä jossain vaiheessa on tapahtunut: herran vuonna 1975 Tarja alkoi näyttää (linkki wikipedian kuvaan) siltä kuin Juha Sipilä olisi alkanut transuilemaan. En tiedä kumman kannalta tuo on pahempi?

Eikä kannata sitten ottaa ihan vakavissaan tuota tekstiä.

Eli tästä päästään siihen johtopäätökseen, että Juha Sipilä on noussut valtaan nuoren ja viehkeän naisen viehätysvoimallaan.

 

[Jesus Shaves]

Eli tästä päästään siihen johtopäätökseen, että Juha Sipilä on noussut valtaan nuoren ja viehkeän naisen viehätysvoimallaan.

Hyvinkin pitkälti näin. Juhan feminiininen puoli ei kuitenkaan ollut tarpeeksi vahva vallan kahvassa pysyttelemiseen. Olisi vaan ollut ihan rohkeasti oma itsensä.

 

[Radiopää]

Epäilemättä, mutta miestä ei ole kohteistettu kulttuurissamme yhtä voimakkaasti kuin naista.

Ai ei? Kulttuurimme on täynnä fallossymboleja, patsaissa miehet ovat sukuelimet esillä ja kielessä naisetkin ovat valtiomiehiä ja puhemiehiä, jos ylipäätään niin pitkälle etenevät. Kun pitää silmät ja korvat auki, näkyy kulttuuri ihan eri tavalla kuin esittämälläsi tavalla.

 

[dana77]

Naiset itse valitsevat laittautua. He tahtovat kohteeksi. Eivät he ole avuttomia uhreja vaan tietoisesti hyödyntävät biologisiin vietteihin ja sosiaalisiin arvostuksiin liittyvät avunsa.

Yksi yksityiselämää raottava herkkäkuvainen naistenlehtikeikka voi tuoda satoja äänestäjiä lisää. On ymmärrettävää, että naiset tahtovat käyttää tilaisuuden hyödyksi. Mutta eivät he tällöin ole uhreja vaan vallankäyttäjiä.

Joskus tutkijat tekivät tutkimusta, miten pornon katselu vaikuttaa miehiin. Tutkimus epäonnistui kun mistään ei löytynyt kontrolliryhmään ensimmäistäkään miestä, joka ei olisi katsellut pornoa. Samalla tavalla on mahdotonta vertailla miten sellaiset nuoret naiset pärjäisivät politiikassa, jotka eivät laittautuisi, koska sellaisia ei yksinkertaisesta löydy. Julkista keskustelua seuraamalla on kuitenkin varsin helppo huomata, että miten ulkonäkökeskeisesti nuoriin naisiin suhtaudutaan olivat nämä sitten poliitikkoja, urheilijoita, taiteilijoita tai mitä vaan, halusivat he sitä itse tai eivät.

Olisi pirun hauskaa nähdä miten monet näistä miehistä itse pärjäisivät siinä asemassa.