Vihreä liitto

[Palstalegenda]

Olen ihmetellyt tuota tulevan kansanedustaja Jani Toivolan ristiriitaisuutta. Vaalikoneen vastauksissaan hän kertoo:

"- verotukseen ei pidä koskea
- progressiota pitää lisätä
- pienituloisten verotusta on kiristettävä
- ansiotuloverotukseen ei tulisi koskea
- olen verojen leikkauksen kannalla, koska jostain on säästettävä"

Puhuu kyllä niin ristiin ja sekavia, että taattua Vihreiden kansanedustajalaatua.

 

[Snakster]

Anni on ollut liian kauan peräsimessä, nyt olisi ehkä aika kokeilla toista henkilöä. Aika näyttää.

Vaihtamisesta olen samaa mieltä, mutta ei kai nyt sentään kahta vuotta puolueen puheenjohtajana voida pitää kovinkaan pitkänä aikana?

 

[Jeda]

Vihreillä on yksinkertaisesti pallo hukassa. Oletan, että ympäristönsuojelun pitäisi olla puolueelle se tärkein asia. Näissä vaaleissa ei ollut. Seksuaalivähemmistöjen etujen ajaminen ja liberaali maahanmuuttopolitiikka veivät kaiken huomion. Kaikki luonnonsuojelusta kiinnostuneet eivät jaa näitä arvoja. Tuntuu oudolta, että Vihreät tuntuvat näin ehdoin tahdoin karsivan potentiaalisia äänestäjiään. Suvaitsevaksi ilmoittautunut puolue tuntuu olevan kovin valikoiva jäsentensä ja äänestäjiensä arvomaailman suhteen, pelkkä halu suojella luontoa ei enää riitä mihinkään.

Sinänsä tämä on ymmärrettävää, sillä "vihreys" on jo kaikkien puolueiden ohjelmissa ja luonnonsuojelu on lainsäädännössäkin määrätty itsestäänselvyys. Tässä mielessä puolueen alkuperäinen tarkoitus on jo täyttynyt (tosin tärkeimmät päätökset oli tehty jo ennen Vireän liiton perustamista). Eli koska puolueen alkuperäinen agenda on jo käytännössä toteutunut, täytyy keksiä jotain uutta. Nykyisellä linjalla on puolueen marginalisoituminen väistämätöntä, mikä kyllä sopii mulle.

 

[HemmoP]

Anni pyrkii jatkamaan Vihreiden johdossa:

Nelosen uutiset - Uutinen - Sinnemäki pyrkii jatkamaan vihreiden johdossa | Nelonen.fi

Eipä siellä taida kauheasti halukkaita/kykeneviä ko hommaan olla.

 

[Johannes]

Sinnemki haluaa jatkaa vihreiden johdossa - Ilta-Sanomat
Ville Niinistö on vaihteeksi kiinnostunut Vihreiden Pj:n hommasta, kuten myös joku Mika Flöjt, never heard.

 

[Turma]

Mitenkäs tuo puoluejohtaja valitaan? Saavatko kaikki jäsenet äänestää? Pitääkö äänestäjien olla paikalla puoluekokouksessa vai voiko äänestää valtakirjalla?

 

[DAF]

Mitenkäs tuo puoluejohtaja valitaan? Saavatko kaikki jäsenet äänestää? Pitääkö äänestäjien olla paikalla puoluekokouksessa vai voiko äänestää valtakirjalla?

Vihreät järjestävät asiasta jäsenäänestyksen, joka on neuvoa-antava. Virallisesti asiasta päättää puoluekokous, jonka edustus määräytyy säännöissä mainitulla logiikalla, mutta eiköhän puoluekokous noudattane jäsenäänestyksen tahtoa, jos se muodostuu selkeäksi.

 

[Johannes]

Näin se menee:

Ensin jokainen juo n. puoli pulloa hyvää viiniä. Sitten Niinistö vaihtaa WC:ssä kakkavaipat perilliselleen. Sen jälkeen Anni honottaa kouluneuvosto-tyylisesti puolustuspuheensa vaalitappiosta ja lupaa terävöittää johtotyyliään oppositiossa. Kaikki taputtaa vaisusti. Juodaan lisää hyvää viiniä. Flöjt ilmoittaa halukkuutensa puoluejohtajaksi. Joku oululainen kannattaa Flöjtin valintaa. Kaikki haukottelee vaivoin peitellysti ja sivistyneen vaivautuneesti. Niinistö miettii hamletmaisesti haastaako Sinnemäen kisaan puoluejohtajuudesta. Juodaan lisää hyvää viiniä. Niinistö vetäytyy kisasta, vedoten edelleen perhekiireisiin. Juodaan vielä yksi lasi lisää hyvää viiniä. Flöjt ei haluakaan puheenjohtajaksi. Valitaan Anni uudestaan puoluejohtajaksi.

 

[Dissonanssi]

Vihreitä ja Vihreiden tilaa mielestäni symbolisoi äärimmäisen hyvin puolueen ehdokkaiden, tarkemmin sanottuna Toivolan ja Kasvin, pärjääminen eduskuntavaaleissa Uudellamaalla. Pelkällä ihonvärillään ja seksuaalisella suuntautumisellaan ratsastanut, ilman kokemusta politiikasta ja minkäänlaisen substanssiosaamisen lähes täydellisestä puutteesta kärsivä Toivola sai enemmän ääniä kuin kokenut ja selvästi paremmalla substanssiosaamisella varustettu Kasvi. Kasvi on yksi niistä (valitettavan) harvoista Vihreistä, joita voisin kuvitella äänestäväni.

Tähän liittyen on ihan linkittämisen arvoinen tämä Paloheimon kommentointi: Verkkouutiset - Ex-kansanedustaja: Vihreä puolue sai ansionsa mukaan (linkki vie Verkkouutisten sivuille).

Ei sillä, että varsinaisesti fanittaisin Paloheimoa (pidän häntä aivan liian ekofasistisena, jolle ihmisten perus- ja ihmisoikeudet ovat täysin alisteisia ympäristöasioille), mutta kyllä hänellä pointtia tuossa on. Vihreät ovat nykyään aivan liian samankaltaisia vasemmistoliiton (varsinkin sen nuoriso-osaston) kanssa, ja puolueella olisikin edessä pienimuotoinen identiteetin tutkimisen paikka.

 

[Snakster]

Vihreitä ja Vihreiden tilaa mielestäni symbolisoi äärimmäisen hyvin puolueen ehdokkaiden, tarkemmin sanottuna Toivolan ja Kasvin, pärjääminen eduskuntavaaleissa Uudellamaalla. Pelkällä ihonvärillään ja seksuaalisella suuntautumisellaan ratsastanut, ilman kokemusta politiikasta ja minkäänlaisen substanssiosaamisen lähes täydellisestä puutteesta kärsivä Toivola sai enemmän ääniä kuin kokenut ja selvästi paremmalla substanssiosaamisella varustettu Kasvi. Kasvi on yksi niistä (valitettavan) harvoista Vihreistä, joita voisin kuvitella äänestäväni.

Minuakin harmittaa Kasvin ja esimerkiksi Timo Juurikkalan putoaminen, mutta en nyt ihan lähtisi väittämään, että julkkisehdokkaiden isot äänisaaliit jotenkin leimallisesti olisivat tällä(kään) kertaa olleet nimenomaan Vihreisiin liittyvä piirre. Tai että yhden julkkisehdokkaan hyvä äänisaalis olisi jonkinlainen oire 1,2 prosenttiyksikön kannatuksen laskusta.

 

[Major Julli]

Hesarissa oli tänään (tai eilen, tänään kumminkin luin lehden) gallup-arvosanat puolueiden puheenjohtajien esiintymisistä vaalitenteissä. Sinnemäki sai melkoiset murska-arvostelut ja joutui pahimman kilpailijansa elikkä Arhinmäen persraiskaamaksi (siis niinkuin kuvainnollisesti). Kannattaisi ehkä Vihreiden miettiä kannattaako Annin antaa vetää enää puoluetta.

 

[hermano]

Kannattaisi ehkä Vihreiden miettiä kannattaako Annin antaa vetää enää puoluetta.

Miettiminen kun ei tuon porukan vahvuuksiin kuulu niin toivotetaan Annille onnea jatkoon puolueensa kansanedustajiensa määrän puolittamiseen.

 

[DAF]

Niinistö sanoi pj-kisalle tahdon, joten eiköhän se siinä ole. En usko, että tässä jälkipuuskassa Anni riittää enää.

 

[Dee Snider]

HS: Vihret toteuttaa uhkauksensa - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomien uutiseen.

Jaahas. Eli Vihreille Suomen etu on nyt sitten yhtäkkiä täysin toissijainen juttu? Voi helevettiläinen! Tämä nyt jo periaatepuolellakin aikamoinen paukku Vihreiltä. Siis lähtökohtaisesti tottakai, voi olla että Portugalin tukematta jättäminen on huono päätös ja tukeminen oikea. Kuten kaikissa muissakin asioissa voi olla jotain mieltä ja seistä sen takana. Jos se on väärä, niin sitten on. Virheitä tulee, kun kun jotain tehdään, se on selvä. Mutta Vihreille tämä asia oli niin tärkeä Suomen kannalta, että ihmettelen tätä nyt kovasti.

Eli Demarien ja Perussuomalaisten vastustus menee Suomen etujen edelle, näin tämä pitää nähdä.

 

[mico]

Minkä takia Vihreiden pitäisi olla vastuussa SDP:n ja PS:n tekemistä vaalilupauksista? Vihreät tuossa ilmoittavat tukevansa pakettia, mikäli sille on uuden hallituksen yksimielinen hyväksyntä. Mutta miksi Vihreiden tai Keskustankaan olisi tehtävä päätös tässä asiassa, jos ne eivät sitten kuitenkaan pääsisi hallitukseen ajamaan muita, omille kannattajilleen, merkityksellisiä asioita?

 

[julle-jr]

Eli Demarien ja Perussuomalaisten vastustus menee Suomen etujen edelle, näin tämä pitää nähdä.

Häh, eikös Demareiden, Perussuomalaisten ja muiden vastaavien vastustus juuri ole Suomen etujen ajamista mitä suurimmassa määrin ?

 

[mixu]

Vihreät ja keskusta käänsivät takkinsa täysin tässä asiassa. PS taas ovat samalla linjalla kuin ennen vaaleja. No eihän tämä mitään uutta ole.

 

[Dee Snider]

Häh, eikös Demareiden, Perussuomalaisten ja muiden vastaavien vastustus juuri ole Suomen etujen ajamista mitä suurimmassa määrin ?

On on. Teillähän on se vihreä leijonakin ja kaikkea.

Ihmeellistä vaan silti on, että kun Anni itse kyllästymiseen asti jaksoi jankuttaa, että miten vastuunkantavaa, isänmaallista ym.. Portugali-paketin tukeminen on, niin eikö suomalaisen puolueen perustarkoitus ole silloin puolustaa tätä asiaa loppuun asti?

Soinista kyllä tehtiin takinkääntäjä ennen aikojaan, mutta Annin kohdalla, kun hamppulaukku viuhahtaa, niin kyse onkin isänmaallisuudesta?? Aika veikeää, ei siinä mitään!

 

[julle-jr]

On on. Teillähän on se vihreä leijonakin ja kaikkea.

Meillä? Eipä ole näkynyt, joskus tosin mietittiin, että hankitaan pihaportin molemmille puolille leijonaveistokset, sellaiset istuma-asennossa jököttävät puolimetriset patsaat. Ei tullut hankittua ja nykyään asutaan kerrostalossa. Eivätkä ne leijonat olisi muutenkaan vihreitä olleet, ennemminkin ruskeita.

 

[Vellihousu]

Mielestäni Vihreät näyttää mallia siitä mitä on oikeasti hyvä ja toimiva oppositiopolitiikka. Ei vain kritisoida kaikkea ja kerätä sillä kärpäsiä paperiin vaan tehdään ratkaisuja joilla kyseenalaistetaan oikeasti. "Isänmaan etu" on tätä nykyä liukuva käsite, miksei Vihreät saisi pelata sillä siinä missä muutkin? Peliähän tuo on eikä muuta.

En olisi tosin Annista moista uskonut, toisaalta valtapeli käy kuumana jo puolueen sisälläkin.

 

[Cube]

Jaahas. Eli Vihreille Suomen etu on nyt sitten yhtäkkiä täysin toissijainen juttu? Voi helevettiläinen! Tämä nyt jo periaatepuolellakin aikamoinen paukku Vihreiltä. Siis lähtökohtaisesti tottakai, voi olla että Portugalin tukematta jättäminen on huono päätös ja tukeminen oikea. Kuten kaikissa muissakin asioissa voi olla jotain mieltä ja seistä sen takana. Jos se on väärä, niin sitten on. Virheitä tulee, kun kun jotain tehdään, se on selvä. Mutta Vihreille tämä asia oli niin tärkeä Suomen kannalta, että ihmettelen tätä nyt kovasti.

Älä nyt viitsi huutaa ja änkyttää. Vallan mukana tulee vastuu ja on aivan selvä, että vihreät eivät ala perussuomalaisten ja demareiden likaista työtä tekemään. Tässä on sen verran tärkeästä asiasta kyse, että kyllä se pitää hallituksessa hoitaa.

 

[Dee Snider]

Älä nyt viitsi huutaa ja änkyttää. Vallan mukana tulee vastuu ja on aivan selvä, että vihreät eivät ala perussuomalaisten ja demareiden likaista työtä tekemään. Tässä on sen verran tärkeästä asiasta kyse, että kyllä se pitää hallituksessa hoitaa.

Miten niin huutaa ja änkyttää? Se on teidän Annie Mestarisorsastajan hommia se. Kyllä tämä on nyt kerrassaan surkuhupaisaa toimintaa, sekä Vihreiltä että Kepulta. No, siinäpä äänestävät vastaan sitten. Mutta jos turha siinä sitten on huudella mitään jälkikäteen, kun on vastaan äänestetty. Euroopan kettutytöt saattaa ihmetellä, että miksi nyt lähdettiin nationalistien kelkkaan, mutta kai Isänmaa-Anni jotain sitten siihenkin keksii...?

 

[msg]

Älä nyt viitsi huutaa ja änkyttää. Vallan mukana tulee vastuu ja on aivan selvä, että vihreät eivät ala perussuomalaisten ja demareiden likaista työtä tekemään. Tässä on sen verran tärkeästä asiasta kyse, että kyllä se pitää hallituksessa hoitaa.

Ville Niinistö avasi tätä asiaa radiohaastettelussaan.
Oleellista minusta oli se, että tukeminen ettei tässä yksittäisessä EU-politiikkaa koskevassa asiassa ole järkevää, koska Vihreillä ei tule olemaan mahdollisuutta saada omia näkemykisään tulevan hallituksen EU-politiikkaan.
Minusta tulevan hallituksen pitäisi tämä asia ratkaista, sillä tämä tuleva hallitus joutuu/pääsee tämän päätöksen kanssa hallitsemaan ja sikis ihmettelen, että Perussuomalaiset eivät halua tätä apua kaataa, vaikka heillä siihen olisi kaikki avaimet käsissään.

 

[Steegil]

Hyvä liike minustani Vihreiltä. Juuri tämmöistä politiikan pitääkin olla kuhan samat säännöt olisivat sitten kaikilla jatkossa eikä niitä takinkääntökortteja jaettaisi, ennen ku takkia ollaan oltu edes vaihtamassa. Kuitenkin tässä nyt Urpilainen on kovimman paikan edessä. Soinin kannan tietävät kaikki, joten demareille tämä selvästi se koetin kivi.

Siitä en sitten tiedä, mutta luulisi tämän eniten juuri avittavan persuja, joilla on ollut se oma linjansa kaikista selkeämmin näistä kahdesta esillä kahdesta. Jos demarit kääntävät takkinsa niin Soini pitää tästä takinkäännöstä hyvää huolta aina kunnallisvaaleihin saakka, jolloin tuleekin se toinen suuri pudotus, kun demarit tippuu keskustan 15% kannatusluvuille, persujen noustessa suurimmaksi puolueeksi.

 

[Maple Leaf]

Viimeistään nyt (ellei sitten jo onnettomassa ydinvoima-casessa) Vihreä Liitto todistaa olevansa ihan sillai perinteinen pelin politiikan puolue. Takinkääntöä ja aiempien puheiden nopeaa unohtamista on aina voinut odottaa perinteisiltä suurilta, siis demareilta, keskustalta ja Kokoomukselta.

Vihreät ja perussuomalaiset ovat molemmat elämöineet politiikkansa "puhtaudella" ja "rehellisyydellä", ja tästä syystä näiltä kahdelta ryhmältä paitsi odotetaan moraalisesti enemmän, myös seurataan tarkemmin puheiden ja tekojen kohtaamista. Nyt, tässä Portugali-asiassa, vihreät unohtavat komeasti vaalien alla laukomansa mielipiteet, ja lisäksi Sinnemäki asettaa täysin kyseenalaiseksi ymmärryskykynsä sanoessaan, että näin otetaan selvää SDP:n "todellisesta" kannasta EU-tukipakettiin. Mistä "todellisesta" kannasta? Urpilainenhan toisteli vaalitenteissä, joissa Sinnemäki oli läsnä, rasittavuuteen saakka sanoja "sijoittajien ja pankkien vastuusta". Kuunteliko Sinnemäki lainkaan, mitä muut puheenjohtajat puhuivat?