Vihreä liitto

[Musta Nuoli]

Siniset ovat kokoomuksen mitä parhain kaveri? Sori, mutta tämä kaipaa aika paljon perusteluita. Syyksi ei riitä pelkkä yhteinen hallitus.

Lisäksi kiinnostaisi, että mikähän ristiriita pitäisi olla kokoomuksen ja lestadiolaisuuden kanssa?

Hyvin tuntuvat samassa veneessä viihtyvän sekä kokoomuslaiset että soinilaiset. Yhteinen hallitus on oikein hyvä perustelu, varsinkin kun Sinisten puolue piti oikein varta vasten erikseen luoda surkean näytelmän myötä, jotta saadaan fist bump -Soini kavereineen pelastettua ja oma asema hallituksessa turvattua. Hyvähän se on olla kaikkeen valmis perseennuolijapoppoo mukana remmissä, koska Siniset tyytyivät vain ministeripaikkoihin eivätkä vaatineet mitään ikäviä myönnytyksiä mitä vanhat pienpuolueet kuten esim. RKP tai KD olisivat vaatineet ehdoksi hallitukseen tulosta.

Jos ja kun Kokoomus itseään mainostaa liberaalina ja urbaanina porvaripuolueena niin ainakaan liberaaliutta harvemmin yhdistetään lestoihin. Lahkolaisia joille naiset ovat synnytyskoneita ja joilla on omilla alueillaan sellaiset klikit mm. bisneksessä, että Italian mafiakin lienee kateellinen. Pedofiliakin sujuu mallikkaasti kun synnit annetaan sisäpiirissä anteeksi.

Oikeastaan minkä tahansa vähänkin tasa-arvoisia, sekulaareja ja ns. arvoliberaaleja arvoja kannattavan porukan pitäisi olla selvässä ristiriidassa uskovaisten änkyrälahkolaisten kanssa. Toki on tietysti eri asia, onko Kokoomus niin liberaali ja edistyksellinen mitä se mainospuheissa sanoo olevansa (ei tietystikään ole).

 

[teppana]

Eihän Sipilä edes ole vanhoillislestadiolainen vaan tätä liberaalimpaa siipeä.

 

[Fordél]

Hyvin tuntuvat samassa veneessä viihtyvän sekä kokoomuslaiset että soinilaiset. Yhteinen hallitus on oikein hyvä perustelu, varsinkin kun Sinisten puolue piti oikein varta vasten erikseen luoda surkean näytelmän myötä, jotta saadaan fist bump -Soini kavereineen pelastettua ja oma asema hallituksessa turvattua.

Ei ole hyvä perustelu, koska samalla oletuksella esim. Stubbin kokoomus ja Rinteen demarit olisivat ollleet parhaita kavereita. Eivät olleet.

Jos ja kun Kokoomus itseään mainostaa liberaalina ja urbaanina porvaripuolueena niin ainakaan liberaaliutta harvemmin yhdistetään lestoihin. Lahkolaisia joille naiset ovat synnytyskoneita ja joilla on omilla alueillaan sellaiset klikit mm. bisneksessä, että Italian mafiakin lienee kateellinen. Pedofiliakin sujuu mallikkaasti kun synnit annetaan sisäpiirissä anteeksi.

Nyt menee pahasti ohi ja yli tää sun vuodatus. Ensinnäkin Sipilä on todennut ettei koe olevansa lestadiolainen vaan kristitty eikä hän kuulu vanhoillislestadiolaisiin. Hän on jäsenenä vapaamielisemmässä Rauhan sanassa, joka toki sekin mm. torjuu homoliitot, mutta esim. ehkäisy on pariskuntien asia. Aborttikaan ei ole yksiselitteinen kysymys, mutta Sipilähän ei ole vaatinut muutoksia Suomen nykyiseen aborttilainsäädäntöön.

Eli kannattaa ensin ottaa asioista selvää eikä mennä mutulla tai stereotypioilla.

Oikeastaan minkä tahansa vähänkin tasa-arvoisia, sekulaareja ja ns. arvoliberaaleja arvoja kannattavan porukan pitäisi olla selvässä ristiriidassa uskovaisten änkyrälahkolaisten kanssa. Toki on tietysti eri asia, onko Kokoomus niin liberaali ja edistyksellinen mitä se mainospuheissa sanoo olevansa (ei tietystikään ole).

Arvokysymyksissä kokoomuksessakin on monenlaisia näkemyksiä, joten tämä asia ei ole mustavalkoinen.

 

[Musta Nuoli]

Nyt menee pahasti ohi ja yli tää sun vuodatus. Ensinnäkin Sipilä on todennut ettei koe olevansa lestadiolainen vaan kristitty eikä hän kuulu vanhoillislestadiolaisiin. Hän on jäsenenä vapaamielisemmässä Rauhan sanassa, joka toki sekin mm. torjuu homoliitot, mutta esim. ehkäisy on pariskuntien asia. Aborttikaan ei ole yksiselitteinen kysymys, mutta Sipilähän ei ole vaatinut muutoksia Suomen nykyiseen aborttilainsäädäntöön.

Totta kai hän sanoo olevansa kristitty, ainahan lahkolaiset ja muut vastaavat kertovat olevansa niitä oikeita kristittyjä. Mitä jeesustelevampi uskovaisporukka sitä suurempaa on heidän kristillisyytensä heidän omasta mielestään. Lestadiolaisliikkeen jäsenenä Sipilä on lestadiolainen, oli sitten vanhoillisempi tai ei.

Ja vaikka se olisikin vielä ahdasmielisempään lahkolaisuuteen verrattuna suunnattoman vapaamielistä, että kortsua saa käyttää (mutta homot torjutaan eikä aborttikaan ole yksiselitteinen), niin se ei missään nimessä tee Rauhan sanasta mitenkään arvoliberaalia aatetta. Arvoliberaaliudestahan tässä oli nyt kyse ja mahdollisesta arvopohjaisesta ristiriidasta itseään arvoliberaalina ja suvaitsevana mainostavan Kokoomuksen kanssa.

Tietenkään Sipilä ei vaadi muutoksia nykyiseen lainsäädäntöön, mutta ei se ole mikään arvoliberaaliuden mitta. Ei hän sitä vaadi, koska sellainen ei menisi nyky-Suomessa mitenkään poliittisesti läpi. Ei Soinikaan vaadi lainsäädäntöön muutoksia mutta ei silti suvaitse aborttia tai muutakaan mitä Vatikaanin pedofiilikerhon pääjehut sattuvat kieltämään. Se on sitten eri asia mitä uskonyhteisöjen sisällä vaaditaan ja minkälaista käytäntöä ylläpidetään, kuten esimerkiksi niillä vanhoillisemmilla lestadiolaisvyöhykkeillä joilla Keskustan kannatus on lähes automaattista.

Selvästi meillä on tässä asiassa näkemyseroja ja mikäs siinä, mutta annetaan niiden olla ainakin tässä ketjussa joka käsittelee Vihreitä eli jätän tämän aiheen tällä erää tähän. En kuitenkaan näkemystäni muuta siitä, etteikö Keskusta olisi arvopohjaltaan vanhoillisempi kuin mitä Kokoomus mainostaa olevansa ja etteikö puolueiden välillä olisi ristiriitoja jotka ovat nykyisenkin hallituksen aikana ilmenneet esimerkiksi väännöissä sotesta ja maakuntauudistuksesta.

 

[Fordél]

Totta kai hän sanoo olevansa kristitty, ainahan lahkolaiset ja muut vastaavat kertovat olevansa niitä oikeita kristittyjä. Mitä jeesustelevampi uskovaisporukka sitä suurempaa on heidän kristillisyytensä heidän omasta mielestään. Lestadiolaisliikkeen jäsenenä Sipilä on lestadiolainen, oli sitten vanhoillisempi tai ei.

Eihän tässä ole tästä kyse. Eihän Sipilä ole missään nostanut olevansa muita oikeampi kristitty tai suurempi kristitty, vaan tuolla kristitty -käsitteellä Sipilä tuo ilmi, ettei ole lestadiolainen vaan "tavallinen" kristitty. Tekee siis nimenomaan pesäeroa "lahkolaisiin".

Ja vaikka se olisikin vielä ahdasmielisempään lahkolaisuuteen verrattuna suunnattoman vapaamielistä, että kortsua saa käyttää (mutta homot torjutaan eikä aborttikaan ole yksiselitteinen), niin se ei missään nimessä tee Rauhan sanasta mitenkään arvoliberaalia aatetta. Arvoliberaaliudestahan tässä oli nyt kyse ja mahdollisesta arvopohjaisesta ristiriidasta itseään arvoliberaalina ja suvaitsevana mainostavan Kokoomuksen kanssa.

Ei tässä ollut tästäkään kyse vaan siitä, että onko Sipilä vanhoillislestadiolainen (tai itse käytit vanhoillis lestadiolainen), ja vastaus on, että ei ole. Ei kukaan olekaan väittänyt, että keskustan johdossa olisi arvoliberaali.

Selvästi meillä on tässä asiassa näkemyseroja ja mikäs siinä, mutta annetaan niiden olla ainakin tässä ketjussa joka käsittelee Vihreitä eli jätän tämän aiheen tällä erää tähän.

Eikä kyse ollut näkemyseroistakaan vaan että perustelit näkemyksiäsi asioilla, jotka eivät pidä paikkaansa.

En kuitenkaan näkemystäni muuta siitä, etteikö Keskusta olisi arvopohjaltaan vanhoillisempi kuin mitä Kokoomus mainostaa olevansa ja etteikö puolueiden välillä olisi ristiriitoja jotka ovat nykyisenkin hallituksen aikana ilmenneet esimerkiksi väännöissä sotesta ja maakuntauudistuksesta.

Kyllä, tämä väitteesi pitää paikkaansa, mutta tämähän on itsestään selvää vähääkään politiikkaa seuraaville. Mikset voinut heti kirjoittaa asiaa näin kiihkottomasti ja ilman asiavirheitä? Sen sijaan nostit esiin pedofilian ym.

 

[teppana]

On aika hassua vetää yhtäläisyyksiä vanhoillislestadiolaisten ja esim. Sipilän edustaman uskon kanssa. Tämä kertoo enemmän yhtäläisyyksiä vetävän ihmisen ymmärryksestä kuin mistään muusta. Ero on todella suuri, eikä missään nimessä sovellu mihinkään "no samaa porukkaa" väitteen alle.

Yritysmaailmassa nämä kyllä osiltaan limittäytyvät ja varsinkin täällä Oulun seudulla siitä on harmia. Mutta arvomaailman suhteen ei kovin paljon samaa ole.

 

[Musta Nuoli]

Rytmihäiriö: Vain henkisesti sairas ihminen uskoo Jumalaan.

(Linkki vie YouTubeen)

 

[Aces High]

On aika hassua vetää yhtäläisyyksiä vanhoillislestadiolaisten ja esim. Sipilän edustaman uskon kanssa. Tämä kertoo enemmän yhtäläisyyksiä vetävän ihmisen ymmärryksestä kuin mistään muusta. Ero on todella suuri, eikä missään nimessä sovellu mihinkään "no samaa porukkaa" väitteen alle.

Yritysmaailmassa nämä kyllä osiltaan limittäytyvät ja varsinkin täällä Oulun seudulla siitä on harmia. Mutta arvomaailman suhteen ei kovin paljon samaa ole.

Tietyltä osin ymmärrän pointtisi, toisaalta en. Menee samaan semantiikkaan pvl:n ei natsi-ideologisuuden kanssa.

 

[teppana]

Tietyltä osin ymmärrän pointtisi, toisaalta en. Menee samaan semantiikkaan pvl:n ei natsi-ideologisuuden kanssa.

Nyt pitää vetää happea. Näin kirkosta eronneena ateistina pistää irvistämään tuollaiset vertaukset.

 

[dana77]

on legendaarisen typerää keskustelua ollut näköjään täällä. Jos sen summaisi yhteen, niin kaikki hallituksessa koskaan istuneet puolueet ovat tekopyhyiä koska ovat tehneet yhteistyötä toisten puolueiden kanssa, vaikka niillä on erilaisia arvoja ja näkemyksiä. En tiedä voitaisiinko pitkin hampain hyväksyä vasemmiston ja demareiden tai kokoomuksen ja rkp:n yhteistyö, mutta ei muita. Tuollaisella 30%:n yhteiskannatuksella vaan ei Suomessa ole usein hallituksia kyetty muodostamaan.

 

[Petri1981]

Iltalehti tietää kertoa, että eniten taksikorttia on vinguttanut Ville Niinistö. Lyhin taksimatka 700 metriä. ”Kenties erikoisin tapaus on kuitenkin 21.tammikuuta, jolloin Niinistö ajoi lauantain ja sunnuntain välisenä yönä ensin 5,2 kilometriä johonkin ja heti perään 5,9 kilometriä johonkin.18,60 euron ja 24,40 euron taksiajot on kuitattu Helsingissä kello 03.15 ja 03.39.”
Toiseksi eniten taksikorttia on vinguttanut vihreiden Jani Toivola.

Autot pois kansalaisilta ja sitä rataa, sekä ilmasto kuntoon.

 

[Tadu]

Iltalehti tietää kertoa, että eniten taksikorttia on vinguttanut Ville Niinistö. Lyhin taksimatka 700 metriä. ”Kenties erikoisin tapaus on kuitenkin 21.tammikuuta, jolloin Niinistö ajoi lauantain ja sunnuntain välisenä yönä ensin 5,2 kilometriä johonkin ja heti perään 5,9 kilometriä johonkin.18,60 euron ja 24,40 euron taksiajot on kuitattu Helsingissä kello 03.15 ja 03.39.”
Toiseksi eniten taksikorttia on vinguttanut vihreiden Jani Toivola.

Autot pois kansalaisilta ja sitä rataa, sekä ilmasto kuntoon.

Tää taksin käyttö kyllä todistaa, että ei noilla poliitikoilla ole kaikki nappulat näppäimistössä saatikka mitään moraalia. Kulut ovat julkista tietoa, joista varmasti kirjoitetaan mediassa, ja silti täytyy yökerhoillan jälkeen vinguttaa oman kortin sijaan eduskunnan korttia?

 

[jussi_j]

Niinistön on pakko mennä taksilla, koska kansanedustuslaitos on estänyt häntä säilömästä autoaan eduskunnan tallissa. Hyvä että on, sillä ei ruotsin kilvissä olevaa autoa voi siellä pitää. Autovero tappiin ja fillarin päälle.

 

[hege]

Voihan se olla, että Villellä oli kimppataksi käytössä.

 

[Pipolätkä]

Iltalehti tietää kertoa, että eniten taksikorttia on vinguttanut Ville Niinistö. Lyhin taksimatka 700 metriä. ”Kenties erikoisin tapaus on kuitenkin 21.tammikuuta, jolloin Niinistö ajoi lauantain ja sunnuntain välisenä yönä ensin 5,2 kilometriä johonkin ja heti perään 5,9 kilometriä johonkin.18,60 euron ja 24,40 euron taksiajot on kuitattu Helsingissä kello 03.15 ja 03.39.”
Toiseksi eniten taksikorttia on vinguttanut vihreiden Jani Toivola.

Autot pois kansalaisilta ja sitä rataa, sekä ilmasto kuntoon.

"olen toiminut ohjeiden mukaan". ihmettelen, että eikö oikeasti näillä käy mielessä miltä nämä näyttävät kansalaisten silmiin? Eikö tähän taksin käyttöön saada oikeasti minkäänlaisia rajoituksia tai muita keinoja, jolla tämä saatanan veivaaminen saataisiin lopetettua. Onhan tuo nyt aivan naurettavaa, että iltapäivälehtien pitää vahtia jotain eduskunnan taksikuitteja, jotta nämä huijarit saadaan kiinni.

Aika naurettavaa kyllä ensin valittaa tavallisille kansalaisille autoista, kun samalla itse ajellaan Helsingissä parin kilometrin matkoja taksilla.

 

[dana77]

Onko Ville Niinistö autoillut 11 kilometriä ja sillä kaikki puheet, että autoilun haitallisuudesta on nyt pyyhitty pois? Siinähän on palanut ehkä 0,8 litraa bensaakin.

 

[Walrus21]

Onko Ville Niinistö autoillut 11 kilometriä ja sillä kaikki puheet, että autoilun haitallisuudesta on nyt pyyhitty pois? Siinähän on palanut ehkä 0,8 litraa bensaakin.

Vaalikarjaa kiinnostaa mielikuvat.

Valtiontalouden kannalta taksihuristelulla ei ole juuri minkäänlaista merkitystä.

Valvonnan kiristäminen luultavasti maksaisi enemmän kuin sillä saavutetut hyödyt. Antaa lehtien uutisoida ja kansalaisten kauhistella.

 

[Jesus Shaves]

Vaalikarjaa kiinnostaa mielikuvat.

Valtiontalouden kannalta taksihuristelulla ei ole juuri minkäänlaista merkitystä.

Valvonnan kiristäminen luultavasti maksaisi enemmän kuin sillä saavutetut hyödyt. Antaa lehtien uutisoida ja kansalaisten kauhistella.

Valtiontalouden kannalta taksiajeluilla ei luonnollisestikaan ole olekaan yhtään mitään merkitystä - kaikkia asioita politiikassa ei kuitenkaan mitata valtiontaloutta mittarina käyttämällä. Onko sillä sinusta merkitystä mikäli sanoo yhtä, mutta tekee toista? Whataboutismia persujen & muiden hörhöjen taksiajeluista lienee turha heitellä selityksenä savuverhoksi.

Valvontaa taksiajelujen suhteen ei juurikaan kannata kiristää - sen sijaan voisi vaikka kieltää taksikortin käytön esimerkiksi klo 00-06 välisenä aikana. Aika harvoin keskellä yötä tehdään poliittistä työtä. Keltaisen lehdistön aktiivisuus hoitaa taksikortin käytön raportoinnin varsin "kiitettävästi" - klikkiotsikoille tarvitaan aina ravintoa.

 

[Walrus21]

Valtiontalouden kannalta taksiajeluilla ei luonnollisestikaan ole olekaan yhtään mitään merkitystä - kaikkia asioita politiikassa ei kuitenkaan mitata valtiontaloutta mittarina käyttämällä. Onko sillä sinusta merkitystä mikäli sanoo yhtä, mutta tekee toista? Whataboutismia persujen & muiden taksiajeluista lienee turha heitellä selitykseksi savuverhoksi.

Valvontaa taksiajelujen suhteen ei juurikaan kannata kiristää - sen sijaan voisi vaikka kieltää taksikortin käytön esimerkiksi klo 00-06 välisenä aikana. Aika harvoin keskellä yötä tehdään poliittistä työtä. Keltaisen lehdistön aktiivisuus hoitaa taksikortin käytön raportoinnin varsin kiitettävästi.

Onko Niinistö jossain kohtaa kieltänyt autolla ajamisen?

Persujen huristeluihin en ole ottanut kantaa.

 

[Jesus Shaves]

Onko Niinistö jossain kohtaa kieltänyt autolla ajamisen?

Persujen huristeluihin en ole ottanut kantaa.

Ei ole kieltänyt. Mitä Vihreiden poliittinen ohjelma mahtaa sanoa autoilusta?

Tässä nyt linkki liikennepoliittisen ohjelman tiivistelmään: Liikennepoliittisen ohjelman tiivistelmä (linkki vie Vihreiden sivuille)

Ville & co voisi ihan hyvin kävellä, pyöräillä ja / tai käyttää julkista liikennettä ensisijaisena liikkumismuotona kaupungissa. Aivan kuten heidän liikennepoliittisessa ohjelmassaan todetaan. Niinistön Helsingin asunto ei ymmärtääkseni ole kovin kaukana eduskunnastakaan - kävelylle tai pyöräilylle ei siis liene estettä. Tahtoa ei vain näytä ainakaan tällä yksilöllä olevan kestävän liikkumisen edistämiseen omalla esimerkillään.

On toki paljon helpompi vaatia kuin toimia ja näyttää hyvää esimerkkiä.

 

[BigRedCat]

Onko Ville Niinistö autoillut 11 kilometriä ja sillä kaikki puheet, että autoilun haitallisuudesta on nyt pyyhitty pois? Siinähän on palanut ehkä 0,8 litraa bensaakin.

Vaalikarjaa kiinnostaa mielikuvat.

Valtiontalouden kannalta taksihuristelulla ei ole juuri minkäänlaista merkitystä.

Valvonnan kiristäminen luultavasti maksaisi enemmän kuin sillä saavutetut hyödyt. Antaa lehtien uutisoida ja kansalaisten kauhistella.

Kyllä teidän nyt täytyy käsittää tekopyhyyden merkitys. Niinistö on suurelta osin tekopyhä populisti. Ihan samalla lailla kannattaa katsoa Brexit-advokaattien toimia (itselle ja lapsille EU-valtion passia jne. selviä osoituksia seurausten pelosta) enemmän kuin puheita. Aika heikko moraalinen positio on vaatia toimia ympäristön hyväksi jos itse on eduskunnan kovin taksinkäyttäjä, varsinkin kun tämän yhdistää Niinistön historiaan autoverosekoiluista ja saadaan kuva henkilöstä joka kokee omaksi oikeudekseen tehdä mitä huvittaa.

Tietenkään mitään valvontaa ei tule kiristää sen kummemmin. Sen sijaan kannattaa vähän pohtia näiden eräiden edustajien tekopyhyyttä ja sitä kannattaako heitä äänestää.

Tuo Walrusin argumentti on muuten täsmälleen sama kuin että lihansyöntiä/lentämistä on turha vähentää koska ei se minun lihansyöntini vaikuta ilmastoon mitään. Ja oikeastaan koko Suomen vaikutus ilmastonmuutokseen ei isossa kuvassa eroa merkittävästi Ville Niinistön taksimatkojen vaikutuksesta valtiontalouden kannalta, joten mitäpä siitäkään välittämään.

Vai olisiko kuitenkin niin että dynamiikkaa ei kannata jättää huomiotta?

 

[BigRedCat]

Ja kyse on nimenomaan hyvesignaloinnista: Minä yritän arvioida kulloisenkin henkilön/poliitikon kohdalla onko henkilö aidosti huolissaan asiasta X ja pyrkii edistämään asiaa Y, vai esiintyykö hän vallan- ja statuksenhimoissaan kyseisen asian puolestapuhujana. Tämä ei tietenkään ole binäärinen valinta. Vanha viisaus jonka mukaan puhe on halpaa pitää paikkansa. Onhan tuo nyt melkoista moraaliposeeraamista jos herra entisen ympäristöministerin twitter-seinälläkin ylimmäisenä komeilee joku "Save the planet" -kuva (ilmaista signalointia) kun hän todellisuudessa käyttää eniten taksia kahdestasadasta kansanedustajasta (ei-ilmaista signalointia).

Vähän sama kuin jossain Aamulehden keississä kun sain rapaa niskaani suhtautuessani heidän halpaan julkisuuskuvankiillotuskampanjaansa "pelastajineen" ja muine sukupuolineturaaleine termeineen nihkeästi varauksettoman positiivisuuden sijaan. No kappas vain kun kyseessä olikin ilmeisen seksistinen organisaatio jossa halvan hyvesignaloinnin savuverhon taakse kätkeytyikin aitoa syrjintää.

 

[Tadu]

Onhan se täysin moraalitonta ja selkärangatonta käyttää julkisen organisaation korttia omiin menoihin ja tämän jälkeen selitellä toimineensa ohjeiden mukaan. Niinistö ei edes yritä selittää, että tuo yöllä tapahtunut taksimatka olisi liittynyt edustajan työhön.

Ihan sama onko kyse vihreästä vai persusta, kyse on täysin moraalittomasta toiminnasta.

Täällä näköjään puolustellaan kortin käyttöä, ettei sillä ole valtion taloudelle merkitystä. Sehän olisikin hienoa kun kymmenet tuhannet valtion työntekijät ja virkamiehet saisivat vapaasti käyttää korttia omiin taksimatkoihinsa.

 

[teppana]

Tuskin kukaan niinkään välittää siitä, jos edustaja tarpeen vaatiessa käyttää taksia. Kukaan ei oleta että Niinistö tai kukaan muukaan edustaja omaksuu Linkolan kaltaista elämäntyyliä. Joskus taksin käyttö on kohtuullisuuden nimissä se paras vaihtoehto.

Ongelmallista on se, että Niinistö on johtanut puoluetta joka pyrkii (ihan hyvä päämäärä muuten) vähentämään päästöjä myös autoilun saralla. Tässä valossa Niinistön todella kova taksin käyttö pistää silmään ja antaa suoraan sanottuna hieman kyseenalaisen mielikuvan hänestä.

Muuten, eilisessä kokkisota ohjelmassa Niinistö toi mangon yhdeksi raaka-aineeksi ja siitä häntä vähän piikiteltiin. Tämä oli tietenkin hyväntahtoista ja kertoo sen mikä on kohtuullista. Ville Niinistö voi aivan hyvin silloin tällöin ostaa kaukomailta tuodun mangon syödäkseen aivan kuin hän voi aivan hyvin silloin tällöin käyttää taksia kun se on tilanteenmukaista.

Mika Niikko on myös käyttänyt taksia kotimatkoihin ja tätä hän perusteli turvallisuus ohjeistuksella jota ei halunnut enempää avata. On ihan OK tuossa tilanteessa käyttää taksia jos siihen on turvallisuuden puolesta jopa ohjeistettu.

 

[Anssi #5]

Mika Niikko on myös käyttänyt taksia kotimatkoihin ja tätä hän perusteli turvallisuus ohjeistuksella jota ei halunnut enempää avata. On ihan OK tuossa tilanteessa käyttää taksia jos siihen on turvallisuuden puolesta jopa ohjeistettu.

Kyseessä lienee eduskunnan turvallisuusyksikön yleisohje vuosien takaa:

Eduskunnan turvallisuusyksikkö suosittaa kansanedustajille turvallisuussyistä taksin käyttöä, jos nämä liikkuvat pääkaupunkiseudulla yksin.

Lähde yle: Kansanedustaja ajaa ratikalla