Jos otetaan huomioon, miten Alanko-Kahiluoto suhtautui Ville Niinistön puheisiin viime puheenjohtajavaalin alla, uskon Niinistön jättäytyvän pois kisasta. Asettuminen vastaehdokkaaksi Alanko-Kahiluodolle nostaisi vanhat erimielisyydet pintaan, ja siihen puolueella ei ole tässä tilanteessa varaa.
Eikös aniharva suomalainen kuulu mihinkään poliittiseen puolueeseen ja osa äänestäjistä vaihtelee puoluetta äänestyksessäkin kulloisten syittensä perusteella, joten voisi keskustelu avoimella palstalla jäädä suppeaksi jos jäsenkirjaa edellytettäisiin. Osalle keskustelijoista ei ole valinnat suuntaan tai toiseen merkkaa, mutta aihe itsessään on kiinnostava. Lisäksi oman analyyttisen puolen harjoittaminen on mukavaa sekin. Pohtia mahdollisimman puolueettomasti eri vaihtoehtoja tai näkökulmia, kun ei ole omaa lehmää ojassa.Kuinkahan moni täällä vänkääjistä oikeasti on Vihreiden jäsen? Huvittavaa lukea perusteluita, miksi joku on tai ei ole sopiva puheenjohtajaksi. Jäsenistöstä kootti puoluevaltuustokunta tekee päätöksen va. puheenjohtajasta ja thats it. Aina joku on tyytymätön, miksi sitä tai tätä ei valita. Kunpa olisikin sellainen ehdokas, joka olisi kaikille mieleen. Vaan sellaista ei ole syntynyt.
Ei kai, kui nyt silleen.. Niinistö ei voinut lähteä, koska OAK ehdolla. Hänet voi peitota enää Haavisto, jonka ilmoitus tullee tänään tai viimeistään huomenna.Ville Niinistö ei siis lähde puheenjohtajaksi ja jättää eduskunnan. Kohta kaikki merkittävimmät ovat kieltäytyneet Haaviston tieltä. OAK toki ehdolla.
Ei kai, kui nyt silleen.. Niinistö ei voinut lähteä, koska OAK ehdolla. Hänet voi peitota enää Haavisto, jonka ilmoitus tullee tänään tai viimeistään huomenna.
Varmasti sekä Niinistön itsensä että puolueen kannalta oikea päätös. Nyt vain odotellaan, mitä Haavisto ja Tynkkynen tekevät.
Tynkkynen kieltäytyi jo eilen.
Tilanne on pedattu Haavistolle. Johtamalla Vihreät vaalien yli, hän kykenee nostamaan Vihreiden kannatusta riittävästl hallituspaikkaan. Vaalien jälkeen valitaan uusi puheenjohtaja, joka on nainen ja valitaan ympäristöministeriksi. Haaviston tähtäin on ulkoministeriys. Upgreidaus Soiniin on niin valtava, että siitä on hyvä ponnistaa kohti seuraavia pressan vaaleja.
Varmasti näin mutta tähän hätään Vihreillä ei ole tarpeeksi kokenutta ja vetovoimaista naista asettaa ehdolle. OAK:in aika tulee hänen niin halutessaan, mutta vasta myöhemmin. Kovin tyytyväisiä naiset olivat Niinistöön ja valitsivat vielä Toukon (mikä oli ilmiselvä virhe jo silloin) jatkajaksi. Veikkaankin, että OAK vetäytyi näistä vaaleista koska ei halua lähteä seuraaviin Haavistolle hävinneenä.Onko? Ykkösaamussa otettiin hyvä pointti esiin. Vihreiden kannattajista suurin osa on naisia, ja kolmas perättäinen miespuheenjohtaja voisi tästä näkökulmasta näyttäytyä huonona asiana.
Minulle muodostui ykkösaamusta käsitys, että Ville Niinistö asettuu ehdolle europarlamenttivaaleissa. Toisaalta mistä muualtakaan hän saisi yhtä hyvin palkatun häntä kiinnostavan työn.Mikäli tämä vinkkeli on euroopan parlamentti, toivottavasti joku toimittaja tarttuu Niinistön kommenttiin. Kirjoitan tämän osittain itselleni muistiin, jotta voin itse tarttua siihen, mikäli VN asettuu ehdolle eurovaaleihin.
Näin kai tulee. Haavisto olisi ratkaisu tässä tilanteessa vihreiden kannalta. Asia ei minulle kuulu, mutta jos olisin vihreä ja voisin vaikuttaa, olisin Maria Ohisalon pitänyt. Mun näkemys oli kielteinen alkuun, mutta kun varsinkin viimeisen tv-keskustelun näin (maikkari, Nyman), ei tuon parempaa puheenjohtajaa ole.
Mikä tekee Kepusta ilmastontuhoajapuolueen? Mitä erikoisosaamista Tynkkyseltä löytyy kyseisessä asiassa? Mitä on tämä "muka ilmastomyönteinen metsäpolitiikka"?Haluaisin Tynkkysen vihreiden seuraavaksi puheenjohtajaksi siitä syystä, että Tynkkynen saisi vaaliväittelyissä nollattua ilmastontuhoajapuolue keskustan puheet muka ilmastomyönteisestä metsäpolitiikasta.
Näinhän hän julkisuuteen antoi ymmärtää. Itse taas uskon, että tämä oli puhtaasti taktinen valinta.Niinistö jättää eduskunnan, koska hänen mielestään kolmen kauden jälkeen poliitikon pitää nähdä yhteiskuntaa muustakin vinkkelistä. Mikäli tämä vinkkeli on euroopan parlamentti, toivottavasti joku toimittaja tarttuu Niinistön kommenttiin. Kirjoitan tämän osittain itselleni muistiin, jotta voin itse tarttua siihen, mikäli VN asettuu ehdolle eurovaaleihin.
Näinhän hän julkisuuteen antoi ymmärtää. Itse taas uskon, että tämä oli puhtaasti taktinen valinta.
Vihreiden odotushorisontissa on lähinnä paikka hallituksen apupuolueena. Niinistölle se tarkoittaisi sitä, että poliitikon ura ei etene. Parasta, mitä hän saattaisi toivoa, on sisä- tai ympäristöministerin virka. Luultavasti hän laski yks yhteen, että lähitulevaisuudessa vihreille ei ole tarjolla pää- tai valtiovarainministerin tonttia. Näin ollen henkilökohtaisella tasolla on helppo siirtyä kepeämpiin mutta paremmin palkattuihin hommiin.
Kertokaa minulle mistä tämä kertoo, että puheenjohtajuutta, vaikkakin ilmeisen pätkä sellaista, tyrkitään puolelta toiselle kuin lihavaa poikaa välitunnilla? Luulisi, että tällainen tarjous kun tulee eteen, niin joku lähtee johtamaan joukkoja edestä, vai onko edessä niin kusiset paikat, että sitä mieluummin kasvaa korkoa takarivissä.