Vihreä liitto

[Cobol]

Saisiko jotain linkkiä siihen, mitä Emma Kari on valehdellut.

@Trenchtown jo yhden linkin eli Iltalehden kirjoituksen laittoikin. Kari valehteli. Sen verran korjaan, että Iltalehden mukaan Kari valehteli eikä asiasta jää järkevää epäilystä, katsoo Karin puhetta minkä tahansa väristen silmälasien läpi. Jälkimmäinen ei pidä paikkaansa. Paksuimpien vihervassarilasein Kari kertoi totuuden.

Voi olla.

Mutta on pakko ihmetellä tuota Karin touhua. Menee ensin valehtelemaan (toinen vaihtoehto on tietysti se, ettei Kari ymmärtänyt Sipilän puheita, mutta kumpi noista sitten olisi pahempi asia) ja sen jälkeen ratkaisuksi keksitään se ettei ole tavoitettavissa. Siis kuvitteleeko Kari että kunhan pysyy kotona pari päivää niin kaikki on taas hyvin? Ihan ala-aste meininkiä.

Sellaista se on, kun on kova pyrky, mutta ei taitoa. Kari on tässä sukua Touko Aallolle. Kannattaa lukea arvostamani pitkän linjan vihreän ja puolueen ex-varapuheenjohtaja Pauli Välimäen analyysi vihreistä ja vihreiden politiikka- ja johtamiskriisistä.

 

[Sanainen arkku]

Vihreät on kovassa kurimuksessa. Nyt pitäisi saada johtajuutta. Niinistö takaisin kuskin paikalle ja porukka ruotuun. Muutenkin Villen olisi pitänyt jatkaa.

Tämä se vasta jättimäinen virhe olisikin demokratiassa. Yhdessä sovitut säännöt sammuksiin kun väliaikainen häiriö, ja führer virkaan.

 

[teppana]

Tämä se vasta jättimäinen virhe olisikin demokratiassa. Yhdessä sovitut säännöt sammuksiin kun väliaikainen häiriö, ja führer virkaan.

Jos porukka äänestää huonojen sääntöjen muuttamksesta niin eikös se ole malliesimerkki demokratiasta?

 

[Huerzo]

Emma Kari on vienyt villeniinistömäisen silkkihanskapopulismin vielä astetta pidemmälle. Niinistö vääntelee sanoja ja sanomisia leikkien taitavasti harmaalla alueella milloin mennään valheen puolelle. Kari ei ole yhtä lahjakas populisti - ainakaan vielä - vaan lipsahtaa lainauksissaan valheen puolelle. Eli otetaan oma lähtökohta ja muokataan vastustajan sanomiset siihen sopivaksi tarinaksi. Mutta aidon populistin tavoin jättää kritiikin huomiotta ja porskuttaa hymyillen eteenpäin.

Ville Niinistöstä en pidä karvan vertaa, mutta hän sentään tietää rottailevansa ollen samaa kaliiperia kuin Timo Soini. Karista en ole niinkään varma. Annettujen näyttöjen perusteella hän on pikemminkin vihreä versio Laura Huhtasaaresta.

 

[Sanainen arkku]

Jos porukka äänestää huonojen sääntöjen muuttamksesta niin eikös se ole malliesimerkki demokratiasta?

Eikö tuon säännön takana ole periaate, jonka näkökulma katsoo pidemmälle kuin yhden vaalikauden yli? Vaihtaisivat puoluetoimiston porukan fiksuihin tolkun ihmisiin, niin homma alkaisi sujumaan.

 

[teppana]

Eikö tuon säännön takana ole periaate, jonka näkökulma katsoo pidemmälle kuin yhden vaalikauden yli? Vaihtaisivat puoluetoimiston porukan fiksuihin tolkun ihmisiin, niin homma alkaisi sujumaan.

On aika kyseenalaista rajoittaa johtajan kausia. Toki joku voi nähdä sen demokratian juhlistamisena. Itse näen sen turhana rajoituksena jolla varmistetaan vahvojen johtajien ennenaikainen syrjäytys.

 

[Pipolätkä]

Ville Niinistöstä en pidä karvan vertaa, mutta hän sentään tietää rottailevansa ollen samaa kaliiperia kuin Timo Soini. Karista en ole niinkään varma. Annettujen näyttöjen perusteella hän on pikemminkin vihreä versio Laura Huhtasaaresta

OIkeastaan aika hauska ja osuva vertaus. Vielä kun samaan aikaan sattui samankaltainen "kömmähdys" molemmille. Ainoa ero taitaa olla, että Huhtis sekoilee tahattomasti? ja Kari tahallisesti. Molemmilla vielä samanlainen uhriutuminen ja pakoilu päällä. Kannattajaporukkakin on yhtä tahvoja molemmilla, eri lähtökohdista vain.

 

[Sanainen arkku]

On aika kyseenalaista rajoittaa johtajan kausia. Toki joku voi nähdä sen demokratian juhlistamisena. Itse näen sen turhana rajoituksena jolla varmistetaan vahvojen johtajien ennenaikainen syrjäytys.

Sama asenne koskien myös Turkin valtiota?

 

[teppana]

Sama asenne koskien myös Turkin valtiota?

Eduskuntapuolueen kohdalla joo. Valtion päämiestä tulee vaihtaa parin kauden välein. Onko sitten demokratialle parempaa vaihtaa esim. Vihreiden johtaja? Lienee mielipidekysymys.

 

[Blöö]

Omituista, että Ville Niinistöä pidetään täällä jonain messiaana. Kyseinen kaveri keräsi äänet vastustamalla koulutussäästöjä, joista oli itse päättämässä. Toistamalla mantraa koulutusrahoista Niinistö sai tyhmien opettajanaisten ja niiden tossun alla olevien miesten äänet. Mitää uutta ei Niinistö tai Vihreät ole sen koommin keksineet. Alituista parkumista ilmastonmuutoksesta en näe minään äänimangneettina.

 

[Tadu]

Omituista, että Ville Niinistöä pidetään täällä jonain messiaana. Kyseinen kaveri keräsi äänet vastustamalla koulutussäästöjä, joista oli itse päättämässä. Toistamalla mantraa koulutusrahoista Niinistö sai tyhmien opettajanaisten ja niiden tossun alla olevien miesten äänet. Mitää uutta ei Niinistö tai Vihreät ole sen koommin keksineet. Alituista parkumista ilmastonmuutoksesta en näe minään äänimangneettina.

Vihreät ovat saaneet ympäristönäkökulman kuuluviin ja oikeastaan kaikki muut puolueet ovat näkökulman jo aikoja sitten ottaneet myös omakseen. Nyt Vihreiden pitää keksiä jokin muu tapa erottautua.

 

[Jesus Shaves]

Vihreät ovat saaneet ympäristönäkökulman kuuluviin ja oikeastaan kaikki muut puolueet ovat näkökulman jo aikoja sitten ottaneet myös omakseen. Nyt Vihreiden pitää keksiä jokin muu tapa erottautua.

Ovathan Vihreät olleet varsin äänekkäitä erinäisten marginaaleissa olevien ryhmittymien puolesta puhujia sekä ovat keskittyneet mitä erikoisempien julkisuustemppujen virittelemiseen. Tosin melko heikolla menestyksellä viime aikoina.

Vihreä aate on jo aikaa sitten unohtunut.

 

[Walrus21]

Omituista, että Ville Niinistöä pidetään täällä jonain messiaana. Kyseinen kaveri keräsi äänet vastustamalla koulutussäästöjä, joista oli itse päättämässä. Toistamalla mantraa koulutusrahoista Niinistö sai tyhmien opettajanaisten ja niiden tossun alla olevien miesten äänet. Mitää uutta ei Niinistö tai Vihreät ole sen koommin keksineet. Alituista parkumista ilmastonmuutoksesta en näe minään äänimangneettina.

Väärin. Ensinnäkin vihreät oli lähinnä apupuolue Kataisen sixpackissa. Se lähti hallitukseen ehtonaan mm. ydinvoiman lisärakennuslupien torppaaminen. Koulutussäästöjä olisi joka tapauksessa tehty riippumatta vihreiden panoksesta.

Tämän hallituksen kohdalla puhutaan leikkauksista, jotka tulivat Kataisen hallituksen leikkauksien päälle. Eli siis kokonaan uudesta päätöksestä, jonka tekivät Sipilä, Stubb ja Soini (vastoin vaalilupauksia).

Lisäksi Niinistö ei ole jalostanut kritiikikseen ainoastaan koulutuspolitiikkaa, vaan laajemman tieto- ja tutkimusmäärärahoihin liittyvän leikkauspolitiikan. Siihen sitten liittyy mm. tutkimus- ja tuotekehitystuet, kehitysapu ja innovaatiotuet. Tätä samaa kritiikkiä ei olla kuultu yhtä väkevästi Aallon aikana.

 

[Walrus21]

Vihreä aate on jo aikaa sitten unohtunut.

Missä se on unohtunut? Olen katsonut/kuunnellut kaikki pjtentit ja haastattelut, joissa on ollut vihreiden edustaja (yleensä Aalto). Näissä kaikissa ympäristöpolitiikka on tuotu esille selväsanaisesti.

Se, että politiikka on some-aikana ilmiövetoista, ei nollaa vihreiden poliittisia tavoitteita. Asioiden sijaan median ja suuren yleisön huomio on kiinnittynyt kaikkeen epäoleelliseen, mikä tietysti on viihdettä janoavan kansan intresseissä. Vihreiden suurin virhe on ollut antaa keskustelun lipua näihin epäolennaisuuksiin.

Aivan kuten jääkiekossa ei saa antaa tuomarille mahdollisuutta viheltää, myös politiikassa on tärkeää kontrolloida puolueen imagoa ja mainetta. Se puoli on vihreillä mennyt vime aikoina pieleen.

 

[Trenchtown]

Karista en ole niinkään varma. Annettujen näyttöjen perusteella hän on pikemminkin vihreä versio Laura Huhtasaaresta.

Kuten @Pipolätkä totesikin, niin hauska ja erittäin osuva vertaus. Molemmilla on se oma ydinkannattajaryhmänsä jotka eivät näe kuningattarensa perseilyissä mitään kritisoitavaa, tai jos näkevätkin, niin aktiivisesti vähättelevät asiaa seuraavan lainauksen tyyliin:

Olipa onnenpotku Sipilälle ja Sinisillä, kun pääsivät näinkin oleellisesta vääntämään. Sirkka-Liisan valheisiin eivät kyllä tarttuneet sukupuoliasiassa.

En usko Golden AWen kuuluvan noihin Karin ydinkannattajiin, mutta lainasin tuon koska siinä on täydellinen esimerkki asian vähättelystä ja kaupan päälle sitten huomio siitä, että joku toinen on mokannut jossain toisessa asiassa vielä isommin. En tiedä mihin "Sirkka-Liisan valheilla sukupuoliasiassa" viitataan, enkä oikeastaan haluakaan tietää, mutta asiayhteydestä päätellen johonkin Emma Karin valhetta isompaan valheeseen. Ja onhan siinä totuuden siemen riippuen toki mittakaavasta jolla asiaa tarkastellaan. Ei Karin valhe mitenkään massiivinen mielestäni ollut, voisi jopa sanoa sen olleen nykypolitiikan pelikirjan mukainen vastapuolen sanomisten muokkaaminen omiin tarkoitusperiin sopivaksi. Kuitenkin iso tai pieni valhe, molemmat ovat valheita.

Itse kun olen tällainen raukkamainen sivusta naureskelija joka ei ole minkään puolueen poterossa, niin yhtä lailla huvittavia ovat sekä Karin että Huhtasaaren töhöilyt. Karin kohdalla naurattaa myös tuo "ei tavoitettavissa" -strategia, kun toimittajat oletettavasti yrittävät saada hänet vastuuseen sanomisistaan, tai edes kommentoimaan niitä. Vähän aikaa kun odotellaan, niin eiköhän Vihreät ilmoita Emma Karin työuupumuksesta, jonka takia hän on loppuvuoden saikulla. Samaa taktiikkaa suosittelisin myös Perussuomalaisille sovellettavaksi Huhtasaaren kohdalla.

 

[Jesus Shaves]

Missä se on unohtunut? Olen katsonut/kuunnellut kaikki pjtentit ja haastattelut, joissa on ollut vihreiden edustaja (yleensä Aalto). Näissä kaikissa ympäristöpolitiikka on tuotu esille selväsanaisesti.

Se, että politiikka on some-aikana ilmiövetoista, ei nollaa vihreiden poliittisia tavoitteita. Asioiden sijaan median ja suuren yleisön huomio on kiinnittynyt kaikkeen epäoleelliseen, mikä tietysti on viihdettä janoavan kansan intresseissä. Vihreiden suurin virhe on ollut antaa keskustelun lipua näihin epäolennaisuuksiin.

Aivan kuten jääkiekossa ei saa antaa tuomarille mahdollisuutta viheltää, myös politiikassa on tärkeää kontrolloida puolueen imagoa ja mainetta. Se puoli on vihreillä mennyt vime aikoina pieleen.

Sitä "vihreätä aatetta" toistetaan kuin mantraa jota tulee toistaa. Käytännön toimet puhuvat täysin muuta.

 

[matti&teppo]

Karin kohdalla naurattaa myös tuo "ei tavoitettavissa" -strategia, kun toimittajat oletettavasti yrittävät saada hänet vastuuseen sanomisistaan, tai edes kommentoimaan niitä. Vähän aikaa kun odotellaan, niin eiköhän Vihreät ilmoita Emma Karin työuupumuksesta, jonka takia hän on loppuvuoden saikulla. Samaa taktiikkaa suosittelisin myös Perussuomalaisille sovellettavaksi Huhtasaaren kohdalla.

Emma oli toisaalta vähän pahassa paikassa. Jani kun oli käyttänyt jo "puhelin oli rikki"-kortin:

IL selvitti: Kansanedustaja Jani Toivola on ajanut taksilla yli tuhat kertaa veronmaksajien piikkiin - lasku 22 000 euroa: ”Se on totta kai paljon”

 

[Rainer Zufall]

Emma oli toisaalta vähän pahassa paikassa. Jani kun oli käyttänyt jo "puhelin oli rikki"-kortin:

IL selvitti: Kansanedustaja Jani Toivola on ajanut taksilla yli tuhat kertaa veronmaksajien piikkiin - lasku 22 000 euroa: ”Se on totta kai paljon”

Ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Krista Mikkonen oli ollut kommentointikyvytön Toivolan asian suhteen taksikohun ollessa kiivaimmillaan, koska ei osunut käymään eduskunnan lankapuhelinkeskuksessa kysymässä mahdollisia soittopyyntöjä.

(Ilta-Sanomat):
"11. Ette ole Ohisalon kanssa vastanneet IS:n yhteydenottopyyntöihin kahteen päivään. Miksi te ette ole aiemmin vastanneet?

– No, mä olen ollut nyt kolme päivää poissa eduskuntatyöstä. En ole ollut ihan ajan tasalla kaikista asioista."

Äkkinäinen voisi saada sellaisen käsityksen, että vihreissä pakoillaan vastuunkantoa epämiellyttävissä tilanteissa, mutta siitä tuskin voi olla kysymys, kun atlashartioilla kulkee kevyesti koko maapallo. Aina ei vain pysty.

 

[Osmo Rapeli]

En usko Golden AWen kuuluvan noihin Karin ydinkannattajiin, mutta lainasin tuon koska siinä on täydellinen esimerkki asian vähättelystä ja kaupan päälle sitten huomio siitä, että joku toinen on mokannut jossain toisessa asiassa vielä isommin. En tiedä mihin "Sirkka-Liisan valheilla sukupuoliasiassa" viitataan, enkä oikeastaan haluakaan tietää, mutta asiayhteydestä päätellen johonkin Emma Karin valhetta isompaan valheeseen. Ja onhan siinä totuuden siemen riippuen toki mittakaavasta jolla asiaa tarkastellaan. Ei Karin valhe mitenkään massiivinen mielestäni ollut, voisi jopa sanoa sen olleen nykypolitiikan pelikirjan mukainen vastapuolen sanomisten muokkaaminen omiin tarkoitusperiin sopivaksi. Kuitenkin iso tai pieni valhe, molemmat ovat valheita.

Joo, en kuulu ydinkannattajiin enkä kannattajiin, vaikka kahdesti elämäni aikana olen vihreääkin äänestänyt (viiden eri puolueen jäseniä yhteensä). Eniten vihreissä vituttaa kaikki. Eikun siis ydinvoima-asia sekä vastaavat järjettömyydet. Soininvaaraa ja joitain muita yksilöitä kuuntelen mielelläni joka kerta kun bloggaavat tai avaavat suunsa, vaikken samaa mieltä kaikesta olisikaan. Pitäisi olla joku Tiede-Piraatti-Tutkimus-Vihreät erikseen, sellaista voisin äänestää joka vaaleissa. Kaivoksia vastustan ja luontoa suojelen.

Vähättelen, kun korpeaa tuo kokonaisuus - sujuvasti tämän takia saatiin naisten abortista siirrettyä puhe keskusteluun keskustelusta sekä siihen, että Juha Sipilää harmittaa. Se whataboutismi viittaa Anttilan puheisiin opetussuunnitelmasta. Väänsi sen neutraalimpaan kokonaisuuteen pyrkimisestä kielloksi puhua pojista ja tytöistä, mitä siellä ei edes sävynä ollut. Sipilä itse on väännellyt pakolaisasioissa. Kuten sanoit, aika pelikirjamaista toimintaa.

 

[adolf]

Ville Niinistöstä saa semmoisen kuvan että mies elää täydellisesti tuolla ideologiansa maailmassa, eikä sitten niin mitenkään suostu laskeutumaan käytännön maailmaan. Kupla, fasadi, kauniiksi maalattu kulissi. Näkee roskan naapurinsa silmässä, mutta ei hirttä omassaan jne. Rasittavaa yhteen sanaan tarttumista ja itsensä moraalisesti toisten yläpuolelle nostamista ja jossain paremman ihmisen harhoissa elämistä sekä itselleen valehtelua.

Tätä kaikkea käytetään härskisti ja sosiaalista mediaa taitavasti käyttäen äänten kalasteluun ja kaikenlaisten somekohujen ja muiden pyöristelyjen kautta oman valta-aseman pönkittämiseen.

Listaa voisi jatkaa vielä paljon pidemmälle mikä ylipäätänsä suuressa osassa vasemman laidan poliitikoissa nyppii minua. Tuntuu että tuo nyppiintyminen vain kasvaa mitä useampi vuosirengas on elämää kertynyt vyölle.

 

[Byvajet]

Missä se on unohtunut?

Olen vihreiden Facebookissa kysellyt, millainen on jengin suhtautuminen ympäristönsuojeluun. Vastaukseksi olen saanut säädellyn markkinatalouden. Toisin sanoen vihreät eivät kannata ympäristönsuojelua, koska markkinatalous ja ympäristönsuojelu ovat mahdoton pari. Myöskään hyvinvointiyhteiskunta, globaali oikeudenmukaisuus, demokratia ja ympäristönsuojelu eivät kuulu yhteen. Ympäristönsuojelun peruslähtökohtana täytyy olla ihmisarvon kieltäminen ja halveksiminen.

Ihminen on biologialtaan tuhoisa. Siksi kaikki valistukselliset keinot ovat turhia. Ihmisen saa kuriin vain pakolla, käytännössä väkivallalla.

Futisfoorumin puolelle on tullut tänään ihan kelvollista juttua asioiden mittasuhteista. Vaatii tunnukset. Ketjun nimi on Sivilisaation pidemmän aikavälin kehitys. Aika turha on pyllistellä muutosta vastaan niillä eväillä, joita vihreät tarjoavat. Tarvitaan jotain paljon radikaalimpaa ja ennen kaikkea ihmisvihaa.

Kirjaudu

 

[Individual]

Kiitti, mutta riitti. Toivola ei asetu enää ehdolle ensi kevään vaaleissa.
Vihreiden Jani Toivola jättää eduskuntapolitiikan

*edit: kirovirhe

 

[Realcowboy]

Tuleekohan Touko Aallolta kohtapuoliin samanlainen ilmoitus?

 

[FASlapsi]

Pitäsköhän munkin lähettää lehdistötiedote, missä ilmoitan että mä en ole käytettävissä eduskuntavaaleissa. Ikään kuin tuo olisi ollut jotenkin hänen oma valintansa, heh. Ei kai vihervassareistakaan löydy niin monta kujalla olevaa jotka olisivat tuon humpuukimaakarin sinne enää äänestäneet, nyt kun kävi selväksi että hän taitaa petkuttelut ihan yhtä hyvin ku kaikki pahatkin yrityspomot ja Kokoomuksen edustajat ja muut suuret paholaiset joista vihervassarikuplissa kerrotaan lapsille pelottavia iltasatuja?

 

[Blöö]

Kiitti, mutta riitti. Toivola ei asetu enää ehdolla ensi kevään vaaleissa.
Vihreiden Jani Toivola jättää eduskuntapolitiikan

Eiköhän janille ole jo katsottuna palkkiovirka, missä hän opettaa lapsille monikulttuurisuutta tanssin ja satujen avulla. Tai siis Jani pyyhältää kerran viikossa johonkin kouluun puoleksi tunniksi ja kuittaa 9.000€/kk + kulut.
Suomessa koko vihreä liike on enimmäkseen turha. Meillä oli ympäristölainsäädäntö hyvällä tolalla jo 80-luvulta lähtien. Yksi Talvivaara ei sitä faktaa muuksi muuta. Siksi Vihreät yleensä peloittelevat jollain afrikkalaisella/aasialaisella ongelmalla, joka heidän logiikkansa mukaan onkin yllättäen meidän maksettava.
Vihreiden yleinen tyyli on kylvää rahaa mahdollisimman paljon kaikkeen maailmanparantamiseen, mielellään mahdollisimman kaukana Suomesta. Sitten kun näin tehdään, alkaa hirveä valitus, kun rahaa ei enää riitäkkään kaikkeen. Alkaa Ville Niinistön ja Emma Karin ulina, että kauheata ja sydämetöntä säästää koulutus/terveys/kehitysapu/ihan mikä vaan -rahoista. Ja sama homma aina uudestaan ja uudestaan. Ja idiootin äänestää.
Viikon naurut olen saanut V. Niinistön epätoivoisista yrityksistä puolustaa Kari tämän räikeän valehtelun jälkeen. No, toisaalta eiköhän nämä ole köllineet lusikassa kun Ville on twiittaillut.