Mies oli varmasti onnensa kukkuloilla, kun pääsi reissuun lapsensa kanssa ilman tuollaisen pirttihirmun läsnäoloa. Kohteena vielä Berliini (yllätys), joten rouva Pennosella oli varmasti ”mukavia” kohteita suunnitelmissa koko perheen ”iloksi”.Ainakin videolla ukko ja muksu istuu ihan hiljaa... ehkä olivat hyvillään kun äipälle tuli mutka matkaan.
Oikeusvaltioon sun muuhun hömppään kuuluu mm. se, että pitää tapahtua rikos ennen kuin voi sanoa rikoksen tapahtuneen. Tässä tapauksessa mitään rikosta ei ole tapahtunut. Matkustaja kieltäytyi noudattamasta yhtiön sääntöjä ja poistettiin paikalta ennen kuin yhtiö pääsi tarjoamaan palveluksiaan.Sinä kun jaksat vaahdota oman mantrasi mukaan oikeusvaltiosta sun muusta, niin kerroppa nyt meille tyhmille, eikö tuossa tapahtunut rikos, vieläpä puolueen kärkihahmon tekemänä? Eikös oikeusvaltiossa luettaisi syyte tälle viherpipertäjälle? On ne pimeetä porukkaa.
Oikeusvaltioon sun muuhun hömppään kuuluu mm. se, että pitää tapahtua rikos ennen kuin voi sanoa rikoksen tapahtuneen. Tässä tapauksessa mitään rikosta ei ole tapahtunut. Matkustaja kieltäytyi noudattamasta yhtiön sääntöjä ja poistettiin paikalta ennen kuin yhtiö pääsi tarjoamaan palveluksiaan.
Mistä lähtien lainsäädäntösihteeri on ollut puolueen kärkihahmoja?
Mikäs tässä estää enää Pennasen agendan mukaan kaikkien tekevän tätä samaa, ei tässä kuitenkaan mitään tapahtunut.
Kaikki eivät ole idiootteja? Joku ostaa lipun Rhodokselle ja haluaa päästä myös perille? Määränpäässä odottaa bulit bisnekset?Mikäs tässä estää enää Pennasen agendan mukaan kaikkien tekevän tätä samaa, ei tässä kuitenkaan mitään tapahtunut.
Tyypillistä persulogiikkaa. Kun toinen sanoo, ettei tapahtunut rikosta, ymmärretään se ettei tapahtunut mitään.
Mikään oikeus ei ole antanut tuomiotaan, joten kyseinen henkilö ei ole rikollinen. Poliisi olisi voinut katsoa tilanteen sakon arvoiseksi järjestyshäiriöksi, joka sekin on ymmärtääkseni rike, ei rikos. Tällä kertaa kyseessä on ilmeisesti lievä rike, josta ei tarvinnut edes sakkoja antaa. Seuraavaksi katsotaan, onko oikeus eri mieltä kuin asiaa hoitaneet poliisit, ja meneekö se syyttäjälle asti. Verorahojen tuhlaamisesta usein puhuvien mielestä on tietenkin luonnollista, ettei näin mitätön asia menisi niin pitkälle, ja elämä jatkuisi kulkuaan pelkällä varoituksella.
Terveisin oikeusvaltiosta sun muusta.
Kaikki eivät ole idiootteja? Joku ostaa lipun Rhodokselle ja haluaa päästä myös perille? Määränpäässä odottaa bulit bisnekset?
Syitä lienee yhtä monta kuin matkustajaakin, jotka eivät katso tarpeelliseksi aiheuttaa lentokoneessa härdelliä.
Piti oikein tarkistaa, niin Pennanen on siis syyllistynyt ilmailurikkomukseen, koska ei ole noudattanut matkustajan velvollisuuksia, joihin kuuluu ilma-aluksen miehistön ja viimekädessä kapteenin määräysten noudattaminen. Tämä sinällään ei voi missään puolueessa olla sopivaa käytöstä nimenomaan lainsäädäntösihteerinä toimivalta. Melko erikoista olisikin, ellei tästä tulisi puolueeltakin seuraamuksia.Oikeusvaltioon sun muuhun hömppään kuuluu mm. se, että pitää tapahtua rikos ennen kuin voi sanoa rikoksen tapahtuneen. Tässä tapauksessa mitään rikosta ei ole tapahtunut. Matkustaja kieltäytyi noudattamasta yhtiön sääntöjä ja poistettiin paikalta ennen kuin yhtiö pääsi tarjoamaan palveluksiaan.
Mistä lähtien lainsäädäntösihteeri on ollut puolueen kärkihahmoja?
OK kiitos vastauksesta.
Sain tekstistäsi kuitenkin hieman erilaisen kuvan mitä tarkoitit: "Julkisessa uutisoinnissa on ollut lukuisia tapauksia, joissa pakkopalautus on pantu toimeen kesken valitusprosessin ja turvapaikka on myönnetty sen jälkeen kun hakija on pakkopalautettu Kabuliin tms. paikkaan. Tässäkin työssä sattuu sekä muoto- että harkintavirheitä."
Sinä kun jaksat vaahdota oman mantrasi mukaan oikeusvaltiosta sun muusta, niin kerroppa nyt meille tyhmille, eikö tuossa tapahtunut rikos, vieläpä puolueen kärkihahmon tekemänä? Eikös oikeusvaltiossa luettaisi syyte tälle viherpipertäjälle? On ne pimeetä porukkaa.
Hyväksyttävää lienee myös se, että Vihreiden eduskuntaryhmän Pennanen kehottaa ihmisiä toimimaan vastaavissa tilanteissa kuten hän toimi? Onko lain rikkomiseen kehottaminen muutoksen ajamiseksi hyväksyttävää - varsinkin ottaen Pennasen aseman puolueessa sekä lisäksi hän on koulutukseltaan juristi.
Hyväksyttävää vai laillista?
Ensiksi mainittu riippuu tilanteesta ja edustan tällä vain omaa henkilökohtaista mielipidettäni.
Jälkimmäiseen en osaa vastata, en tunne lakia tältä osin.
Mies oli varmasti onnensa kukkuloilla, kun pääsi reissuun lapsensa kanssa ilman tuollaisen pirttihirmun läsnäoloa. Kohteena vielä Berliini (yllätys), joten rouva Pennosella oli varmasti ”mukavia” kohteita suunnitelmissa koko perheen ”iloksi”.
En ollut aiemmin kuullut tästä Aino Pennosesta, mutta pahoin pelkään, että tämä oli kunnon kickstart hänen poliittiselle uralleen. Vihreissä kyllä arvostetaan tuollaista oikeanlaista öykkäröintiä.
Ilmailurikkomus on siis eri asia kuin rikoslain mukainen rikos. Korvausvastuun lisäksi rangaistukseksi voi realisoitua kapteenin oikeus poistaa kyseinen henkilö koneesta. Nyt kun kone oli vielä kentällä eikä tarvittu esim. ylimääräistä välilaskua, lienee täälläkin ehdotettu maastakarkoitus Suomen lain vastainen rangaistus ja korvausvaatimuskin voi jäädä pieneksi. Lennolle aiheutunut kahden minuutin myöhästyminen voi tietysti olla raskauttavaa.Piti oikein tarkistaa, niin Pennanen on siis syyllistynyt ilmailurikkomukseen, koska ei ole noudattanut matkustajan velvollisuuksia, joihin kuuluu ilma-aluksen miehistön ja viimekädessä kapteenin määräysten noudattaminen.
En ole kenenkään muun mielipidettä asiaan kysynytkään. Kiinnostaa vaan tietää millainen moraalikoodisto sinulla on tässä tapauksessa. Teko oli mielestäsi mitätön - joten onko mitättömään tekoon - joka on siis lain vastaista - yllyttäminen mielestäsi hyväksyttävää.
Ilmailurikkomus on siis eri asia kuin rikoslain mukainen rikos. Korvausvastuun lisäksi rangaistukseksi voi realisoitua kapteenin oikeus poistaa kyseinen henkilö koneesta. Nyt kun kone oli vielä kentällä eikä tarvittu esim. ylimääräistä välilaskua, lienee täälläkin ehdotettu maastakarkoitus Suomen lain vastainen rangaistus ja korvausvaatimuskin voi jäädä pieneksi. Lennolle aiheutunut kahden minuutin myöhästyminen voi tietysti olla raskauttavaa.
No jaa, vihreiden nettisivuilla todetaan kansalaistottelemattomuudesta seuraavaa:Tämä sinällään ei voi missään puolueessa olla sopivaa käytöstä nimenomaan lainsäädäntösihteerinä toimivalta. Melko erikoista olisikin, ellei tästä tulisi puolueeltakin seuraamuksia.
Ja täältä luetun mukaan Touko Aalto olisi ottanut kantaa asiaan tuosta näkökulmasta. Eli tuskinpa puolueen suunnasta tuosta mitään seuraamuksia tulee.- Väkivallaton ja avoin, epäeettiseen toimintaan kohdistuva kansalaistottelemattomuus on hyväksyttävä vaikuttamisen muoto.