Ok eli muutetaan muotoon ”Korhola väitti että vastaavia havaintoja on raportoitu ympäri maailmaa tuulivoimaloiden yhteydessä.”
Uuh
Ok eli muutetaan muotoon ”Korhola väitti että vastaavia havaintoja on raportoitu ympäri maailmaa tuulivoimaloiden yhteydessä.”Se nimenomaan muuttaa tekstin olennaisesti, eikä siitä tarvitse edes vängätä. Ei hänelle ole raportoitu maailmanlaajuisesti, kuten väitit.
Ok eli muutetaan muotoon ”Korhola väitti että vastaavia havaintoja on raportoitu ympäri maailmaa tuulivoimaloiden yhteydessä.”
Uuh
Korhola on jo pitkään ollut tuossa Paunion ja kumppaneiden leirissä, jonka uskottavus tai painoarvo valtakunnanpolitiikassa on vähäinen...
En nähnyt enkä näe vieläkään että miten tuo yksi sana olisi ollut millään tavalla oleellinen tai merkittävä. Suostuin muotoilua muuttamaan heti kun asia selvisi, eli mikä sana hiekkana vaossa hiersi.Sivullinen vänkäämistä ja sitten sen muuttaminen käy noin helposti. Säilyit hengissä ;).
Ainakin muovin keräys tuntuu kiinnostavan taloyhtiöitä. Ja todennäköisesti niistä keräysastioista tulee piakkoin ihan arkipäiväisiä taloyhtiöiden pihoilla. Nuo keräyspisteet kauppojen tms. pihoilla ovat ihan hyvä alku, mutta esimerkiksi minulla ei ole autoa (koska en tarvitse sellaista), joten muovijätteen roudaus sinne on turhan vaivalloista.
Tässä on ihan hyvä artikkeli siitä, kuinka nuo taloyhtiökohtaiset keräysastiat tuntuvat olevan aika kovassa nosteessa. Hyvältä näyttää siis.
Muovin kierrätys kiinnostaa taloyhtiöissä – kierrätysastiat jopa viedään käsistä - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi
Joo, ehkä olisi ollut syytä tarkentaa, etten kohdistanut kritiikkiä ainoastaan (tai edes ensisijaisesti) sinuun.Luuletko, että voisin vielä lisätä kritiikkiä? Äkkiseltään olen haukkunut kaikki hallituspuolueet sotesta, maakuntahimmelistä ja turvapaikkapolitiikasta. Opposition olen haukkunut milloin mistäkin, kuten talouspolitiikasta, laittomasti maassa olevien hyysäämisestä jne. Ay-liikkeen olen haukkunut ylätason etuja ajavaksi uudeksi herrakerhoksi jne.
Toki on hyvä myös huomioida, että vihreät eivät missään maassa tee yksimielisiä päätöksiä ympäristöpolitiikasta, vaan heidän vaikutusvaltansa on melko marginaalista. Näin ollen "punavihreiden" syyttäminen epäonnistuneista poliittisista ratkaisuista jättää huomioimatta, miten päätökset ovat syntyneet.Tiilikainenkin on lukenut Kokoomuksen ympäristöverkoston blogia, joka löytyy ko. puolueen sivuilta. Sieltä löytyy myös hyvä yhteenveto muovin osalta: muovituotteiden osalta suunnitteluprosesseja tulisi viedä reippaasti eteenpäin esimerkiksi pakkausten kierrätettävyyden osalta. Erilaisten muovilaatujen sekoittaminen, sekä muovin ja muun materiaalin yhdistäminen heikentää kierrätettävyyttä. Tämä tulisi ilman muuta huomioida jo tuotteen suunnittelussa, jotta materiaalien kierrätysastetta voidaan nostaa.
Ympäristö- ja pakolaisasiat ovat vähän samassa jamassa kuin orjuus oli aikoinaan. Ratkaiseminen vaatii muutakin, kuin punavihreitä julistuksia vajain tiedoin. Viittaan tällä mm. Saksan ydinvoimakieltoon ja sen seurauksiin ympäristön kannalta tai ydinvoiman näkemiseen vain virheenä ja tuulivoiman näkemiseen vain oikeana ratkaisuna kaikkeen energian tuotantoon Suomessa.
Minusta on aika koomista, että sinä olet lukinnut em. nimimerkit johonkin "viherpolitbyroon" jäsenlistoille. Olen itse hahmotellut kummatkin kokoomuslaisiksi tai yleisemmin liberaalin pragmaattiseen oikeistoon.Niin, kun argumentaatiovirhe korvattiin uudella argumentaatiovirheellä, tämä oli @dana77 liikaa ja apuun riensi viherpolitbyroon toinen jäsen. Tiedätkö että arvasin sen olevan sinä, Tuamas. Korhola ei missään väittänyt että hänelle olisi raportoitu tällaista.
En ole Hassin tekemisiä juurikaan seuraillut, joten en tiedä, onko hän hölmöillyt sitten stallariaikojensa. Ehkä tässä nyt on kuitenkin oleellisempaa se, onko henkilöllä tänä päivänä kyseenalaisia kytköksiä - kuten Pauniolla epäilemättä on.Heräsin jo nukkuvien jäsenistöstä ja kelasin unenpöpperössä, anteeksi etukäteen ja lisään sen, että viestisi jatkossa oli paljon rakentavia vastaantuloja.
Tartun nyt kuitenkin tuohon Korholan ja Paunion toistaitoisiksi määrittelyyn. Mistä uskottavuus ja varsinkin painoarvo valtakunnan politiikassa syntyy?
Onko Satu Hassilla painoarvoa, varmaan hänellä on uskottavuutta omiensa porukassa, taistolaiset osaavat, mutta kyllä Satun uskottavuutta ja painoarvoa on rakennettu mediassa, ainakin Ylessä huolellisesti. Politiikkaradion kundit ovat asiallisia, muuta muutama vuosi sitten YLE Puheella oli tarjolla muutenkin radioaikaa, sopivasti valituissa sloteissa. Ville Niinistö, hänellä on uskottavuutta valtakunnanpolitiikassa. Kukaan ei ole Villeä kritisoinut, vaikka mies on oppositiossa ollessaan vetänyt railakkaasti yli maalin ja myös kieriskellyt, filmannut loukkaantunutta.
Olen äänestänyt Korholaa. Sitten hän menetti fokuksen, vaihdoin euro-edustajaa. Sirpa Pietikäisen äänestäjiä ihmettelen, ymmärrän jopa Satu Hassin äänestäjiä, ymmärrän jonkun Hannu Takkulan äänestäjiä, Kyllösen. Pietikäisen äänestäjiä en tajua.
Paunio on persona non grata. Se on median valinta, näin luodaan painoarvottomuus, valtakunnan poliittista uskomattomuutta mutta ehkä joskus.
Times they are changin..
Joo, ehkä olisi ollut syytä tarkentaa, etten kohdistanut kritiikkiä ainoastaan (tai edes ensisijaisesti) sinuun.
Ja lisää lunta tupaan: Suomalaisnainen järjesti protestin lennolla turvapaikanhakijan palautuksen takia – jäi seisomaan, ettei lentokone nousisi ilmaan. Linkki vie Helsingin Sanomien sivuille. Eiköhän nämä Vihreiden töppäykset ala näkymään jo pikkuhiljaa gallupeissa.
Ja lisää lunta tupaan: Suomalaisnainen järjesti protestin lennolla turvapaikanhakijan palautuksen takia – jäi seisomaan, ettei lentokone nousisi ilmaan. Linkki vie Helsingin Sanomien sivuille. Eiköhän nämä Vihreiden töppäykset ala näkymään jo pikkuhiljaa gallupeissa.
Tai sitten tämä, mitä kutsut "töppäykseksi" on arvomaailmaltaan juuri sellaista toimintaa, jota vihreitä äänestävät tukevat.
Niillä omilla ei onneksi pääse kun räksyttämään oppositioon joten näitä vaan lisää.
Poika palautettiin vaaralliseen berliiniin ja häirikkö poistettiin koneesta. Eikä konekkaan myöhästynyt kun hetken. Näistä saisi tosin antaa tuntuvia rangaistuksia ja lentoyhtiöt pistää nimet ylös jotta vihreät ei ottaisi tavaksi häiriköidä ja pilata kanssa ihmisten päivää.
Osa ihmisistä vastustaa palauttamisia vaarallisille alueille, kuten Afganistaniin, riippumatta palautuksen syystä.Siis järjesti protestin, vaikka ei ollut hajua ketä ja miksi karkoitettiin? Olisi voinut sattua kohdille esim vankilasta suoraan karkoitukseen menevä kaveri, mutta ei se haittaa - vihreällä mennään.
Vihreä lainsäädäntösihteeri (insert räkänaurua).
Eiköhän se poika palautettu Berliinin kautta pidemmälle. Ottamatta kantaa tähän tekoon, josta Pennanen näkyy saaneen huomautuksen. Mitä Vihreiden kannatuspotentiaaliin tulee, sehän on varsin korkea siinä kansanosassa, joka pitää tämäntyyppistä toimintaa velvollisuutena, joten teon merkitys voi olla monisuuntainen. Ihan siinä missä Hakkaraisen tekemiset nostavat hänen kannatustaan tietyissä ryhmissä.
Niin, totta tuokin. Mutta vaikka sitä sanotaankin, että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta, niin puoluetoimistolla ei varmasti kiljuta riemusta tällä hetkellä. Siis tuskinpa tätä edes jatketaan vatvoa pitkään ja eiköhän tapaus unohdeta muutamassa viikossa, mutta saa nähdä miten tällaiset pienet selkkaukset näkyvät vaaliuurnilla. Aika näyttää.Tai sitten tämä, mitä kutsut "töppäykseksi" on arvomaailmaltaan juuri sellaista toimintaa, jota vihreitä äänestävät tukevat.
Varmasti omien keskuudessa on syntynyt uusi sankaritar ja ääniä ropisee. Onneksi nämä kuitenkin myös karkoittaa niitä äänestäjiä.
”Yritin huutaa muille matkustajille ja pyysin, että he vetoaisivat kapteeniin. He eivät nousseet. Yksi matkustaja eturivistä sanoi, että minun on istuttava alas, koska hänellä on jatkolento.”
Mitä Vihreiden kannatuspotentiaaliin tulee, sehän on varsin korkea siinä kansanosassa, joka pitää tämäntyyppistä toimintaa velvollisuutena, joten teon merkitys voi olla monisuuntainen. Ihan siinä missä Hakkaraisen tekemiset nostavat hänen kannatustaan tietyissä ryhmissä.
Totta. Hakkaraisen laittomuuksia tuomitseekin kenties osa niistä, jotka voivat pitää Pennasen laittomuuksia erilaisina, ihmisten puolesta tehtävinä parempina tekoina.
Niin, totta tuokin. Mutta vaikka sitä sanotaankin, että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta, niin puoluetoimistolla ei varmasti kiljuta riemusta tällä hetkellä. Siis tuskinpa tätä edes jatketaan vatvoa pitkään ja eiköhän tapaus unohdeta muutamassa viikossa, mutta saa nähdä miten tällaiset pienet selkkaukset näkyvät vaaliuurnilla. Aika näyttää.
Tätihenkilö ei varmaan hetkeen pääse Finnairin lennoille.
Mahdollisesti näin, sillä keskeiset arvoympäristöt lienevät näillä aika lailla toisissa päissä Jaana, lisäksi ihmisoikeuksia ei pidetä useimmiten alisteisena kansalliselle lainsäädännölle (tämä ei oma kommenttini tapauksesta vaan hahmotus sen motiivista Pennasen näkökulmasta). Siksi on melko yksisilmäisiä nähdä tällainen kannatusta heikentävänä. Todennäköinen vaikutus puolueen tasolla on nollan tai lievän positiivisen tasoa. Epäilisin kylläkin, ettei tässä ole mitenkään ensisijaisesti ajateltu puolueen kannatusta vaan ihan vilpittömästi itse asiaa.
Eipä tullut yllätyksenä. En nimittäin olisi uskonut, että Touko Aalto olisi tuominnut teon. Sehän olisi voinut ajaa Vihreät ties minkälaiseen kriisiin. Sanon täysin mutulla, että tietynlaisesti pakon edessä tehty teko meidän Toukolta.Taitaa mennä siellä toimistolla plussan puolelle, sillä Touko on ainakin jo twitterissä antanut välikohtaukselle hyväksynnän kannustavaan sävyyn.