Oletkohan sinä nyt ihan ymmärtänyt mitä maalittaminen on? Se että kommentissa kyseenalaistetaan kirjoittajan asiantuntemus nostamalla esiin hänen koulutuksensa ei ole millään tavalla synonyymi sille, että tuolla yllytettäisiin ihmisiä pommittamaan pauniota esim maileilla tai somessa. Kun väität jotain niin olisi hyvä että nämä väitteet pitäisivät paikkaansa, kiitos jo etukäteen.
Se ei ollut turhan voimakas vaan täysin väärä ja valheellinen.Eli mielestäsi käyttämäni termi oli turhan voimakas. Ai kauheaa. Mikäli lueskelet lisää noita Lamminpään huuruisia kommentteja Usarista, niin ei siinä mistään kyseenalaistamisesta ole kyse, vaan maalittamisesta.
Se ei ollut turhan voimakas vaan täysin väärä ja valheellinen.
Mielipiteet eivät voi olla vääriä, väitteet voivat.Agendasi on täysin väärä ja valheellinen.
Kannattaisikohan sunkin vähän pohtia, minkälaisia toimijoita uskot liki sanasta sanaan? Yleensä, jos jollain henkilöllä on jatkuva tarve puhua kaikenlaisista punavihersalaliitoista ja totuusmedioista, hänen oma ulosantinsa on vahvasti värittynyttä eikä saa tunnustusta juuri miltään luotettavilta tahoilta.Agendasi on täysin väärä ja valheellinen.
Ihan hirveästi ei auta sekään, että tämä Paunio on julkaissut kirjan, jossa puhutaan Adolph Hitler -nimisestä henkilöstä ja jossa rinnastetaan ympäristöliikkeen toimijoita natseihin.
Eihän tuo huono rinnastus ole... kyllä minä rahani vihreisiin sijoittaisin jos pitäisi veikata mikä ryhmä alkaa uuneja into puhkuen lämmittämään.
Paunion bloggauksen alla kommenttikentässä heti toisena. Lamminpää.
Ihan hirveästi ei auta sekään, että tämä Paunio on julkaissut kirjan, jossa puhutaan Adolph Hitler -nimisestä henkilöstä ja jossa rinnastetaan ympäristöliikkeen toimijoita natseihin.
taitaa tuulivoimakin olla jo tuottavaa.
Haluaako joku palstan punavihreästä kansanrintamasta kertoa TosiFanille kuinka asiat oikeasti ovat, vai pitääkö minun vaivautua? TosiFanilla tuntuu kommentit lähtevän muutenkin luulo ennen tietoa periaatteella. Teen teille aloituksen: Tuulivoima case on täydellinen farssi, johon on hukattu valtavasti aikaa, energiaa ja yhteiskunnan rahaa, vastaavasti tuulivoiman nimissä on paistateltu julkisuudessa valtavan moraaliposen aalloilla. Koskee erityisesti vihreitä. Tästä voi jatkaa..
Paunio tai tämän ketjun henkilöt eivät ole puhuneet yleisesti esim. Saksan vihreistä, vaan jostain määrittelemättömästä punavihreästä liikkeestä.@Walrus21 Kuka on Adolph Hitler? Adolfin veli? No ainakin tämä natsi oli jo mukana Hitlerin vallankaappausyrityksessä ja perustamassa Saksan Vihreitä: https://en.wikipedia.org/wiki/August_Hau%C3%9Fleiter
Yhteistä näille liikkeille on pyrkimys totalitaariseen valtioon, missä yksilön vapaudet ovat minimaaliset. Valtio tietää, mikä on "oikein" tai "väärin" ja näin ollen esivalta haluaa määrittää hyvin tarkkaan kansalaisten toiminnan rajat.
Jotenkin paljastavaa koko Paunio-tapauksessa on vihreiden hyökkäys Paunion henkilöä vastaan. Ketään ei tunnu kiinnostavan itse asia, eli mitä on oikeasti fiksuinta tehdä jätemuoville (polttaa). Juuri tämä on vihreissä nykyään vikana: eivät he puolusta luontoa, vaan omaa asemaansa. Vaikka sitten luonnon kustannuksella.
Eihän hän taistele vihervassareita vastaan, vaan oikeastaan kaikkia ympäristörjärjestöjä, asiantuntijoita ja mediaa (YLE mukaan lukien) vastaan.Jos Paunio puhuu näissä paskaa, vittuillaan porukalla. Mutta ellei puhu, Pauniohan on tavallaan aivan oikeassa väitteissään vihervassarien yms osalta.
Mikäli vastustaa yleisesti ottaen ympäristönsuojelua, kestävän kehityksen arvoja jne, on melkoisessa vähemmistössä. Näitä pyrkimyksiä nimittäin ajavat oikeastaan kaikki järkevät poliittiset toimijat. Se että em. arvojen toteutus on vajaata, johtuu globaalin poliittisen järjestelmän vioista.
Eihän hän taistele vihervassareita vastaan, vaan oikeastaan kaikkia ympäristörjärjestöjä, asiantuntijoita ja mediaa (YLE mukaan lukien) vastaan.
Näinkin varmaan, mutta kysyin argumentteja, jotka upottavat hänen viisi väitettään. Nyt on mennyt taas sivuja ilman, että kukaan kommentoi itse asiaa (Paunion väitteet) lainkaan. Tämä olisi tyypillistä vihervassarikeskustelua: asia unohtuu, kun henkilöä pitää lyödä, koska ei muuta osaa. Tätä siis tarkoitin nostollani vihervassareista.
Jos Paunio on oikeasti ollut rakentamassa Suomeen jätteenpolttoa ja siitä saatavaa hyödyntämistä, huomattavasti kovempi kaveri, kuin moni kitisijä. Jo tästä tulisi julkisuudessa palkita, ei tuomita.
Vastasin liittyen asiakysymyksiinn jo aiemmin, mutta vähemmän yllättäen kukaan ei vastannut siihen viestiin. Faktat on hyvin pitkälti käyty läpi jo ensimmäisessä viestissä tarjotuissa linkeissä, joihin sisältyy myös se Herlevin 8-minuuttinen YLEn haastattelu.Näinkin varmaan, mutta kysyin argumentteja, jotka upottavat hänen viisi väitettään. Nyt on mennyt taas sivuja ilman, että kukaan kommentoi itse asiaa (Paunion väitteet) lainkaan. Tämä olisi tyypillistä vihervassarikeskustelua: asia unohtuu, kun henkilöä pitää lyödä, koska ei muuta osaa. Tätä siis tarkoitin nostollani vihervassareista.
Jos Paunio on oikeasti ollut rakentamassa Suomeen jätteenpolttoa ja siitä saatavaa hyödyntämistä, huomattavasti kovempi kaveri, kuin moni kitisijä. Jo tästä tulisi julkisuudessa palkita, ei tuomita.
Vastasin liittyen asiakysymyksiinn jo aiemmin, mutta vähemmän yllättäen kukaan ei vastannut siihen viestiin. Faktat on hyvin pitkälti käyty läpi jo ensimmäisessä viestissä tarjotuissa linkeissä, joihin sisältyy myös se Herlevin 8-minuuttinen YLEn haastattelu..
Tai sitten ei: Ydinmiilu joka pitäjään | Jyrki KasviKeskustelu ydinvoimasta on hyvä esimerkki. Vaikka ydinvoima on ilmastoystävällisin energiamuoto, sysätään kaikki sitä kannattavat "ympäristöliikkeen" ulkopuolelle ja tuomitaan kerettiläisiksi.
