Paunio tai tämän ketjun henkilöt eivät ole puhuneet yleisesti esim. Saksan vihreistä, vaan jostain määrittelemättömästä punavihreästä liikkeestä.
Mikäli vastustaa yleisesti ottaen ympäristönsuojelua, kestävän kehityksen arvoja jne, on melkoisessa vähemmistössä. Näitä pyrkimyksiä nimittäin ajavat oikeastaan kaikki järkevät poliittiset toimijat. Se että em. arvojen toteutus on vajaata, johtuu globaalin poliittisen järjestelmän vioista.
Lienee tarpeetonta kiistellä enempää vihreistä salaliitoista ja natsikytkennöistä. Ne ovat jo lähtökohdiltaan niin laiskaa olkiukkoilua, että mitään hedelmällistä tuskin syntyy jatkossakaan.
Mitä tulee Paunioon, hän vaikuttaa aika geneeriseltä ilmastodenialistilta, joka on joissain asioissa oikeassa mutta enimmäkseen väärässä. Sille lienee syynsä, miksi hänellä on tarve puhua totuusmedioista ja punavihreistä lynkkaajista. Hän olisi jo lähtökohtaisesti voinut varmistaa, että hänen sanomansa menee perille virheettömänä. Virheellisten uutisjuttujen jälkeenkin hän olisi voinut käydä julkisuudessa keskustelua erimielisten kanssa sen sijaan, että jatkaa jupinoitaan vihreistä salaliitoista blogissaan. Epäilemättä on selvää, että jälkimmäinen ratkaisu on se helpoin, kun ei tarvitse millään tasolla osallistua keskusteluun muiden kuin samaa mieltä olevien kanssa.