Vihreä liitto

[jussi_j]

Osta joskus Nams-tuotemerkillä myytäviä kotimaisia tomaatteja, on kunnollista.
....

Kiitos vinkistä, myydäänkö noita ihan yleisesti k-marketeissa vai pitääkö erikseen käydä hakemassa jostain?

 

[Tuamas]

Kiitos vinkistä, myydäänkö noita ihan yleisesti k-marketeissa vai pitääkö erikseen käydä hakemassa jostain?

Ainakin Citymarkeiteissa ja Prismoissa.

Pahvinen vaalea laatikko.

 

[Dee Snider]

Nyt vain pöyristyjät ovat niitä jotka yleensä ovat selittelemässä ”omien” hörhöjen peeloiluja.

Ja ne toiset pöyristyjät leikkivät nyt kovaa jätkää ja mutkuttavat tatti tanassa. Vitsivitsi, ihan läpällä vaan, #mustahuumori, kyllä ne persutkin, ym... Suvaitsevaisten apteekin hyllyltä ei selitykset lopu. Persujen tekemisillä puolustelu on kyllä kohtuullisen hupaisaa viihdettä näiltä #sydämensivistys-hyviksiltä.

 

[Patapakka]

Nyt vain pöyristyjät ovat niitä jotka yleensä ovat selittelemässä ”omien” hörhöjen peeloiluja.

Ja nyt vain peeloilun vähättelijät ovat niitä, jotka yleensä pitävät vastaavista isoa älämölöä.

Tämä toimii molempiin suuntiin, kerta toisensa jälkeen. Minulle on ainakaan turha väittää yhtään mitään muuta.

 

[dana77]

Hyviä huomioita. Toki samalla on hyvä muistaa, että kun persujen varavaltuutettu Urjalasta kirjoittaa someen rasistisia typeryyksiä, se pitää tuomita äärimmäisen jyrkkäsanaisesti.

Typeryyksien sanomisesta voidaan tekijät haukkua aivan kuin tämä typeryskin on nyt haukuttu, mutta onhan se koomista miten isoja kohuja näistä varavaltuutetuista, nuorisojärjestöjen edustajien ja muiden leikkipoliitikkojen lausunnoista revitään. Toki jos lakia on rikottu ja siitä rikostutkinta tulee, niin se helpommin ylittää uutiskynnyksen.

 

[heki]

Typeryyksien sanomisesta voidaan tekijät haukkua aivan kuin tämä typeryskin on nyt haukuttu, mutta onhan se koomista miten isoja kohuja näistä varavaltuutetuista, nuorisojärjestöjen edustajien ja muiden leikkipoliitikkojen lausunnoista revitään. Toki jos lakia on rikottu ja siitä rikostutkinta tulee, niin se helpommin ylittää uutiskynnyksen.

Kohu jatkuu osittain jo senkin vuoksi, että vihreiden puoluejohto Touko Aallon johdolla ei ole ottanut asiaan mitään järkevää kantaa. Miksi Touko Aalto ei ole todennut, että lausunto oli yksiselitteisesti äärimmäisen heikko! Nyt hän on lähinnä käyttänyt kaikki ne kortit, joilla itse ovat Persuja haukkuneet, eli "se oli huumoria, yksittäinen irroitettu lausunto, kyllä muutkin jne jne...". Aivan helvetin huonosti on Touko Aalto selvinnyt ensimmäisestä "kriisiviestintätilanteesta". Ja kun otetaan huomioon, että tämäkin case olisi oikeasti ollut aika helppo hoitaa fiksusti, mutta eipä vaan osannut. Ei joko älykkyys, kyvyt tai nöyryys riittänyt hoitamaan asiaa fiksusti. No, juuri nuo edellä mainitut ovatkin vihreiden perisyntejä, joten siinä mielessä Aalto painaa puolueelle uskolliseen tyyliin...

EDIT: Twitterissä Kärnän kimppuun hyökkäsi joku vihreiden militantti osaston nainen. Syynä se, että Kärnä olikin kaiken pahan alku ja juuri, kun toi asian julki. On kuulemma tietoisesti aiheuttanut vihapuhetta tämän vihreän kaupunkisankarittaren päälle. Miten voi kukaan olla noin pihalla!!

 

[dana77]

Kohu jatkuu osittain jo senkin vuoksi, että vihreiden puoluejohto Touko Aallon johdolla ei ole ottanut asiaan mitään järkevää kantaa. Miksi Touko Aalto ei ole todennut, että lausunto oli yksiselitteisesti äärimmäisen heikko!

”Aalto kuitenkin lisäsi Iltalehdelle, ettei hyväksy vastaavanlaista puhetta keneltäkään. ”Sellainen on mielestäni sopimatonta, vaikka huumorista onkin kyse”, hän sanoi”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005437218.html

 

[Warrington]

En tiedä kumpi on tyhmemmin sanottu, tuo Vihreän naisen kommentti vai tämä.

Jos et tiedä kumpi on hölmömmin sanottu, joidenkin vihreiden maakuntatietämystä kärjistävä kommentti vai kärjistetysti massoja seksuaalirikollisiksi haukkuva "läppä" niin aika huolestuttavaa. Vihreiden kansinaismoralismi on ihailtavan voimissaan. Kaikkien arvoja puolustetaan ja kaikki on yhtä tärkeitä, paitsi ne joista ei itse pidetä. Kärkeni ei ollut parhaasta päästä, mutta en pidä kovin järkevänä että Vihreä Helsingistä huutelee asioista joista ei omien kommenttiensakkaan mukaan tiedä juuri mitään. "Voisko joku kertoa mihin me näitä maakuntia tarvitaan" tms. Alkuun Diarra voisi vaikka googlettaa hakusanalla maakunta.

Itse asiassa kun luin jostain tuon typerän kommentin kommenttiketjua, niin se oli kyllä hauskaa luettavaa. Sisältö oli lähinnä, että mitä siellä kaupungissa syötäisiin jos maalla ei tuotettaisi viljaa. No, ihan ostettaisiin laadukkaampaa viljaa maailmanmarkkinoilta halvelmmalla ja jätettäisiin jyväjemmareiden tuet maksamatta. Maaseutu, tämä perinteinen maanvilejlyketju siis, elää muiden rahoilla ja ne eivät pysty kilpailemaan kuin väärällä mielikuvalla.

En osaa täysin jyväjemmarin näkökulmasta tuota nähdä, ja monet aidot maalaiset ne vasta kuplassa elääkin, mutta elintarviketeollisuus on Suomen neljänneksi suurin teollisuuden ala, ja sisältää aika helvetisti muutakin kuin viljaa tai jyviä. Suomalaisten elintarvikkeiden laatua on muutenkaan isossa kuvassa turha moittia, mene kauppaan ja osta viikon ajan pelkästään ulkomaisia elintarvikkeita ja kerro haluatko jatkaa. Noiden tärkeyttä yksittäiselle kuluttajalle on toki vähän turha pohtia kun ihmisiä ja eri tuotteiden käyttäjiä on joka lähtöön, mutta esim. jonkun elintarvikejätti Valion maalla asuvat raaka-aineiden tuottajat ei kyllä taida paljon valtion tuilla elää kun suhtautetaan heidän kautta tekemä taloudellinen tuotto valtiolle. Tuossa on turha puhua pelkästään yhden jyväjemmarin tuista, kun hänen kautta syntyy ketju jonka välissä valtion kassakone kilisee useampaan otteeseen. Tähän hätään en lukuja löytänyt kännykällä, voin kokeilla penkoa myöhemmin PC:llä.

Jos tuohon kuka elää kenen rahoilla lähdetään, niin olisi mielenkiintoista tietää että paljonko Helsingin ulkopuolella oleva teollisuus pyörittää koko Suomen taloudesta, ja kuinka omavarainen pääkaupunkiseudun tai Helsingin oma talous on. Saattaa olla kyllä jo liian monimutkaista selvittää. Joillekkin Vihreille poliitikoille voisi silti tehdä ihan hyvää vilkaista vaikka inses.. siis metsäteollisuudesta koituvia taloudellisia hyötyjä. Versus nyt vaikka Helsingin hipsterivegaaniravintolat *hymiö*.

 

[Cobol]

Kohu jatkuu osittain jo senkin vuoksi, että vihreiden puoluejohto Touko Aallon johdolla ei ole ottanut asiaan mitään järkevää kantaa. Miksi Touko Aalto ei ole todennut, että lausunto oli yksiselitteisesti äärimmäisen heikko!

Olihan tuossa pientä yritystä, kuten @dana77 yllä lainaa, mutta siinäkin selitellään populistiseen tapaan huumorista. Sanoisin, että hyvin persumaista.

Irtioton teki Erävihreät, jotka totesivat sen, mitä Aallon olisi tullut sanoa:

”Meitä vihreitäkin näyttää olevan moneen junaan. Tämä ei edusta minkäänlaista puolueen jäsenistön valtavirtaa”, Maaseutu- ja erävihreiden kajaanilainen puheenjohtaja Silja Keränen kirjoitti lauantaina MT:n verkkosivuille.

Erävihreät sanoutuvat irti Fatim Diarran maaseutupuheista - Maaseudun Tulevaisuus

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto ei vastannut sunnuntaina MT:n soittopyyntöihin, mutta kuittasi Iltalehdessä Diarran puheet ”mustaksi huumoriksi".

Ei Ville Niinistön saappaat kovin suuret olleet, liekö sitten liian pienet Toukolle?

 

[finnjewel]

Typeryyksien sanomisesta voidaan tekijät haukkua aivan kuin tämä typeryskin on nyt haukuttu, mutta onhan se koomista miten isoja kohuja näistä varavaltuutetuista, nuorisojärjestöjen edustajien ja muiden leikkipoliitikkojen lausunnoista revitään. Toki jos lakia on rikottu ja siitä rikostutkinta tulee, niin se helpommin ylittää uutiskynnyksen.

Aivan. Tällaiset avautumiset on syytä kaivaa sitten vasta esiin, jos ao. sattuu pääsemään kansanedustajaksi tai edes ehdokkaaksi. Saati sitten puoluejohtoon.

 

[heki]

”Aalto kuitenkin lisäsi Iltalehdelle, ettei hyväksy vastaavanlaista puhetta keneltäkään. ”Sellainen on mielestäni sopimatonta, vaikka huumorista onkin kyse”, hän sanoi”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005437218.html

Toi loppuosa on aivan tarpeeton, ja tekee lausunnosta puolustelevan.Olisi vain todennut jämäkästi, että ”Sellainen on mielestäni TÄYSIN sopimatonta, piste!"
Siinä oppitunti, miten asiaa pitäisi kommentoida, pätee kaikkiin puolueisiin.

 

[Sistis]

Ensinnäkin siltähän tuo vaikuttaa, että suhteellisen typerä yksilö on kyseessä.
Kuitenkin se isompi pointti on, että ei hän ole mikään oikea poliitikko, vaan kaupunginvaltuutettu. Sellaiset käyvät töissä päivisin ja valtuustossa edustaminen on harrastustoimintaa.

Olet oikeassa. Minä en kuitenkaan jaksa olla ihmettelemättä, että miksi poliitikot, kunnallispoliitikot mukaan lukien, lankeavat näin tyhmiin virheisiin jatkuvasti, ja puoluetaustasta riippumatta. On aivan selvää, että kun näinä aikoina yleistäminen tai tahallaan väärin ymmärtäminen ovat suosiossa, tällaiset sisäpiirinkin vitsit vuotavat julkisuuteen. Media pitää huolen siitä, että rivipoliitikkojenkin yksityiset sähläilyt saadaan lopulta näyttämään puolueen viralliselta linjalta. Tätä on tapahtunut läpi koko puoluekentän. Noh, RKP taitaa olla ainoa, jolta en nyt muista tällaista, mutta varmaan sielläkin on omat tapauksessa. Sitten kannattaa huolestua, kun jonkun puolueen virallinen linja alkaa näyttää tältä.

Imagotappioita nämä silti aina ovat. Ja ne olisivat hyvinkin vältettävissä. Ehkä joku hajaäänillä valtuustopaikan saanut saattaisi jopa saada muutaman hörhöiltä tulevan äänen lisää, mutta puolueen äänimäärälle nuo saattavat olla jopa haitaksi. Ratkaisevaa näissä monesti on, miten puolueen johtoporras reagoi näihin.

 

[Barnes]

Minua ihmetyttää tämä hinku saada puoluejohtajat tuomitsemaan Pihtiputaan (vara)valtuutettujen puheita. Kunnanvaltuutetut ovat kuitenkin usein amatööripoliitikkoja, joilla ei ole mitään todellista asemaa puolueessa, kunhan vaan maksavat jäsenmaksunsa ja istuvat valtuustoryhmässä.

Kansanedustajat, puoluesihteerit, työmiehet yms. ovat asia erikseen, koska he oikeasti vaikuttavat puolueessa ja ovat profiililtaan eri tason jannuja.

 

[Cobol]

Minua ihmetyttää tämä hinku saada puoluejohtajat tuomitsemaan Pihtiputaan (vara)valtuutettujen puheita.

Tervetuloa nykyaikaan. Näin tehdään uutisia. Puoluejohtajan on osattava reagoida oikein. En suosittele vitsailua tai väheksymistä.

 

[dana77]

Olet oikeassa. Minä en kuitenkaan jaksa olla ihmettelemättä, että miksi poliitikot, kunnallispoliitikot mukaan lukien, lankeavat näin tyhmiin virheisiin jatkuvasti, ja puoluetaustasta riippumatta.

Kaivoin jo edellistä viestiä kirjoittaessani tiedon että Helsingissä kaupunginvaltuutetut ovat ylivoimaisesti parhaiten palkattuja valtuutettuja Suomen mittapuulla. Siinä missä pienissä kunnissa korvaukset ovat vain muutamia kymppejä per kokous, niin Helsingissä he saavat jopa 350 euroa bruttona. Kokouksia on hieman vajaat pari kuukaudessa, mutta kun korvauksesta puolue vie parikymmentä pinnaa päältä ja verottaja osansa, niin käteen siitä jää kuussa nelisensataa.
Minulla on tunnetusti huono huumorintaju ja poliittisesti epäkorrekteja mielipiteitä. En minä kuitenkaan niitä jättäisi tuollaisen korvauksen takia laukomatta. Kansanedustajan liksan takia jo jättäisin.

No ehkä sitä varten on varmaan Jatkoajat ja muut anonyymit somet.

 

[Huerzo]

Kuten joku osuvasti totesi, lätkävertauksin kyse on LeKin kolmosketjun laiturista. Ei penaalin terävin kynä ja selityksillään lähinnä alleviivaa omaa junttiuttaan. "Mikä maakunta? Maaseutu - joo, olin kuukauden ja siellä oli tylsää". Kun tarkemmin ajattelen, voisi hän olla mielenkiintoinen keskustelukumppani, ainakin lyhyen aikaa.

Kiinnostavinta on miten Touko Aalto ja muu viherväki reagoi asiaan. Mediakin on haaskalla, kun aiempi gallupnousu on kääntynyt orastavaksi alamäeksi. Aallon olisi pitänyt jämäkästi puuttua asiaan, eikä iskeä pöytään "somessa ja läpällä"-korttia - mikä vesittää tehokkaasti hänen sanomansa. Aallon olisi parempi ylireagoida ja media iloksi "tuomita" puoluejäsenen höpinät, vaikka ne eivät täysjärkisesti ajatellen ansaitsisi riviäkään palstatilaa. Mutta sellaisessa maailmassa eletään ja sen mukaan on toimittava. Tiukka toruminen ja varoittava esimerkki pitää ehkä muutkin vihermuumit kuplassaan kohuotsikoiden ulkopuolella.

 

[heki]

Minua ihmetyttää tämä hinku saada puoluejohtajat tuomitsemaan Pihtiputaan (vara)valtuutettujen puheita. Kunnanvaltuutetut ovat kuitenkin usein amatööripoliitikkoja, joilla ei ole mitään todellista asemaa puolueessa, kunhan vaan maksavat jäsenmaksunsa ja istuvat valtuustoryhmässä.

Kansanedustajat, puoluesihteerit, työmiehet yms. ovat asia erikseen, koska he oikeasti vaikuttavat puolueessa ja ovat profiililtaan eri tason jannuja.

Kyllä, samaa mieltä siitä, ettei ne PERIAATTEESSA ole puoluejohtaja tasoisia asioita, mutta niin se vaan menee tänä päivänä, pitää siitä vai ei. Timo Soini joutui niin monta kertaa kommentoimaan juuri noita pihtiputaan varavaltuutettuja. Ja usein juuri vaatijoiden eturintamassa olivat vihreät ja vasemmistoliitto, lehdistön välityksellä monesti. Joten siinä mielessä on todellakin oikeudenmukaista, että myös Touko Aallon kantaa haluttiin saada. Ja lisätään nyt se ero, että Helsingin kaupunginvaltuutettu on arvoasteikossa kuntapoliittisen kentän ylintä kategoriaa, ja heidän kommenttien painoarvo on eri kuin pihtiputaan edustajien. Niin sekin vaan menee, Helsinki on Helsinki, ja aivan eri painoarvo kuin pienillä maaseutupitäjillä. Siinäkin mielessä on aika luontevaa, että Helsinkiläisen kuntapoliitikon aivopierusta tulee iso juttu. Ja vielä, kun sen esittää maailman kiltein ja suvaitsevaisin puolue, joka sitten omissa puheissaan onkin hyvin rasistinen, ja ivallinen. Tottakai se ylittää uutiskynnyksen, ja on oikein, että puoluejohdon kommentteja halutaan. Nimittäin kyllä ne kuntapoliitikotkin edustaa puoluettaan, niin kauan kuin sen nimissä luottamustoimissa istuvat.

 

[Warrington]

Joo eipä tuollaisen yhden valtuutetun puheista kannata liian suuria johtopäätöksiä vetää, mutta Vihreiden imagoa ja kannatusta ajatellen, jokainen voi kuvitella paljonko jotain Vihreiden kannatusta harkitsevaa perus Penttiä Perä-Seinäjoelta kiinnostaa, että missä roolissa Diarra on Vihreissä. Kyllä tuollaiset lööpit jää ihmisten mielikuviin, ikävä kyllä, koska puolueita on turha tuomita tuollaisten perusteella. Varmaan suurin osa äänestäjistä ei kuitenkaan seuraa politiikkaa kuin korkeintaan otsikkotasolla ja isommissa asioissa uutistasolla.

Eipä siinä että minusta Vihreiden politiikalla muutenkaan olisi realistista nousta miksikään valtapuolueeksi. Valtapuolueeksi pääseminen vaatisi niin paljon ääniä myös muualta Suomesta kuin pääkaupinkiseudulta, ja "maakuntalaisiin" ei vaan taida iskeä mistään vihreistä arvoista paasaaminen siinä määrin, että sieltä saataisiin kalasteltua tarvittavat äänet. Vihreiden toiminta on vuosien saatossa valtavasti laajentunut myös muualla Suomessa, mutta en näe että noita Vihreiden arvoista kiinnostuneita on riittävästi. Sinänsä Vihreillä on jotain omasta mielestänikin hyviäkin juttuja mm. ihmisarvoon liittyen, mutta uskottavaksi valtapuolueeksi vaadittaisiin järkempiä ehdotuksia talouspolitiikkaan liittyen (samaa ongelmaa Persuilla), ja sellaisia en ole juurikaan nähnyt. Myös ihmisarvot ja eläintenarvot ovat jo Suomessa sillä tasolla, että Vihreät joutuvat keskittymään sellaisiin puoliksi turhanpäiväisyyksiin, kuten äitiyspakkausten nimen muuttamiseen tai vastaaviin. Once again. Ei tavallisia suomalaisia kiinnosta vittuakaan onko äitiyspakkaus sillä nimellä vai esim. perhepakkaus nimellä. Keskusta ja Kokoomus voittivat vaalit koska osasivat vedota tavalliseen kansaan lupauksilla parantaa Suomen taloudellista tilannetta. Onko Vihreilläkin ollut jotain tällaisia isompia linjauksia käynnissä, myönnetään että voi ollakkin. En ole taas viime kuukausina hirveän aktiivisesti yleistä keskustelua seurannut. E: Pari lisäystä.

 

[jussi_j]

.... maalla asuvat raaka-aineiden tuottajat ei kyllä taida paljon valtion tuilla elää kun suhtautetaan heidän kautta tekemä taloudellinen tuotto valtiolle. Tuossa on turha puhua pelkästään yhden jyväjemmarin tuista, kun hänen kautta syntyy ketju jonka välissä valtion kassakone kilisee useampaan otteeseen. Tähän hätään en lukuja löytänyt kännykällä, voin kokeilla penkoa myöhemmin PC:llä.
....

Jännää aikaa elämme, kun odotamme kuinka PC:n löydettyäsi todistelet ikiliikkujan. Älä nyt sitten kärnämäisesti unohda, että käytännössä kaikki EU jäsenmaksut ovat myös maataloustukea ja siihen sitten kansalliset tuet päälle. Se, että raaka-aineita tuodaan ulkomailta ei tietenkään vie koko tuotantoketjua, että älä sitäkään sotke alkutuotannon tukeen. Unohtikohan se Kärnä jotain muuta.

 

[Warrington]

Maaseutu, tämä perinteinen maanvilejlyketju siis, elää muiden rahoilla ja ne eivät pysty kilpailemaan kuin väärällä mielikuvalla.

Mitä siis itse tekisit, leikkaisit tukia, ajaisit suomalaisen maatalouden alas ja tekisit Suomesta noiden elintarvikkeiden sektorilla täysin ulkomaista riippuvaisen, vai c) jotain muuta?

Jännää aikaa elämme, kun odotamme kuinka PC:n löydettyäsi todistelet ikiliikkujan.

Jännää aikaa elämme kun jonkun mielestä maatalouden tuotantoketju on ikiliikkuja.

Älä nyt sitten kärnämäisesti unohda, että käytännössä kaikki EU jäsenmaksut ovat myös maataloustukea ja siihen sitten kansalliset tuet päälle.

Jos tarkoitit että EU:n jäsenmaksut sisältävät käytännössä myös maataloustukea, niin se on totta. Kieltämättä niitä kansallisia tukia voisi uudelleenjärjestää, mm. kannattamattomien maatilojen osalta. E: Eikä mihinkään kurkun viljelemiseen talvella pidä tietenkään saada tukia. Aika paljon noissa maataloustuissa olisi varmasti leikattavaa.

 

[Kirjoittelija]

Minulla on tunnetusti huono huumorintaju ja poliittisesti epäkorrekteja mielipiteitä. En minä kuitenkaan niitä jättäisi tuollaisen korvauksen takia laukomatta. Kansanedustajan liksan takia jo jättäisin.

Kuinka moni suomalainen tiesi viikko sitten, kuka on Fatim Diarra? Entä kuinka moni tietää hänet nyt? Veikkaan että jälkimmäinen luku on aika paljon suurempi. Tämä tuskin ainakaan heikentää mahdollisuuksia päästä eduskuntaan joskus tulevaisuudessa. Eiköhän aika moni hesalainen allekirjoita tuon Diarran näkemyksen meistä landepaukuista täysin.

 

[Ollakseni]

Mitä siis itse tekisit, leikkaisit tukia, ajaisit suomalaisen maatalouden alas ja tekisit Suomesta noiden elintarvikkeiden sektorilla täysin ulkomaista riippuvaisen, vai c) jotain muuta?

Tähän on pakko sanoa: kyllä.

Sitten muuten tähän kohuun liittyen: tyhmä kommentti kyseiseltä daamilta. Touko Aallolta myös vähän hölmö kommentti jatkoksi. Olisi ollut helppo irtisanoutua Diarran kommentista.

 

[dana77]

Kuinka moni suomalainen tiesi viikko sitten, kuka on Fatim Diarra? Entä kuinka moni tietää hänet nyt? Veikkaan että jälkimmäinen luku on aika paljon suurempi. Tämä tuskin ainakaan heikentää mahdollisuuksia päästä eduskuntaan joskus tulevaisuudessa. Eiköhän aika moni hesalainen allekirjoita tuon Diarran näkemyksen meistä landepaukuista täysin.

Hän on nyt kiistatta tunnetumpi mutta en ole törmännnyt vielä yhteenkään äänestysikäiseem jonka mielestä juttu ei olisi ollut idioottimainen, joten en usko että hänellä tuon perusteella olisi mitään saumoja eduskuntavaaleissa. En silti uskalla veikata että tuo hänen kunnallisvaalimenestystään pilaa

 

[Tadu]

Jos et tiedä kumpi on hölmömmin sanottu, joidenkin vihreiden maakuntatietämystä kärjistävä kommentti vai kärjistetysti massoja seksuaalirikollisiksi haukkuva "läppä" niin aika huolestuttavaa.

Ok.

Mitä siis itse tekisit, leikkaisit tukia, ajaisit suomalaisen maatalouden alas ja tekisit Suomesta noiden elintarvikkeiden sektorilla täysin ulkomaista riippuvaisen, vai c) jotain muuta?

Miksi suomalainen maatalous menisi alas tukia leikatessa? Olen lukenut, että suomalaiset maataloustuotteet ovat puhtaampia ja parempia kuin ulkomaalaiset. Kyllähän suomalaiset näistä maksaisivat vapaaehtoisestikin ylimääräistä, kuten nyt tekevät pakotettuna.

 

[TosiFani]

...Miksi suomalainen maatalous menisi alas tukia leikatessa? Olen lukenut, että suomalaiset maataloustuotteet ovat puhtaampia ja parempia kuin ulkomaalaiset. Kyllähän suomalaiset näistä maksaisivat vapaaehtoisestikin ylimääräistä, kuten nyt tekevät pakotettuna.

Maatalous on Suomessa ilmaston takia tehottomampaa kuin esim. Keski-Euroopassa, joten ilman tukia suomalainen maatalous näivettyisi käytännössä täysin. Yleisellä tasolla perusasiakas ei halua maksaa suomalaisista tuotteista niiden oikeaa hintaa. Suomalainen maatalous tarvitsee tukia, mutta nykyinen järjestelmä, jossa esim. tuetaan tuotteita, joita ei tarvita omavaraisuuden turvaamiseksi kriisitilanteesa tai tehottomia tiloja, ei ole järkevä.