Vihreä liitto

[hammer lynx]

Riippuuko kannatus puheenjohtajasta vai harjoitetusta politiikasta? Osa vihreiden kannatuksen noususta voidaan toki laittaa Villen piikkiin. Kuitenkin luulisin, että kannatus selittyy Kokoomus-Keskustan puppeloista sekä yleisestä hallituspoliitikan sekasorrosta. Demarit eivät ole tätä onnistuneet hyödyntämään, Vihreät ovat.

Eikös vihreiden politiikka lähinnä ole sitä että vastustetaan kaikkea mistä on hyötyä suomelle ja kannatetaan kaikkea mistä on haittaa suomelle. Ville "Trump" Niinistö nyt sai hyödyllisten idioottien rivit taaksensa.

 

[VT]

Onko kaikki äänet jo laskettu? Hienosti hoidettu asia. Yksityisautoilulle hyvää mainosta. Hiilijalanjäljestä ei niin väliä. Toki koko ääntenlaskusekoilu sitä luokkaa, että ymmärrän hyvin, miksi Vihreät eivät halua leikata koulutuksesta.

 

[Radiopää]

Vähän harmittaa että Emma hävisi. Olisi ollut hauskaa seurata Halliksen ja Emman väittelyitä. Kaksi superhörhöä vastakkain. Suomi kiittäisi.

Olisihan se varmaan ollut mielenkiintoista seurata väittelyä, jossa toinen on paossa ulkomailla ja oppositiossa ja toinen pelkästään oppositiossa. Minä seuraan mielelläni väittelyä, jossa edes toinen osapuoli on hallituksessa, mutta haluja on näemmä monenlaisia.

 

[Karhunkulta]

Myöhästykö äänet, koska loput tuotiin pyörillä ja matkaan menikin enemmän aikaa, kuin autolla menisi?

 

[Undrafted]

Riippuuko kannatus puheenjohtajasta vai harjoitetusta politiikasta? Osa vihreiden kannatuksen noususta voidaan toki laittaa Villen piikkiin. Kuitenkin luulisin, että kannatus selittyy Kokoomus-Keskustan puppeloista sekä yleisestä hallituspoliitikan sekasorrosta. Demarit eivät ole tätä onnistuneet hyödyntämään, Vihreät ovat.

Puheenjohtaja on näkyvä osa puoluetta. Harjoitettu politiikka vaatii enemmän seuraamista ja sen osalta puheenjohtajat voivat kehua oman puolueensa sekä haukkua/vääristellä kilpailevien puolueiden tekemisiä. uskon monia ihmisten vaihtelevan puoluettaan ja seuraavan hyvin pintapuolisesti mitä puolueet oikeasti ovat tehneet.

 

[Huerzo]

Yllättävän selvä vaalitulos Aallon eduksi. Näin keskisuomalaisittain Aallon valinta on hyvä asia. Jos ja kun vihreät tarttuvat hallitusvastuuseen, on ainakin yksi raskaanlainen ministeripaikka varma. Maakunnasta löytyy monta "siltarumpua", joiden tilaa sopisi ministerin painoarvolla edistää. Jospa lähdettäisiin junayhteyksien parantamisella liikkeelle.

Vihreät vaihtoi levyä ajoissa. Niinistö oli hyvä nostamaan soinismeineen puolueen kannatusta oppositiossa, mutta Karin jatkaessa (oma oletus) lähempänä Niinistön linjaa vaalikarja olisi jo alkanut väsyä. Nyt Aalto pääsee uudella otteella (taas oma oletus) valmiiksi katettuun pöytään. Ei ole tietenkään helppo paikka lähteä eteenpäin Niinistön varjosta - kyynikko sanoisi, että pitkän (kannatus)voittoputken jälkeen väistämätön tappioputkikin on yhä lähempänä.

 

[Cobol]

Tuli katsottua Aallon haastattelu telkkarista, kun hänet oli valittu. Odotin kirjoitusten perusteella ainakin nyt normaalitasolla olevaa argumentointia, jopa paljon parempaakin. Mutta. Saatiin Rinne 2. Jutut olivat niin löysiä ja puoluebyrokratiaan pohjautuvia, että ihmettelen. Ei sillä, että Emma olisi parempi ollut, vaan sillä, että miten tämä mies on puhuessaan noin heikko kun tuottaa kirjallisesti ihan fiksua tekstiä?

No, ehkä kyse oli jännityksestä kun vaaliliputkin olivat tunteja hukassa, ja lopputulosta sai odottaa kaiketi viisi ylimääräistä tuntia. Turhaan puhuvat digitalisoinnista, ei se vihreitä koske, mutta puoluerobotti tuli Aallosta mieleen.

 

[Cobol]

Pekka Haavistolta sen sijaan hyvä puhe. Vaikka en kaikesta ole samaa mieltä, Haavistossa on johtavaa ainesta:

"Presidentti on Suomessa keskeinen toimija ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Hän käyttää myös nimitysvaltaa, ja halutessaan presidentillä on paljonkin mielipidevaltaa. Viimeisiltä viikoilta tästä on esimerkkejä: meillä ei ole tällä hetkellä ylintä laillisuusvalvojaa, oikeuskansleria, ja perussuomalaisten puolueen hajottua vanhat ministerit jatkavat hallituksessa toistaiseksi ilman puoluetta ja puolueohjelmaa, ja ilman uutta hallitusneuvottelukierrosta. Näiden ei pitäisi olla aivan läpihuutoasioita".

Pidän kuitenkin outona tilannetta, jossa vihreiden pressakandidaatti on selvästi terävin, ja puoluejohto keskittyy sitten populistiseen politiikkaan siitä, miten saadaan lisää ääniä milloin mistäkin suunnasta. Haavistolla on linja ja näkemys, samaa voisi toivoa Aallolta jatkossa.

 

[Hande75]

Haaviston Pekalle oli tehty (presidenttikampanjaan?) ärsyttävä räppi. Jo se takaa, ettei Haaviston Pekka tule saamaan ääntäni. Myös Vihreiden puoluekokouksessa nähtävästi piti antaa tahtia, jotta ymmärtäisivät taputtaa sille räpille.

 

[sinikettu]

Haaviston Pekalle oli tehty (presidenttikampanjaan?) ärsyttävä räppi. Jo se takaa, ettei Haaviston Pekka tule saamaan ääntäni. Myös Vihreiden puoluekokouksessa nähtävästi piti antaa tahtia, jotta ymmärtäisivät taputtaa sille räpille.

Sinulla se on äänestyskriteerit mahtavassa jamassa. Onnittelut siitä.

Itse en ajatellut äänestää Niinistöä siksi, että viralliisten nettisivujen nimessä www(piste)niinisto.fi on ö-kirjaimen sijaan o-kirjain. Eihän se rehdille suomalaiselle tuollainen sovi. Sen lisäksi kamalan nationalistinen loppupääte .fi saa minut kauhistumaan, miten Suomi tulee pärjäämään kansainvälisessä yhteistyössä sisäänpäin käppyröityneen Niiniston alaisuudessa.

 

[sampio]

Tuli katsottua Aallon haastattelu telkkarista, kun hänet oli valittu. Odotin kirjoitusten perusteella ainakin nyt normaalitasolla olevaa argumentointia, jopa paljon parempaakin. Mutta. Saatiin Rinne 2. Jutut olivat niin löysiä ja puoluebyrokratiaan pohjautuvia, että ihmettelen. Ei sillä, että Emma olisi parempi ollut, vaan sillä, että miten tämä mies on puhuessaan noin heikko kun tuottaa kirjallisesti ihan fiksua tekstiä?

No, ehkä kyse oli jännityksestä kun vaaliliputkin olivat tunteja hukassa, ja lopputulosta sai odottaa kaiketi viisi ylimääräistä tuntia. Turhaan puhuvat digitalisoinnista, ei se vihreitä koske, mutta puoluerobotti tuli Aallosta mieleen.

Aaltohan on itse todennut, että epäröi aluksi kisaan lähtöä puhtaasti siksi, että pitää itseään turhan kokemattomana politiikkona. Ehkä tämä näkyy myös tällaisissa ison julkisuuden jutuissa, kun taas kynän kanssa saa ajatuksiaan jäsennellä rauhassa ja paineetta.

Aaltohan totesi, että haluaisi vihreiden ottavan enemmän roolia kovassa politiikassa kuten taloudessa sen sijaan, että keskittyisivät vain perinteisiin vahvuuksiinsa kuten ihmisoikeudet ja luonto. Tärkeitä toki nuokin, mutta Sipilän porukan vatuloinnin jälkeen olisin itse ainakin valmis katsastamaan hiukan toisenlaisen toiminnan tuloksia.
---
Toivon todellakin, että Aalto onnistuu poliitikkona edes ok-tasolla koska on mielestäni varsin järkevän oloinen jannu ja näin henkilökohtaisesti ponnistaa hyvin samankaltaisista lähtökohdista kuin itse. Totesikin Ylen vai oliko SK:n haastattelussa, että tietää vaikuttavansa varmasti sinisilmäiseltä mustavalkoisin lasin katsottuna, mutta ei välitä siitä, koska haluaa pitää kiinni rehellisestä ja avoimesta asioiden käsittelyssä ja inhoavansa selänpesukerhomaista päätöksentekoa. Jos tuosta periaatteestaan saa pidettyä kiinni, saa kyllä mun pisteeni himaan täysin ja oma vaalilappuni alkaa väkisinkin vihertää.

 

[Cobol]

Toivon todellakin, että Aalto onnistuu poliitikkona edes ok-tasolla koska on mielestäni varsin järkevän oloinen jannu ja näin henkilökohtaisesti ponnistaa hyvin samankaltaisista lähtökohdista kuin itse. Totesikin Ylen vai oliko SK:n haastattelussa, että tietää vaikuttavansa varmasti sinisilmäiseltä mustavalkoisin lasin katsottuna, mutta ei välitä siitä, koska haluaa pitää kiinni rehellisestä ja avoimesta asioiden käsittelyssä ja inhoavansa selänpesukerhomaista päätöksentekoa. Jos tuosta periaatteestaan saa pidettyä kiinni, saa kyllä mun pisteeni himaan täysin ja oma vaalilappuni alkaa väkisinkin vihertää.

Toivotaan, että onnistuu. Aaltohan ei ole ainoa, joka haikailee yleispuolueen perään, joka saa seuraavissa vaaleissa pääministerin viran. Kepu, Kokoomus, SDP, Vaihtoehto, Persut - kaikki haluavat saada niin suuren kannatuksen, että sillä irtoaa pääministerin vakanssi myös vaalien jälkeen.

Se mistä ole huolissani, on tavoite. Yksinkertaistettuna politiikalla ei ole mitään väliä, kunhan sillä irtoaa pääministerin tontti. Toki ymmärrän, että Halla-ahon persut ja Aallon vihreät pelaavat kohti tavoitettaan erilaisella pelitavalla.

Mutta en pidä Suomen politiikan kannalta hyvänä, että meillä on yleispuolueina Kokoomus, SDP, Kepu, Vaihtoehto ja Vihreät, joiden ohjelmista äänestäjä erottaa toisistaan ainoastaan Vaihtoehdon. Ja senkin vain siksi, että Vaihtoehdolla ei tavoiteohjelmaa ole, ainoastaan Kepun ja Kokoomuksen sopima hallitusohjelma.

Vihreillä olisi mun silmin tilausta nyt nuorelle Haavistolle, joka osaisi tuoda vihreitä poliittisia tavoitteita esiin niin, että ihmiset tukisivat niitä. Aalto aikoo linjapuheen perusteella rakentaa Vihreistä yleispuolueen ottamalla tavoitteita sieltä, mistä kuvittelee saavansa lisää ääniä.

Ja tuossa on iso ero mm. Haavistoon verrattuna.

 

[korkki]

On tasan kaksi vihreää poliitikkoa joita arvostan eli Soininvaara ja Haavisto. Ainakin lukemieni juttujen perusteella tämä Aalto voisi olla kolmas.

Onneksi Suomen kovimmasta miespuolisesta feminististä päästiin eroon, Niinistö on niin eri maata kuin setämiehensä ettei ikinä voisi uskoa näitä sukulaisiksi.

 

[Tarinankertoja]

Se mistä ole huolissani, on tavoite. Yksinkertaistettuna politiikalla ei ole mitään väliä, kunhan sillä irtoaa pääministerin tontti.
.

Niin..teet tulkintaa, joka sopii ennakkoasenteeseesi.

no se osoittaa vaan täydellistä Vihreän politiikan tuntemuksen puutetta. Vihreät menevät aina arvot ja asiat edellä. eli pääministeri tavoitehan lähtee siitä, että Vihreiden politiikan uskotaan kantavan suurimman puolueen asemaan. Siis olemalla Vihreitä, tekemällä Vihreiden arvojen mukaista politiikkaa saadaan se tulos. Täysin järjetön johtopäätelmä on, että pääministeriys olisi tavoite, johon koko muu agenda alistuu.

.. näinhän se ei ole yhdelläkään puolueella. Kannattas ehkä joskus tutusta puolueen (minkä tahansa puolueen) ohjelmakirjauksiin, eli siihen pohjaan jolla ne sitä pääministeriyttä hakee.

Toukon miehiä oltiin ja Touko voitti. Hiano viikonloppu, hianoo yhteislaulua ja ilmapallosotaa tulosta odotellessa. Mutta siis yllättävin uloshan oli Ohisalon pääseminen 71 äänen päähän Karista. Eli jos Kristan äänestäjien preferensseissä Maria olisi olut edes vähän korkeammalla, olisi vika kierros ollutkin Ohisalo vs. Aalto (lopputulos tuskin ois ollu toinen).

Tosin yllätys se ei ole siinä mielessä, että Ohisalo yllätti erinomaisella esiintymistaidollaan ja puheillaan. Siis vaikka agendasta niin saman mielinen ollutkaan, vaikutti Marian puheet olevan spontaaneja.. siis vaikka näki, että sillä oli täbi ja valmistelut puhe, se kuulosti aina siltä, että se puhu omin sanoin extempree. Vaikuttavaa esiintymistaitoa. Viä kun tauot osuu kohalleen, on Maria kova sana suomalaisessa politiikassa.

VPJ vaalissa Maria oli ylivoimainen ja meitin omapoika jäi ulos. Pakkahuoneen iltabileet oli taas parhaat bileet tänä vuonna (uskallan omalta taholta näin jo väittää).. pitkälti tietty tilan ansiota, bändi ja tanssilattia tilava ja jos ei kiinnostanut, baari oli tilava, ja jos ei kiinnostanut isolla terassilla oli lämmin… kasvisruoka oli Gopalista, herkkua sekin näin lihaa syövälle autoilevalle keski-ikäsellekkin.

EDIT: Jep, Haaviston puhe oli kova
Pekka Haaviston puhe puoluekokouksessa 18.6.2017 - Vihreät - De Gröna

 

[hammer lynx]

Olisihan se varmaan ollut mielenkiintoista seurata väittelyä, jossa toinen on paossa ulkomailla ja oppositiossa ja toinen pelkästään oppositiossa. Minä seuraan mielelläni väittelyä, jossa edes toinen osapuoli on hallituksessa, mutta haluja on näemmä monenlaisia.

Meinaatko että kaksi puolueen puheenjohtajaa ei ota yhteen vaalien yhteydessä? Onko Hallis maanpaossa häneen suomessa kohdistuvaa vainoa vai mitä?
Linjoissa "hieman" eroa. No tuo ei nyt valitettavasti toteutunut.

 

[dana77]

Pakkahuoneen iltabileet oli taas parhaat bileet tänä vuonna (uskallan omalta taholta näin jo väittää)

Tämä oli yllättävää. Aikoinaan tunnettu totuus oli että kommunisteilta oli parhaat bileet. Vaikka puolueen sukupuolijakauma otollinen oli niin hieman yllättävää. Jotain häirintäpoliiseja paikalla kuulemma oli kuitenkin.

 

[Surukuku]

Tämä oli yllättävää. Aikoinaan tunnettu totuus oli että kommunisteilta oli parhaat bileet. Vaikka puolueen sukupuolijakauma otollinen oli niin hieman yllättävää. Jotain häirintäpoliiseja paikalla kuulemma oli kuitenkin.

Niin - itse asiassa tuo hokema oli: "Taistolaisilla on parhaat bileet!".
Ja tuo "totuus" kumpusi siitä tosiasiasta, että heidän bileissään oli eniten auliita tyttöjä, kunhan vain muisti olla hehkuttamatta länsimaisia arvoja.

 

[Cobol]

Niin..teet tulkintaa, joka sopii ennakkoasenteeseesi.

no se osoittaa vaan täydellistä Vihreän politiikan tuntemuksen puutetta. Vihreät menevät aina arvot ja asiat edellä. eli pääministeri tavoitehan lähtee siitä, että Vihreiden politiikan uskotaan kantavan suurimman puolueen asemaan. Siis olemalla Vihreitä, tekemällä Vihreiden arvojen mukaista politiikkaa saadaan se tulos. Täysin järjetön johtopäätelmä on, että pääministeriys olisi tavoite, johon koko muu agenda alistuu.

Onnittelut sinne suunnalla alkuun ja toivottavasti oli maan parhaat bileet!

Minäpäs en usko lainkaan, että Vihreät kykenevät nousemaan maan suurimmaksi puolueeksi vihreällä talous- ja energiapolitiikalla. Pidän sitä täysin mahdottomana, koska se vaatisi uusia linjauksia mm. ydinvoiman ja vihreän talouspolitiikan suhteen. Siirtyminen ydinvoiman vastustajasta sen kannattajaksi ei käy ihan helpolla ja vaikka kävisikin, arvet jäävät kannatusta myöten.

Talouspolitiikassa on oikeastaan vielä suurempi miina, jos tavoite on olla pääministeripuolue. Kun Vihreät on sadoin ja tuhansin väittein ja twiitein tuominnut nykyhallituksen talouspolitiikan itsekkääksi riistoksi, kokemuksesta arvaan, että vaihtoehtoa haetaan vassarien kanssan yhteisistä talouspoliittisista näkemyksistä. Nämä vaan ovat niin yössä kuin yössä voi olla, joten ei kannata lähteä sinne.

Jäljelle jää Vihreiden oma talouspolitiikka. Viimeiset vuodet se on ollut tasoa vitsi. Olen ainakin kahtena vuotena monen muun kanssa pilkkonut Vihreiden vaihtoehtobudjetin palasiksi, ja huomannut, että sisältö puuttuu tyystin.

Pidän kuitenkin positiivisena, jos Vihreät yllättää ja pystyy lyömään Suomelle tiskiin:

a) uskottavan ja järkevän energiapolitiikan
b) uskottavan ja järkevän talouspolitiikan

Silloin Kokoomus putoaa Vihreiden taakse, ja varmaan muutkin. Nykyisillä näytöillä Vihreät ei ole lähelläkään tavoitetta, mutta menestystä sen rakentamiseen.

Mutta. Tuskin menee kovin kauan, kun Aalto huomaa, että populismilla on paljon helpompi saavuttaa pääministeriys. Vähän lisää kannattajia tuolta, vähän lisää täältä.

 

[hammer lynx]

Tämä oli yllättävää. Aikoinaan tunnettu totuus oli että kommunisteilta oli parhaat bileet. Vaikka puolueen sukupuolijakauma otollinen oli niin hieman yllättävää. Jotain häirintäpoliiseja paikalla kuulemma oli kuitenkin.

No vihreät ovat kommunistien perillisiä joten ei sinänsä yllätä. Kuumia oli nuoruudessa kommarilikat. Käännytys tapahtui yleensä selälleen tai kontilleen.

 

[Dee Snider]

Toukolla voi tulla vielä kuumat paikat tenteissä, jos vastustajat ovat tehneet kotiläksynsä tuosta Niinistön loppusuoran populismitykityksestä. Miten löytää sen kultaisen taidon luovia niin, ettei lokaa PaksuKimmo-tasolle omiensa keskuudessa noussutta ex-johtajaa ja kuitenkin pitää oma linjansa. En nyt ainakaan usko, että ToukoPouko olisi lähelläkään tätä Niinistön oppilaskunnan pj-meininkiä.

 

[arvee]

Pekka Haavistolta sen sijaan hyvä puhe. Vaikka en kaikesta ole samaa mieltä, Haavistossa on johtavaa ainesta:

"Presidentti on Suomessa keskeinen toimija ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Hän käyttää myös nimitysvaltaa, ja halutessaan presidentillä on paljonkin mielipidevaltaa. Viimeisiltä viikoilta tästä on esimerkkejä: meillä ei ole tällä hetkellä ylintä laillisuusvalvojaa, oikeuskansleria, ja perussuomalaisten puolueen hajottua vanhat ministerit jatkavat hallituksessa toistaiseksi ilman puoluetta ja puolueohjelmaa, ja ilman uutta hallitusneuvottelukierrosta. Näiden ei pitäisi olla aivan läpihuutoasioita".

Pidän kuitenkin outona tilannetta, jossa vihreiden pressakandidaatti on selvästi terävin, ja puoluejohto keskittyy sitten populistiseen politiikkaan siitä, miten saadaan lisää ääniä milloin mistäkin suunnasta. Haavistolla on linja ja näkemys, samaa voisi toivoa Aallolta jatkossa.

Haavisto piikittelee siis TP Niinistöä. Ilmeisesti Saulin nuivaa suhtautumista laillisesti valittuihin Perussuomalaisten puheenjohtajiin. Vaiko sittenkin siihen, että Sipilä ei hallituksen eroilmoitusta jättänyt mutta pressan olisi pitänyt jokin valtaoikeuskeksintö löytää ja sillä mojauttaa? Presidentin nykyiset oikeudet ovat minulla hieman hakusessa, käsittääkseni hän ei hallitusta pysty rikkomaan mielensä mukaan.
TP on jossain todennut, että hallituksen ero olisi ollut korrektimpi tapa toimia. Sen jälkeen Sipilä olisi tehnyt hallitustunnustelut ja todennut Kepu, Kokoomus kera Uusi Vaihtoehto-ryhmän pohjalta hallituksen muodostettavan. Lopputulos olisi ollut sama, päiviä olisi kulunut eli toimittajille lisää töitä ja Suomi-kuva olisi sijoittajapelle-porukoissa saanut arveluttavan arven stabiiliin sisäpoliittiseen vakausotaksuntaan.

Yllätyin Touko Aallon valinnasta. Positiivisesti. Mies ei ole mikään räyhähenki vaan hän vaikuttaisi hahmottavan Suomen, kaikkien suomalaisten edun suuremmasta tirkistysreiästä tähyten kuin vaikkapa Emma Kari.

 

[Cobol]

Eiköhän tuossa mennyt @arvee piikkiä niin hallituksen kuin pres Niinistön suuntaan:

meillä ei ole tällä hetkellä ylintä laillisuusvalvojaa, oikeuskansleria, ja perussuomalaisten puolueen hajottua vanhat ministerit jatkavat hallituksessa toistaiseksi ilman puoluetta ja puolueohjelmaa, ja ilman uutta hallitusneuvottelukierrosta. Näiden ei pitäisi olla aivan läpihuutoasioita.

Haavisto tarkoittanee sitä, että nimitetty oikeuskansleri Pöysti on tällä hetkellä alivaltiosihteerin virassa ja hänen vastuullaan on hallituksen suurimpiin hankkeisiin kuuluva sote-uudistus. Pöysti jatkaa valtakunnan ylimpänä sote-johtajana vuodenvaihteeseen saakka. Aiempi oikeuskansleri Jaakko Jonkka jäi eläkkeelle jo huhtikuun lopussa. Esimerkiksi valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen pitää tilannetta kestämättömänä perustuslain kannalta. Ja aika moni muukin professori, osin eri syistä.

Tähän sitten päälle ministerit ilman puoluetta ja enemmistön kannalta keskeinen puolue pois hallituksesta ilman hallituksen eroilmoitusta jne.

Saatan olla väärässä, mutta olen ymmärtänyt Suomessa olevan tilanpäisen oikeuskanslerin ja en tiedä, mitä uutta hallituksen eronpyyntö olisi tuonut, koska Sipilä ja Orpo halusivat Soinin joukon ja se oli mahdollista.

Mutta hällä väliä, Haavisto puhuu kuitenkin politiikasta ja arvioi mielestäni ihan oleellisia asioita ennen kaikkea oikeuskanslerin osalta. Onhan tilanne outo: oikeuskanslerin pitäisi aikanaan valvoa myös hallitusta, jolle hän nyt valmistelee sotea.

Ei nämä jutut ehkä ihan läpihuutoasioita ole ja kun ne tapahtuvat suhteellisen samaan aikaan, jää vähän sellainen ceausescumainen kuva asioiden hoidosta. Hyvä että pres Niinistö edes lievästi reagoi.

Touko Aaltoa täytyy seurata. Siihen palataan vielä montakin kertaa.

 

[arvee]

@Cobol nopea kommentti: tottakai Tuomas Ojanen pitää kaikkea ei-demareiden tekemiä päätöksiä väärinä. Viljanen, Ojanen... kyllä Suomessa riittää näitä valtiosäännön tulkitsijoita. Ja Pöystikin on yksi pätevimmistä, mikä sattuukin varsin kivasti. Melkoista kusetusta, Haavisto luo mielikuvaa, että jotakin parlamentarismin vastaista olisi tapahtunut. Populismia. Mikäli TP olisi toiminut toisin, siitä häntä Haavisto olisi moittinut vielä rajummin.

 

[Cobol]

Toki ollaan sitä mieltä @arvee että kaikki oikeustieteilijät ovat kirottuja vihervassareita - ainakin jos ovat toista mieltä meidän heitä viisaampien kanssa - mutta kyllä mä sen verran olen seurannut tuota keskustelua, että Ojasen ja Haaviston lisäksi useampi muukin oudoksuu nykyistä tilannetta. Alla HS:ssa Hilden ja Salminen.

Oikeustieteilijät pöyristyivät: Suomessa ei ole kahdeksaan kuukauteen hallitusta ja presidenttiä valvovaa oikeuskansleria – ”Täysin kestämätöntä perustuslain kannalta” - Politiikka - Helsingin Sanomat

Vähän vakavammin sanoen, itse en enää juuri luota nykyhallituksen toimiin maakuntauudistuksessa, sotessa enkä parissa muussakaan asiassa ja alan olla täysin kypsä Orpon urpoiluun ja Sipilän iltalypsyyn. Orpon osalta tosin totesin jo ennen hänen valintaa, että ei tule mitään.

Vihreät tarvitsee vähän populismia. Kuten jokainen. Suuri ero on kuitenkin siinä, käytetäänkö populismia apuna politiikassa vai onko koko politiikka populistista.

Aalto näyttää vastauksen.

 

[adolf]

"Aktiivinen katuminen". Siinä on taas yksi uusi politiikassa pyörivä termi, joka ei tarkoita hevon helvettiäkään.