Vihreä liitto

[Tarinankertoja]

Se mistä ole huolissani, on tavoite. Yksinkertaistettuna politiikalla ei ole mitään väliä, kunhan sillä irtoaa pääministerin tontti.
.

Niin..teet tulkintaa, joka sopii ennakkoasenteeseesi.

no se osoittaa vaan täydellistä Vihreän politiikan tuntemuksen puutetta. Vihreät menevät aina arvot ja asiat edellä. eli pääministeri tavoitehan lähtee siitä, että Vihreiden politiikan uskotaan kantavan suurimman puolueen asemaan. Siis olemalla Vihreitä, tekemällä Vihreiden arvojen mukaista politiikkaa saadaan se tulos. Täysin järjetön johtopäätelmä on, että pääministeriys olisi tavoite, johon koko muu agenda alistuu.

.. näinhän se ei ole yhdelläkään puolueella. Kannattas ehkä joskus tutusta puolueen (minkä tahansa puolueen) ohjelmakirjauksiin, eli siihen pohjaan jolla ne sitä pääministeriyttä hakee.

Toukon miehiä oltiin ja Touko voitti. Hiano viikonloppu, hianoo yhteislaulua ja ilmapallosotaa tulosta odotellessa. Mutta siis yllättävin uloshan oli Ohisalon pääseminen 71 äänen päähän Karista. Eli jos Kristan äänestäjien preferensseissä Maria olisi olut edes vähän korkeammalla, olisi vika kierros ollutkin Ohisalo vs. Aalto (lopputulos tuskin ois ollu toinen).

Tosin yllätys se ei ole siinä mielessä, että Ohisalo yllätti erinomaisella esiintymistaidollaan ja puheillaan. Siis vaikka agendasta niin saman mielinen ollutkaan, vaikutti Marian puheet olevan spontaaneja.. siis vaikka näki, että sillä oli täbi ja valmistelut puhe, se kuulosti aina siltä, että se puhu omin sanoin extempree. Vaikuttavaa esiintymistaitoa. Viä kun tauot osuu kohalleen, on Maria kova sana suomalaisessa politiikassa.

VPJ vaalissa Maria oli ylivoimainen ja meitin omapoika jäi ulos. Pakkahuoneen iltabileet oli taas parhaat bileet tänä vuonna (uskallan omalta taholta näin jo väittää).. pitkälti tietty tilan ansiota, bändi ja tanssilattia tilava ja jos ei kiinnostanut, baari oli tilava, ja jos ei kiinnostanut isolla terassilla oli lämmin… kasvisruoka oli Gopalista, herkkua sekin näin lihaa syövälle autoilevalle keski-ikäsellekkin.

EDIT: Jep, Haaviston puhe oli kova
Pekka Haaviston puhe puoluekokouksessa 18.6.2017 - Vihreät - De Gröna

 

[hammer lynx]

Olisihan se varmaan ollut mielenkiintoista seurata väittelyä, jossa toinen on paossa ulkomailla ja oppositiossa ja toinen pelkästään oppositiossa. Minä seuraan mielelläni väittelyä, jossa edes toinen osapuoli on hallituksessa, mutta haluja on näemmä monenlaisia.

Meinaatko että kaksi puolueen puheenjohtajaa ei ota yhteen vaalien yhteydessä? Onko Hallis maanpaossa häneen suomessa kohdistuvaa vainoa vai mitä?
Linjoissa "hieman" eroa. No tuo ei nyt valitettavasti toteutunut.

 

[dana77]

Pakkahuoneen iltabileet oli taas parhaat bileet tänä vuonna (uskallan omalta taholta näin jo väittää)

Tämä oli yllättävää. Aikoinaan tunnettu totuus oli että kommunisteilta oli parhaat bileet. Vaikka puolueen sukupuolijakauma otollinen oli niin hieman yllättävää. Jotain häirintäpoliiseja paikalla kuulemma oli kuitenkin.

 

[Surukuku]

Tämä oli yllättävää. Aikoinaan tunnettu totuus oli että kommunisteilta oli parhaat bileet. Vaikka puolueen sukupuolijakauma otollinen oli niin hieman yllättävää. Jotain häirintäpoliiseja paikalla kuulemma oli kuitenkin.

Niin - itse asiassa tuo hokema oli: "Taistolaisilla on parhaat bileet!".
Ja tuo "totuus" kumpusi siitä tosiasiasta, että heidän bileissään oli eniten auliita tyttöjä, kunhan vain muisti olla hehkuttamatta länsimaisia arvoja.

 

[Cobol]

Niin..teet tulkintaa, joka sopii ennakkoasenteeseesi.

no se osoittaa vaan täydellistä Vihreän politiikan tuntemuksen puutetta. Vihreät menevät aina arvot ja asiat edellä. eli pääministeri tavoitehan lähtee siitä, että Vihreiden politiikan uskotaan kantavan suurimman puolueen asemaan. Siis olemalla Vihreitä, tekemällä Vihreiden arvojen mukaista politiikkaa saadaan se tulos. Täysin järjetön johtopäätelmä on, että pääministeriys olisi tavoite, johon koko muu agenda alistuu.

Onnittelut sinne suunnalla alkuun ja toivottavasti oli maan parhaat bileet!

Minäpäs en usko lainkaan, että Vihreät kykenevät nousemaan maan suurimmaksi puolueeksi vihreällä talous- ja energiapolitiikalla. Pidän sitä täysin mahdottomana, koska se vaatisi uusia linjauksia mm. ydinvoiman ja vihreän talouspolitiikan suhteen. Siirtyminen ydinvoiman vastustajasta sen kannattajaksi ei käy ihan helpolla ja vaikka kävisikin, arvet jäävät kannatusta myöten.

Talouspolitiikassa on oikeastaan vielä suurempi miina, jos tavoite on olla pääministeripuolue. Kun Vihreät on sadoin ja tuhansin väittein ja twiitein tuominnut nykyhallituksen talouspolitiikan itsekkääksi riistoksi, kokemuksesta arvaan, että vaihtoehtoa haetaan vassarien kanssan yhteisistä talouspoliittisista näkemyksistä. Nämä vaan ovat niin yössä kuin yössä voi olla, joten ei kannata lähteä sinne.

Jäljelle jää Vihreiden oma talouspolitiikka. Viimeiset vuodet se on ollut tasoa vitsi. Olen ainakin kahtena vuotena monen muun kanssa pilkkonut Vihreiden vaihtoehtobudjetin palasiksi, ja huomannut, että sisältö puuttuu tyystin.

Pidän kuitenkin positiivisena, jos Vihreät yllättää ja pystyy lyömään Suomelle tiskiin:

a) uskottavan ja järkevän energiapolitiikan
b) uskottavan ja järkevän talouspolitiikan

Silloin Kokoomus putoaa Vihreiden taakse, ja varmaan muutkin. Nykyisillä näytöillä Vihreät ei ole lähelläkään tavoitetta, mutta menestystä sen rakentamiseen.

Mutta. Tuskin menee kovin kauan, kun Aalto huomaa, että populismilla on paljon helpompi saavuttaa pääministeriys. Vähän lisää kannattajia tuolta, vähän lisää täältä.

 

[hammer lynx]

Tämä oli yllättävää. Aikoinaan tunnettu totuus oli että kommunisteilta oli parhaat bileet. Vaikka puolueen sukupuolijakauma otollinen oli niin hieman yllättävää. Jotain häirintäpoliiseja paikalla kuulemma oli kuitenkin.

No vihreät ovat kommunistien perillisiä joten ei sinänsä yllätä. Kuumia oli nuoruudessa kommarilikat. Käännytys tapahtui yleensä selälleen tai kontilleen.

 

[Dee Snider]

Toukolla voi tulla vielä kuumat paikat tenteissä, jos vastustajat ovat tehneet kotiläksynsä tuosta Niinistön loppusuoran populismitykityksestä. Miten löytää sen kultaisen taidon luovia niin, ettei lokaa PaksuKimmo-tasolle omiensa keskuudessa noussutta ex-johtajaa ja kuitenkin pitää oma linjansa. En nyt ainakaan usko, että ToukoPouko olisi lähelläkään tätä Niinistön oppilaskunnan pj-meininkiä.

 

[arvee]

Pekka Haavistolta sen sijaan hyvä puhe. Vaikka en kaikesta ole samaa mieltä, Haavistossa on johtavaa ainesta:

"Presidentti on Suomessa keskeinen toimija ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Hän käyttää myös nimitysvaltaa, ja halutessaan presidentillä on paljonkin mielipidevaltaa. Viimeisiltä viikoilta tästä on esimerkkejä: meillä ei ole tällä hetkellä ylintä laillisuusvalvojaa, oikeuskansleria, ja perussuomalaisten puolueen hajottua vanhat ministerit jatkavat hallituksessa toistaiseksi ilman puoluetta ja puolueohjelmaa, ja ilman uutta hallitusneuvottelukierrosta. Näiden ei pitäisi olla aivan läpihuutoasioita".

Pidän kuitenkin outona tilannetta, jossa vihreiden pressakandidaatti on selvästi terävin, ja puoluejohto keskittyy sitten populistiseen politiikkaan siitä, miten saadaan lisää ääniä milloin mistäkin suunnasta. Haavistolla on linja ja näkemys, samaa voisi toivoa Aallolta jatkossa.

Haavisto piikittelee siis TP Niinistöä. Ilmeisesti Saulin nuivaa suhtautumista laillisesti valittuihin Perussuomalaisten puheenjohtajiin. Vaiko sittenkin siihen, että Sipilä ei hallituksen eroilmoitusta jättänyt mutta pressan olisi pitänyt jokin valtaoikeuskeksintö löytää ja sillä mojauttaa? Presidentin nykyiset oikeudet ovat minulla hieman hakusessa, käsittääkseni hän ei hallitusta pysty rikkomaan mielensä mukaan.
TP on jossain todennut, että hallituksen ero olisi ollut korrektimpi tapa toimia. Sen jälkeen Sipilä olisi tehnyt hallitustunnustelut ja todennut Kepu, Kokoomus kera Uusi Vaihtoehto-ryhmän pohjalta hallituksen muodostettavan. Lopputulos olisi ollut sama, päiviä olisi kulunut eli toimittajille lisää töitä ja Suomi-kuva olisi sijoittajapelle-porukoissa saanut arveluttavan arven stabiiliin sisäpoliittiseen vakausotaksuntaan.

Yllätyin Touko Aallon valinnasta. Positiivisesti. Mies ei ole mikään räyhähenki vaan hän vaikuttaisi hahmottavan Suomen, kaikkien suomalaisten edun suuremmasta tirkistysreiästä tähyten kuin vaikkapa Emma Kari.

 

[Cobol]

Eiköhän tuossa mennyt @arvee piikkiä niin hallituksen kuin pres Niinistön suuntaan:

meillä ei ole tällä hetkellä ylintä laillisuusvalvojaa, oikeuskansleria, ja perussuomalaisten puolueen hajottua vanhat ministerit jatkavat hallituksessa toistaiseksi ilman puoluetta ja puolueohjelmaa, ja ilman uutta hallitusneuvottelukierrosta. Näiden ei pitäisi olla aivan läpihuutoasioita.

Haavisto tarkoittanee sitä, että nimitetty oikeuskansleri Pöysti on tällä hetkellä alivaltiosihteerin virassa ja hänen vastuullaan on hallituksen suurimpiin hankkeisiin kuuluva sote-uudistus. Pöysti jatkaa valtakunnan ylimpänä sote-johtajana vuodenvaihteeseen saakka. Aiempi oikeuskansleri Jaakko Jonkka jäi eläkkeelle jo huhtikuun lopussa. Esimerkiksi valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen pitää tilannetta kestämättömänä perustuslain kannalta. Ja aika moni muukin professori, osin eri syistä.

Tähän sitten päälle ministerit ilman puoluetta ja enemmistön kannalta keskeinen puolue pois hallituksesta ilman hallituksen eroilmoitusta jne.

Saatan olla väärässä, mutta olen ymmärtänyt Suomessa olevan tilanpäisen oikeuskanslerin ja en tiedä, mitä uutta hallituksen eronpyyntö olisi tuonut, koska Sipilä ja Orpo halusivat Soinin joukon ja se oli mahdollista.

Mutta hällä väliä, Haavisto puhuu kuitenkin politiikasta ja arvioi mielestäni ihan oleellisia asioita ennen kaikkea oikeuskanslerin osalta. Onhan tilanne outo: oikeuskanslerin pitäisi aikanaan valvoa myös hallitusta, jolle hän nyt valmistelee sotea.

Ei nämä jutut ehkä ihan läpihuutoasioita ole ja kun ne tapahtuvat suhteellisen samaan aikaan, jää vähän sellainen ceausescumainen kuva asioiden hoidosta. Hyvä että pres Niinistö edes lievästi reagoi.

Touko Aaltoa täytyy seurata. Siihen palataan vielä montakin kertaa.

 

[arvee]

@Cobol nopea kommentti: tottakai Tuomas Ojanen pitää kaikkea ei-demareiden tekemiä päätöksiä väärinä. Viljanen, Ojanen... kyllä Suomessa riittää näitä valtiosäännön tulkitsijoita. Ja Pöystikin on yksi pätevimmistä, mikä sattuukin varsin kivasti. Melkoista kusetusta, Haavisto luo mielikuvaa, että jotakin parlamentarismin vastaista olisi tapahtunut. Populismia. Mikäli TP olisi toiminut toisin, siitä häntä Haavisto olisi moittinut vielä rajummin.

 

[Cobol]

Toki ollaan sitä mieltä @arvee että kaikki oikeustieteilijät ovat kirottuja vihervassareita - ainakin jos ovat toista mieltä meidän heitä viisaampien kanssa - mutta kyllä mä sen verran olen seurannut tuota keskustelua, että Ojasen ja Haaviston lisäksi useampi muukin oudoksuu nykyistä tilannetta. Alla HS:ssa Hilden ja Salminen.

Oikeustieteilijät pöyristyivät: Suomessa ei ole kahdeksaan kuukauteen hallitusta ja presidenttiä valvovaa oikeuskansleria – ”Täysin kestämätöntä perustuslain kannalta” - Politiikka - Helsingin Sanomat

Vähän vakavammin sanoen, itse en enää juuri luota nykyhallituksen toimiin maakuntauudistuksessa, sotessa enkä parissa muussakaan asiassa ja alan olla täysin kypsä Orpon urpoiluun ja Sipilän iltalypsyyn. Orpon osalta tosin totesin jo ennen hänen valintaa, että ei tule mitään.

Vihreät tarvitsee vähän populismia. Kuten jokainen. Suuri ero on kuitenkin siinä, käytetäänkö populismia apuna politiikassa vai onko koko politiikka populistista.

Aalto näyttää vastauksen.

 

[adolf]

"Aktiivinen katuminen". Siinä on taas yksi uusi politiikassa pyörivä termi, joka ei tarkoita hevon helvettiäkään.

 

[Anssi #5]

"Aktiivinen katuminen". Siinä on taas yksi uusi politiikassa pyörivä termi, joka ei tarkoita hevon helvettiäkään.

Aktiivisella katumisella tarkoitetaan sitä, että henkilö voi ilmoittaa verottajalle aiemmin ilmoittamatta jääneitä tuloja ilman pelkoa rikossyytteistä. Jonkinsuuruinen veronkorotus saattaisi tulla, tai sitten ei. Esim Ruotsissa on käytössä ja on tuottanut jonkinmoisen läjän veroja lisää valtiolle.

Kriittisesti ajatukseen suhtautuvat epäilevät, että rötöstelijät ilmoittavat tulot vasta sitten, kun käry on käymässä muutenkin. Kannattajat meinaavat, että jos annetaan laillinen mahdollisuus tuoda rahansa veroparatiiseista, niin sitä myös käytettäisiin. Nyt ei uskalleta kotiuttaa miljoonia, kun pelätään rangaistusta, mikä johtaa rahanpesuun ja sen sellaiseen lisärikollisuuteen.

 

[adolf]

Niin Touko Aalto siteerasi tänään presidentti Niinistöä, joka oli käsittääkseni sanonut että yhteistyö Jussi Halla-Ahon kanssa edellyttää häneltä tätä "aktiivista katumista".

 

[Anssi #5]

Niin Touko Aalto siteerasi tänään presidentti Niinistöä, joka oli käsittääkseni sanonut että yhteistyö Jussi Halla-Ahon kanssa edellyttää häneltä tätä "aktiivista katumista".

Jaahas. Asiaa sen paremmin tuntematta, on sitten varmaankin tarkoitettu ihan sitä perinteistä "syntien katumista". Poliitikothan usein leikittelevät sanoilla, taitavia sanankäyttäjiä kun tapaavat olla. "Aina sattuu kun tapahtuu, sanoi masokisti" totesi Ben Zyskowiczkin telkkarissa. Ei sitäkään kannata ihan kirjaimellisesti ottaa.

 

[Radiopää]

"Aktiivinen katuminen". Siinä on taas yksi uusi politiikassa pyörivä termi, joka ei tarkoita hevon helvettiäkään.

Aktiivinen katuminen löytyy rikoslaista, mikä tekee Niinistön kommentista hyvin erikoisen. Lain kohdalla kun ei ole mitään tekemistä rikoksesta tuomittujen kanssa, eli lain näkökulmasta Hakkaraiselta ja Halla-aholta ei pidä vaatia tehokasta katumista vaikka juristi-presidentti sanoisi mitä.

Rikoslain 5. luku Yrityksestä ja osallisuudesta

2 § Yrityksestä luopuminen ja tehokas katuminen

Jos rikoksessa on useita osallisia, yrityksestä luopuminen ja tehokas katuminen vapauttaa tekijän, yllyttäjän tai avunantajan vastuusta vain, jos hän on saanut myös muut osalliset luopumaan rikoksen täyttämisestä tai muuten kyennyt estämään tunnusmerkistössä tarkoitetun seurauksen syntymisen taikka muulla tavalla poistanut oman toimintansa merkityksen rikoksen toteuttamisessa.

 

[Tuamas]

Onko tässä "the" Touko Aalto, oliko kyseessä sittenkin vassarien troijan hevonen?

Vai voiko aatemaailma jalostua?

 

[sinikettu]

Onko tässä "the" Touko Aalto, oliko kyseessä sittenkin vassarien troijan hevonen?

Vai voiko aatemaailma jalostua?

Eiköhän tuo ole. Joensuun lukiosta näköjään valmistunut ja poliittisesti latautunut nuori mies. Pikaisella googletuksella internetissä huhuillaan, että tuo lehti on vuodelta 2003, jolloin Aalto valmistui ylioppilaaksi. Mutuarviolla 99,9 % varmuudella sama mies.

Vai voiko aatemaailma jalostua?

En tiedä, mutta kommunismi ei ole kovin coolia enää aikuisiällä, joten vihreisiin hyppäys on varsin looginen. Tuskin ääneen tunnustaisi, vaikka olisikin neuvostoliittohenkinen.

 

[Ollakseni]

Onko tässä "the" Touko Aalto, oliko kyseessä sittenkin vassarien troijan hevonen?

Vai voiko aatemaailma jalostua?

Vähän hymistelyähän tuo aiheuttaa. Musiikki ja Ché Guevara innostivat kommunismiin. Nykyisin ilmeisesti vähän vasemmistolainen. Tuskin tästä saadaan uutta Cobolia.

 

[sampio]

Onko tässä "the" Touko Aalto, oliko kyseessä sittenkin vassarien troijan hevonen?

Vai voiko aatemaailma jalostua?

Noh, koulukiusattu fiksu nuori löytää itsensä ja haluaa kuulua johonkin kiusaajiaan parempaan tai ainakin itse sellaiseksi kokemaansa. Aika tyypillinen kehityskaari, väittäisin.

 

[Aces High]

Vähän hymistelyähän tuo aiheuttaa. Musiikki ja Ché Guevara innostivat kommunismiin. Nykyisin ilmeisesti vähän vasemmistolainen. Tuskin tästä saadaan uutta Cobolia.

Eikös kummatkin oppisuunnat jonkinlaisia utopioita tavoittele, eli hyvinkin luonnollinen aate-polku Toukolla. Kiinnostavampaa tässä lienee se, onko Touko toiminut Aki Tykin innoittajana vuonna 2008 ilmestyneeseen "hittiin"...

 

[Erkka Lapanen]

Tuskin ääneen tunnustaisi, vaikka olisikin neuvostoliittohenkinen.

Vähän kuin Nalle Wahlrooskin. Nallen sirppi ja vasara on piilossa Maseratin takakontissa.

 

[Uuhis #97]

Onko tässä "the" Touko Aalto, oliko kyseessä sittenkin vassarien troijan hevonen?

Vai voiko aatemaailma jalostua?

Eipä tuo nyt ole uutta, olihan Satu Hassikin aikanaan kova taistolaiskommunisti, ehkä tuon homman kuivuttua kasaan Vihreät tuntuu ex-kommareille parhaalta poliittiselta kodilta(vasemmistoliitto on liian mild) koska tuolta pääsee kurittamaan esimerkiksi Sadun tapauksessa inhottavia maanviljelijöitä.

 

[finnjewel]

Vähän kuin Nalle Wahlrooskin. Nallen sirppi ja vasara on piilossa Maseratin takakontissa.

Kyllähän se on nykyajan henki, että kaiken, minkä joskuson erehtynyt omalla nimellään kirjoittamaan tai dokumentoidusti sanomaan tai tekemään, löytää edestään kerran jos toisenkin. Katumisilla, anteeksipyynnöillä ja selityksillä ei ole merkitystä.

 

[tomageeni]

Vai voiko aatemaailma jalostua?

Uskon että voi, kyllä minunkin maailmankuva oli 19 vuotiaana kovin idealistinen ja muutenkin erilainen kuin tänä päivänä. Tosin silti vähän epäilyttää että pääseekö vanha kommunisti täysin raidoistaan.

Nalle nyt on oma lukunsa, ja olihan myös Suvi-Anne Siimes vuosikausia vassareiden pj. Nykyään hänkin pyörii samoissa piireissä Nallen kanssa. Tosin Siimes oli kyllä jo vasemmiston pj:nä minusta lähinnä oikeistodemari Nato-kantoineen.