Vihreä liitto

[hammer lynx]

Tämä on kieltämättä totta. Tosin ei Sinnemäenkään ulosanti maailman paras ole, vaikka onkin siinä kehittynyt paljon vuosien mittaan.Puhevika on ongelma siinä vaiheessa, jos se alkaa viedä kuuntelijoiden huomiota pois siitä, mitä ollaan sanomassa.

Eiköhän tuo ole Emman ja Annin kohdalla vaan positiivista jos vie huomion sanomasta.

 

[Tarinankertoja]

. Tosin ei Sinnemäenkään ulosanti maailman paras ole,

Anni oli katastrofi valittaessa. Valintaa pystyttiin lykkään muutamalla vuodella muunsuomen keskittäessä äänet Grönberglle, mutta parivuotta myöhemmin helsinkiläiset sai tahtonsa läpi ja Annin PJ:ks.

Anni hävisi siten EK vaalit pystyyn ja sai lähteä Villen teiltä (jota jo Annin kilpailijaksi koitetiin saada ehdolle paria vuotta aikaisemmin, mutta silloin kieltäytyi lapsien takia). Vaikka Anni on kehittynyt puheensa kanssa, onhan se viäkin aika rasittavaa väärissä paikoissa olevin taukojen takia. Annihan vetovastuussa hävisi oikeastaan toiset vaalit Vihreille, nyt Helsingissä (joo, ei se Saurillakaan sen paremmin ois Vapaavuorta vastaan menny).

Ei, ei Emma nyt ihan nin huono ole kuin Anni oli aikanaan, mutta silti puheterapeutin palveluita ois syytä käyttää asap, jos valituksi tulee

 

[Radiopää]

Siirretään hallitusketjusta, jotta keskustelu ei mene siellä täysin ohi aiheen.

Hieman olen vahingoniloinen vihervasemmistolle, joka toivoi uusia vaaleja.

Hieman ihmettelen sitä, miksi Niinistö olisi halunnut uudet vaalit. Vihreät valitsevat uuden puheenjohtajan tulevana lauantaina, eikä ainakaan minusta ole puolueelle eduksi, että uusi puheenjohtaja aloittaa näin sekavissa olosuhteissa.

 

[Hauptmann]

Hieman ihmettelen sitä, miksi Niinistö olisi halunnut uudet vaalit. Vihreät valitsevat uuden puheenjohtajan tulevana lauantaina, eikä ainakaan minusta ole puolueelle eduksi, että uusi puheenjohtaja aloittaa näin sekavissa olosuhteissa.

Ville Niinistö kirjoitti eilen Twitterissä kumminkin:
"Suomi tarvitsee hallituksen, joka palauttaa luottamuksen muuttamalla suuntaa myös koulutuksen&perusturvan leikkauksista. Vaalit luontevinta."

Ja tänään:
"Uusien vaalien sijaan keskusta, kokoomus ja soinilaiset antavat Halla-aholle marttyyriaseman. Hinta Suomen tulevaisuudelle voi olla kova."

 

[Undrafted]

Hieman ihmettelen sitä, miksi Niinistö olisi halunnut uudet vaalit. Vihreät valitsevat uuden puheenjohtajan tulevana lauantaina, eikä ainakaan minusta ole puolueelle eduksi, että uusi puheenjohtaja aloittaa näin sekavissa olosuhteissa.

Galluppien mukaan Vihreät olisi kasvattamassa edustustaan eduskunnassa ja sitten nousemassa jos nyt ei isoksi niin siihen liki samaan kastiin. Kuka tietää miten kahden vuoden päästä käy? Tamimaisesti voisi todeta, että Vihreillä olisi nyt momenttumi päällä.

 

[Radiopää]

Galluppien mukaan Vihreät olisi kasvattamassa edustustaan eduskunnassa ja sitten nousemassa jos nyt ei isoksi niin siihen liki samaan kastiin. Kuka tietää miten kahden vuoden päästä käy? Tamimaisesti voisi todeta, että Vihreillä olisi nyt momenttumi päällä.

On päällä, mutta näen Touko Aallon vielä niin kokemattomana, etten haluaisi hänelle sellaista alkua, jossa ollaan heti vaaleissa. Jos Niinistö jatkaisi, olisi tilanne aivan eri. En tunne Touko Aaltoa, enkä ole ollut puoluepolitiikassa mukana, joten perustan mielipiteeni täysin omaan objektiiviseen näkemykseeni.

 

[Red Machine]

Hieman ihmettelen sitä, miksi Niinistö olisi halunnut uudet vaalit. Vihreät valitsevat uuden puheenjohtajan tulevana lauantaina, eikä ainakaan minusta ole puolueelle eduksi, että uusi puheenjohtaja aloittaa näin sekavissa olosuhteissa.

Tuolla momentumilla, Persujen sekoilulla ja hallituksen leikkauspoliitiikan tukemana?

Ei siinä puolue mieti uutta puheenjohtajaa. Vihreissä tosin voisi Emma& Touko ohjeistaa Niinistöä jos uudet vaalit painaisi päälle.

Politiikka on reagointipeliä nykyisin.

 

[Radiopää]

Politiikka on reagointipeliä nykyisin.

On, on. Näen asian kuitenkin niin, että vihreiden trendi on nouseva seuraavien vaalien alla vaikka ne olisivat vasta kahden vuoden päästä. Otin kantaa oikeastaan vain Touko Aallon näkökulmasta. Minusta paras tilanne hänelle on se, että uudet vaalit tulevat ajallaan, ja hän pääsee harjoittelemaan rauhassa puolueen johtamista. Voi toki olla, että Emma Kari voittaa pj-vaalin ja siinä vaiheessa vaalit tulevat liian myöhään.

 

[TosiFani]

On, on. Näen asian kuitenkin niin, että vihreiden trendi on nouseva seuraavien vaalien alla vaikka ne olisivat vasta kahden vuoden päästä...

Kaksi vuotta on pitkä aika, paljon ehtii tapahtumaan. Jos Suomessa tapahtuu useita terrori-iskuja tulevina vuosina, meidän pääministeri on Jussi Halla-aho. Jos taas insinöörit keksii tavan, jolla fuusioreaktiosta tulee mahdollinen, Kokoomus ja Keskusta jatkaa johdossa, olettaen, ettei niitä terroristi-iskuja tule. Jos taas pari venäläistä öljytankkeria haaksirikkoutuu Koiviston edustalla, Vihreiden puheenjohtaja saa ristikseen pääministerin pestin.

Kaksi vuotta on pitkä aika politiikassa.

 

[tomageeni]

On, on. Näen asian kuitenkin niin, että vihreiden trendi on nouseva seuraavien vaalien alla vaikka ne olisivat vasta kahden vuoden päästä.

TosiFani edellä esittikin jo miten epävarmuustekijät vaikuttavat parin vuoden päähän. Vaikkei mikään niistä realisoituisikaan, Vihreille olisi nyt hyvä sauma käydä uudet vaalit koska:

- Persut on hajalla, heidän romahdus olisi luultavasti iso. Parin vuoden päästä ei välttämättä niin iso, koska Hallis ehtii kerätä rivinsä, ja tämä Uusi Vaihoehto saattaa organisoitua puolueeksi.

- Hallitus on nyt epäsuosittu. Toisaalta talous näyttäisi olevan kääntymässä nousuun. Jos talous tässä pari vuotta porskuttaa 3-4% ylöspäin, Kokoomus ja Keskusta pääsevät keräämään irtopisteitä.

- Jos Vihreissä on vilpitön huoli (lähi)ympäristön tilasta, niin heidän pöksyissään haluaisin päästä mahdollisimman nopeasti ulosmittaamaan kannatuksen ja vaikuttaa ympäristöasioihin positiivisesti. Jokainen oppositiossa istuttu vuosi on pois hallituksesta ja pois tekemästä ympäristöpolitiikkaa. Itämeri ei lopeta rehevöitymistä siksi aikaa kun Vihreät istuu oppositiossa. Tosin ollakseni rehellinen, en oikein usko että Vihreissä näin ajatellaan, eikä ympäristöpolitiikka muutenkaan tunnu olevan heille enää se keihään kärki.

Näin ollen Vihreiden motiivit uusiin vaaleihin:
- Kannatuksen realisoiminen. Vaikka on momentum päällä, ei ole varmuutta että se kestää kaksi vuotta. Voi kasvaa, mutta voi dipatakin.
- Halu päästä tekemään päätöksiä

 

[Jussih]

Puheenjohtajavaali on Vihreiden historian tärkein yksittäinen päätös. Vihreillä on tulevissa eduskuntavaaleissa ennen näkemätön sauma nousta neljänneksi suureksi puolueeksi. Näin siksi että nyt todennäköisessä skenariossa:

1. Persut jäävät 10 prosentin kannatuksen tienoille ja alemmas jos Hallis syrjäyttää Soinin.
2. Demarit eivät nouse 21 prosenttiin Antti Rinteen johdolla, voivat jopa jäädä alle 20 prossan haamurajan.
3. Kokoomus onnistunee masinoimaan peruskannattajansa liikeelle ja saa n. 18-19 prossan kannatuksen, ennustaisin 18,5
4. Keskustan vapaa pudotus tulee jatkumaan, vaaleissa samaa luokkaa Kokoomuksen kanssa, ehkä n. 19 prosenttia

Tämä skenarion toteutuessa tulokset olisivat:

demarit 20
kok. 18,5
kepu 19
PS 10
Vas. 7,8
RKP 5,4
KD 3
Muut (ei merkittäviä äänimääriä)

Vihreille jäisi siis tuollaiset 16 prosenttia ääniä suhteellisen helposti poimittaviksi jos eivät itse mokaa. Tässä piilee kuitenkin Vihreiden ainutkertainen mahdollisuus. Entäs jos eduskuntavaaleihin mennessä demareiden luontainen poistuma hautausmaalle ja Rinteen totaalinen karisman puute pudottavat demarit gallupeissa niin alas, että nuoremmilta citydemareilta menee usko voittoon? Citydemareista osa vierastaa myös Rinteen vahvaa sidosta SAK:n änkyröihin. Liberaalimpien ja sivistyneempien citydemarien pako toisi helposti demareita pari prossaa alemmas 18 tienoille ja tarjoisi Vihreille miljoonan taalan paikan nousta jopa suurimmaksi puolueeksi.

Myös Kepulla on tarkan pelin paikat. Gallup suosio ei kestä enää yhtään berneröintiä tai YLE:n propagandakampanjaa Sipilää vastaan. Jos Kepu pystyy pitämään matalaa profiilia ja talouden positiivinen kehitys jatkuu, 19 prossaa pitäisi olla mahdollinen. Ellei, voi kannatus pudota parilla prosentilla etenkin citykepulaisten paon myötä. City-kepulaisen luontainen siirtymä tapahtuu Kokoomukseen, mutta oikean puheenjohtajan ja vähemmän vihervasemmistolaisen politiikan kanssa Vihreät voisi myös olla heille vaihtoehto...

Vihreillä on siis ihan realistinen mahdollisuus nousta Suomen suurimmaksi puolueeksi. Se tosin edellyttää kahta asiaa 1. edustuskelpoisen ja sanavalmiin puheenjohtajan löytämistä ja 2. linjan reivaamista vielä hieman enemmän yleispuolueen linjaan jättämällä esim. ylenpalttisen tuulivoimahihhuloinnin ja autojen vastaisen ristiretken sikseen.

Pistänpä tämän neljä kuukautta wanhan viestini uusiksi ja saatteeksi kysymyksen: Vieläkö palstaveljet ovat sitä mieltä, että ennustukseni on täysin mahdoton?

 

[Huerzo]

Touko Aalto on kyllä todella fiksun oloinen kaveri. Se ei toki tullut yllätyksenä.

Yksi Aallosta kuultu lausahdus oli "yllättävän fiksu vihreäksi", henkilöltä jonka en ikinä usko äänestävän vihreitä. Ymmärsin, että fiksuudella tarkoitettiin valmiutta kompromisseihin telaketjuasenteen sijaan. Vihreille uskonopin asemassa olevaan ydinvoimakysymykseen Aallolla on kompromissilinja, mikä on minustakin realistisin vaihtoehto. (En ole koskaan ymmärtänyt vihreiden ehdottomuutta - eli miten nopeasti etenevää ilmastonmuutosta voidaan edistää kampittamalla ydinvoimaa. Joo, ydinvoima ei ole ongelmatonta, tiedetään, mutta ei ilmastonmuutostakaan pulloon saa.)

Aalto voi toki olla liian laimea henkilönä Niinistöön verrattuna, joka on löytänyt oman roolinsa salonkikelpoisena viher-soinina, jolla Twitter on mediana hyvin hallussa. Aallosta tähän rooliin ei minusta ole, "heikkoutena" asiakeskeisyys ja siksi värittömyys. Emma Karille Niinistön petaama rooli voi sopia paremmin?

 

[M@rko77]

On päällä, mutta näen Touko Aallon vielä niin kokemattomana, etten haluaisi hänelle sellaista alkua, jossa ollaan heti vaaleissa. Jos Niinistö jatkaisi, olisi tilanne aivan eri. En tunne Touko Aaltoa, enkä ole ollut puoluepolitiikassa mukana, joten perustan mielipiteeni täysin omaan objektiiviseen näkemykseeni.

Kuka puheenjohtajaehdokkaista olisi se kokenein? Ymmärtääkseni sekä Kari että Aalto valittiin eduskuntaan samaan aikaan, kuten myös Mikkonen. Ohisalo ei ole edes kansanedustaja. Sinänsä tässä on ihan turha asettaa Niinistöä ja tulevaa puheenjohtajaa vastakkain - kukaan ehdokkaista ei yllä Villen tasolle millään mittarilla. Puolueen on hyvä ajoittain uudistua ja mikä estää Niinistön asettumasta ehdolle seuraavalla kerralla? Äänestin Toukoa puhtaasti järkisyistä. Nainen oli hakusessa, mutta OAK:n vetäydyttyä ei kukaan naisista ole "sytyttänyt" vaikka esimerkiksi Ohisalo tekee tärkeää työtä köyhyystutkimuksen osalta. Hieman vuosia alle, niin saadaan hyvä puheenjohtajaehdokas hänestäkin.

 

[Sphinx]

Pistänpä tämän neljä kuukautta wanhan viestini uusiksi ja saatteeksi kysymyksen: Vieläkö palstaveljet ovat sitä mieltä, että ennustukseni on täysin mahdoton?

20-30 vuoden päästä Vihreät luultavasti tulevat olemaan se puolue, joka kilpailee Kokoomuksen - ja ehkä Keskustan - kanssa suurimman puolueen asemasta, mutta seuraavat eduskuntavaalit tulevat tässä mielessä vielä aivan liian aikaisin. Viime vuosien kehitys tosiaan näyttää vahvasti siltä, että alun perin oikeistolaisena puolueena syntyneistä Vihreistä tulee tulevaisuudessa vasemmiston ykkösäänenkannattaja Suomessa.

Se ennusteessasi on ainakin pielessä, että olet laittanut demarit kokkareiden edelle, sillä tässä välissä käydyt kunnallisvaalit osoittivat, että Rinteen johdolla SDP ei tule Kokoomusta voittamaan.

Ennusteessasi suuri osa Vihreiden nousevasta kannatuksesta taitaa tulla persuilta vapautuvista äänistä ja vaikka tiedän kyllä näidenkin puolueiden välillä äänestäjien liikkuneen niin isommassa kuvassa en pidä tätä liikehdintää kovin merkittävänä. En myöskään usko persujen hajottua heidän kannatuksensa putoavan lainkaan niin paljoa kuin moni kuvittelee. Nythän Halla-ahon persut ovat selvä valinta kovan linjan maahanmuuttokriitikoille ja soinilaisille taas löytynee kannatusta heidän keskuudestaan, jotka eivät identifioi itseään rasisteiksi ja joille maahanmuuttoasiat eivät ole ihan se ykkösjuttu, mutta suhtautuminen on kuitenkin virallista totuutta kriittisempää.

 

[Cobol]

20-30 vuoden päästä Vihreät luultavasti tulevat olemaan se puolue, joka kilpailee Kokoomuksen - ja ehkä Keskustan - kanssa suurimman puolueen asemasta, mutta seuraavat eduskuntavaalit tulevat tässä mielessä vielä aivan liian aikaisin. .

Mihin näkemyksesi perustuu? Jos katsotaan eurooppalaisten vihreiden tilannetta, puolueethan menevät alaspäin. Ehkä siksi ne ovat pyrkineet enemmän yleispuolueiksi, eikä yhteyksiä EU-kielteisiin kommareihinkaan enää bannata kattojärjestön toimesta. Eurooppalaisten vihreiden kehityksen valossa näyttäisi pikemminkin siltä, että Suomi on hieman jälkijunassa tässäkin asiassa vrt muu Eurooppa, ja vihreiden käyrä kääntyy alas.

Sanoisin jopa eurooppalaiskehitykseen viitaten, että Suomessa vihreitä on auttanut Sipilän hallitus ja Rinteen demarit, mutta kun tämä vetoapu loppuu, vihreät ovat jossain eurooppalaisten sisarpuolueidensa tasolla.

 

[SergeiK]

Ei jumalauta - nyt meni etusivu uusiksi useassa lehdessä. Vihreiden Touko Aallolla on salainen Facebook ryhmä jossa...glub...juntataan ja masinoidaan.

 

[Vaughan]

Sanoisin jopa eurooppalaiskehitykseen viitaten, että Suomessa vihreitä on auttanut Sipilän hallitus ja Rinteen demarit, mutta kun tämä vetoapu loppuu, vihreät ovat jossain eurooppalaisten sisarpuolueidensa tasolla.

Paljolti riippuu sekä vihreistä itsestään että toki muiden puolueiden kehityksestä. Olen valmis veikkaamaan, että länsimaissa yleinen poliittinen ilmapiiri on hitaasti mutta varmasti menossa kohti "liberaalia oikeistolaisuutta". Liberaalia suhteessa sosiaalisiin ja moraalisiin kysymyksiin, mutta oikeistolaista siinä mielessä, että ymmärretään yritystoimintaa, yrittäjyyttä ja markkinamekanismia.

Se voi vaihdella maittain, mikä puolue onnistuu tästä megatrendistä hyötymään. Ja ymmärrän myös että aina on toisinajattelijoita, niin oikealla kuin vasemmallakin - mutta niihin tukeutuvat puolueet tulevat jäämään pieniksi tai korkeintaan keskisuuriksi.

Suomen tilanne poikkeaa monista muista maista pirstaleisen puoluekentän takia. Liberaalista aallosta on tähän mennessä hyötynyt ainakin jossain määrin kokoomus, koska se on samaan aikaan tehnyt pesäeroa perinteiseen konservatismiin, mutta kuitenkin säilyttänyt monen konservatiivin äänet. Tämä kahdella hevosella ratsastaminen on nostanut kokoomuksen kannatusta merkittävästi suhteessa historiallisiin lukuihin.

Demareilla olisi mahdollisuus olla merkittävä "liberaalidemokraattinen" ryhmä, mutta viimeistään talouskriisin jälkeinen hirttäytyminen saavutettujen etujen puolustamiseen ja kaikkien uudistusten vastustamiseen, on ajanut demarit sivuraiteille nuoremman polven silmissä.

Vihreät on toinen liberaalista aallosta jo tähän mennessä hyötynyt puolue. Kokoomuksen tavoin myös vihreät ratsastaa jossain määrin kahdella hevosella: sillä on erittäin punainen vasen laita, ja samaan aikaan Soinninvaaran ja Vartian kaltaisia "markkinaälykköjä".

Ymmärtääkseni monessa muussa maassa paikallinen ympäristöliike on jäänyt punavihreän siiven vangiksi, ja se lukitsee puolueen marginaaliin. Suomen Vihreät on niihin verrattuna maltillinen, urbaani - ja suoraan sanottuna oikeistolaisempi.

Cobolin kommenttiin toteaisin, että pienikin liikahdus punaisempaan suuntaan todennäköisesti toteuttaisi ennustuksen. Kun taas "markkinavihreän" linjan jatkaminen (tai jopa vahvistaminen) toisi mahdollisuuden nousta suurten puolueiden joukkoon. Tämä ei perustu edes kovin paljon äänestäjien houkuttelemiseen muista puolueista, vaan yksinkertaisesti sukupolven vaihtumiseen. Sekä perinteiset konservatiivit että perinteinen vasemmisto tulee menettämään ydinkannattajiaan hautuumaalle tulevien vuosien aikana. Helsinki näyttää tässäkin asiassa suuntaa muulle Suomelle - kaksi suurinta puoluetta ovat jo nyt Vihreät ja Kokoomus. Mutta muutos koko maan tasolla on hidas...

 

[Cobol]

Hyvä kirjoitus @Vaughan ja monestakin asiasta samaa mieltä. Kuten siitä, että länsimaissa yleinen poliittinen ilmapiiri on hitaasti mutta varmasti menossa kohti liberaalia oikeistolaisuutta. Liberaalia suhteessa sosiaalisiin ja moraalisiin kysymyksiin, mutta oikeistolaista siinä mielessä, että ymmärretään yritystoimintaa, yrittäjyyttä ja markkinamekanismia.

Iso kysymys on jatkossa se, miten luodaan EU:n liittovaltio ja sille uskottava puolustus ja miten hoidetaan - jos hoidetaan - tällaisen pohjoisen rajamaan edut liittovaltiossa. Uskon, että olemme tässä tilanteessa 7-15 vuoden sisällä. Osin USA:sta riippuen.

Kehitystä on tällä kertaa vaikea pysäyttää, koska Saksa ja Ranska saivat johdon (Merkel toki uudelleen), joka ei enää halua olla riippuvainen USA:sta. Ja onhan se luonnotonta ollutkin. Eurooppa on niin sivistynyt, suuri ja rikas, että se ei tarvitse valtameren takaista holhoajaa mihinkään, jos Eurooppa kykenee puolustamaan itseään Venäjää vastaan. Toki USA:n kanssa on toivon mukaan ystävälliset suhteet. Ja voi olla, että 7-15 vuoden päästä esimerkiksi Unkari ja Puola muodostavat Venäjän kanssa valtioliiton, johon kuuluu Euroopasta myös Valko-Venäjä. EU on sitten pitkälti muut maat, kenties Sveitsi ainakin pl.

Tässä kontekstissa Vihreillä on nousun ja tuhon mahdollisuus. Miten he kykenevät murrosaikana - jota muu Eurooppa jo pitkälti elää - luomaan itsestään jatkossa kuvan, jonka varassa äänestäjät antavat heille valtakirjansa.

Pikemminkin uskon pirstaloituneen poliittisen kentän muuttuvan siten, että Suomessa on vain 2-4 merkittävää puoluetta muiden marginalisoituessa tai kuollessa kokonaan pois. Vihreät toki voivat 7-15 vuoden päästä kuulua merkittävin puolueiden pieneen joukkoon, mutta tämä kehitys ei enää ole yhtä erillinen muusta Euroopasta, kuin se on nyt.

Laskisin tässä vaiheessa tulevaisuuden 2-4 merkittävän puolueen joukkoon 0 puoluetta Suomesta. Suurista puolueista Kokoomuskaan ei siis voi olla 100 prosentin varma ilman, että puolue ymmärtää tulevaisuuden äänestäjien näkemyksiä. Kepun alamäki on alkamassa ja voimistuu kaupunkikeskittymisten myötä. SDP kuolee kokonaan pois, jos puolue ei uudistu täydellisesti. Rinne ja sidos ay-liikkeeseen Rinteen jälkeenkin on tappavaa, jos ay-liike toimii kuten se on toiminut eli vastoin äänestäjien selvän enemmistön näkemyksiä.

Onhan siinä Vihreille tilausta, mutta ei tule ilmaiseksi. Kun nykyhallituksen, Rinteen (SDP) ja V.Niinistön aika on ohi, mitä jää jäljelle? Ainakin alustavasti Emma Kari. Ja lähes varmasti, jos gallup pitää: Kari 28 prosenttia ja Touko Aalto 15 prosenttia Vihreiden jäsenistä (5.6. 2017 Uutissuomalainen). Tosin noin 40 prossaa ei kantaansa vielä tiennyt.

 

[Hangon keksi]

Cobolin kommenttiin toteaisin, että pienikin liikahdus punaisempaan suuntaan todennäköisesti toteuttaisi ennustuksen. Kun taas "markkinavihreän" linjan jatkaminen (tai jopa vahvistaminen) toisi mahdollisuuden nousta suurten puolueiden joukkoon.

Vihreiden vahvuus on siinä että puolueen politiikka seilaa vapailla vesillä muotoutuen äänestäjien mukaan eikä siksi ole vaarassa liikkua väärään suuntaan. Tosiasiallisesti vaikea sanoa onko Vihreät edes oikeasti puolue vaiko vain ekologisesti ajattelevien arvoliberaalien vaaliliitto, jota se itseasiassa olikin eduskuntahistoriansa alussa kunnes lopulta suostui rekisteröitymään puolueeksi.
Tämän viikonlopun puheenjohtajavaali on melko vähämerkityksinen ihan siitä syystä että Vihreiden pj on eduskuntapuolueiden johtajista se jolla on vähiten henkilökohtaista vaikutusvaltaa. Oikeastaan ainoa merkitys on se että pj pääsee myös ministeriksi jos Vihreät on seuraavassa hallituksessa. Välttämättä tuo salkku ei edes ole mikään avainministeri vaikka puolue sellaisen saisikin.
Vuosituhannen vaihteessa puoluetta johtivat peräkkäin Satu Hassi ja Osmo Soininvaara jotka edustavat talouspolitiikassa ihan eri ääripäitä. Silti puolueen politiikka tai kannattajakunta eivät muuttuneet mitenkään tuona aikana.

 

[jokerit67]

Onko Vihreissä oikeasti muutamaa henkilöä lukuun ottamatta joku merkittävä "markkinavihreä" osa? Tuntuu, että ainakin viime vuosina ovat profiloituneet hyvin voimakkaasti vasemmalle. Tunnen paljon ns. "liberaalia" porukkaa, jotka eivät kuitenkaan ikinä äänestäisi nyky-Vihreitä tuon vahvan vasemmisto-statuksen takia.

 

[hammer lynx]

Jos vihreät olisi hedelmä se olisi vesimeloni. Kuori on vihreä mutta sisältö täysin punainen.

 

[Robin Big Snake]

Jos vihreät olisi hedelmä se olisi vesimeloni. Kuori on vihreä mutta sisältö täysin punainen.

Minkälainen lippalakki sopisi?

 

[hammer lynx]

Minkälainen lippalakki sopisi?

Keinonahasta tehty jossa lukee Toyota Prius

 

[Erkka Lapanen]

Hyvän puheen piti Niinistö. Ei ihme että vihreiden kannatus on huipussaan. Juntit ja Persut ei tietenkään löydä näistä sanoista viisautta.
Ville Niinistö kritisoi jäähyväispuheessaan poliitikkoja: "Kansalaisia kohdellaan kuin lapsia"

 

[Lert]

Hyvän puheen piti Niinistö. Ei ihme että vihreiden kannatus on huipussaan. Juntit ja Persut ei tietenkään löydä näistä sanoista viisautta.
Ville Niinistö kritisoi jäähyväispuheessaan poliitikkoja: "Kansalaisia kohdellaan kuin lapsia"

Odotan, että Emma Kari maksaa omasta pussistaan laittomasti maassaoleville "naisille ja lapsille" ylläpidon , kun heitä haluaa hyysätä.