Vihreä liitto

  • 1 491 744
  • 10 958

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Tutkija: Viherjytkyn ainekset alkavat olla koossa - Satakunnan Kansa

Jutun suurin pointti lienee se, että Vihreät on maan suurin puolue jos kysymys asetetaan niin, että "mitä puolueita voisit kuvitella äänestäväsi". Tällöin heillä on jopa 30% potentiaalinen kannatus.. eli kyllä tässä Suomen poliittista historiaa ollaan panemassa uusiksi aika hyvin
 

Tuamas

Jäsen
Tutkija: Viherjytkyn ainekset alkavat olla koossa - Satakunnan Kansa

Jutun suurin pointti lienee se, että Vihreät on maan suurin puolue jos kysymys asetetaan niin, että "mitä puolueita voisit kuvitella äänestäväsi". Tällöin heillä on jopa 30% potentiaalinen kannatus.. eli kyllä tässä Suomen poliittista historiaa ollaan panemassa uusiksi aika hyvin

En näkisi ihmeellisenä, että Vihreät ovat viiden vuoden sisään suurin puolue.

Jos tämä halutaan välttää, tulee meille arvoliberaaleille, kaupunkilaisille ja markkinatalouteen uskoville löytyä realistinen vaihtoehto.

Kokoomus on vielä kelvannut, mutta Vihreiltä ei vaadita isoa loikkaa talousasioissa, että kannattajavirta Kokoomuksesta muuttuu -tulvaksi. Nyt jo Antero Vartia tekee hartiavoimin töitä tuohon suuntaan.
 

Patapakka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
En näkisi ihmeellisenä, että Vihreät ovat viiden vuoden sisään suurin puolue.

Jos tämä halutaan välttää, tulee meille arvoliberaaleille, kaupunkilaisille ja markkinatalouteen uskoville löytyä realistinen vaihtoehto.

Kokoomus on vielä kelvannut, mutta Vihreiltä ei vaadita isoa loikkaa talousasioissa, että kannattajavirta Kokoomuksesta muuttuu -tulvaksi. Nyt jo Antero Vartia tekee hartiavoimin töitä tuohon suuntaan.

Minusta vihreiden suunta on viime vuosina ollut huomattavasti enemmän vasemmalle. Uskoakseni Vartia kokee olonsa jopa aika orvoksi puolueessaan. Touko Aallosta en vielä tiedä, mikä on miehiään, mutta Niinistön kaudella homma meni selkeästi vasemmalle ja esim. julkisuudessa paljon esillä oleva Emma Kari vahvistaa mielikuvaa vasemmistopuolueesta todella vahvasti.
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minusta vihreiden suunta on viime vuosina ollut huomattavasti enemmän vasemmalle. Uskoakseni Vartia kokee olonsa jopa aika orvoksi puolueessaan. Touko Aallosta en vielä tiedä, mikä on miehiään, mutta Niinistön kaudella homma meni selkeästi vasemmalle ja esim. julkisuudessa paljon esillä oleva Emma Kari vahvistaa mielikuvaa vasemmistopuolueesta todella vahvasti.
Puolueen suunnan päättely parin viime vuosina julkisuudessa esillä olleen henkilön julkisuuskuvasta on vähän höpsöä. Ei tästä kauaa ole, kun pari vasemman reunan valtuutettua häippäsi Helsingin valtuustoryhmästä, koska koki sen ilmapiirin liian oikeistolaiseksi. Puolueen suunta on oikeasti ollut viime vuosina kohti liberaalia "parhaimman argumentin" puoluetta. Syystä tai toisesta tämä näyttäisi haittaavan eniten sitä porukkaa, joiden ajatellaan usein olevan puolueen vasenta reunaa. Tosin nämä vasemmisto-oikeisto lajittelut tehdään yleensä aika heppoisin perustein. Periaatteessa vihreissä ei pitäisi olla väliä sillä, onko joku ratkaisu oikeiston vai vasemmiston työkalupakista. Ajatus on valita kokoinaisuutena tarkastellen paras vaihtoehto.
 

Mälkiä

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, treenijumi
Puolueen suunnan päättely parin viime vuosina julkisuudessa esillä olleen henkilön julkisuuskuvasta on vähän höpsöä. Ei tästä kauaa ole, kun pari vasemman reunan valtuutettua häippäsi Helsingin valtuustoryhmästä, koska koki sen ilmapiirin liian oikeistolaiseksi. Puolueen suunta on oikeasti ollut viime vuosina kohti liberaalia "parhaimman argumentin" puoluetta. Syystä tai toisesta tämä näyttäisi haittaavan eniten sitä porukkaa, joiden ajatellaan usein olevan puolueen vasenta reunaa. Tosin nämä vasemmisto-oikeisto lajittelut tehdään yleensä aika heppoisin perustein. Periaatteessa vihreissä ei pitäisi olla väliä sillä, onko joku ratkaisu oikeiston vai vasemmiston työkalupakista. Ajatus on valita kokoinaisuutena tarkastellen paras vaihtoehto.

Minusta ei ole höpsöä päätellä puolueen suuntaa siitä, mitä puolueen eturivin edustajien suusta pääsee.

Mistä tämä puolueen "oikea" suunta on pääteltävissä?
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minusta ei ole höpsöä päätellä puolueen suuntaa siitä, mitä puolueen eturivin edustajien suusta pääsee.
On silloin, jos valikoidaan kaksi omiin ennakkoluuloihin sopivinta.

Mistä tämä puolueen "oikea" suunta on pääteltävissä?
Siitä että jokseenkin aktiivisesti on seurannut vihreiden touhuja useamman vuoden. Myös niiden riviedustajien touhuja.
 

Patapakka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Puolueen suunnan päättely parin viime vuosina julkisuudessa esillä olleen henkilön julkisuuskuvasta on vähän höpsöä. Ei tästä kauaa ole, kun pari vasemman reunan valtuutettua häippäsi Helsingin valtuustoryhmästä, koska koki sen ilmapiirin liian oikeistolaiseksi. Puolueen suunta on oikeasti ollut viime vuosina kohti liberaalia "parhaimman argumentin" puoluetta. Syystä tai toisesta tämä näyttäisi haittaavan eniten sitä porukkaa, joiden ajatellaan usein olevan puolueen vasenta reunaa. Tosin nämä vasemmisto-oikeisto lajittelut tehdään yleensä aika heppoisin perustein. Periaatteessa vihreissä ei pitäisi olla väliä sillä, onko joku ratkaisu oikeiston vai vasemmiston työkalupakista. Ajatus on valita kokoinaisuutena tarkastellen paras vaihtoehto.

Niin, minä kerroin omassa viestissäni, miten asia minulle on näyttäytynyt. Seuraan politiikkaa mielestäni kohtuu aktiivisesti ja uskon, että tuo mainitsemani käsitys vihreiden suunnasta on hyvin monella ihmisellä.

Mutta toki meitä vähän höpsöjä tässä yhteiskunnassa riittää vaikka kuinka paljon asiassa kuin asiassa ja sen asian kanssa sinun kaltaisesi oikeamielisen ylemmistöön kuuluvan henkilön on vaan elettävä.
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mutta toki meitä vähän höpsöjä tässä yhteiskunnassa riittää vaikka kuinka paljon asiassa kuin asiassa ja sen asian kanssa sinun kaltaisesi oikeamielisen ylemmistöön kuuluvan henkilön on vaan elettävä.
Ottaen huomioon, että en kutsunut sinua höpsöksi, niin en ehkä ota viestisi muitakaan havaintoja kovin vakavasti.
 

Patapakka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ottaen huomioon, että en kutsunut sinua höpsöksi, niin en ehkä ota viestisi muitakaan havaintoja kovin vakavasti.

Älä ihmeessä ota. Minä provosoidun tuosta höpsö-kommentista, koska käytännössä jokaisessa sinun viestissäsi olet jollain sanavalinnalla aliarvioimassa kirjoittajaa, jonka viestiä lainaat. Varmasti tiedät sen itsekin.
 

Vatso

Jäsen
Vihreiden nykysuuntauksesta kertoo vielä enemmän heidän vaihtoehtobudjettinsa tälle vuodelle, korotetaan vähän kaikkia veroja ja jaetaan avustuksia vähän sinne sun tänne, erittäin vasemmistohenkinen lähestymistapa verhottuna vihreään aatteeseen.
 

Joukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Touko Aallon tavoitteessa nostaa Vihreät pääministeripuolueeksi on hänen kannaltaan yksi puolueen säännöistä seuraava ongelma. Tuleviin vaaleihin ei vauhti riitä ja siitä seuraavien vaalien jälkeen hänelle mahdollisesti tulee täyteen kuusi vuotta (max aika) puheenjohtajana. Tietysti Aalto voisi toimia pääministerinä, mutta tuskin uusi pj olisi tähän suostuvainen. Sitten on myös tämä äänestäjien näkökulma. Halu äänestää Aallon johtamaa puoluetta saattaa olla rajallinen, kun valmiiksi tiedetään, että muutama kuukausi vaalien jälkeen valitaan sääntöjen mukaan uusi puheenjohtaja. Tässä tietysti on oletuksena, että Aaltoon ollaan tyytyväisiä ja hän saa kaksi jatkokautta johdossa. Jos Aalto olisi välissä venäjä-tyyppisesti yhden kaksivuotiskauden pois, niin hype todennäköisesti hänen osaltaan laskisi. Itse en ainakaan haluaisi tilannetta, että tässä tapauksessa Aalto vaihtuisi noin nopeasti vaalien jälkeen esim. Emma Kariin. Vihreillä tulee tässä tilanteessa pohdinnan paikka tuon pj-kausia rajoittavan sääntöpykälän kanssa. Tämä tilannehan ei mielestäni ole suoraan verrattavissa Katainen/Stubb vaihtoon, koska siinä hallitus oli ehtinyt jo toimia pitemmän aikaa, tässä Aallon skenaariossa ei hänen mahdollisesti kokooma hallitus ole edes kunnolla aloittanut toimintaansa, kun olisi aika valita Vihreille uusi pj. Itse en näe Vihreitä mahdollisena pääministeripuolueena vielä muutamaan vaalikauteen, mutta tuollainen ajatus heräsi, kun luin Aallon ajatuksia Vihreiden tulevaisuudesta.
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itse en ainakaan haluaisi tilannetta, että tässä tapauksessa Aalto vaihtuisi noin nopeasti vaalien jälkeen esim. Emma Kariin.
Täsmälleen samaa kommenttia heiteltiin Ville Niinistöstä vielä jokin aika sitten. Nyt puheenjohtajavaihdos ei näytä haittaavan ketään, eikä Emmastakaan tullut puheenjohtajaa.
 

Joukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Täsmälleen samaa kommenttia heiteltiin Ville Niinistöstä vielä jokin aika sitten. Nyt puheenjohtajavaihdos ei näytä haittaavan ketään, eikä Emmastakaan tullut puheenjohtajaa.
Niinistön aikana ei ollut realistista nousta suureksi puolueeksi, tämä nousu on tapahtunut Niinistöstä huolimatta. Nyt Aallolla on mahdollisuus hoitaa puolue suuremmaksi, Kari ei mielestäni tähän olisi pystynyt, persoonakysymyksiä. Mitä mieltä olet tuosta rajoittavasta säännöstä tässä tilanteessa, kun gallupit näyttävät vahvaa nousua Vihreille ja ehkä mahdollisuutta olla se pääministeripuolue?
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitä mieltä olet tuosta rajoittavasta säännöstä tässä tilanteessa, kun gallupit näyttävät vahvaa nousua Vihreille ja ehkä mahdollisuutta olla se pääministeripuolue?
Puheenjohtajakausien rajoitus on hyvä asia. Estää tehokkaasti dinosaurusten syntyä. Vähentää myös mukavasti puheenjohtajan merkitystä puolueelle. Vihreät on onnistunut näyttämään aika hyvin itseltään riippumatta siitä, onko siellä johdossa Satu Hassi vai Osmo Soininvaara. Ja kun välillä tulee kuitenkin valituksi joku, jolla homma ei oikein toimi, niin silloinhan tuo rajoitus vasta onkin hyvä.

Tiheästi vaihtuva johtaja on myös hyvä astinlauta nuorille lupaaville poliitikoille matkalla politiikan raskaamman sarjan tehtävin. Jos vertaat potentiaalisia vihreitä ministereitä persujen vastaavaan listaan, niin huomaat, mitä tarkoitan. Ja eihän Jussi Halla-aho tietenkään olisi ehdottanut puheenjohtajakausien rajoittamista myös persuille, jos se ei olisi toimiva ratkaisu, vai mitä luulet? Timo Soinin vastaus Jussin ehdotukseen kuului muuten näin:
Kausien rajoittamista ehdotti puheenjohtajaksi pyrkivä europarlamentaarikko Jussi Halla-aho omalla ehdokasvideollaan.

– Se on vihreiden politiikkaa, Soini sanoo Uudelle Suomelle.

– Siellä nyt Ville Niinistö istuu käsiensä päällä päivästä toiseen katkerana siitä, että hän ei voi enää jatkaa erinomaista työtään. Tällaiset on keinotekoisia juttuja. Kyllä meillä kenttä kertoo, milloin on aika lähteä, jos itse ei ymmärrä. Minä ymmärsin itse, hän jatkaa.
Vihreiden puheenjohtajat:

1987 Kalle Könkkölä
1987–1991 Heidi Hautala
1991–1993 Pekka Sauri
1993–1995 Pekka Haavisto
1995–1997 Tuija Brax
1997–2001 Satu Hassi
2001–2005 Osmo Soininvaara
2005–2009 Tarja Cronberg
2009–2011 Anni Sinnemäki
2011–2017 Ville Niinistö
2017– Touko Aalto
 

Joukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Puheenjohtajakausien rajoitus on hyvä asia. Estää tehokkaasti dinosaurusten syntyä. Vähentää myös mukavasti puheenjohtajan merkitystä puolueelle. Vihreät on onnistunut näyttämään aika hyvin itseltään riippumatta siitä, onko siellä johdossa Satu Hassi vai Osmo Soininvaara. Ja kun välillä tulee kuitenkin valituksi joku, jolla homma ei oikein toimi, niin silloinhan tuo rajoitus vasta onkin hyvä.

Tiheästi vaihtuva johtaja on myös hyvä astinlauta nuorille lupaaville poliitikoille matkalla politiikan raskaamman sarjan tehtävin. Jos vertaat potentiaalisia vihreitä ministereitä persujen vastaavaan listaan, niin huomaat, mitä tarkoitan. Ja eihän Jussi Halla-aho tietenkään olisi ehdottanut puheenjohtajakausien rajoittamista myös persuille, jos se ei olisi toimiva ratkaisu, vai mitä luulet? Timo Soinin vastaus Jussin ehdotukseen kuului muuten näin:

Vihreiden puheenjohtajat:

1987 Kalle Könkkölä
1987–1991 Heidi Hautala
1991–1993 Pekka Sauri
1993–1995 Pekka Haavisto
1995–1997 Tuija Brax
1997–2001 Satu Hassi
2001–2005 Osmo Soininvaara
2005–2009 Tarja Cronberg
2009–2011 Anni Sinnemäki
2011–2017 Ville Niinistö
2017– Touko Aalto
Eli mielestäsi on ideaali tilanne kaikkien kannalta, että vuonna 2023 Vihreiden mahdollisesti ollessa kevään vaaleissa suurin puolue, niin Aalto hoitaa hallitusneuvottelut ja aloittaa pääministerinä ollen kesällä pakotettu luopumaan puheenjohtajuudesta ja todennäköisesti myös pääministerin pestistä? PS:n sotkeminen tähän skenaarioon on turhaa, heidän sääntökoukeroita voi kommentoida omassa ketjussaan, tämä asia koskee kuitenkin Vihreitä.
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eli mielestäsi on ideaali tilanne kaikkien kannalta, että vuonna 2023 Vihreiden mahdollisesti ollessa kevään vaaleissa suurin puolue, niin Aalto hoitaa hallitusneuvottelut ja aloittaa pääministerinä ollen kesällä pakotettu luopumaan puheenjohtajuudesta ja todennäköisesti myös pääministerin pestistä?
Mun mielestä ideaalitilanne olisi, että Aalto hoitais eduskuntavaalit kotiin vuonna 2017. Kattellaan 2023 tilannetta sitten vähän lähempänä.
 

Joukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mun mielestä ideaalitilanne olisi, että Aalto hoitais eduskuntavaalit kotiin vuonna 2017. Kattellaan 2023 tilannetta sitten vähän lähempänä.
Tuskin Aalto tänä vuonna ottaa mitään suurempaa vaalivoittoa ja 2019 on melko suurella todennäköisyydellä Kokoomuksen. Politiikassa kannattaa silti katsoa hiukan pidemmällekin, ettei asiat sitten tule yllätyksenä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Vähän ihmettelen tätä punasilmäisyytta. Vihreäthän on monessa asiassa aivan puhdas vassaripuolue. Silti nähdään, että Vihreiden kasvu jatkuu, vaikka Vihreiden jäsenet kuuluvat kaikissa puolueissa TOP-2 eniten tienaavien joukkoon Kokoomuksen kanssa. Vihreiden kannatuksen kasvuun on useita syitä, mutta siinä vaiheessa kun Kokoomukselta löytyy vihdoin linja ja puheenjohtaja, Vihreiden alamäki alkaa.

Suomesta puuttuu edelleen liberaalisten arvojen mukaan toimiva oikeistolainen kaupunkilaispuolue. Periaatteessa se on Kokoomus, mutta käytännössä Kokoomus on erottunut Sipilän hallituksessa maaseudun virkamiesten ja maaseuden eläkeläisten asioita ajavan Kepun apulaispuolueena.

Jos Kokoomus irrottautuu Sipilän kansallisesti katsoen kepulaisen tuhopolitiikan ajamisesta, ja palaa takaisin uudistamaan mm. kaupunkien, tietoyhteiskunnan, sivystyksen ja koulutuksen, toimivan demokratian ja monen muun asian kehittämistä sekä luopuu väärällä tavalla toteutettavasta yksityistämisestä, Kokoomus nousee selvästi Suomen suurimmaksi puolueeksi. Tämä pudottaa myös Vihreitä alaspäin.

Valitettavasti vaikuttaa toistaiseksi siltä, että Kokoomusta ei omat periaatteet ja aatteelinen tausta juuri kiinnosta. Niiden sijaan mm. yhteiskunnan kannalta merkittävien alojen yksityistämiseen suhtaudutaan hyvin samalla tavalla kuin aikanaan Venäjällä: tärkeintä ei ole se, onnistuuko yksityistäminen esitetyllä tavalla ja päätetyssä ajassa. Tärkeintä on se, että helppoja paisteja voidaan edelleen jakaa mm. Nesteen öljylähdeoikeuksien, Digitan ja Kemira Growhown tapaan. Uusien Carunoiden luominen on tavoite. Kaivokset menee sitten perinteiseen tapaan jo ilmaiseksi muuten, paitsi järkyttävät jälkiseuraukset maksetaan samaan tapaan kuin Venäjällä yhteiskunnan toimesta tai ei ollenkaan.

Oletan, että jossain vaiheessa Kokoomus luopuu oligarkkimaisesta tuhoisasta politiikastaan, mutta takuita en anna.
 

Blöö

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Blues, Kiekko-Espoo
@Cobol Vihreät on koulutettujen naisten puolue. Vähän tarkemmin naisopettajien puolue. Toisin sanoen suurin osa saa palkkansa julkiselta puolelta, mikä selittää kohtuuttoman parkumisen koulutusleikkauksista. Ja yleisesti heikon talousosaamisen Vihreissä. Samalla vallalle on päässyt Gosplan-ajattelu, jossa koko maailma suunnitellaan valmiiksi valtion ohjeistamisvirastossa. Maailman tulee olla valtion määräyksestä gluteeniton, rasismivapaa luomu-vyöhyke missä myös sukupuolettomuuden vaatimukset huomioidaan pyöräteiden linjauksissa. Kypäräpakko.

Kokoomus on nykyään niin linjaton ja nössö porukka, ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Itkuisen oloinen Orpo on oiva metafora puolueestaan. Säälittävä jätkä. Kaksi minuuttia laatuaikaa kulman takana, niin mulla olisi Orpon housut ja lompakko, jotka hankkisin sanomalla PÖÖ suureen ääneen.
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Politiikassa kannattaa silti katsoa hiukan pidemmällekin, ettei asiat sitten tule yllätyksenä.
Mulle yllätyksenä tulevat asiat ei onneksi vaikuta valtakunnan asioihin hölkäsen pöläystä. Mutta jos nyt välttämättä haluat, niin en mä näe puheenjohtajakausien rajoittamista ongelmana tilanteessa, josta kirjoitit.

Otetaan tuo kirjoittamasi lähtökohdaksi ja oletetaan, että Aalto on puheenjohtajakautensa loppumetreillä vienyt Vihreät vaalikyselyissä selvästi kärkipaikalle. Jos Aalto on osoittanut olevansa oivaa pääministeriainesta, niin annetaan homma Toukolle. Ei mikään ongelma. Vihreille, jos kelle sopii kuvio, jossa puolueen puheenjohtaja ei ole pääministeri. Sekä pääministerin, että puolueen johtajan hommat on siinä määrin työläitä, että tästä voitaisiin ehkä tehdä jopa normaali kuvio. Siis että pääministeri jättää puheenjohtajan hommat heti valituksi tultuaan. Tämähän olisi oikeastaan myös demokraattisempi vaihtoehto. Pääministeri olisi siis ikäänkuin puolueen edustaja, joka tarvittaessa voidaan vaihtaa.

Voidaan tietysti tehdä niinkin, että uusi puheenjohtaja ottaa pääministerin hommat. Ei sekään ennenkuulumatonta ole. Puoleen sääntöjäkin voidaan tarvittaessa muuttaa, joskaan tätä vaihtoehtoa en kannata. Voidaan myös ilmoittaa ennen vaaleja, että Vihreiden pääministeri tulee olemaan Osmo Soininvaara. Tai sitten keksitään jotain ihan muuta. Vaihtoehtoja riittää.

Vihreillä on aina ollut rajoitetut puheenjohtajakaudet. Ja aina jotkut ovat nähneet sen ongelmana. Toistaiseksi se on aina ollut kuitenkin kokonaisuutena tarkastellen positiivinen asia. Useimmiten taitaa olla niin, että ongelmallisena asiaa pitävät ovat niitä, jotka eivät äänestä vihreitä. Rajoitetut kaudet sopii erittäin hyvin puolueelle, jonka tavoitteena on tehdä pitkäjänteisesti työtä koko kansan eteen. Dinot sopii niille, jotka ajaa omaa, tai maksimissaan oman puolueen etua lyhyellä tähtäimellä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kokoomus on nykyään niin linjaton ja nössö porukka, ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Itkuisen oloinen Orpo on oiva metafora puolueestaan. Säälittävä jätkä. Kaksi minuuttia laatuaikaa kulman takana, niin mulla olisi Orpon housut ja lompakko, jotka hankkisin sanomalla PÖÖ suureen ääneen.
Sitten tulisi Vapaavuori ja veisi ne takaisin Orpolle.
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos Kokoomus irrottautuu Sipilän kansallisesti katsoen kepulaisen tuhopolitiikan ajamisesta, ja palaa takaisin uudistamaan mm. kaupunkien, tietoyhteiskunnan, sivystyksen ja koulutuksen, toimivan demokratian ja monen muun asian kehittämistä sekä luopuu väärällä tavalla toteutettavasta yksityistämisestä, Kokoomus nousee selvästi Suomen suurimmaksi puolueeksi.
Kuulostaa ihan siltä, mitä Kokoomus ja Vihreät puuhaa Helsingissä. Ei vaan valtakunnan tasolla taida hetkeen tulla kaksikon enemmistöhallitusta. Sääli, saattais toimia aika hyvin.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kuulostaa ihan siltä, mitä Kokoomus ja Vihreät puuhaa Helsingissä. Ei vaan valtakunnan tasolla taida hetkeen tulla kaksikon enemmistöhallitusta. Sääli, saattais toimia aika hyvin.

Niinpä. Jos Kokoomus löytäisi jostain pätevän puheenjohtajan, myös valtakunnan taso olisi mahdollinen. Seuraavissa eduskuntavaaleissa tosin on ilan vaihdostakin (niukasti, huom.) mahdollista, että Kokoomus ja Vihreät ovat TOP-2.
 

Joukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mulle yllätyksenä tulevat asiat ei onneksi vaikuta valtakunnan asioihin hölkäsen pöläystä. Mutta jos nyt välttämättä haluat, niin en mä näe puheenjohtajakausien rajoittamista ongelmana tilanteessa, josta kirjoitit.

Otetaan tuo kirjoittamasi lähtökohdaksi ja oletetaan, että Aalto on puheenjohtajakautensa loppumetreillä vienyt Vihreät vaalikyselyissä selvästi kärkipaikalle. Jos Aalto on osoittanut olevansa oivaa pääministeriainesta, niin annetaan homma Toukolle. Ei mikään ongelma. Vihreille, jos kelle sopii kuvio, jossa puolueen puheenjohtaja ei ole pääministeri. Sekä pääministerin, että puolueen johtajan hommat on siinä määrin työläitä, että tästä voitaisiin ehkä tehdä jopa normaali kuvio. Siis että pääministeri jättää puheenjohtajan hommat heti valituksi tultuaan. Tämähän olisi oikeastaan myös demokraattisempi vaihtoehto. Pääministeri olisi siis ikäänkuin puolueen edustaja, joka tarvittaessa voidaan vaihtaa.

Voidaan tietysti tehdä niinkin, että uusi puheenjohtaja ottaa pääministerin hommat. Ei sekään ennenkuulumatonta ole. Puoleen sääntöjäkin voidaan tarvittaessa muuttaa, joskaan tätä vaihtoehtoa en kannata. Voidaan myös ilmoittaa ennen vaaleja, että Vihreiden pääministeri tulee olemaan Osmo Soininvaara. Tai sitten keksitään jotain ihan muuta. Vaihtoehtoja riittää.

Vihreillä on aina ollut rajoitetut puheenjohtajakaudet. Ja aina jotkut ovat nähneet sen ongelmana. Toistaiseksi se on aina ollut kuitenkin kokonaisuutena tarkastellen positiivinen asia. Useimmiten taitaa olla niin, että ongelmallisena asiaa pitävät ovat niitä, jotka eivät äänestä vihreitä. Rajoitetut kaudet sopii erittäin hyvin puolueelle, jonka tavoitteena on tehdä pitkäjänteisesti työtä koko kansan eteen. Dinot sopii niille, jotka ajaa omaa, tai maksimissaan oman puolueen etua lyhyellä tähtäimellä.
Olisihan sen vastauksen voinut jo eilen muotoilla näin, niin olisi saanut kerrasta selvän. Se, että sinä et näe tuota skenaariota mahdolliseksi, ei se tarkoita sitä, etteikö Vihreät joutisi sitä oikeasti pohtimaan. Kuten sanoin, niin asioihin pitäisi varautua, jotta olisi esittää äänestäjille selkeä suunnitelma tarpeen niin vaatiessa. Nythän en kritisoinut tuota rajoitettua kausimäärää kokonaisuutena, vaan toin esille oman ajatukseni mahdollisesta ongelmakohdasta Vihreiden muuttuneessa tilanteessa.
 

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
Vihreiden kannatuksen kasvuun on useita syitä, mutta siinä vaiheessa kun Kokoomukselta löytyy vihdoin linja ja puheenjohtaja, Vihreiden alamäki alkaa.

Vihreiden alamäki alkaa kun demarit saavat potkaistua puheenjohtajaksi valitsemansa sönköttävän tumpelon helvettiin. Jos Jutta Urpilainen olisi yhä SDP:n puheenjohtaja, niin demareiden galluplukema olisi yli 22 prossaa ja vihreät jossakin kymmenen prosentin tuntumassa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös