Vihreä liitto

[LuKi]

Varsin osuvia luonnehdintoja nämä, allekirjoitan. Mutta, itse asiasta sen verran, että kyllä minun mielestäni niin kommarille kuin fasistillekin voi ja tulee antaa anteeksi nuoruuden hairahdus jos selkeästi osoittaa tulleensa tolkkuihinsa ja irtisanoutuu ääriliikkeistä.

Tietysti näinkin. Mutta silti on erittäin huolestuttavaa jos ylioppilaaksi pääsee 2000-luvun Suomessa yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut kaveri, joka ei tiedä mikä on puolue. Mitä se kertoo meidän koulutusjärjestelmästä? Peruskoulussa jo käydään varsin huolella läpi yhteiskuntaopissa puoluekenttää ja poliittista järjestelmää. Historian opetuksessa kahdeksannella luokalla opiskellaan niin fasismin syntyä ja vaikutusta kuin kommunismin vaikutusta Itä-Euroopan alistamiseen ja ihmisoikeuksien polkemiseen lähes 50-vuodeksi. Kyllä ihan jo perusopetuksen läpäisyvaatimuksiin kuuluu tietää, että sekä natsismi että kommunismi ovat totalitaarisia ideologioita, jotka ovat molemmat aiheuttaneet valtavia kärsimyksiä ja kymmenien miljoonien ihmisten menehtymisen.

Suomi sai taannoin huomautuksen, kun suomalaiset peruskoulun päättäneet eivät tienneet tarpeeksi hyvin holokaustin hirveyksistä ja opetushallitus vaati asian painottamista opetuksessa. Miten 15-16-vuotiaalta voi vaatia ymmärrystä jos sitä ei voi odottaa 19-vuotiaalta? Vai eikö lukiossa mennäkkään asioissa vielä perusopetusta syvemmälle? Mitä yhteiskunnallisesti valveutunut Touko on lukioaikanaan sitten oikein lukenut? Kommunismi kyllä löytyi, vaikka ei puoleista vielä mitään tiennyt?!? Eräs vuosituhannen alkupuolen puhutuin kirja oli Kommunismin musta kirja, joka ilmestyi 1990-luvun lopulla. Miten nämä ovat voineet mennä valtio-oppia hakemaan kiinnostuneelta Toukolta ohi?

 

[Daespoo]

Hieman ihmettelen sitä, miksi Niinistö olisi halunnut uudet vaalit. Vihreät valitsevat uuden puheenjohtajan tulevana lauantaina, eikä ainakaan minusta ole puolueelle eduksi, että uusi puheenjohtaja aloittaa näin sekavissa olosuhteissa.

Ei tarvitse ihmetellä, vastaus on ilmiselvä; Ville Niinistö on full-narsisti, eikä missään terveen narsismin puitteissa. About kaikki oireet löytyy V.Niinistöstä.

Ville Niinistö on sentään armeijan käynyt, toisin kuin huumoripuolueen Halla-aho..

Joka on huvittavaa sinänsä että Ville Niinistö vaatii asevelvollisuuden lopettamista, toisin kuin Halla-aho. Kaikki voi miettiä kumpi edustaa huumoripuoluetta.

EDIT: Jep, Haaviston puhe oli kova
Pekka Haaviston puhe puoluekokouksessa 18.6.2017 - Vihreät - De Gröna

Eli olet samaa mieltä kahdesta ääripäästä, hienoa!

 

[M@rko77]

Joka on huvittavaa sinänsä että Ville Niinistö vaatii asevelvollisuuden lopettamista, toisin kuin Halla-aho. Kaikki voi miettiä kumpi edustaa huumoripuoluetta.

Mielestäni Vihreät ovat vaatineet valikoivaa asevelvollisuutta, eikä sen lopettamista. Googlettamalla tuokin tosiasia olisi selvinnyt.

 

[heavy]

Kaikki voi miettiä kumpi edustaa huumoripuoluetta.

Tunnustan etten ylläty, jos sinun mielestäsi puolue jonka johdossa on "kansallismielinen sivari", kreationisti opettaja ja juoppo absolutisti sahuri ei olisi huumoripuolue.

 

[Blöö]

Emma Karin faija Ilkka J Kari sai juuri hovioikeudessa viisi vuotta linnaa talousrikoksista. Ei tietenkään tahraa Emmaa, mutta kyllä se hieman varjoa heittää koko familyn ylle. Vaikka ei pitäisi. Entinen kokoomusvaikuttaja sai viiden vuoden tuomion – Espooseen piti rakentaa luksustalo senioreille, liki 7 miljoonaa euroa katosi taivaan tuuliin - Kaupunki - Helsingin Sanomat

 

[Dee Snider]

Emma Karin faija Ilkka J Kari sai juuri hovioikeudessa viisi vuotta linnaa talousrikoksista. Ei tietenkään tahraa Emmaa, mutta kyllä se hieman varjoa heittää koko familyn ylle. Vaikka ei pitäisi. Entinen kokoomusvaikuttaja sai viiden vuoden tuomion – Espooseen piti rakentaa luksustalo senioreille, liki 7 miljoonaa euroa katosi taivaan tuuliin - Kaupunki - Helsingin Sanomat

Enpä enää yhtään ihmettele, että Emma on noin kujalla tavallisesta elämästä. Natofaijan fyrkat taskussa on kiva leikkiä maailmanpelastusta ja kaikki tyypit esim. Afrikasta saa ihan vapaasti muuttaa tänne, jos haluaa. Ja ilman että joku natsiviranomainen kysyy jotain papereita. 30-luvun meininkiä tuollaiset passit sun muut systeemit, liberaalissa ja suvaitsevassa maailmassa.

Mutta ei kai tuokaan mitään meinaa Kokoomuksessakaan, kun Emman faijalla #arvopohja on kuitenkin kunnossa.

 

[TosiFani]

Emma Karin faija Ilkka J Kari sai juuri hovioikeudessa viisi vuotta linnaa talousrikoksista. Ei tietenkään tahraa Emmaa, mutta kyllä se hieman varjoa heittää koko familyn ylle. Vaikka ei pitäisi. Entinen kokoomusvaikuttaja sai viiden vuoden tuomion – Espooseen piti rakentaa luksustalo senioreille, liki 7 miljoonaa euroa katosi taivaan tuuliin - Kaupunki - Helsingin Sanomat

Tuntematta asiaa yhtään enempää, niin ehkä kyseessä onkin tyttären irtiotto isän arvoista. Ei tahraa Emmaa, mutta kuitenkin heittää varjoa koko perheen ylle?? Eli uskot kristilliseen perisyntiin, jossa isien teot seuraavat useamman sukupolven ajan perillisiä.

Enpä enää yhtään ihmettele, että Emma on noin kujalla tavallisesta elämästä. Natofaijan fyrkat taskussa on kiva leikkiä maailmanpelastusta ja kaikki tyypit esim. Afrikasta saa ihan vapaasti muuttaa tänne, jos haluaa. Ja ilman että joku natsiviranomainen kysyy jotain papereita. 30-luvun meininkiä tuollaiset passit sun muut systeemit, liberaalissa ja suvaitsevassa maailmassa.

Mutta ei kai tuokaan mitään meinaa Kokoomuksessakaan, kun Emman faijalla #arvopohja on kuitenkin kunnossa.

Eihän Putkonenkaan Perussuomalaisissa rikoksia tehnyt, puhdas pulmunen nykyään on. En ymmärrä miksi kokoomuslaisen tekoja Vihreiden ketjussa pohditaan.

 

[Tarinankertoja]

30-luvun meininkiä tuollaiset passit sun muut systeemit, liberaalissa ja suvaitsevassa maailmassa.

Ootkohan sää oikeesti peruskoulupudokas, vai leikitkö huviksesi tyhmää?

Passit tuli käyttöön ensimmäisen maailmansodan vaikutuksesta. Passitta turvapaikkaa on saanut hakea ihmisoikeusjulistuksesta 1948 lähtien.. sivistysmaissa... teikäläiset haluais muuttaa Suomen nykyvenäjäksi tai 30-luvun saksaksi. "ei haluta" mouhoaminen ei paljon auta, kun arvot ja keinot on 1:1 Putinkin poppoon kanssa, kas "niin on jos siltä näyttää"

..arvot kohallaan?

 

[dana77]

Mutta ei kai tuokaan mitään meinaa Kokoomuksessakaan, kun Emman faijalla #arvopohja on kuitenkin kunnossa.

Aika väsynyttä tämä itku. Ilkka Karista ei olla tekemässä ministeriä, joten hänen arvonsa ovat hallitustyöskentelyn kannalta aika toissijaisia asioita. Itseasiassa herra ei ole enää edes politiikassa aktiivinen, joten aika vaikea hänelle olisi potkujakaan antaa tai muuten osoittaa ettei tekoa hyväksytä.

 

[Daespoo]

Mielestäni Vihreät ovat vaatineet valikoivaa asevelvollisuutta, eikä sen lopettamista. Googlettamalla tuokin tosiasia olisi selvinnyt.

Niin, tämä Vihreiden "valikoiva asevelvollisuus" pohjautuu vapaa-ehtoisuuteen eli tarkoittaa käytännössä asevelvollisuudesta luopumista. Jos joku ehdottaisi vapaaehtoisuuteen pohjautuvaa veronmaksua niin tuskinpa sitä kukaan kutsuisi "valikoivaksi verovelvollisuudeksi".

Tunnustan etten ylläty, jos sinun mielestäsi puolue jonka johdossa on "kansallismielinen sivari", kreationisti opettaja ja juoppo absolutisti sahuri ei olisi huumoripuolue.

Juurikin näin, tämä vain korostaa Vihreiden älyllistä perseilyä, puolue jonka johdossa on sivari, kreationisti ja juoppo ovat paljon uskottavampia maanpuolustuksen suhteen kuin (kuukausi sitten) reservin kapteenin johtama puolue. Imagine that!

Vihreiden maanpuolustuslinjaukset ovat vielä kevyttä Kummeli-tason hihittelyä verrattuna heidän ydinvoima -kantoihinsa, puolue joka rummuttaa ilmastonmuutoksen ongelmia vastustaa, joidenkin jäsenten osalta jopa väkivaltaisesti, ydinvoimaa joka on ainoa laaja kausiriippumaton co2 vapaa sähköntuotantotapa Suomessa.

Siinä on varmasti naurussa pidättelemistä sinullakin.

 

[The Hockey Handbook]

Emma Kari riemuitsee Facebookissa, kun Suomien kannalta tulee huonoja uutisia ja metsäteollisuuden tulevia investointipäätöksien edellytyksiä heikennetään...

EU:n tuore päätös käy Suomelle kalliiksi - Saksa lyö ilmastohalolla päähän | m.iltalehti.fi

Emma Kari - Etusivu | Facebook

Metsien ja ilmaston ystävät saavat jälleen olla kiitollisia Euroopan unionille! Sipilän hallituksen intohimoisin lobbauskampanja EU:ssa on ollut vesittää ilmastopolitiikkaa niin, että metsien massiivinen hakkaaminen olisi mahdollista. Tänään Suomen linja kaatui Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnassa. Ja hyvä niin!

Sipilän hallitus hoitaa Suomen ilmastopolitiikkaa lisäämällä metsien hakkuita 20 prosentilla. Tämä ”biotalous” jättihakkuilla rinnastuu päästöjen kasvattamisee…n, sillä metsät sitovat hiiltä ilmakehästä. Hiilinielujen runnominen Suomessa on nyt niin suurta, että se vesittää kaikki muut päästövähennystoimet aina 2030-luvulle asti.

Samaan aikaan hallitus on leikannut luonnonsuojelusta yli 60 prosenttia ja lähes kaikki luonnonsuojeluohjelmat on vesitetty. Metsiä voitaisiin tutkijoiden mukaan käyttää tehokkaammin ilmastonmuutoksen hillitsemiseen, mikäli hakkuita vähennettäisiin ja puuta ohjattaisiin tuotteisiin, joilla on pitkä käyttöikä.

Ilmastonmuutoksen torjuminen on sukupolvemme suurin tehtävä. On hyvä, että EU:ssa metsiä ja ilmastoa puolustetaan, kun sitä ei Suomessa tehdä.

 

[Radiopää]

Emma Kari riemuitsee Facebookissa, kun Suomien kannalta tulee huonoja uutisia ja metsäteollisuuden tulevia investointipäätöksien edellytyksiä heikennetään...

Mitä tarkoitat Suomen kannalta? Ymmärtääkseni tässä asiassa törmäävät kaksi erilaista näkemystä niin kuin politiikassa on tapana. Yhdessä päässä ajatellaan lyhytnäköisesti taloutta ja toisessa päässä pitkänäköisesti ympäristöä. Jos Suomen kannalla tarkoitetaan nykyisen hallituksen linjaa, en ymmärrä valitusta siitä, että oppositioedustaja kritisoi sitä.

 

[Ollakseni]

PB: Vihreiden aluejärjestön puheenjohtaja osallistui mellakoihin mustan blokin mukana | Päivän Byrokraatti

Marianne Niemelä Itä-Helsingin Vihreiden puheenjohtaja osallistui Hampurin mielenosoituksiin Black Blockin mukana.

 

[PataJaska]

Tutkija: Viherjytkyn ainekset alkavat olla koossa - Satakunnan Kansa

Jutun suurin pointti lienee se, että Vihreät on maan suurin puolue jos kysymys asetetaan niin, että "mitä puolueita voisit kuvitella äänestäväsi". Tällöin heillä on jopa 30% potentiaalinen kannatus.. eli kyllä tässä Suomen poliittista historiaa ollaan panemassa uusiksi aika hyvin

 

[Tuamas]

Tutkija: Viherjytkyn ainekset alkavat olla koossa - Satakunnan Kansa

Jutun suurin pointti lienee se, että Vihreät on maan suurin puolue jos kysymys asetetaan niin, että "mitä puolueita voisit kuvitella äänestäväsi". Tällöin heillä on jopa 30% potentiaalinen kannatus.. eli kyllä tässä Suomen poliittista historiaa ollaan panemassa uusiksi aika hyvin

En näkisi ihmeellisenä, että Vihreät ovat viiden vuoden sisään suurin puolue.

Jos tämä halutaan välttää, tulee meille arvoliberaaleille, kaupunkilaisille ja markkinatalouteen uskoville löytyä realistinen vaihtoehto.

Kokoomus on vielä kelvannut, mutta Vihreiltä ei vaadita isoa loikkaa talousasioissa, että kannattajavirta Kokoomuksesta muuttuu -tulvaksi. Nyt jo Antero Vartia tekee hartiavoimin töitä tuohon suuntaan.

 

[Patapakka]

En näkisi ihmeellisenä, että Vihreät ovat viiden vuoden sisään suurin puolue.

Jos tämä halutaan välttää, tulee meille arvoliberaaleille, kaupunkilaisille ja markkinatalouteen uskoville löytyä realistinen vaihtoehto.

Kokoomus on vielä kelvannut, mutta Vihreiltä ei vaadita isoa loikkaa talousasioissa, että kannattajavirta Kokoomuksesta muuttuu -tulvaksi. Nyt jo Antero Vartia tekee hartiavoimin töitä tuohon suuntaan.

Minusta vihreiden suunta on viime vuosina ollut huomattavasti enemmän vasemmalle. Uskoakseni Vartia kokee olonsa jopa aika orvoksi puolueessaan. Touko Aallosta en vielä tiedä, mikä on miehiään, mutta Niinistön kaudella homma meni selkeästi vasemmalle ja esim. julkisuudessa paljon esillä oleva Emma Kari vahvistaa mielikuvaa vasemmistopuolueesta todella vahvasti.

 

[Anssi #5]

Minusta vihreiden suunta on viime vuosina ollut huomattavasti enemmän vasemmalle. Uskoakseni Vartia kokee olonsa jopa aika orvoksi puolueessaan. Touko Aallosta en vielä tiedä, mikä on miehiään, mutta Niinistön kaudella homma meni selkeästi vasemmalle ja esim. julkisuudessa paljon esillä oleva Emma Kari vahvistaa mielikuvaa vasemmistopuolueesta todella vahvasti.

Puolueen suunnan päättely parin viime vuosina julkisuudessa esillä olleen henkilön julkisuuskuvasta on vähän höpsöä. Ei tästä kauaa ole, kun pari vasemman reunan valtuutettua häippäsi Helsingin valtuustoryhmästä, koska koki sen ilmapiirin liian oikeistolaiseksi. Puolueen suunta on oikeasti ollut viime vuosina kohti liberaalia "parhaimman argumentin" puoluetta. Syystä tai toisesta tämä näyttäisi haittaavan eniten sitä porukkaa, joiden ajatellaan usein olevan puolueen vasenta reunaa. Tosin nämä vasemmisto-oikeisto lajittelut tehdään yleensä aika heppoisin perustein. Periaatteessa vihreissä ei pitäisi olla väliä sillä, onko joku ratkaisu oikeiston vai vasemmiston työkalupakista. Ajatus on valita kokoinaisuutena tarkastellen paras vaihtoehto.

 

[Mälkiä]

Puolueen suunnan päättely parin viime vuosina julkisuudessa esillä olleen henkilön julkisuuskuvasta on vähän höpsöä. Ei tästä kauaa ole, kun pari vasemman reunan valtuutettua häippäsi Helsingin valtuustoryhmästä, koska koki sen ilmapiirin liian oikeistolaiseksi. Puolueen suunta on oikeasti ollut viime vuosina kohti liberaalia "parhaimman argumentin" puoluetta. Syystä tai toisesta tämä näyttäisi haittaavan eniten sitä porukkaa, joiden ajatellaan usein olevan puolueen vasenta reunaa. Tosin nämä vasemmisto-oikeisto lajittelut tehdään yleensä aika heppoisin perustein. Periaatteessa vihreissä ei pitäisi olla väliä sillä, onko joku ratkaisu oikeiston vai vasemmiston työkalupakista. Ajatus on valita kokoinaisuutena tarkastellen paras vaihtoehto.

Minusta ei ole höpsöä päätellä puolueen suuntaa siitä, mitä puolueen eturivin edustajien suusta pääsee.

Mistä tämä puolueen "oikea" suunta on pääteltävissä?

 

[Anssi #5]

Minusta ei ole höpsöä päätellä puolueen suuntaa siitä, mitä puolueen eturivin edustajien suusta pääsee.

On silloin, jos valikoidaan kaksi omiin ennakkoluuloihin sopivinta.

Mistä tämä puolueen "oikea" suunta on pääteltävissä?

Siitä että jokseenkin aktiivisesti on seurannut vihreiden touhuja useamman vuoden. Myös niiden riviedustajien touhuja.

 

[Patapakka]

Puolueen suunnan päättely parin viime vuosina julkisuudessa esillä olleen henkilön julkisuuskuvasta on vähän höpsöä. Ei tästä kauaa ole, kun pari vasemman reunan valtuutettua häippäsi Helsingin valtuustoryhmästä, koska koki sen ilmapiirin liian oikeistolaiseksi. Puolueen suunta on oikeasti ollut viime vuosina kohti liberaalia "parhaimman argumentin" puoluetta. Syystä tai toisesta tämä näyttäisi haittaavan eniten sitä porukkaa, joiden ajatellaan usein olevan puolueen vasenta reunaa. Tosin nämä vasemmisto-oikeisto lajittelut tehdään yleensä aika heppoisin perustein. Periaatteessa vihreissä ei pitäisi olla väliä sillä, onko joku ratkaisu oikeiston vai vasemmiston työkalupakista. Ajatus on valita kokoinaisuutena tarkastellen paras vaihtoehto.

Niin, minä kerroin omassa viestissäni, miten asia minulle on näyttäytynyt. Seuraan politiikkaa mielestäni kohtuu aktiivisesti ja uskon, että tuo mainitsemani käsitys vihreiden suunnasta on hyvin monella ihmisellä.

Mutta toki meitä vähän höpsöjä tässä yhteiskunnassa riittää vaikka kuinka paljon asiassa kuin asiassa ja sen asian kanssa sinun kaltaisesi oikeamielisen ylemmistöön kuuluvan henkilön on vaan elettävä.

 

[Anssi #5]

Mutta toki meitä vähän höpsöjä tässä yhteiskunnassa riittää vaikka kuinka paljon asiassa kuin asiassa ja sen asian kanssa sinun kaltaisesi oikeamielisen ylemmistöön kuuluvan henkilön on vaan elettävä.

Ottaen huomioon, että en kutsunut sinua höpsöksi, niin en ehkä ota viestisi muitakaan havaintoja kovin vakavasti.

 

[Patapakka]

Ottaen huomioon, että en kutsunut sinua höpsöksi, niin en ehkä ota viestisi muitakaan havaintoja kovin vakavasti.

Älä ihmeessä ota. Minä provosoidun tuosta höpsö-kommentista, koska käytännössä jokaisessa sinun viestissäsi olet jollain sanavalinnalla aliarvioimassa kirjoittajaa, jonka viestiä lainaat. Varmasti tiedät sen itsekin.

 

[Vatso]

Vihreiden nykysuuntauksesta kertoo vielä enemmän heidän vaihtoehtobudjettinsa tälle vuodelle, korotetaan vähän kaikkia veroja ja jaetaan avustuksia vähän sinne sun tänne, erittäin vasemmistohenkinen lähestymistapa verhottuna vihreään aatteeseen.

 

[Joukka]

Touko Aallon tavoitteessa nostaa Vihreät pääministeripuolueeksi on hänen kannaltaan yksi puolueen säännöistä seuraava ongelma. Tuleviin vaaleihin ei vauhti riitä ja siitä seuraavien vaalien jälkeen hänelle mahdollisesti tulee täyteen kuusi vuotta (max aika) puheenjohtajana. Tietysti Aalto voisi toimia pääministerinä, mutta tuskin uusi pj olisi tähän suostuvainen. Sitten on myös tämä äänestäjien näkökulma. Halu äänestää Aallon johtamaa puoluetta saattaa olla rajallinen, kun valmiiksi tiedetään, että muutama kuukausi vaalien jälkeen valitaan sääntöjen mukaan uusi puheenjohtaja. Tässä tietysti on oletuksena, että Aaltoon ollaan tyytyväisiä ja hän saa kaksi jatkokautta johdossa. Jos Aalto olisi välissä venäjä-tyyppisesti yhden kaksivuotiskauden pois, niin hype todennäköisesti hänen osaltaan laskisi. Itse en ainakaan haluaisi tilannetta, että tässä tapauksessa Aalto vaihtuisi noin nopeasti vaalien jälkeen esim. Emma Kariin. Vihreillä tulee tässä tilanteessa pohdinnan paikka tuon pj-kausia rajoittavan sääntöpykälän kanssa. Tämä tilannehan ei mielestäni ole suoraan verrattavissa Katainen/Stubb vaihtoon, koska siinä hallitus oli ehtinyt jo toimia pitemmän aikaa, tässä Aallon skenaariossa ei hänen mahdollisesti kokooma hallitus ole edes kunnolla aloittanut toimintaansa, kun olisi aika valita Vihreille uusi pj. Itse en näe Vihreitä mahdollisena pääministeripuolueena vielä muutamaan vaalikauteen, mutta tuollainen ajatus heräsi, kun luin Aallon ajatuksia Vihreiden tulevaisuudesta.

 

[Anssi #5]

Itse en ainakaan haluaisi tilannetta, että tässä tapauksessa Aalto vaihtuisi noin nopeasti vaalien jälkeen esim. Emma Kariin.

Täsmälleen samaa kommenttia heiteltiin Ville Niinistöstä vielä jokin aika sitten. Nyt puheenjohtajavaihdos ei näytä haittaavan ketään, eikä Emmastakaan tullut puheenjohtajaa.