Tiedoksi sinne kulttuurimarxisteillekin että suomen luonto on aika hyvässä hapessa verrattuna lähes tulkoon mihin tahansa. Ota joskus elämysmatka spåran päätepysäkkiä pitemmälle, saatat yllättyä. Ei kaikki joet ole yhtä paskasia kuin vantaanjoki siellä teilläpäin.Miks mun pitäis lopettaa murhaaminen ja raiskaaminen, kun Kiinassa kuitenkin raiskataan ja murhataan...
Tunnettu maahanmuuttokriitikko, Markus "lapsiporno" Jansson joskus levitteli valhetta, että Hassi olisi vastustanut ydinvoimaa, mutta lobannut Neuvostoliittolaista ydinvoimaa, koska se on turvallista tjsp. Onko tämä joku uusi versio tuosta kakkapuheesta? Eli onko lähdettä väitteelle?
Kiina panostaa kyllä uusiutuviin mutta käyppä vetämässä henkoset vaikkapa Changzhoussa. Eipä näy siellä ei. Hatanpään paskavatkaamon käsittelemätön vesi on vähän puhtaampa kuin Jangse tuolla
.
Pahoin pelkään, että jos vihreissä ajatellaan samoin, niin lähitulevaisuudessa joudutaan hokemaan perinteistä demarisanontaa "ei onnistuttu välittämään viestiä". Parasta onnea kuitenkin vihreille vakuuttaessaan suomalaiset maailmanparannuksessa.
Tiedoksi sinne kulttuurimarxisteillekin että suomen luonto on aika hyvässä hapessa verrattuna lähes tulkoon mihin tahansa. Ota joskus elämysmatka spåran päätepysäkkiä pitemmälle, saatat yllättyä. Ei kaikki joet ole yhtä paskasia kuin vantaanjoki siellä teilläpäin.
Oletko koskaan edes käynyt Kiinassa?Saattaa olla, että vie vielä muutaman päivän ennen kuin näkyy laajemmin Kiinassa.
Täälläkin esitettyjen pessimistien logiikalla Kiinankaan ei olisi kannattanut ryhtyä mihinkään toimiin, koska on muitakin kovia saastuttajia ja rajoituksilla teollisuus siirtyy vain muualle. Onneksi jopa kommarit ymmärtävät järkeä.
Mitä ongelmia suomessa on Talvivaaran lisäksi? 80-luvulla oli ongelmia esim. Lahden Vesijärven suhteen mutta ne on korjattu vihreistä huolimatta.Mitä sitten? Ongelmia on kuitenkin Suomessakin ja spåran päätepysäkkiä kauempanakin. Aika hyvä kunto ei todellakaan riitä.
Se on kumma, että kun haluat vaikuttaa ihmiskunnan suurimpaan haasteeseen, kyse on ivalliseen sävyyn kutsutusta maailmanparannuksesta. Ikään kuin sama, kun haukkuisi vaikka vanhustenhoitoa lillukanvarsiksi.
Oletko koskaan edes käynyt Kiinassa?
Kiinaa ei kiinnosta ympäristöasiat hevon persettä. Ympäristöbisnes niitä kyllä kiinnostaa. Mullekin ovat yrittäneet aurinkopaneelejaan kaupata. Kiina on ostanut puoli afrikkaa sillä silmällä että hyppäävät sinne sitten kun emämaa on tarpeeksi saastunut. Kiinan pohjavesistä on tällä hetkelllä 60% käyttökelvotonta seuraavan sadan vuoden ajan, mutta äänestäkää te pojut vihreitä niin eiköhän tuokin korjaannu.
Mitä ongelmia suomessa on Talvivaaran lisäksi? 80-luvulla oli ongelmia esim. Lahden Vesijärven suhteen mutta ne on korjattu vihreistä huolimatta.
Edit: Suomalaiset eivät ole valmiita demokratiaan kun täällä jotkut tärähtäneet äänestää jopa vihreitä.
Itsellä 20+ kiinan matkaa takana ja voin sanoa että viranomaisia ympäristö ei kiinnosta hevon persettä, pelkästään pikavoitot korruptoituneella mallilla.En ole käynyt Kiinassa, enkä tiedä mitä sillä on asian kanssa mitään tekemistä.
Kyllä Kiinaa kiinnostavat ympäristöasiat, kuten ilmanlaatu, mutta toki myös siitä saatava bisnes.
No esimerkiksi eliöläjien monimuotoisuus vähenee, maatalouden tuottamat päästöt eivät ole vähentyneet, minkä myötä jokien ravinnekuorma ei ole parantunut, moni Etelä-Suomen järvistä on rehevöitynyt, rannikkovesissä on paljon parannettavaa jne. Onhan noita.
Vanhustenhoitoon voimme ehkä kuitenkin vaikuttaa hieman enemmän.
Suomi hoitaa kaiken ja rahat siitä teidän taikaseinästä.Aivan samalla tavalla voimme vaikuttaa ympäristöasioihin, etenkin Suomessa ja jo se on tärkeää, pelkästään meidän oman hyvinvoinnin kannalta. Voimme vaikuttaa mm. maatalouden aiheuttamiin ravinteisiin, liikenteen päästöihin jne. Hyvä esimerkki on vaikka Itämeren rikkipäästöt. Eipä niidenkään leikkaaminen ollut vaikeaa, kun vain oli riittävästi yhteistä tahtoa. Tai ylipäänsä Itämeren tilan parantaminen. Tai Vesijärven. Ihan helkkaristi voidaan tehdä.
Itsellä 20+ kiinan matkaa takana ja voin sanoa että viranomaisia ympäristö ei kiinnosta hevon persettä, pelkästään pikavoitot korruptoituneella mallilla.
Vesijärvi Lahdessa putsattiin ihan ilman kommarivihreitä Pekka Rätyjä ym.
Näsijärven veden laatu on parantunut merkittävästi viimeisen 25 vuoden ajan. Tähänkään asiaan vihreillä ei ole osaa eikä arpaa vaan esimerkiksi Metsä Serla/Metsä group on tehnyt merkittäviä parannuksia veden puhdistuksen suhteen Lielahdessa. Heh, Itsekin ollut mukana projekteissa.
Kyllä teidät on hyvin aivopesty.
Suomi hoitaa kaiken ja rahat siitä teidän taikaseinästä.
Luitko kirjoitukseni Vesijärvestä vai eikö viesti kulje spåran pääteasemale asti?
...Vielä kun landella tajuaisivat, että kaikilla on kivempaa, jos Inarijärvelläkään ei käytettäisiin niitä bensalla toimivia peräprutkuja. Saisi pohjoisen miehet ja naisetkin happea, eikä tarvitsisi pyyhkiä nokea iholta päivän päätteeksi.
Kiitos vihreiden, myös Vantaanjoki alkaa olla paremmassa kunnossa pikkuhiljaa:Tiedoksi sinne kulttuurimarxisteillekin että suomen luonto on aika hyvässä hapessa verrattuna lähes tulkoon mihin tahansa. Ota joskus elämysmatka spåran päätepysäkkiä pitemmälle, saatat yllättyä. Ei kaikki joet ole yhtä paskasia kuin vantaanjoki siellä teilläpäin.
Viime vuosikymmeninä jokeen kohdistuva kuormitus on vähentynyt ja vesistön tila kohentunut. Vantaanjoen ekologinen tila on nyt tyydyttävä. Kytäjoen aluella ja Keravanjoen yläjuoksulla on saavutettu hyvä ekologinen tila (kuva 1).
Kiitos vihreiden, myös Vantaanjoki alkaa olla paremmassa kunnossa pikkuhiljaa:
Linkki rationalwiki sivustolle: Extraordinary claims require extraordinary evidence - RationalWikiSulta nyt unohtui ne lähteet, joiden perusteella Vantaanjoen tilan paraneminen olisi Vihreän Liiton ansiota.
Tuolla ei mainittu Vantaanjokea, eli mitä tämän pitäisi mielestäsi todistaa? Koska joen kunto on parantunut ja vihreät ovat puolueena olemassa, niin tämä yhteys on kiistaton. Vai miksi pyydettyyn lähteeseen linkität tällaisen? Jotkut pöytäkirjat tai vastaavat, jossa on tehty ehdotuksia tai päätöksiä, ajaisivat lähteenä paremmin asiansa.Linkki rationalwiki sivustolle: Extraordinary claims require extraordinary evidence - RationalWiki
Näkisin, että Suomessa olisi tilausta oikeistoliberaalille puolueelle. Nykyisistä eduskuntapuolueista mikään ei sellainen ole; Kokoomuksesta löytyy kypäräpappiosasto, Vihreät ovat nykyisellään vasuripuolue ja RKP:llä on loppupeleissä vain yksi agenda, jonka tietävät kaikki. Muita ek-puolueita ei kukaan sitten oikeistoliberaaleina pidäkään.Arvoliberaalius ja luonnonsuojelu, siinähän ne Vihreiden keihäänkärjet, joiden ansiosta esim. minä voisin harkita Vihreiden äänestämistä.
Oras Tynkkysen energialinjaukset ja Antero Vartian talouslinjaukset puolueen ohjelmaan ohi peeloilun, niin puoluehan voi nousta yhdeksi isoista. Toki vaihtoehtoisesti käy myös Oden yksinvaltius.
Nuorsuomalaisethan oli yritys tähän, mutta ei sille sitten ollutkaan tilausta.Näkisin, että Suomessa olisi tilausta oikeistoliberaalille puolueelle.
Poliittisessa toiminnassaan voimakkaasti kantaa ottavan Janssonin voi tässä yhteydessä sivuuttaa. Samanlaisen väitteen on, toki poliittisessa yhteydessä hänkin, esittänyt vaikkapa Kokoomuksen kansanedustaja Kimmo Sasi eduskunnassa 18.9. 2014.Tunnettu maahanmuuttokriitikko, Markus "lapsiporno" Jansson joskus levitteli valhetta, että Hassi olisi vastustanut ydinvoimaa, mutta lobannut Neuvostoliittolaista ydinvoimaa, koska se on turvallista tjsp. Onko tämä joku uusi versio tuosta kakkapuheesta? Eli onko lähdettä väitteelle?
Tässä aiemmin on esitetty pari väitettä, joista toinen menee kategoriaan "poikkeuksellisen kova väite vaatii poikkeuksellisen kovat todisteet" ja toinen on sitten ikäänkuin käänteinen tapaus, eli "itsestäänselvä väite ei vai vaadi kovin kummoisia perusteluja". Voitte toki elää uskossa, että toimet Vantaanjoen puhdistamiseksi on kokoomusvetoisia. En viitsi ihan jokaisen nimimerkin kanssa näitä väsyneitä vänkäyksiä kaydä.Tuolla ei mainittu Vantaanjokea, eli mitä tämän pitäisi mielestäsi todistaa? Koska joen kunto on parantunut ja vihreät ovat puolueena olemassa, niin tämä yhteys on kiistaton. Vai miksi pyydettyyn lähteeseen linkität tällaisen? Jotkut pöytäkirjat tai vastaavat, jossa on tehty ehdotuksia tai päätöksiä, ajaisivat lähteenä paremmin asiansa.
Kiitokset asiallisesta vastauksesta. Hassi on kuulemani mukaan itse kiistänyt lobanneensa neuvostoydinvoimaa. Tosin varmaan kiistäisi, vaikka olisikin lobannut. Käsitykseni mukaan stallarit tykkäsivät pitää kaikenlaisia seminaareja ja muita kokouksia, joista kirjoiteltiin innokkaasti pöytäkirjoja, julkilausumia, palopuheita jne. Näitä taitaa olla yliopistojen kirjastotkin pullollaan. Eli varmaan sieltä todisteitakin löytyisi, jos Hassi olisi asiaa ihan lobbaamalla lobannut, kuten väite kuului alunperin. Hassin henkilökohtaisesta mielipiteestä ei tietenkään voida tietää mitään varmaa, mutta jos on asian puolesta palopuheita pitänyt niin olettaisin, että jotain konkreettistakin löytyisi.3. Satu Hassin asemassa hänen opiskelualansa sekä 1970-luvun alun poliittisten tehtäviensä perusteella on pidettävä todennäköisempänä sitä, että tavalla tai toisella, Satu Hassi on todennäköisemmin kannattanut neuvostoliittolaista ydinvoimaa, mutta vastustanut länsimaista ydinvoimaa.
Eikä maalla ajella autoilla... Vanhat moottorit poistuvat pikku hiljaa ja puhtaammat nelitahdit yleistyvät. Veikkaisin kuitekin, että sähkömoottorit tulevat yleistymään vesillä nopeammin kuin maanteillä.
Sulta unohtui ne lähteet siihen Hassiin liittyen, niin googlettelin vähän itse. Näytti tulevan osumia lähinnä MV-lehteen, hommafoorumille ja mm "lapsiporno" Janssonin sivuille.
Tässä aiemmin on esitetty pari väitettä, joista toinen menee kategoriaan "poikkeuksellisen kova väite vaatii poikkeuksellisen kovat todisteet" ja toinen on sitten ikäänkuin käänteinen tapaus, eli "itsestäänselvä väite ei vai vaadi kovin kummoisia perusteluja". Voitte toki elää uskossa, että toimet Vantaanjoen puhdistamiseksi on kokoomusvetoisia. En viitsi ihan jokaisen nimimerkin kanssa näitä väsyneitä vänkäyksiä kaydä.
Yleensähän Hassia syytellään siitä rikkidirektiivistä. Senkin kanssa on nyt ollut vähän hiljaisempaa, kun taisi kääntyä sekin direktiivi ihan positiiviseksi jutuksi. Paitsi tietysti niiden kannalta, jotka haluaa enemmän rikkidioksidia hengitysilmaansa.