No joo. Mietin vaan että onko tarpeeksi tunnettu. Haavistohan omaa tunnettavuutta myös sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka seuraavat politiikkaa vain vähän.
No joo. Mietin vaan että onko tarpeeksi tunnettu. Haavistohan omaa tunnettavuutta myös sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka seuraavat politiikkaa vain vähän.Samaan kategoriaan menee myös Oras Tynkkynen.
Vihreillä on siis ihan realistinen mahdollisuus nousta Suomen suurimmaksi puolueeksi. Se tosin edellyttää kahta asiaa 1. edustuskelpoisen ja sanavalmiin puheenjohtajan löytämistä ja 2. linjan reivaamista vielä hieman enemmän yleispuolueen linjaan jättämällä esim. ylenpalttisen tuulivoimahihhuloinnin ja autojen vastaisen ristiretken sikseen.
Mitä tulee Vihreiden linjaan niin jos puolue jättäisi taka-alalle ympäristöystävällisen energia- ja liikennepolitiikan niin aika iso lovi jäisi identiteettiin. Eli ei missään nimessä pidä luopua siitä, mihin puolue on profiloitunut ja mikä kaiken lisäksi on juuri sitä osa-aluetta, jota muut puolueet ovat "lainanneet" Vihreiltä.
En usko Vihreiden nousevan "omilla ansioillaan" vaan muiden ryssimisen vuoksi. Enkä pidä todennäköisenä, että Vihreistä tulisi suurin puolue, mutta totean, että nyt siihen on reaalinen mahdollisuus (10 prossan mahdollisuuskin on reaalinen)..
Enkä myöskään tarkoittanut, että Vihreät luopuisi ympäristöystävällisestä liikennepolitiikasta, mutta siinäkin on aste-eroja autoilun totaalikiellosta sen ohjaamiseen ympäristöystävälliseen suuntaan esim. suosimalla sähköautoja verokohtelun avulla. Autojen vastaisella ristiretkellä voi vain menettää ääniä, sen sijaan autojen kehittämiseen ja autokannan uudistamiseen (= ympäristöystävällisempään suuntaan kehittäminen) tähtäävä politiikka omaa cross over -mahdollisuuksia.
No vaikka lähtisikin, niin näkisin nyt olevan naispuheenjohtajan vuoro. Sellaista puolueessamme ei ole vielä ollutkaan. Nyt vaihtoehdot ovat aika minimaaliset, koska OAK ilmoitti jättäytyvänsä leikistä. EK tai sitten JK (jos lähtee). Toivottavasti Outi pyörtää päätöksensä. Tätä ehkä uumoilee se, ettei hän ole lähdössä kuntavaaleihin.Ja samalla Haavisto voitaneen pyyhkiä pois Vihreiden puheenjohtajaskabasta. Ei sillä, että olisi niissä spekulaatioissa ollut kovin suuresti mukana alunperinkään. Toivottavasti nyt Tynkkynen lähtisi edes skabaan mukaan.
No vaikka lähtisikin, niin näkisin nyt olevan naispuheenjohtajan vuoro. Sellaista puolueessamme ei ole vielä ollutkaan. Nyt vaihtoehdot ovat aika minimaaliset, koska OAK ilmoitti jättäytyvänsä leikistä. EK tai sitten JK (jos lähtee). Toivottavasti Outi pyörtää päätöksensä. Tätä ehkä uumoilee se, ettei hän ole lähdössä kuntavaaleihin.
No itse tulen äänestämään jäsenäänestyksessä naista. Meillä on fiksuja naisia lähdössä kilpaan. Tynkkysen haittapuoli on se, että on ollut muutaman vuoden varjojen mailla. eli ei päivän politiikassa mukana. Puheenjohtaja tulisi valita heistä, jotka ovat olleet aktiivisesti mukana. Menneisyyden meriiteillä ei pitkälle pötkitä.Siis Vihreissä ei ole ollut naispuheenjohtajaa? No tämä oli varmaankin jonkinlaista ironiaa. Mielestäni Vihreillä on naiskysymys täytetty johdon osalta niin hyvin historian aikana, että näissäkin vaaleissa voidaan valita ihan vain se paras ja jättää sukupuoli kokonaan huomioimatta. Muilla puolueilla asia on toisin. Esim. koskahan kokoomuksen johdossa nähdään nainen?
No itse tulen äänestämään jäsenäänestyksessä naista. Meillä on fiksuja naisia lähdössä kilpaan. Tynkkysen haittapuoli on se, että on ollut muutaman vuoden varjojen mailla. eli ei päivän politiikassa mukana. Puheenjohtaja tulisi valita heistä, jotka ovat olleet aktiivisesti mukana. Menneisyyden meriiteillä ei pitkälle pötkitä.
Tynkkynen on tosiaan ottanut etäisyyttä politiikkaan, mutta: hän on kokenut ja ymmärtääkseni aika arvostettukin. Samaa ei voi sanoa jostain Emma Karista tai Maria Ohisalosta, keiden poliittinen ura isommilla kentillä on vasta alussa/alkamaisillaan. OAK sen sijaan taisi torpedoida saumansa aika tehokkaasti, vaikka kisaan päättäisikin lähteä.No itse tulen äänestämään jäsenäänestyksessä naista. Meillä on fiksuja naisia lähdössä kilpaan. Tynkkysen haittapuoli on se, että on ollut muutaman vuoden varjojen mailla. eli ei päivän politiikassa mukana. Puheenjohtaja tulisi valita heistä, jotka ovat olleet aktiivisesti mukana. Menneisyyden meriiteillä ei pitkälle pötkitä.
No kohtalaisen hiljaa on Emma sitten ollut, viimeaikaisten galluppien mukaan persujen kannatus on laskenut tasaisesti. Toisin kuin Vihreiden, joka taas on ollut seitinohuessa nousussa.
Eihän Vihreät mikään oikea vaihtoehto ole. Syyksi riittää Ville Niinistö. Jos Villellä olisi pillu, olisi siellä jo Saharan verran hiekkaa, ainakin miehen Facebook päivitysten perusteella.
Vihreiden gallup-kannatus on laskenut suht tasaisesti viime kevään huippujen jälkeen, nyt ollaan about 11% tasossa
Olen joskus miettinyt että miksen äänestäisi vihreitä seuraavissa vaaleissa. Sinä kirjoitit auki sen syyn tuossa helkkarin hyvin parilla lauseella. Perusideologiahan näillä on joskus ollut varsin hyvä mutta nyt puolue on ihan liian "humaani".Vihreiden on vaikea kasvattaa pysyvästi kannatustaan, koska se hylkää sekä maaseudun, tasa-arvon, miehet että luonnonsuojelun. Se on vain höttöinen kasa maailmaa ja vähemmistöjä syleileviä ideoita ilman selvää identiteettiä..
Eikös se itse Aatu ollut aika vihreä. Oikea luonnonsuojelija, näin olen lukenut. Ja kasvissyöjäkin taisi olla.Entinen natsijohtaja vihreiden ehdokkaaksi kuntavaaleissa: "Edusti entisessä elämässäni vastakkaista maailmankuvaa" | m.iltalehti.fi
Ihminen pystyy muuttumaan ja Vihreät antoivat uuden henkisen kodin natsille. Voiko oikeastaan mitään ideologiaa karistaa kokonaan pois, jos on ollut uskossaan vahva vuosia tai jopa vuosikymmeniä? Tuossa otsikossa on mielestäni hyvää se, että sanotaan entinen natsijohtaja, ei entinen natsi, koska näin tuo on totta. Vihreät tuomitsevat natsit, mutta kelpuuttavat sellaisen listoilleen.
Ihminen pystyy muuttumaan ja Vihreät antoivat uuden henkisen kodin natsille. Voiko oikeastaan mitään ideologiaa karistaa kokonaan pois, jos on ollut uskossaan vahva vuosia tai jopa vuosikymmeniä?
... Vihreät tuomitsevat natsit, mutta kelpuuttavat sellaisen listoilleen.
...Se on vain höttöinen kasa maailmaa ja vähemmistöjä syleileviä ideoita ilman selvää identiteettiä...
Eli vihreille käy tällainen mukava natsi. Nythän kyse ei ole rikoksista vaan ideologiasta, ei toimi mutku-kortti. Tuskin se natsismi ihmisestä lähtee sillä, että ilmoittaa olevansa ex-natsi. Vihreiltä tiukka valinta hyväksyä natsi listoille. Käännäppä ajatus niin, että Holappa olisikin asettunut PS:n ehdokkaaksi. Olisit yhtenä täällä ihmettelemässä, miksi Soini hyväksyy natsin ehdokkaaksi. Silloin ei olisi Holappa muuttunut mies vaan täysnatsi, vaikka olisi tehnyt eron menneisyyteensä. Nyt tässä on ratkaisevaa puolue. Kaksinaismoralismi yms.Monien puolueiden listoilla on tuomittuja rikollisia, talousrikollisista raiskaajiin, vaikka nämä puolueet tuomitsevat niin petokset kuin raiskauksetkin. Minusta ihminen voi muuttua, rikollisesta voi tulla huippukirurgi jne. Tässä tapauksessa ei mielestäni voida enää puhua natsista, sen verran selkeästi Esa Holappa on tehnyt selkoa menneisyydestään ja ajatustensa muuttumisesta.
Ensin todetaan ettei toimi mutku-kortti, ja sitten heitetään perään oma jos-mutku-kortti :)Nythän kyse ei ole rikoksista vaan ideologiasta, ei toimi mutku-kortti..Käännäppä ajatus niin, että Holappa olisikin asettunut PS:n ehdokkaaksi...
Niinpä. Sinäkin voit vastata esittämääni näkökulmaan. Vihreät ovat moralisoineet Kokoomusta, kun hyväksyvät persuloikkarit listoilleen. Miksi tämä natsi olisi eri asia?Ensin todetaan ettei toimi mutku-kortti, ja sitten heitetään perään oma jos-mutku-kortti :)