Vihreä liitto

[Radiopää]

Eihän tässä kuitenkaan ole kyse sukupuolesta vaan pätevimmästä ehdokkaasta puheenjohtajaksi.

On kysymys, koska politiikka on mielikuvien luomista. Tavallisesti vihreitä äänestävä varmasti välittää puoluejohtajan pätevyydestä, mutta jos puolue haluaa saada muiden puolueiden äänestäjiä, on mielikuvilla tärkeä rooli. Nuoret kokoomuslaiset halusivat puheenjohtajaksi nuorekkaan Stubbin, joka taas ei sopinut konservatiivisille kokoomuslaisille.

Vihreät eivät tule Emma Karilla merkittävää määrää uusia äänestäjiä, mutta se se voi menettää vanhoja äänestäjiä tilanteessa, jossa vihreitä johtaa Kari, vasemmistoliiton johdossa on Li Andersson ja feministipuolue tekee tuloaan suomalaiseen puoluekenttään. Touko Aalto on nuori mies, joka ainakin minun silmiini vaikuttaa ihmiseltä, joka pystyy herättämään myös sellaiset äänestäjät, jotka eivät ole tottuneet vihreitä äänestämään. Mikäli Niinistö haluaa Emma Karin olevan vihreiden seuraava puheenjohtaja, voi hän samalla unohtaa omat puheensa vihreästä pääministeristä.

 

[archieG]

Vihreät eivät tule Emma Karilla merkittävää määrää uusia äänestäjiä, mutta se se voi menettää vanhoja äänestäjiä tilanteessa, jossa vihreitä johtaa Kari, vasemmistoliiton johdossa on Li Andersson ja feministipuolue tekee tuloaan suomalaiseen puoluekenttään. Touko Aalto on nuori mies, joka ainakin minun silmiini vaikuttaa ihmiseltä, joka pystyy herättämään myös sellaiset äänestäjät, jotka eivät ole tottuneet vihreitä äänestämään. Mikäli Niinistö haluaa Emma Karin olevan vihreiden seuraava puheenjohtaja, voi hän samalla unohtaa omat puheensa vihreästä pääministeristä.

Rationalismi ja vihreiden "tyypillinen" jäsen (nuori, opiskeleva ja kaupunkikuplassaan elävä feministi nainen ja näiden hengaajat) ovat sen verran huono yhdistelmä, että voi jopa käydä niin että Vihreät ihan oikeasti saavat näköisensä puheenjohtajan, eli Karin.

 

[archieG]

Vihreän Langan entinen päätoimittaja kirjoittaa Vihreiden kaksinaismoraalista ja puheenjohtajapelistä. Hyvä kuvaus myös valtakunnan ykkösmoraalinvartijasta Ville Niinistöstä.

 

[Geezer]

Vihreän Langan entinen päätoimittaja kirjoittaa Vihreiden kaksinaismoraalista ja puheenjohtajapelistä. Hyvä kuvaus myös valtakunnan ykkösmoraalinvartijasta Ville Niinistöstä.

Kuulostaa katkeran miehen vuodatukselta, vaikka tekstiin sisältyykin pari juttua, joita Ville Niinistön on "kiva" selitellä vaalien ja Vihreiden oman kisan alla.

 

[Tuamas]

Vihreän Langan entinen päätoimittaja kirjoittaa Vihreiden kaksinaismoraalista ja puheenjohtajapelistä. Hyvä kuvaus myös valtakunnan ykkösmoraalinvartijasta Ville Niinistöstä.

Hivenen haisee katkeroituneen jannun viimeiseltä hyökkäykseltä.

Mm. Puoluelehden kritisointi on hieman eri asia kuin puolueettoman julkisen median.
Lisäksi Alanko-Kahiluoto ja/tai tämä toimittaja on inan mielenkiintoisesti tulkinnut "löytyy tulevia puheenjohtajia" -lausunnon.

 

[archieG]

Kuulostaa katkeran miehen vuodatukselta, vaikka tekstiin sisältyykin pari juttua, joita Ville Niinistön on "kiva" selitellä vaalien ja Vihreiden oman kisan alla.

En ole julkisuudessa bongannut taustoja miksi Honkonen on entinen päätomittaja, mutta kirjoituksen lukiessa ei voi välttyä ajatukselta "toimituksellisilta ristiriidoilta". Ja antaahan kirjoitus tuleviin vaaleihin risteilyohjuksia joita voi sitten ammuskella kun Niinistöllä moraalisäteily alkaa olla liian loimuavaa.

 

[Geezer]

En ole julkisuudessa bongannut taustoja miksi Honkonen on entinen päätomittaja, mutta kirjoituksen lukiessa ei voi välttyä ajatukselta "toimituksellisilta ristiriidoilta". Ja antaahan kirjoitus tuleviin vaaleihin risteilyohjuksia joita voi sitten ammuskella kun Niinistöllä moraalisäteily alkaa olla liian loimuavaa.

Sillä, että puolueen puheenjohtaja kritisoi, tai ohjaa, puolueensa lehden kirjoittelua on ihan normaalia. Vihreä Lanka on täsmälleen yhtä riippumaton media, kuin Maaseudun Tulevaisuus, Kirkko & Kaupunki, Kansan Uutiset tai MV-lehti. Turhaa kitinää entiseltä päätoimittajalta.

Se on selvää, että välit Niinitöön ovat kokolailla poikki, mutta tästä rakkaustarinasta puuttuu vielä toisen osapuolen näkemys. Olisi myös kiva tietää, mihin lehden artikkeleihin puoluejohtajan väitetty palaute liittyi ja miksi.

 

[archieG]

Sillä, että puolueen puheenjohtaja kritisoi, tai ohjaa, puolueensa lehden kirjoittelua on ihan normaalia. Vihreä Lanka on täsmälleen yhtä riippumaton media, kuin Maaseudun Tulevaisuus, Kirkko & Kaupunki, Kansan Uutiset tai MV-lehti. Turhaa kitinää entiseltä päätoimittajalta.

Se on selvää, että välit Niinitöön ovat kokolailla poikki, mutta tästä rakkaustarinasta puuttuu vielä toisen osapuolen näkemys. Olisi myös kiva tietää, mihin lehden artikkeleihin puoluejohtajan väitetty palaute liittyi ja miksi.

Silti Honkonen entisenä päätoimittajana avaa mielestäni hienosti missä mennään. Olkoonkin vaikka kuinka puoluelehti, niin jos lehden toimituksella riittää rahkeita niin epäkohdista kirjoitetaan. Niistä kirjoittaminen taas sitten useimmiten johtaa potkuihin, mutta lähtijä ainakin voi lähteä pää pystyssä.

 

[Geezer]

Silti Honkonen entisenä päätoimittajana avaa mielestäni hienosti missä mennään.

Hienoa olisi ollu kertoa, mitkä kirjoitukset saivat Niinistön suivaantumaan ja miksi.

Olkoonkin vaikka kuinka puoluelehti, niin jos lehden toimituksella riittää rahkeita niin epäkohdista kirjoitetaan.

Vähän siinä ja siinä. Kuten edellä, olisi hyvä tietää "epäkohdat", joista kirjoitettiin. Artikkelin pätkä "Monta kertaa Niinistö soitti vihaisena ja moitti ties mitä juttuamme. Tekstiviesteilläkin hän pommitti." ei juuri tuo valaistusta asiaan.

Niistä kirjoittaminen taas sitten useimmiten johtaa potkuihin, mutta lähtijä ainakin voi lähteä pää pystyssä.

Näin kävi tälläkin kertaa, mutta itselleni tulee lähinnä kuva kypärä kallellaan olevasta hepusta, ei pystypäisestä.

 

[Lert]

Moraalinvartija Niinistön toimet alkavat pikkuhiljaa paljastua.

Kyseessä on epärehellisin ja kaksinaamaisin poliitikko, jonka olen koskaan Suomessa nähnyt. Ilmeisesti populismin varjo lankeaa omaan nilkkaan kun kannatus laskee.

 

[Runtulin]

Sillä, että puolueen puheenjohtaja kritisoi, tai ohjaa, puolueensa lehden kirjoittelua on ihan normaalia. Vihreä Lanka on täsmälleen yhtä riippumaton media, kuin Maaseudun Tulevaisuus, Kirkko & Kaupunki, Kansan Uutiset tai MV-lehti. Turhaa kitinää entiseltä päätoimittajalta.

Ei pidä paikkaansa. Vihreä Lanka on Julkisen sanan neuvoston (JSN) jäsen, mikä tekee lehden toiminnasta (tai ainakin pitäisi tehdä) riippumattomampaa kuin esimerkiksi MV-lehden toiminnasta, joka ei ole JSN:n jäsen. Puoluelehdistä kai ainoastaan perussuomalaisten puoluelehti ei ole JSN:n jäsen juurikin siitä syystä, että on niin vahvasti yhteydessä puolueeseen.

2. Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.

3. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä.

Ville Niinistö tietänee, mihin Vihreä lanka on sitoutunut, joten siinä mielessä painostusyritykset ovat hieman hassuja.

 

[tomageeni]

Kuulostaa katkeran miehen vuodatukselta, vaikka tekstiin sisältyykin pari juttua, joita Ville Niinistön on "kiva" selitellä vaalien ja Vihreiden oman kisan alla.

Saattaa hyvinkin olla katkeran miehen vuodatusta, ja jaan myös ajatuksen että on ihan "ymärretävää" että puolueen äänenkannattaja noudattaa ainakin karkealla tasolla itse puolueen linjauksia.

Kuitenkin tässä on mielestäni ristiriitaista että nämä samat ongelmat toistuvat myös läpinäkyvyyden ja avoimuuden puolesta puhuneilla Vihreillä. Ja erityisesti Niinistön kohdalla, joka on kunnostunut julkisuudessa kotimaisen päivänpolitiikan epävirallisena moraalinvartijana, ollen paheksumassa milloin mitäkin.

 

[Geezer]

Ei pidä paikkaansa. Vihreä Lanka on Julkisen sanan neuvoston (JSN) jäsen, mikä tekee lehden toiminnasta (tai ainakin pitäisi tehdä) riippumattomampaa kuin esimerkiksi MV-lehden toiminnasta, joka ei ole JSN:n jäsen. Puoluelehdistä kai ainoastaan perussuomalaisten puoluelehti ei ole JSN:n jäsen juurikin siitä syystä, että on niin vahvasti yhteydessä puolueeseen.

Väitän edellen, että pitää paikkansa. Normaali ja oikea tapa ovat kaksi eri asiaa. Muusta olenkin kanssasi täysin samaa mieltä.

Ville Niinistö tietänee, mihin Vihreä lanka on sitoutunut, joten siinä mielessä painostusyritykset ovat hieman hassuja.

Totta. Toisaalta ihmetyttää, miksi JSN edes hyväksyy puolue- ja muita aatteellisia lehtiä jäsenikseen.

 

[Geezer]

Kuitenkin tässä on mielestäni ristiriitaista että nämä samat ongelmat toistuvat myös läpinäkyvyyden ja avoimuuden puolesta puhuneilla Vihreillä. Ja erityisesti Niinistön kohdalla, joka on kunnostunut julkisuudessa kotimaisen päivänpolitiikan epävirallisena moraalinvartijana, ollen paheksumassa milloin mitäkin.

Täysin samaa mieltä. Kuten on tullut jo aiemmin sanotta, toivoisin, että Honkonen löisi kortit pöytään ja kertoisi, mihin uutisointiin tai kirjoitteluun Niinistö on katsonut aiheelliseksi puuttua.

 

[Barnes]

No joo, oli Honkosella tuossa kyllä pointtinsa, mutta olen myös eri mieltä hänen kanssaan.

En oikein ymmärrä hänen "taisteluaan" Alanko-Kahiluodon puolesta; OAK olisi todennäköisesti vienyt puheenjohtajakisan, vaikka Niinistö olisikin Emma Karia tukenut, ja "löytyy tulevia puheenjohtajia" -lausuntoa Honkonen tulkitsi kuin piru Raamattua.

Yhtä kaikki, taas on Niinistöllä selittämistä.

 

[Cobol]

Niinistön mainitsemat "tulevat puheenjohtajat", joita siis löytyy tuoreiden kansanedustajien keskuudesta, on taas kerran väännetty mediassa aivan miten sattuu. Lausunto ei ota kantaa ketään vastaan, mutta pitää sisällään sen, että Vihreiden varapuheenjohtajia ja kenties puheenjohtajakin valitaan jossain vaiheessa näiden henkilöiden joukosta. Ehkäpä parin puoluekokouksen päästä, kenties aikaisemminkin.

Olettaen, että OAK on vähintään keskitasoa älyltään, OAK tuskin kertoi todellista syytä luopumisestaan (toistaiseksi). Syy liittyy mahdollisesti Niinistöön, mutta ei mainitussa asiassa.

 

[Blöö]

Niinistön mainitsemat "tulevat puheenjohtajat", joita siis löytyy tuoreiden kansanedustajien keskuudesta, on taas kerran väännetty mediassa aivan miten sattuu. Lausunto ei ota kantaa ketään vastaan, mutta pitää sisällään sen, että Vihreiden varapuheenjohtajia ja kenties puheenjohtajakin valitaan jossain vaiheessa näiden henkilöiden joukosta. Ehkäpä parin puoluekokouksen päästä, kenties aikaisemminkin.

Olettaen, että OAK on vähintään keskitasoa älyltään, OAK tuskin kertoi todellista syytä luopumisestaan (toistaiseksi). Syy liittyy mahdollisesti Niinistöön, mutta ei mainitussa asiassa.

Kovasti lapselliselta vaikutti OAK:n ulostulo. Politiikassa on ihan vakio, että haluttuihin pesteihin on tunkua. On sitten yhteisöstä itsestään kiinni, miten tyylillä tai tyylittömästi valinnat tehdään. Vaikka omat kokemukset ovat vain opiskelijajärjestöistä, niin aika tosissaan saatetaan sielläkin henkilövaaleissa olla. Harvemmin puolustan Ville Niinistöä, mutta tässä tapauksessa en näe hänen tehneen mitään väärää. On ihan ok, että puheenjohtajalla on visio seuraajastaan. Hänellä ei kuitenkaan ole kuin yksi ääni ko. vaalissa, eikä väistyvän pj:n suositus välttämättä ole mikään positiivinen asia. Saattaa olla, mutta mikään automaatti se ei ole.

Tässä pari ilmaista vinkkiä ehdokkaille:

-Älä mene henkilökohtaisuuksiin. Sitä et saa koskaan anteeksi.
-Elämä jatkuu vaalin jälkeenkin, tuli voitto tai häviö.
-Instituutio on tärkeämpi kuin Sinä.

 

[msg]

Politiikkaradiossa Hesarin Piia Elonen sanoi, että tästä Ville Niinistön tiettyjen naisten suosimisesta on ollut puheita, mutta ei mitään mistä olisi saanut juttua kunnes maanpetossyyttelevä OAK sen toi julki. Ja ex-puoluesihteerinkin reaktiosta päätellen ei savua ilman tulta.
VIhreillä on sama kuin persuillakin eli ollaan olevinaan erilaisia kuin vanhat puolueet, mutta kun pääsevät vallankahvaan ja pinta rakoilee, niin alta paljastuu kovin perinteisiä puolueita muistuttavia juttuja.

 

[arvee]

Linjakritiikkiä:
Vihreiden entinen puolueaktiivi Jarkko Tontti IS:lle: ”Suurimmalle osalle suomalaisista vihreillä ei ole tarjota mitään” - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Ja lainaus oleellisesta:
"Voitko entisenä vihreiden eduskuntaryhmän työntekijänä arvioida, mikä on mielestäsi vihreiden ongelma, jos kerran kannatus laskee?– Vihreiden rajoittuminen lähinnä yliopistokaupunkien ja opiskelija-aktiivien puolueeksi on yksi ongelma. Vihreät toimii lähinnä keskiluokan puolueena, joka hakee moralistista nostetta, hän pohtii.
– Suurimmalle osalle suomalaisista vihreillä ei ole tarjota mitään. Heidän ongelmansa eivät vihreitä kiinnosta, hän korostaa."

Moralistinen noste tarkoittanee maailmanparannusta viinilasien äärellä ja sen jälkeistä mediaulostautumista Parempina Ihmisinä.

 

[Red Machine]

– Suurimmalle osalle suomalaisista vihreillä ei ole tarjota mitään. Heidän ongelmansa eivät vihreitä kiinnosta, hän korostaa."

Bäng. Osui ja tulee upottamaan.

Unelmahöttöä ja save sitä tai tätä. Mutta varmasti Helsingissä voi olla ilmassa jonkinmoista viherjytkyä.

 

[Fordél]

Vihreillä ei ole tarjota mitään suurimmalle osalle suomalaisia?

Miten olisi puhtaampi ympäristö tai luonnon monimuotoisuus?

Vaikka Vihreilläkin ote on lipsunut näissä asioissa eivätkä Vihreätkään ole riittävän radikaaleja ja muut puolueet ovat adoptoineet Vihreiden agendaa, on toivottavaa, että edes joku pitää jossain määrin näitä asioita esillä ja ajaa niitä sisälle eri politiikan lohkoille. Jos ja kun ympäristöasioissa päästään eteenpäin, niistä hyötyvät kaikki suomalaiset. Jopa paatuneinkin kokkari.

 

[Runtulin]

Vihreillä ei ole tarjota mitään suurimmalle osalle suomalaisia?

Miten olisi puhtaampi ympäristö tai luonnon monimuotoisuus?

Suurimmalla osalla suomalaisista (lue: kehä 3 ulkopuolella) on puhdas ympäristö ja monimuotoinen luonto ilman vihreitäkin. Vastapainoksi olisi kiva saada myös muuta hyvinvointia (lue: taloudellinen hyvinvointi).

Vihreillä on toki muutakin asiaa kuin luonto, kuten perustulo, josta voisi olla hyötyä suomalaisille, mutta nämä peittyvät jokseenkin tuon luonto-teeman alle.

 

[arvee]

Vihreillä ei ole tarjota mitään suurimmalle osalle suomalaisia?

Miten olisi puhtaampi ympäristö tai luonnon monimuotoisuus?

Meillä täällä maalla on varsin puhdas ympäristö. Ja kyllä, osittain vanhan liiton vihreiden ansiosta. Nykyvihreiden suurin kiinnostuksen kohde tuntuu olevan luonnon sijasta elintasopakolaiset. Maailmantuskan kokeminen ja ilmaisen rahan sirottelu.

 

[Fordél]

Suurimmalla osalla suomalaisista (lue: kehä 3 ulkopuolella) on puhdas ympäristö ja monimuotoinen luonto ilman vihreitäkin. Vastapainoksi olisi kiva saada myös muuta hyvinvointia (lue: taloudellinen hyvinvointi)
.

Totta, esim. ilmastonmuutoksen vaikutuksethan loppuvat Kehä III ulkopuolella. Eiku...

 

[Tuamas]

Arvoliberaalius ja luonnonsuojelu, siinähän ne Vihreiden keihäänkärjet, joiden ansiosta esim. minä voisin harkita Vihreiden äänestämistä.

Oras Tynkkysen energialinjaukset ja Antero Vartian talouslinjaukset puolueen ohjelmaan ohi peeloilun, niin puoluehan voi nousta yhdeksi isoista. Toki vaihtoehtoisesti käy myös Oden yksinvaltius.