Sen verran spekuloisin, että montako kutia ampujalla oli ja montako laukausta ampui.En halua spekuloida miksi uhreja ei tullut enempää (yksikin on liikaa!), mutta aineksia vielä pahempaan oli.
Sen verran spekuloisin, että montako kutia ampujalla oli ja montako laukausta ampui.En halua spekuloida miksi uhreja ei tullut enempää (yksikin on liikaa!), mutta aineksia vielä pahempaan oli.
Kuinkas vanha koululaitos on Suomessa? Jos kiusaamiseen puuttuminen ei ole tähänkään mennessä ollut prioriteettilistan kärkipäässä tai siihen ei ole ohjattu resursseja, tai se sotii KiVa-koulujen puhtoista julkikuvaa vastaan, niin en pidättele hengitystä, että mitään tapahtuisi jatkossakaan, muuta kuin lisää lasten tekemiä murhia.
Onneksi lasten väkivaltasuus vähenee jatkuvasti.
Mitä on kiusaaminen? Missä loppuu normaali kanssakäyminen ja missä alkaa kiusaaminen?
Vastuu ja syyllisyys ovat eri asoita. Kommentoin kun sanottiin, että syylliset olisivat joitain muita kuin itse tekijä. Se, että tekijä on lapsi ei muuta sitä miksikään, etteikö hän olisi syyllinen ja muut korkeintaan välillisesti ja ehkä moraalisesti vastuussa. Toki asia on eri jos selviäisi, että joku on antanut aseen tarkoituksella lapselle mukaan kouluun. Rikosoikeudellinen vastuu on sitten toinen asia.12-vuotias ei ole rikosoudellisestikaan vastuussa, niin on kyllä mielestäni mielekästä pohtia mikä ja kuka on hänet tähän tekoon ajanut. Aikuisilta voi ja pitää odottaa ihan eri tavalla vastuuta omista teoistaan kuin 12-vuotiaalta lapselta.
Tämä ei yllätä:
Poliisi vahvistaa Ylen tiedot: Vantaan kouluampumisen motiivina on kiusaaminen
Yle uutisoi koulukiusaamismotiivista aamupäivällä omiin tietoihinsa viitaten.yle.fi
Olisiko ollut syytä puuttua ajoissa? Miksi ei puututtu?
Siltä näyttää joo.Onneksi lasten väkivaltasuus vähenee jatkuvasti.
Mitä on kiusaaminen? Missä loppuu normaali kanssakäyminen ja missä alkaa kiusaaminen?
Jos pitää paikkansa, että tämän tapauksen ampuja on koulukiusattu, niin ymmärrät varmasti pienen ajatustyöskentelyn kautta, että hän on kokenut erittäin rankkaa henkistä väkivaltaa. Se voi olla myös fyysisen väkivallan ”sivutuote”. Mustelmat paranevat, niitä ei välttämättä edes synny, mutta henkiset traumat eivät juurikaan näy ulospäin.
Eli nyt kun jeesustelet raamatun säkeitä siteeraten, niin mieti vaikka ihan pienen hetken ajan niitä yhteiskuntia, joissa lasten pahoinpitely ”kurinpidollisesti” on ihan arkipäivää, ja peilaa sitä siihen, minkälaisia nuo yhteiskunnat ovat noin yleisesti ottaen. Toki jos haluaa taantua sinne jeesuksen aikoihin noin muutenkin, niin ihan validi pointti.
Noin muuten, todella oksettavaa tulla suoltamaan tuollaista paskaa ja ratsastaa näillä ihmiskohtaloilla. Ja vain siksi, että haluaa itse pahoinpidellä lapsia.
Et taida tietää omia juuriasi ja sitä miksi juuri länsimaissa ei esimerkiksi ole orjuutta, ei pidetä lapsia seksiorjina, ei raiskata,(samassa mittakaavassa kuin lähi-idässä). Täällä nainen ja mies on yhtä arvokas jne. Perustuu täysin kristinuskoon. Tämä ei nyt enää liity tähän kouluampumiseen mutta yksityisviestein voin jatkaa keskustelua.Jos pitää paikkansa, että tämän tapauksen ampuja on koulukiusattu, niin ymmärrät varmasti pienen ajatustyöskentelyn kautta, että hän on kokenut erittäin rankkaa henkistä väkivaltaa. Se voi olla myös fyysisen väkivallan ”sivutuote”. Mustelmat paranevat, niitä ei välttämättä edes synny, mutta henkiset traumat eivät juurikaan näy ulospäin.
Eli nyt kun jeesustelet raamatun säkeitä siteeraten, niin mieti vaikka ihan pienen hetken ajan niitä yhteiskuntia, joissa lasten pahoinpitely ”kurinpidollisesti” on ihan arkipäivää, ja peilaa sitä siihen, minkälaisia nuo yhteiskunnat ovat noin yleisesti ottaen. Toki jos haluaa taantua sinne jeesuksen aikoihin noin muutenkin, niin ihan validi pointti.
Noin muuten, todella oksettavaa tulla suoltamaan tuollaista paskaa ja ratsastaa näillä ihmiskohtaloilla. Ja vain siksi, että haluaa itse pahoinpidellä lapsia.
Teikäläinen ratsastaa lapsen kuolemalla jotta saat tuotua omaa uskoasi esiin. Sanoisin että häpeä, mutta et varmasti osaa. Ällöttävää.
Yhteiskunnallisella tasolla jeesustelulla ei pitäisi olla mitään asiaa.Täällä puhutaan kouluampumisesta ja sinä kiellät minua perehtymään juurisyihin ja siihen miksi tähän ollaan tultu. Tarkoitan siis yhteiskunnallisella tasolla.
Tässä sulle ajatustestiToimintamallin vinoumaan auttaa ajatustesti: ojentaisitko työkaveriasi / alaistasi / puolisoasi / kaveriasi lyömällä tätä? Jos ja kun vastasit ”en”, voit siirtää pohdinnan siihen, miksi lapsen fyysinen ”näpäytys” on ”erittäin hyvä keino kasvattaa omaa lasta.”
Nyt on kyllä melkoinen töötti paskaa. Esimerkiksi orjuutta on ollut sekä kristityssä Euroopassa, että Yhdysvalloissa, ja nykyään se on kielletty ihan jokaikisessä maassa, myös kaikissa muslimimaissa. Nimenomaan kristinuskoa levittäessä ristiretkillä näitä orjia hankittiin, ryöstettiin muiden kansojen vaurauksia ja lopulta kolonialisoitiin käytännössä koko kehittyvä maailma. Kristinusko saattaa olla kerännyt toki länsimaisia arvoja omaan satukirjaansa, mutta eivät ne ole missään määrin kristinuskon tai kirkkojen luomia. Ja vaikka kristillinen kirkko on koittanut demonisoida "pimeän keskiajan", niin todellisuudessa silloin on ollut ihan samanlaiset moraaliset käsitykset vallalla mitkä kirkko omi itselleen.Et taida tietää omia juuriasi ja sitä miksi juuri länsimaissa ei esimerkiksi ole orjuutta, ei pidetä lapsia seksiorjina, ei raiskata,(samassa mittakaavassa kuin lähi-idässä). Täällä nainen ja mies on yhtä arvokas jne. Perustuu täysin kristinuskoon. Tämä ei nyt enää liity tähän kouluampumiseen mutta yksityisviestein voin jatkaa keskustelua.
Niinkö?Ei ole resursseja, näin ovat poliitikot päättäneet.
On se perkele kumma, että ennen tuon kirjan "hylkäämistä" sai esimerkiksi naisen raiskata avioliitossa ja lapsia hakata ilman seuraamuksia. On niin löysää ja ideologisesti sokeaa "pohdiskelua", että sietäisit käydä antamassa synninpäästön tuosta rinnastuksesta näiden kahden asian välillä.Täällä puhutaan kouluampumisesta ja sinä kiellät minua perehtymään juurisyihin ja siihen miksi tähän ollaan tultu. Tarkoitan siis yhteiskunnallisella tasolla.
Hyi vittu.Et taida tietää omia juuriasi ja sitä miksi juuri länsimaissa ei esimerkiksi ole orjuutta, ei pidetä lapsia seksiorjina, ei raiskata,(samassa mittakaavassa kuin lähi-idässä). Täällä nainen ja mies on yhtä arvokas jne. Perustuu täysin kristinuskoon. Tämä ei nyt enää liity tähän kouluampumiseen mutta yksityisviestein voin jatkaa keskustelua.
Okei näytä minulle se kohta missä kohtaa Raamatussa käsketään pitämään orjia.Nyt on kyllä melkoinen töötti paskaa. Esimerkiksi orjuutta on ollut sekä kristityssä Euroopassa, että Yhdysvalloissa, ja nykyään se on kielletty ihan jokaikisessä maassa, myös kaikissa muslimimaissa. Nimenomaan kristinuskoa levittäessä ristiretkillä näitä orjia hankittiin, ryöstettiin muiden kansojen vaurauksia ja lopulta kolonialisoitiin käytännössä koko kehittyvä maailma. Kristinusko saattaa olla kerännyt toki länsimaisia arvoja omaan satukirjaansa, mutta eivät ne ole missään määrin kristinuskon tai kirkkojen luomia. Ja vaikka kristillinen kirkko on koittanut demonisoida "pimeän keskiajan", niin todellisuudessa silloin on ollut ihan samanlaiset moraaliset käsitykset vallalla mitkä kirkko omi itselleen.
Tämä ei yllätä:
Poliisi vahvistaa Ylen tiedot: Vantaan kouluampumisen motiivina on kiusaaminen
Yle uutisoi koulukiusaamismotiivista aamupäivällä omiin tietoihinsa viitaten.yle.fi
Olisiko ollut syytä puuttua ajoissa? Miksi ei puututtu?
Okei. Näytä minulle Raamatusta se kohta missä kohtaa naisen saa raiskataOn se perkele kumma, että ennen tuon kirjan "hylkäämistä" sai esimerkiksi naisen raiskata avioliitossa ja lapsia hakata ilman seuraamuksia. On niin löysää ja ideologisesti sokeaa "pohdiskelua", että sietäisit käydä antamassa synninpäästön tuosta rinnastuksesta näiden kahden asian välillä.
Jännä juttu, että eilenhän heti ensimmäisiin iltapäivälehtijuttuihin jonkun luokkalaisen vanhempi riensi julistamaan, että kouluampuja on tunnettu kouluhäirikkö. Eihän se häiriköinti ja kiusatuksi joutuminen välttämättä sulje toisiaan pois, mutta olisiko tuossa käynyt taas klassiset?Tämä ei yllätä:
Poliisi vahvistaa Ylen tiedot: Vantaan kouluampumisen motiivina on kiusaaminen
Yle uutisoi koulukiusaamismotiivista aamupäivällä omiin tietoihinsa viitaten.yle.fi
Olisiko ollut syytä puuttua ajoissa? Miksi ei puututtu?
Niinkö?
Kuinka alhaiset resurssit ovat historiallisessa katsannossa ja löytyykö korrelaatiota kouluampumisiin?
Millaiset resurssit olivat esim. tsaarinvallan aikana ja tapahtuiko kouluampumisia? Entä sotien välisenä aikana?
Maallikkona arvioisin, että julkista rahaa käytetään moninkertaisesti enemmän.
Pitäisköhän sun nyt hipsiä sen Raamattusi kanssa pois täältä urpoilemasta?Okei. Näytä minulle Raamatusta se kohta missä kohtaa naisen saa raiskata!
Okei. Näytä minulle Raamatusta se kohta missä kohtaa naisen saa raiskata
Laita vaikka yksityisviestillä, koska menee ohi aiheen
Ei ole resursseja, näin ovat poliitikot päättäneet.