Viertolan kouluampuminen

[Konalan Kettu]

Miksi sitten on kiellettyä omistaa sarjatuliase?

Ei muuten ole. Niitä on keräijöillä vaikka kuinka.

 

[Niilo]

Tästä olemme samaa mieltä. Tähän asti se käytetty keinovalikoima on vaan kovasti kapsahtanut esim. niihin haulikkoa metsästyskäyttöön hankkiviin kunnon kansalaisiin sekä poliisin resursseihin. Me emme tiedä tämän tapauksen taustoja muilta osin kuin, että asetta ei ole säilytetty määräysten mukaisesti. Miten saadaan kaikki ihmiset aina noudattamaan sääntöjä, sitä minä en tiedä ja esim. liikenteessä se auttaisi paljon.

Kyllähän tuo on mahdotonta valvoa, kuinka kukin aseen omistava henkilö niitä säilyttää? Joo jokaisella voi olla asekaappi, mutta onko se ase aina siellä ja vaikka olisi, niin miten estää, ettei "ulkopuolinen" sinne pääse?
Kantaako jokainen aina asekaapin avainta mukanaan vai onko se jossain avainkaapissa, muiden avaimien kanssa?
Asenteista se mun mielestä on kiinni, noudatatko "oheistuksia" vai et.
Se nyt on varmaan vähentynyt että se haulikko / metsästyskivääri ja "panosvyö" ei roiku siellä tuvan seinällä niissä 10 piikkisissä hirvensarvissa?

Tässä tapauksessa, jokin on mennyt pahasti vikaan ja asia varmasti selviää aikanaan. Eiköhän tästä saada oikeat rangaistukset heille joille se kuuluu?
Suomalaisesta oikeuskäytännöstä en tiedä, eli voidaanko aseen mahdollisesti väärin säilyttäneelle antaa jopa syyte murhasta ja kahdesta murhan yrityksestä, vai meneekö se liian Jenkkityyliseksi.

Ehkä tapaus laittaa joitain ihmisiä miettimään, miten toimia jatkossa? Onko omassa toiminnassa kenties parannettavaa

 

[1313]

Suomalaisesta oikeuskäytännöstä en tiedä, eli voidaanko aseen mahdollisesti väärin säilyttäneelle antaa jopa syyte murhasta ja kahdesta murhan yrityksestä, vai meneekö se liian Jenkkityyliseksi.

Hyvinkään tapauksessa murha-aseen omistaja ei tainnut saada tuomiota?

Vielä ei kai ole selvinnyt ainakaan julkisuuteen asti, miten tässä tapauksessa ampuja pääsi aseeseen käsiksi ja miten se panostettiin ja ladattiin ja kenen toimesta.

 

[DAF]

Suomalaisesta oikeuskäytännöstä en tiedä, eli voidaanko aseen mahdollisesti väärin säilyttäneelle antaa jopa syyte murhasta ja kahdesta murhan yrityksestä, vai meneekö se liian Jenkkityyliseksi.

Ampuma-aserikkomuksesta sakkotuomio lienee se, mitä tässä tapauksessa tulee, en tiedä voisiko mennä ampuma-aserikoksen puolelle, mutta tuolloinkin tuomio olisi käytännössä sakkotuomio. Ei tietenkään voi eikä pidä tulla mitään murhatuomioita, mutta säilytykseen liittyvistä lain rikkomisista tuomiot ovat edelleen varsin lieviä.

 

[Mattila]

Niinpä. Jos minä lähtisin kulmille kyselemään oisko kellään myydä asetta niin olisin parhaassa tapauksessa vain muutaman satasen köyhempi seuraavana päivänä kun joku hipsteri veisi rahani. Kuka hullu ylipäätään lähtisi diilaamaan jollekin tuntemattomalle pentille mitään asetta vaikka sattuisikin tuntemaan alamaailmaa?

Parhaassa tapauksessa jos lähtisit kulmilta kyselemään mutkaa, joutuisit poliisin tutkaan. Laittomat aseet ovat ongelma lähinnä ammattirikollisten osalla, ei tavantallaajien käytössä. Varsinkin kouluikäisen on käytännössä mahdotonta hankkia laitonta asetta.
Miksi meillä on yleensä laillisia käsiaseita tavallisilla kansalaisilla kotonaan? Mihin niitä oikeasti tarvitaan? Käsiaseet poliiseilla ja ammattisotilailla ovat ymmärrettäviä, niiden tarkoitus on suojata yhteiskuntaa. Käsiasetta päivittäisessä siviilielämässä ei tarvita, vaikka kyseessä olisikin turvallinen harrastus vastuullisilla ihmisillä. Haitta näköjään kaataa hyödyn moninkertaisesti.

 

[wilco]

Polliisi on kyllä sitä mieltä, että tuo laittoman aseen hankkiminen on nykyään melko helppoa. Toisin kuin täällä on kerrottu.

Aseet | Käsiase alle tunnissa – Laiton asekauppa rehottaa avoimissa keskusteluryhmissä ja Helsingin poliisi pitää sitä uhkana

Viestipalvelu Telegramissa kaupitellaan avoimesti laittomia aseita. Mahdollisesti käsiin laukeavan aseen voi saada käsiinsä nappia klikkaamalla.

www.hs.fi

Että silleen...

 

[Timbit]

Jos mietitään aselupien kriteerien kiristämistä ratkaisuksi tällaisiin tragedioihin, niin mielestäni näitä kysymyksiä ei voi sivuuttaa:
Kuinka suuri osa henkirikoksista tehdään luvallisella käsiaseella?
Kuinka suurella osalla luvallisista käsiaseista tehdään henkirikos?

 

[jussi_j]

Jos tapaus paljastuu tilanteeksi, jossa kiusaamisesta seonnut on pistänyt kiusaajansa päiviltä, niin kiinnostaisi tietää millaisia tuomioita nämä huutelijat haluavat kiusaajien vanhemmille. Hehän tästä suurimmassa vastuussa ovat.

No eivät ole. Jos näitä syyllisyyksiä voisi kuvaamallasi tavalla ketjuttaa toisille, voi seuraavaksi kysyä, että ovatko vanhemmat kolukiusattuja ja keitä ovat heidän kiusaajien vanhemmat.

Syyllinen on tekijä yksin, luultavasti, mutta toki on olemassa seikkoja joita on syytä ottaa huomioon kun asiaa koitetaan ymmärtää. Asiaa koitetaan ymmärtää, että voitaisiin ottaa opiksi ja tehdä tulevaisuudessa toisin.

 

[PataJaska]

Oikein "oivallinen" paikka ottaa seuraava kiusaamisen kohde; uusi lapsi luokalla.

En siis väitä, että näin olisi ollut. Mutta ei se ole yksi eikä toinen kerta, kun siirtynyt lapsi joutuu kiusattavaksi uudessa ympäristössä.

Äkkiä tosiaan käy juuri noin. Kiusaaminen on siitä kamala "sosiaalinen konstruktio", että se jättää ihmiseen sellaisen jäljen. Eli jos lapsi vaihtaa koulua kiusaamisen takia (eikä edes mennä siihen keskusteluun miksi aina kiusatun pitää vaihtaa), niin uudessakin koulussa hänellä on sitten äkkiä otsassa ikään kuin sellainen ihmeellinen leima, että "kiusatkaa minua". Ilmiö on tosi outo, mutta noin se menee.. tiedän sen itsekin, koska oman pojan kaveripiiriin on kuulunut sellainen poika joka oli vaihtunut koulua kiusaamisen takia, ja kuinka ollakaan myös tässä koulussa häntä alettiin kiusaamaan

 

[Konalan Kettu]

Kyllähän tuo on mahdotonta valvoa, kuinka kukin aseen omistava henkilö niitä säilyttää? Joo jokaisella voi olla asekaappi, mutta onko se ase aina siellä ja vaikka olisi, niin miten estää, ettei "ulkopuolinen" sinne pääse?

Niin ja ihmiset ovat varsin hyviä oikomaan sääntöjä silloin kun siitä ei omasta mielestä ole haittaa: Esimerkkinä vaikka, että se ase ei löydä kotiin tulessa tietään aina sinne kaappiin, kun se pitää kuitenkin puhdistaa tms. tai että perheenjäsenet tietävät lukon numeroyhdistelmän tai avaimen kätköpaikan. Ajatus voi olla että kaappi on niitä rosvoja varten ja saahan ne rosvot sen murrettua, jos keikalle tulevat. Kaappi on hankittu, koska määräykset, eikä koska sen itse katsoo hyödylliseksi.

 

[zet]

Valtaosan autismikirjoisista paikka ei ole pienluokalla (kuten ei toki lähtökohtaisesti muidenkaan) koko oppivelvollisuutta, ihan perusopetuslain periaatteiden mukaisesti. Heidän kohdallaan yksilölliset tarpeet jäävät käytännössä resurssipulan vuoksi arvioimatta ja HOJKSit jopa kokonaan tekemättä, mihin toki on kiinnitetty valvontapuolella huomiotakin, kun pienluokka on useimmiten samasta syystä "keräilyerä".

Avaatko vielä vaikka konkreettisen esimerkin kautta millä tavalla pienryhmä on usein "keräilyerä"? Olen edelleen vähän eri mieltä siitä että valtaosan autismin kirjon oppilaiden paikka olisi yleisopetuksen mukana. Päinvastoin, uskon että suurin osa kirjon oppilaista hyötyisi pienemmästä ryhmäkoosta ja strukturoidummasta opetuksesta mitä voi isommissä ryhmissä olla hankala järjestää. Mutta olen myös taipuvainen uskomaan sinua varsinkin jos sinulla on esittää jotain muutakin faktaa kuin pelkkä perusopetuslaki.

 

[Tombe76]

Miksi meillä on yleensä laillisia käsiaseita tavallisilla kansalaisilla kotonaan? Mihin niitä oikeasti tarvitaan? Käsiaseet poliiseilla ja ammattisotilailla ovat ymmärrettäviä, niiden tarkoitus on suojata yhteiskuntaa. Käsiasetta päivittäisessä siviilielämässä ei tarvita, vaikka kyseessä olisikin turvallinen harrastus vastuullisilla ihmisillä. Haitta näköjään kaataa hyödyn moninkertaisesti.

Tässäkin ketjussa on jo tullut esille että esim. metsästykseen käytetään myös käsiasetta. Metsästykseen, jonka tarkoituksena on suojata yhteiskuntaa esim. vieraslajeja poistamalla.

Googlaa vaikka supikoira. Kuinka kiva karvapallo kyseessä.

Ketjussa on myös tuotu esille, että käsiaseeseen on hyvin vaikea saada lupa.

Ja mistäs sitä tietää onko tuo Viertolan ase metsästäjän tai urheiluammuntaa harrastavan kaapista lapsen käsiin päätynyt?. Vai ammattisotilaan tai poliisin? Ja onko sillä edes mitään väliä kokonaisuuden kannalta?

t: koulutukseltaan ammattisotilas (evp.)

 

[sampio]

Maikkarin lööpin mukaan uhrit valikoituivat sattumanvaraisesti, mikä tekee tästä paskasta yhä paskempaa. Teko ei muutu miksikään, mutta useimmille meille kai jonkinlainen logiikka ja selkeä syy teolle luo viitekehyksen, johon tämän mielettömyyden voi asettaa edes suurin piirtein. Täydellinen sattumanvaraisuus on jotenkin niin epäreilua ja abstraktia, mieletöntä.

En tiedä. Olipa motiivit mitkä tahansa, olen huomannut, että itseäni tämä uutinen on jäytänyt koko vuorokauden. Ehkä nostaa pintaan tätä kuonaa, mitä koronan, Ukrainan, Palestiinan ja omien henkilökohtaisten menetysten myötä on tässä muutaman vuoden aikana joutunut käsittelemään. Vaikka sinänsä ihan hyvä fiilis on arjen suhteen, totesin, että taidanpa tilata itselleni keskusteluapua ammattilaiselta, ja suosittelen samaa muillekin, jos yhtään siltä tuntuu.

Edit. En aio tukkia ilmaislinjoja, ne on akuuttia tarvetta varten, mutta käyttäkää niitä ihmeessä, ja rohkaiskaa lapsiannekin käyttämään matalalla kynnyksellä. Joskus se oma vanhempi ei ole luontevin aikuinen edes sille muutoin läheiselle lapselle käsitellä tällaisia asioita.

 

[Skeletor]

Syyllinen on tekijä yksin, luultavasti, mutta toki on olemassa seikkoja joita on syytä ottaa huomioon kun asiaa koitetaan ymmärtää. Asiaa koitetaan ymmärtää, että voitaisiin ottaa opiksi ja tehdä tulevaisuudessa toisin.

Tekijän lisäksi Suomen lain mukaan syyllinen tulee olemaan aseen omistaja. Meillä on selvät lait, kuinka aseita säilytetään. Nyt tätä lakia on pakostakin jollain muotoa rikottu, kun noin nuori on saanut aseen haltuun ja vapaaseen käyttöön.

 

[444]

Ongelma on se että lapset eivät kunnioita enää vanhempia eikä tajua että teoilla on seuraukset. Kun se rakas lapsi tekee väärin niin pieni näpäytys ranteeseen on erittäin hyvä keino kasvattaa omaa lasta. Se ei vahingoita lasta millään tavalla fyysisesti. Pullamössösukupolvi tämä.

Jos pitää paikkansa, että tämän tapauksen ampuja on koulukiusattu, niin ymmärrät varmasti pienen ajatustyöskentelyn kautta, että hän on kokenut erittäin rankkaa henkistä väkivaltaa. Se voi olla myös fyysisen väkivallan ”sivutuote”. Mustelmat paranevat, niitä ei välttämättä edes synny, mutta henkiset traumat eivät juurikaan näy ulospäin.
Eli nyt kun jeesustelet raamatun säkeitä siteeraten, niin mieti vaikka ihan pienen hetken ajan niitä yhteiskuntia, joissa lasten pahoinpitely ”kurinpidollisesti” on ihan arkipäivää, ja peilaa sitä siihen, minkälaisia nuo yhteiskunnat ovat noin yleisesti ottaen. Toki jos haluaa taantua sinne jeesuksen aikoihin noin muutenkin, niin ihan validi pointti.

Noin muuten, todella oksettavaa tulla suoltamaan tuollaista paskaa ja ratsastaa näillä ihmiskohtaloilla. Ja vain siksi, että haluaa itse pahoinpidellä lapsia.

 

[jussi_j]

Tekijän lisäksi Suomen lain mukaan syyllinen tulee olemaan aseen omistaja. Meillä on selvät lait, kuinka aseita säilytetään. Nyt tätä lakia on pakostakin jollain muotoa rikottu, kun noin nuori on saanut aseen haltuun ja vapaaseen käyttöön.

En lähtisi tuomitsemaan. En tarkkaan tunne lakia miten noita pitää säilyttää, mutta jos ihmisellä on vaikka numerolukollinen kaappi mihin lapsi on vaikka salakuvaamalla hommannut koodin, niin tuskinpa siitä voi syyttää. Kannattanee tutkia asiaa ennen kuin hutkii tuomioitaan.

Hieman tässä ihmetyttää poliisin tiedottaminen, missä paistaa taas läpi jonkunasteinen salailu. Eilen kaikki olivat tavallisia kantasuomalaisia, mutta nyt ei olleetkaan kun yksi on kosovosta. Nyt ne ovat vain suomalaisia. Varsinkin tarkoitushakuinen voi päätellä tuosta, että eivät siis kantasuomalaisia kun sitä ei enää mainita.

Mikähän siinä on, että tosiasioiden kertominen on haastavaa. Ymmärrän, että poliisin pitää tutkinnallista syistä salata asioita, mutta ei tällainen tiedotuspolitiikka ketään hyödytä. Valehdellaan, jätetään kertomatta ja muunnellaan asioita jotka tulevat kuitenkin myöhemmin ilmi täysin varmasti. Luokkakaverilla on kymmeniä vanhempia jotka tietävät tekijän ja uhrien nimet ja taustat jollain tasolla, niin ei ne täysin salassa pysy tai mikä pahemaa, julkisuuteen valuu osatotuuksia tai arvauksia.

 

[mjr]

Valtaosan autismikirjoisista paikka ei ole pienluokalla (kuten ei toki lähtökohtaisesti muidenkaan) koko oppivelvollisuutta, ihan perusopetuslain periaatteiden mukaisesti.

Ne, jotka saavat pienryhmäpaikan, saattavat olla puhumattomia, akateemisesti ehkä noin eskaritasolla, eivät ehkä pysty kirjoittamaan (kynä ei ehkä edes pysy kädessä) tai lukemaan tai laskemaan. Aiemmin nämä olisivat olleet sairaala- tai erityiskouluissa, mutta nykyisin paljolti pienryhmissä yleisopetuksen meluisissa ja ahtaissa kouluissa ilman välttämättä edes kovin käytännöllisiä eriyttämistiloja. Näin siis Helsingissä, jossa siis on melkoisen "hyvä" tilanne vielä.

Tämä on omasta mielestäni melkoinen skandaali, mikä selkeästi loukkaa vammaisten lasten oikeuksia. Vastaavasti sitten on tietysti siirretty kohtuullisen vakavankin diagnoosin omaavia autisteja pienryhmistä yleisopetukseen ilman välttämättä heidän tarvitsemiaan resursseja. Kirjon kohdalla inkluusio ja integraatio ovat minusta sangen haastavia asioita toteuttaa järkevästi.

 

[Mälkiä]

Itse näkisin asian niin, että vastuu kasvatuksesta kodin ja koulun on yhteinen ja se, mitä koulussa tapahtuu, on juurikin järjestävän seuran vastuulla.
Ei nyt helkkarissa voida laittaa vanhempien vastuulle koulussa tapahtuvaa häröilyä ja koulun kurinpitoa. Yhtä vähän kuin vanhemmat voivat osoittaa syyttävällä sormella koulua, jos se oma kakara häröilee viikonloppuna tai kesälomalla kaupungilla.

Jos ja kun tässä on taustalla koulukiusaamista, niin kyllä se on minun mielestäni koulun hommaa puuttua siihen ajoissa ja järjestää kurinpito siten että kiusaaminen loppuu. Useimmat vanhemmat käyvät töissä, eli jos minulle sysätään vastuu kivakoulusta, lopetan duunit ja alan istumaan koulussa 7x5 vahtimassa ettei kenenkään mukulat törttöile. Kaikilla vanhemmilla nyt ei vaan ole elämänhallinta sillä tasolla, että kotoa käsin pystyy kauko-ohjaamaan lapsiaan koulupäivän aikana. Sitä päivää ei tule jolloin 100% vanhemmista saa kakaransa pidettyä kurissa. Enhän mä nyt koulun reksinä voisi mennä sen taakse, että kun toi Möttösen yh-äiti ei osaa kasvattaa lapsiaan niin siksi meidän koulussa kiusataan.

Siitä huolimatta, että koulumaailmassakin on alettu monesti uskoa toisin, kasvattaminen on ensisijaisesti ja ylivoimaisen selkeästi kodin tehtävä. Koulu ei voi sille yhtikäs mitään, jos lapsen kotikasvatus on jäänyt väliin. Varhaiset henkisen kehityksen ja sosiaalistumisen herkkyysiät käydään läpi pikkulapsena kotona, eikä koululla ole mitään tehtävissä, jos tuossa iässä on isketty se räkäinen ipad käteen joka käänteessä, eikä ole opetettu kunnolla niitä välttämättömiä sosiaalisen kanssakäynnin perustaitoja tai yritetty saamaan kiinnostumaan lukemisesta ynnä muusta sen sellaisesta. Aivan turha teeskennellä, että se huono käytös olisi peräisin mistään muualta kuin kotoa ja puutteellisesta kotikasvatuksesta.

Koulun nykyhenkilökunta ei voi venyä enää yhtään enempään. On helppo jeesustella, että kyllä nyt tämä kiusaaminen pitää kuriin saada. Miten? Tietenkin olisi kivaa, jos kaikilla olisi kivaa, ja kaikki opettajat saisivat kaikki ikävät tapaukset tuosta noin vaan selville, mutta näin ei tietenkään ole. Tarvittaisiin reilusti lisää silmäpareja havainnoimaan ja antamaan huomiota, ja siihen tarvitaan rahaa. Nykyhenkilöstöllä ei vaan pysty tämän parempaan, eikä ole realistista vaatia enempää. Kiusaaminen (käsite, josta en pidä pätkääkään, koska se vähättelee oikeasti vaarallista ja rikollista toimintaa) on niin vaikeaa havaita, ja lapset osaavat piilottaa sen niin taitavasti aikuisten katseilta, että ei vain ole minkään arvoista toistella tätä, että nyt kiusaamiselle stoppi tms. Lisää rahaa, lisää ihmisiä sinne, niin tilanne saattaa parantua. Teemme jo parhaamme ja enemmänkin.

Tämä nyt ei suoranaisesti aiheeseen liity, mutta hankalissa kouluissa pitäisi myös olla vartijat, joilla olisi valtuudet fyysisesti puuttua tilanteisiin ja heittää vaarallisia tapauksia pihalle rakennuksesta. Käsittämätöntä, että koulun vartija saattaa laittaa opettajien ryhmään kesken päivän viestiä, että hei voitteks tulla auttamaan, kun tää oppilas ei haluu lähtee ulos täältä. Tapahtunut siis ihan oikeasti ja monta kertaa.

 

[Majoneesi]

Ongelma on se että lapset eivät kunnioita enää vanhempia eikä tajua että teoilla on seuraukset. Kun se rakas lapsi tekee väärin niin pieni näpäytys ranteeseen on erittäin hyvä keino kasvattaa omaa lasta. Se ei vahingoita lasta millään tavalla fyysisesti. Pullamössösukupolvi tämä.

Toimintamallin vinoumaan auttaa ajatustesti: ojentaisitko työkaveriasi / alaistasi / puolisoasi / kaveriasi lyömällä tätä? Jos ja kun vastasit ”en”, voit siirtää pohdinnan siihen, miksi lapsen fyysinen ”näpäytys” on ”erittäin hyvä keino kasvattaa omaa lasta.”

 

[Mängimies]

Maikkarin lööpin mukaan uhrit valikoituivat sattumanvaraisesti, mikä tekee tästä paskasta yhä paskempaa. Teko ei muutu miksikään, mutta useimmille meille kai jonkinlainen logiikka ja selkeä syy teolle luo viitekehyksen, johon tämän mielettömyyden voi asettaa edes suurin piirtein. Täydellinen sattumanvaraisuus on jotenkin niin epäreilua ja abstraktia, mieletöntä.

Hyvin puettu sanoiksi omatkin fiilikset tästä. Tuo uhriksi sattumanvaraisesti päätyminen tuntuu vieläkin epäreilummalta. En sano, että esimerkiksi omaa kiusaajaa kohtaan tehty murha on sen reilumpaa, mutta juuri tuo oma pyrkimys löytää edes jonkinlaista logiikkaa tästä vetää mielen matalaksi.

Samaisesta maikkarin uutisesta poimin, että tekijä oli uhitellut myös luokanopettajaa sekä poistuessaan käytävällä muuta oppilasta. Kenties tämä selviää aikanaan, mutta kun aikeissa oli tappaa ja luokka oli täynnä oppilaita ja opettaja, niin mahdollisuudet isommalle määrällekin uhreja oli olemassa. En halua spekuloida miksi uhreja ei tullut enempää (yksikin on liikaa!), mutta aineksia vielä pahempaan oli.

 

[massaonvoimaa]

Hieman tässä ihmetyttää poliisin tiedottaminen, missä paistaa taas läpi jonkunasteinen salailu. Eilen kaikki olivat tavallisia kantasuomalaisia, mutta nyt ei olleetkaan kun yksi on kosovosta.

Mikähän siinä on, että tosiasioiden kertominen on haastavaa.

Pelätään leimautumista ja asioiden voimakkaampaa eskaloitumista laajemmin? Tämä mylly tulee saamaan kyllä vettä vielä lisää lähipäivinä.

 

[Tadu]

No eivät ole. Jos näitä syyllisyyksiä voisi kuvaamallasi tavalla ketjuttaa toisille, voi seuraavaksi kysyä, että ovatko vanhemmat kolukiusattuja ja keitä ovat heidän kiusaajien vanhemmat.

Syyllinen on tekijä yksin, luultavasti, mutta toki on olemassa seikkoja joita on syytä ottaa huomioon kun asiaa koitetaan ymmärtää. Asiaa koitetaan ymmärtää, että voitaisiin ottaa opiksi ja tehdä tulevaisuudessa toisin.

12-vuotias ei ole rikosoudellisestikaan vastuussa, niin on kyllä mielestäni mielekästä pohtia mikä ja kuka on hänet tähän tekoon ajanut. Aikuisilta voi ja pitää odottaa ihan eri tavalla vastuuta omista teoistaan kuin 12-vuotiaalta lapselta.

 

[Individual]

Kuinkas vanha koululaitos on Suomessa? Jos kiusaamiseen puuttuminen ei ole tähänkään mennessä ollut prioriteettilistan kärkipäässä tai siihen ei ole ohjattu resursseja, tai se sotii KiVa-koulujen puhtoista julkikuvaa vastaan, niin en pidättele hengitystä, että mitään tapahtuisi jatkossakaan, muuta kuin lisää lasten tekemiä murhia.

 

[1313]

En halua spekuloida miksi uhreja ei tullut enempää (yksikin on liikaa!), mutta aineksia vielä pahempaan oli.

Sen verran spekuloisin, että montako kutia ampujalla oli ja montako laukausta ampui.

 

[TosiFani]

Kuinkas vanha koululaitos on Suomessa? Jos kiusaamiseen puuttuminen ei ole tähänkään mennessä ollut prioriteettilistan kärkipäässä tai siihen ei ole ohjattu resursseja, tai se sotii KiVa-koulujen puhtoista julkikuvaa vastaan, niin en pidättele hengitystä, että mitään tapahtuisi jatkossakaan, muuta kuin lisää lasten tekemiä murhia.

Onneksi lasten väkivaltasuus vähenee jatkuvasti.

Mitä on kiusaaminen? Missä loppuu normaali kanssakäyminen ja missä alkaa kiusaaminen?