Viekö Pelicansin rämpiminen mielenkiinnon?

[Balderis]

No niin Juhaht. Löytyihän se yhteinen mielipiteemmekin, eli 12 joukkueen sarja max. Ja välisarjat hemmettiin. Nykyisestä systeemistä ei sarjataulukollisesti hyödy kuin Kärpät. Vituttaa nämä 8 peliä narreja vastaan. 4 riittäisi mainiosti. Mutta tähän taloudelliseen asiaan. En usko minäkään että Pelicanseja enää mikään pysty pelastamaan. Mestikseen vaan uutta vauhtia keräämään. Sarja avoimeksi, viimeinen putoaa suoraan, Mestiksen ykkönen suoraan liigaan ja toiseksi viimeinen karsii Mestiksen toiseksi tullutta vastaan. Niinkuin ennenkin. Näin myös ns. pienillä paikkakunnilla säilyisi mielenkiinto jääkiekkoon niin katsojien kuin pelaajienkin keskuudessa.

 

[eagle]

Jos liiga tahdotaan oikeasti puhtaasti ammattimaiseksi niin että liigassa on vain ammattimaisesti pyöritettyjä seuroja ja seurojen väliset erot ovat järkevät sarjassa ei pelaisi kuin max 10 seuraa. Itse en noin pientä sarjaa halua, mutta jos liiga on jatkossakin suljettu tuo olisi oikea malli.

Kiintoisaa kuinka JanJ toteat että pelaajat menevät sinne missä voi pelata liigassa. Onko siis oikeutettua että liigassa pelaa seuroja joiden juniorityö on vuosia jäljessä esim. Kalpan(ja muutaman muunkin mestisseuran)? Miksi tiettyjen mestisseurojen tulisi vain toimia kasvattajina niille joiden oma juniorityö on huomattavasti heikompaa vain sen takia että seurat olivat liigassa kun se päätettiin sulkea?

 

[korkki]

Viestin lähetti Balderis
No niin Juhaht. Löytyihän se yhteinen mielipiteemmekin, eli 12 joukkueen sarja max. Ja välisarjat hemmettiin. Nykyisestä systeemistä ei sarjataulukollisesti hyödy kuin Kärpät. Vituttaa nämä 8 peliä narreja vastaan. 4 riittäisi mainiosti.

Siinähän se onkin että liigajohtajat eivät halua vähentää radikaalisti pelejä. Jos joukkuemäärää vähennettäisiin lohkopelien määrä kasvaisi. Tähän perustuu myös halu saada 14 joukkue liigaan. Näin saadaan heti 52 ottelua ja yhden taisteluparin keskinäisillä 54 peliä joka kelpaakin jo pomoille...

Viestin lähetti eagle
Kiintoisaa kuinka JanJ toteat että pelaajat menevät sinne missä voi pelata liigassa. Onko siis oikeutettua että liigassa pelaa seuroja joiden juniorityö on vuosia jäljessä esim. Kalpan(ja muutaman muunkin mestisseuran)? Miksi tiettyjen mestisseurojen tulisi vain toimia kasvattajina niille joiden oma juniorityö on huomattavasti heikompaa vain sen takia että seurat olivat liigassa kun se päätettiin sulkea?

Sanohan sitten esimerkki Mestisjoukkueesta (kun KalPa jätetään tässä huomioitta) jolla on parempi juniorityö kuin yhdelläkään liigajoukkueella. Sellaisia EI ole. Yksittäisiä konttauksia tulee aina välillä, niin ettei joku junnuikäluokka ole pääsarjassa, mutta pääsääntöisesti kaikkien liigajoukkueiden (+ KalPan) juniorityö on laadukkaampaa kuin yhdenkään Mestisjoukkueen. Ja näin on ollut jo kauan.

 

[Everton]

Viestin lähetti korkki
Ja näin on ollut jo kauan.

Ja näin ollut ainakin suljetun liigan ajan. Esimerkiksi KooKoon ja SaiPan junnut olivat 80-luvun lopusta 90-luvun puoliväliin suurinpiirtein samantasoisia.

 

[eagle]

Viestin lähetti korkki
Sanohan sitten esimerkki Mestisjoukkueesta (kun KalPa jätetään tässä huomioitta) jolla on parempi juniorityö kuin yhdelläkään liigajoukkueella. Sellaisia EI ole. Yksittäisiä konttauksia tulee aina välillä, niin ettei joku junnuikäluokka ole pääsarjassa, mutta pääsääntöisesti kaikkien liigajoukkueiden (+ KalPan) juniorityö on laadukkaampaa kuin yhdenkään Mestisjoukkueen. Ja näin on ollut jo kauan.

Et kyllä voi olla vakavissasi, vai oletko kuitenkin? A-nuoria jos ei oteta lukuun(koska silloinhan ehditään jo haalia juuri liigaseurastatuksella pelaajat jo ympyröihin) niin kyllähän joukkueita löytyy useitakin, alkaen vaikka KJT'stä/Haukoista(muutama liigaseura jää selvästi jälkeen nuoremmissa kuin A'ssa varsinkin jos katsotaan pitemmällä aikavälillä).

 

[Everton]

Järvenpään lisäksi Vantaankin voi laskea suuremmaksi junnumyllyksi kuin jonkun/jokusenkin liigaseuran.

 

[korkki]

Viestin lähetti eagle
Et kyllä voi olla vakavissasi, vai oletko kuitenkin? A-nuoria jos ei oteta lukuun(koska silloinhan ehditään jo haalia juuri liigaseurastatuksella pelaajat jo ympyröihin) niin kyllähän joukkueita löytyy useitakin, alkaen vaikka KJT'stä/Haukoista(muutama liigaseura jää selvästi jälkeen nuoremmissa kuin A'ssa varsinkin jos katsotaan pitemmällä aikavälillä).

Niin, jääkiekkoliiton sivuilta (www.finhockey.fi) löytyy tietoa juniorikiekkoilusta jos et tiennyt. Siellä on myös nuorten SM-sarjoista tietoa.

Otetaan nyt esimerkkinä C-juniorit. Tässä seuraavassa listattuna lopullisessa SM-sarjassa pelaavat seurat alkusarjojen sarjataulukosta poimittuna:
Ilves C 11 9 2 0 0 78 36 42 20 1,82
Kärpät C 11 9 1 1 0 82 20 62 19 1,73
Ässät C 11 7 2 2 0 80 42 38 16 1,45
KalPa C 11 5 3 3 1 56 41 15 14 1,27
IPK C 11 7 0 4 0 49 70 -21 14 1,27
Tappara C 11 5 3 3 0 79 48 31 13 1,18
Lukko C 11 5 2 4 1 44 41 3 13 1,18
TPS C 11 10 1 0 0 72 24 48 21 1,91
HIFK C 11 9 1 1 1 61 21 40 20 1,82
Jokerit C 11 8 0 3 0 68 23 45 16 1,45
K-Reipas C 11 7 1 3 0 36 26 10 15 1,36
HPK C 11 6 1 4 0 31 33 -2 13 1,18

Pois jäivät liigaseuroista Blues ja SaiPa sekä Jyväskylän seudun Pakki, JYP:llä ei ollut alkusarjassa joukkuetta. Mestisseuroista mukaan pääsi yllättäen KalPa ja ulos jäivät Sport, ValKi (= KooKoo C), Kiekko-Vantaa ja Hokki. Eli tuostakin voi laskea että ainoastaan viidellä 12 Mestisseurasta oli joukkue C:n SM-tasolla.

B-junnuissa sitten ylempään sarjaan pääsivät:
Jokerit B 19 14 4 1 1 83 30 53 33 1,74
Ilves B 19 15 2 2 1 87 36 51 33 1,74
HIFK B 19 14 2 3 0 120 56 64 30 1,58
Kärpät B 19 14 1 4 0 81 37 44 29 1,53
KalPa B 19 12 3 4 0 88 40 48 27 1,42
HPK B 19 11 2 6 1 73 48 25 25 1,32
K-Reipas B 19 10 3 6 2 69 45 24 25 1,32
Tappara B 19 9 4 6 2 64 45 19 24 1,26
Jokipojat B 19 11 2 6 0 66 62 4 24 1,26
Ässät B 19 5 7 7 4 64 65 -1 21 1,11
JYP B 19 10 1 8 0 69 72 -3 21 1,11
TPS B 19 7 3 9 0 58 66 -8 17 0,89

Mestiksestä mukana ovat KalPan ja Jokipoikien B -porukat ja alkusarjaan jäivät Blues ja SaiPa liigaporukoiden B -ikäisistä (Lukko pelaa B:n I -divarissa - pääsi nousukarsintasarjaan) sekä KiVa, KooKoo ja Sport Mestisporukoista.

A-nuorten SM-liigassa pelaavat 13. liigajoukkueen A-nuoret sekä KalPa.

Onko tässä tarpeeksi näyttöä juniorityöstä?

EDIT: D-ikäiset ja nuoremmat eivät maanlaajuisia sarjoja pelaa joten heitä ei voi tässä vertailla. Jääkiekkoliiton sivuilta löytyy tilastoja myös aikaisemmilta vuosilta joten niitä voit itse vertailla.

 

[eagle]

Viestin lähetti Everton
Järvenpään lisäksi Vantaankin voi laskea suuremmaksi junnumyllyksi kuin jonkun/jokusenkin liigaseuran.

Niin en tarkoittanut pelkkää Järvenpäätä, vaan juurikin koko Keski-Uusimaata, Kerava, Tuusula & Järvenpää yhdessä. Ja samaa mieltä Vantaasta, varsinkin Jokereissahan on Vantaan pelaajia ollut roppakaupalla(kuin myös IFK'ssa ja Bluessissakin jokuset).

 

[eagle]

Viestin lähetti korkki
Onko tässä tarpeeksi näyttöä juniorityöstä?
EDIT: D-ikäiset ja nuoremmat eivät maanlaajuisia sarjoja pelaa joten heitä ei voi tässä vertailla. Jääkiekkoliiton sivuilta löytyy tilastoja myös aikaisemmilta vuosilta joten niitä voit itse vertailla.

Ei ole, juuri sanoin omassa tekstissäni että nykyinen sarjamuoto ja suljettu sarja lähes pakottaa nuoret pelaajat väkisinkin viimeistään A-nuorissa liigaseuroihin. Niinpä A-nuorten SM-sarja esimerkkinä ei käy ollenkaan mistään muusta osoituksena kuin siitä että siellä jo parhaat juniorit keräytyvät liigaseuroihin.

Tutkippa huviksesi jotain muitakin kun sarjataulukoita ja huomaat että liigassa pelaa huomattavan suuri osa pelaajia Evertonin ja minun mainitsemilta alueilta, huomattavasti suurempi osa kuin tiettyjen liigaseurojen alkuperäisiä omia junnuja.

Käytkö oikeasti katsomassa junioreiden pelejä vai luetko vain näitä muutamaa sarjataulukkoa? Itse nimittäin käyn ja kattavampi kuva nuoremmistakin junioreista, pitkältäkin aikaväliltä. Jos käyt, niin luulisi että silloin itsekkin tietäisit näitä asioita.

Mutta turhapa tästä enempää vääntää, kun selvästi käsitys juniorityö jo sinällään taitaa käsittää aivan eri asiat meidän ajatuksissamme(toisella puhutaan A-nuorista ja jo lähes liigassa pelaavista pelaajista ja itse puhun 12-16vuotiaista milloin pelaajan pitää tehdä ratkaisunsa, nykyisin lähes pakottava ratkaisu siirtyä liigaseuraan).

 

[korkki]

Viestin lähetti eagle
Mutta turhapa tästä enempää vääntää, kun selvästi käsitys juniorityö jo sinällään taitaa käsittää aivan eri asiat meidän ajatuksissamme(toisella puhutaan A-nuorista ja jo lähes liigassa pelaavista pelaajista ja itse puhun 12-16vuotiaista milloin pelaajan pitää tehdä ratkaisunsa, nykyisin lähes pakottava ratkaisu siirtyä liigaseuraan).

Sellaiset 14-16 vuotiaat mahtuvat jo tuohon C-junnuikään josta ensimmäinen esimerkkini oli. Lisäksi juniorikiekkoilusta on kokemusta täältä Satakunnasta ja voin kyllä sanoa että esimerkiksi Ässien A-C -junnuista vain murto-osa on Porin alueen ulkopuolelta. Tuolta mainitsemistani jääkiekkoliiton sivuilta näkee muuten joukkueiden kokoonpanot syntymäpaikkoineen ja kyllä sieltäkin voi tehdä erinäisiä havaintoja missäpäin tehdään minkäkinlaista juniorityötä.

Olen kyllä samaa mieltä siitä että ollaan aika kaukana mielipiteissämme...

 

[eagle]

Viestin lähetti korkki
Olen kyllä samaa mieltä siitä että ollaan aika kaukana mielipiteissämme...

Niin mitä korostaa että olet juurtunut puolustusasemiin puhumaan vain Ässistä, samoin kuin tietyt kannattajat omista joukkueistaan ja itse yritän puhua laajemmin. Mutta menestystä vain Poriin, nyt itse ketjun aiheesta voi muut jatkaa paremmin.

 

[cock]

Viestin lähetti Everton
Ja näin ollut ainakin suljetun liigan ajan. Esimerkiksi KooKoon ja SaiPan junnut olivat 80-luvun lopusta 90-luvun puoliväliin suurinpiirtein samantasoisia.

Juu täytyy muistaa, että KooKoon liigavuosien aikana mm. KooKoon A- ja B-juniorit pelasivat SM-liigassa. Suljetun liigan aikana tosin monilla mestispaikkakunnilla pääsi sattuneesta syystä myös tuo junioritoiminta hiipumaan. Onneksi nyt tosin elpymistä on tapahtunut, osittain sen vuoksi, että ilmeisesti jossain on vielä uskoa, että Suomessakin jääkiekkoilun sarjajärjestelmät saadaan joskus taas oikeampaan suuntaan.

 

[JHag]

Pelicans jytisee edelleen ja lujaa. Katsokaa vaikka tämänkin saitin uusimpia (lukotettuja) ketjuja. Ei mikään HMV-ryhmä!

 

[Dvozak]

Viestin lähetti JHag
Pelicans jytisee edelleen ja lujaa. Katsokaa vaikka tämänkin saitin uusimpia (lukotettuja) ketjuja. Ei mikään HMV-ryhmä!

mmmm...nönönnöö...pääsitpäs sanomaan. Extra hyvä kommentti. Et ole sinäkään mikään HMV-äijä. Saittia siellä ja saittia täällä. Vähhän liikaa saittia vissiin.

 

[Jani82]

Toivon, että SM-liiga pitää itsensä suljettuna tästä eteenpäin, mutta nykyiset nousu perusteet auki kokoajan.

SM-Liigan pienten seurojen takia suljettu sarja on välttämättömyys. Toivottavasti kukaan ei enää ikinä joudu kokemaan KalPan kärsimystä keväiltä 1997-1999 se olisi kaikkien pientenseurojen kannalta parasta.

Suomalaisen jääkienkon kannalta parasta olisi "nykyisen" järjestelmän käyttö, mutta Mestiksestä pitäisi olla mahdollisuus olla nousta niin kuin tähänkin asti joka, vuosi liigaan. Jos liigasta ruvetaan tappa vuosi kerrallaan karsintojen yms. kautta pikkuseuroja niin se käy kalliiksi Suomen jääkiekkolle.
Nyky järjestelmä, joka kausi mahdollisuus nousta, mutta putoaminen mahdollista vain jos kolme kertaa, viimeisen neljän vuoden aikana "karsintasarjaan",

 

[JanJ]

Viestin lähetti Juhaht
Kuinkas paljon tälle hmv-sarjamallille (kaikki pelaa pleijareita, kukaan ei tipu liigasta) muuten pitäisi aikaa antaa? Riiittääkö kymmenen vuotta? Onko siinä ajassa jo vakuututtu siitä, että alati laskevat yleisömäärät saattavat sittenkin johtua sarjan sulkemisesta johtuvasta mielenkiinnottomuudesta?

Tuskin johtuvat sarjan sulkemisesta, jos yleisömäärät laskee. Vai uskotko että tuleva liigakarsinta nostaisi Espoon alhaisia yleisömääriä? Tai SaiPa vetäisi isoja massoja katselemaan, onko SaiPa toiseksi viimeinen vai karsija?

Enemmänkin vika on säälipleijareissa, ja se ei liity sarjan sulkemiseen. Vaan se on suoraa idiotismia. Melkein joka jengi jatkaa pleijareihin ja se on perseestä.

10 vuotta varmasti riittänee juurruttamaan suljetun ammattilaisliigan Suomeen. Tähän voisi pistää jotain nasevaa Bluesista ja 10 vuodesta mutta annetaan olla.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti JanJ
Tuskin johtuvat sarjan sulkemisesta, jos yleisömäärät laskee. Vai uskotko että tuleva liigakarsinta nostaisi Espoon alhaisia yleisömääriä? Tai SaiPa vetäisi isoja massoja katselemaan, onko SaiPa toiseksi viimeinen vai karsija?

Enemmänkin vika on säälipleijareissa, ja se ei liity sarjan sulkemiseen. Vaan se on suoraa idiotismia. Melkein joka jengi jatkaa pleijareihin ja se on perseestä.

10 vuotta varmasti riittänee juurruttamaan suljetun ammattilaisliigan Suomeen. Tähän voisi pistää jotain nasevaa Bluesista ja 10 vuodesta mutta annetaan olla.

Pistä toki. Toisin kuin sinulla, ei minulla ole mitään tiettyjä liigaseuroja vastaan eikä vaikeuksia myöntää tosiasioita. Niihin tosiasioihin kuuluu yhtä varmasti Bluesin nuori historia sekä seuran kannattajilleen aiheuttamat jatkuvat pettymykset, kuin Ässien vielä surkeampi taaperrus viimeisten kymmenen vuoden aikana ja seuran sysipaska taloustilanne.

Ja olen muuten varma, että karsinnat vetäisivät Espoossa porukkaa hallille. Niin tekevät myös todellliset pleijarit. Runkosarja ei kai kiinnosta enää oikein ketään, mikä ei ole ihme - peräpäässä ei ole mitään jännitystä kun putoamispeikko ei uhkaa ketään ja jo keskikastin alemmasta päästä puolestaan mennään pleijareihin.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Juhaht
Toisin kuin sinulla, ei minulla ole mitään tiettyjä liigaseuroja vastaan eikä vaikeuksia myöntää tosiasioita.

Sinähän täällä mollaat muita joukkueita ja niiden perinteitä.

Viestin lähetti Juhaht
Ja olen muuten varma, että karsinnat vetäisivät Espoossa porukkaa hallille. Niin tekevät myös todellliset pleijarit.

En tarkoittanut että Espoon Blues joutuisi karsimaan.
Vaan ihmettelin sitä logiikkaa, missä sanotaan että jos liigassa on karsinnat, Espoossakin käy enemmän yleisöä.

Mutta kuten todettua, säälipleijarit on niin hanurista kuin olla ja voi.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti JanJ
Sinähän täällä mollaat muita joukkueita ja niiden perinteitä.

Jhs, eipä tästä sitten enempää.


Uskon karsintojen mahdollisuuden tuovan jännitystä peräpään taistoihin aivan eri tavalla, jo liigan viimeistä vastaan pelattavat pelit tulisivat kiinnostavammiksi kun tietäisi heilläkin olevan jotain panosta pelissä. Ei toki paljoa, mutta jonkun verran kuitenkin. Ja se itsessään on jo paljon tasapaksussa nykyliigassa.

 

[Wolf]

Viestin lähetti Jani82
Toivon, että SM-liiga pitää itsensä suljettuna tästä eteenpäin, mutta nykyiset nousu perusteet auki kokoajan.

Samaa toivon minä erityisesti KalPan kohdalla. Kaikilla on vielä tuoreessa muistissa KalPan edellytykset pelata liigaa taloudellisessa mielessä eli toivottavasti SM-liiga pidetään suljettuna ja supistetaan joukkuemäärä esimerkiksi kymmeneksi. Silloin voidaan puhua ammattilaisliigasta. Suomessa ei kertakaikkiaan löydy enempää joukkueita kuin kymmenen joilla on edellytyksiä pelata suljetussa ammattilaissarjassa. Jos liigaan aletaan ottamaan kaikenmaailman Kalpoja niin silloin ei kai ole muuta vaihtoehtoa kuin avata SM-liiga myös karsintojen muodossa.

 

[starcat]

Viestin lähetti JanJ
Tuskin johtuvat sarjan sulkemisesta, jos yleisömäärät laskee. Vai uskotko että tuleva liigakarsinta nostaisi Espoon alhaisia yleisömääriä? Tai SaiPa vetäisi isoja massoja katselemaan, onko SaiPa toiseksi viimeinen vai karsija?

Yleisömäärän laskuun vaikuttavat aika monet seikat. Yksi niistä on eittämättä se että kun sarjaan on noussut uusi seura. Niin menee pari kautta enen kuin kaikki halukkaat ovat sen nähneet kotonaan. Tarkoitan tällä sitä että esim ensikaudella kun sarjassa on uusi joukkue on sarjassamme yllätys yllätys buumi. Koska esim stadissa tulee tämän joukkueen ensimmäisiin peleihin enemmän katsojia kuin nyt vähiten katsojia vetäviin peleihin. Miksikö siksi että kaikki haluavat nähdä tämän uuden ja ihmeellisen joukkueen. Uuden joukkueen kotipelit on tietysti aluksi pitkälti loppuunmyyty sillä nythän pelataan liigaa eikä mitään tusinasarjaa....

Menee pari vuotta ja sitten kun menestystä ei tule kyseisen joukkueen yleisömäärät tippuu. Siitä vaan ei kukaan välitä kun on taas jo uusi joukkue sarjassa jne...

 

[cock]

Viestin lähetti Juhaht
Ja olen muuten varma, että karsinnat vetäisivät Espoossa porukkaa hallille. Niin tekevät myös todellliset pleijarit. Runkosarja ei kai kiinnosta enää oikein ketään, mikä ei ole ihme - peräpäässä ei ole mitään jännitystä kun putoamispeikko ei uhkaa ketään ja jo keskikastin alemmasta päästä puolestaan mennään pleijareihin.

Totta, aivan varmasti vetäisivät Espoossa hallin täyteen jos tarjolla olisi äärettömän jännittäviä karsintapelejä. Näitähän yleisö tulee seuraamaan eikä mitään tusinapelejä tai säälipleijareita joissa kuitenkin panokset ovat karsintoihin verrattuna vähäiset. Hyvässä muistissa itselläni on vielä takavuosilta avoimen liigan ajalta mm. liigakarsinnat KooKoo-Lahden Hockey-Reippaan kanssa. Aivan huikea tunnelma oli noissa matseissa ja niin Kouvolassa kuin Lahdessa oli joka pelissä tupa täynnä. Eipä taida vetää samoja yleisömääriä Lahdessa joku Pelicans-Jyp kevätkaudella ja veikkaanpa että tunnelma puuttuu kokonaan noista liigan kevätkauden peleistä.

Ei muuta kun liiga-auki. Suljettu liiga on nähty ja huonoksi havaittu.

 

[JanJ]

Viestin lähetti starcat
Tarkoitan tällä sitä että esim ensikaudella kun sarjassa on uusi joukkue on sarjassamme yllätys yllätys buumi.

Eipä ole aikaisemmilla kausilla moista nähty.

Uuden joukkueen kotipelit on tietysti aluksi pitkälti loppuunmyyty sillä nythän pelataan liigaa eikä mitään tusinasarjaa....

Ei ole näinkään käynyt kertaakaan avoimen liigan historiassa, poislukien Kiekko-Espoon muutamat ottelut Matinkylän n.2000 ihmisen hallissa.

Viestin lähetti cock
Ei muuta kun liiga-auki. Suljettu liiga on nähty ja huonoksi havaittu.

Liigan osakkeita on rajallinen määrä tällä hetkellä. Pelicansilta saattaa yksi osake vapautua, mutta tuskin mikään joukkue lähtee Liigan osakkaaksi sillä riskillä että osake lähtee käsistä jos jää sarjan viimeiseksi ja / tai häviää Mestiksen voittajalle.

Tästä on kyse, ja tämän vuoksi Liigaa tuskin koskaan avataan siinä muodossa kuin se aikanaan oli.

 

[majuho]

Viestin lähetti Wolf
Samaa toivon minä erityisesti KalPan kohdalla. Kaikilla on vielä tuoreessa muistissa KalPan edellytykset pelata liigaa taloudellisessa mielessä eli toivottavasti SM-liiga pidetään suljettuna ja supistetaan joukkuemäärä esimerkiksi kymmeneksi. Silloin voidaan puhua ammattilaisliigasta. Suomessa ei kertakaikkiaan löydy enempää joukkueita kuin kymmenen joilla on edellytyksiä pelata suljetussa ammattilaissarjassa. Jos liigaan aletaan ottamaan kaikenmaailman Kalpoja niin silloin ei kai ole muuta vaihtoehtoa kuin avata SM-liiga myös karsintojen muodossa.

Mitkä ovat ne 3 joukkuetta joilla ei ole edellytyksiä pelata liigassa? Luonnollisesti perustelet faktoilla...

 

[A - P]

Play off karsinta

Tässäkin ketjussa puhutaan paljon ns. säälipleijareista, joiden oikea nimi oli kai play off karsinnat. Mielestäni on väärin sanoa, että lähes kaikki joukkueet pääsevät play offseihin, koska ainakin viime kaudella pelipäivät olivat niin lähekkäin, että melkoinen kuntopohja täytyy olla joukkueella, joka menee 1.kierrokselta jatkoon, pärjätäkseen enää seuraavilla kierroksilla. Vielä kun muistetaan, että puolivälierissä tarvitaan neljä voittoa. Tämähän on mielestäni aivan oikein, koska kyseesä ovat nimen omaan karsinnat varsinaisille play off kierroksille.