Viekö Pelicansin rämpiminen mielenkiinnon?

[Astna One]

Jaksoin etsiä vastaavia threadeja vain vähän alusta, mutta koska mitään ei löytynyt, avasin uuden.

HPK pöllytti lahtelaisia 12-3. Jo tällä hetkellä eroa on 15 pistettä kymmenenteen sijaan. Valitettavasti näyttää siltä, että jälleen tällä kaudella joukkue myy pelaajiaan ennen siirtorajan umpeutumista.

Milloin SM-liigan johto siirtyy hyssyttelystä asiaan ja myöntää, että ensi kaudeksi kaavailtu 14 joukkueen liiga tulee vieläkin epätasaisemmaksi?

En o mikään pelikaanien vihaaja, mutta jotakin täytyisi tehdä. Olisko 12 joukkueen liiga eteenpäinmenoa?

 

[Virginialainen]

Aivan varmasti olisi ja saman tien liiga auki. 12 joukkueen sarja ja 1-divarista mahdollisuus nousta vihreämmille pelikentille niin Sm-liiga ja koko Suomen jääkiekko saisi lisää kiinnostavuutta. Näin on näppylät.

Oli miten oli...

 

[1900]

Ehdin nähdä!

PS. En o Antsa

 

[lintu]

Viestin lähetti Astna One
Valitettavasti näyttää siltä, että jälleen tällä kaudella joukkue myy pelaajiaan ennen siirtorajan umpeutumista.

Kiinnostaisi tietää, että ketä sieltä voisi myydä? Varsinkin kun NHL-pelaajia on tarjolla, niin taitaa kysyntä olla aika minimaalinen.

Totta turiset tuosta joukkuemäärstä. Suomesta ei valitettavasti löydy tarpeeksi tasokkaita pelaajia 13 liigajoukkueeseen, 12 on ainoa oikea määrä.

12 joukkuetta, karsinnat takaisin ja nelinkertainen sarja ilman mitään helvetin välisarjoja. Playoffseissa sitten kaikki sarjat paras 7:stä-systeemillä. Säälipleijarit vittuun ja alkuperäinen jatkoaikasysteemi takaisin. Siinä on hyvän näköinen SM-liiga. Taitaa valitettavasti vain jäädä haaveeksi.

 

[tuuski]

Viestin lähetti 1900
Ehdin nähdä!

Juu eiköhän tuo Pelicans ole nähty.

Ei tuolla Pelicansin tämänhetkisellä joukkueella ole mitään käyttöä liigassa. Paha sanoa, olisiko Kalpasta ensi kaudella paljon parempaan suoritukseen, ehkä ei.

12 joukkueen sarja, välisarjat pois ja nelinkertainen sarja. Siirtoraja joulukuulle ja viimeinen karsisi Mestiksen ykkösen kanssa.

edit. Tulikin näköjään kuin linnun viestin toisto. Noh, kyllä sieltä Kakon kelpuuttaisin milloin tahansa Kerhoon.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tasokkaita pelaajia löytyisi tähän sarjaan, jos esim. verottaja tulisi vähän vastaan urheilijoille. Kuinka moni meistä kuitenkaan katsoisi hyvältä, jos näin kävisi. Olemme nimittäin maailman kateellisinta kansaa.

Luulen, että 13 tai 14 ja ilman välisarjoja olisi ihan hyvä määrä joukkueita. Ja helevetti avoimeksi tämä liiga. Jos joku on heikompi kuin mestis joukkue niin sinne vain ja mestiksestä parempi tilalle. En usko suoraan putoamiseen vaan viimeinen karsii mestiksen parhaan kanssa ja silleen. Jos taas kyseinen mestis joukkue on kykenemätön liigaan muuten, vaikka voittaisikin liigajumbon, niin liigajumbo jatkaa.

 

[BigRedBob]

Vie se Pelicansista mielenkiinnon kyllä. Toisaalta se mielenkiinto on mennyt jo aikoja sitten Lahtelaisesta kiekkoilusta; surkeita jengejä milloin milläkin nimellä, paskoja pelaajia. Onkohan siellä ketään hyviä ollut sitten Hakki Hagmanin pistäytymisen... ai niin, käväisihän sentään Vopi siellä.

13 joukkuetta on perseestä. Ei mitään järkeä.

 

[Brett]

Nytkö Pelicans alkoi sitten rämpimään ?
Miksei vastaavaa otsikkoa avattu eilen ?

Tottahan se on, ettei yleisöä huonot joukkueet kiinnosta, ei kotiyleisöä saati sitten että heittopussia vierailijaa tultaisiin sankoin joukoin katsomaan.
Jos vähänkään tämän suuntaiset tulokset jatkuvat, vie Pelicans takuulla yhä enemmän mielenkiintoa sarjasta.

On myös totta että joukkueita vähentämällä liigan tasoa saataisiin nousemaan ja karsinnat palauttamalla mielenkiintoa palaamaan myös jumbotaistoihin. Mutta vähennetään joukkuemäärää kuinka paljon tahansa, niin se asia että joku joukkue aina rämpii, ei tule koskaan muuttumaan. Kyllä se jumbo ja rämpijä aina sieltä erottuu, on joukkueita 4 tai 70. Toki väliin tulee kausia, jolloin sarja on poikkeavan tasainen ja 1-3 joukkuetta eivät jääkään muista ylivoimaisen paljon. Mutta pitkässä juoksussa vain 1 joukkueen sarjassa on pelkkiä voittajia.
Reipas, Jokipojat, KalPa, Ilves, SaiPa, Pelicans... siinä ihan lähihistorian heittopusseja.

Joukkueiden määrän pudotus ei poista talousvaikeuksia eikä rämpijöitä, mutta yleistä tasoa se ilman muuta nostaa.
Liigan avaaminen taas ajaa joukkueet samaan kierteeseen kuin ennen nykyistä sulkemista, mutta lisäisi huomattavasti mielenkiintoa yleisön keskuudessa sekä liigaa että mestistä kohtaan.

Ainiin, olen muuten sattuneesta syystä sitä mieltä että 11 joukkueen ylivoima vie mielenkiinnon SM-liigasta, hmm...

 

[cock]

Joo kuten monesti on jo aiemminkin tullut todettua 12 joukkueen liiga ja 12 joukkueen mestis ja karsinnat palautettava näiden sarjojen välille. Nyt sarjajärjestelmä on ettenkö sanoisi hanurista.

 

[vision]

Ainakin minä odotan mielenkiinnolla pelicansien ja bluesin välistä kamppailua oikein innolla. Kyseisessä ottelussa meinaan tullee katkeamaan kaanien tappioputki.

Lähinnä käy sääliksi pelicansin joukkuetta. Taitoa ei vain ole riittävästi joukkueessa jotta se olisi kilpailukykyinen liigassa. Nurminen torjui joukkueelle muutaman voiton mutta nyt tulee turpaan jatkuvalla syötöllä. 12 tappiota peräkkäin, milläköhän valmentaja valaa uskoa joukkueeseen, että täältä tullaan vielä?

Ei muuta kuin tsemiä jatkoon, kyllä kaanitkin vielä joskus voittaa. Ehkä jo ensi vuonna.

 

[Dvozak]

Tähän voisi sanoa, että jonkun on aina oltava viimeisenä. Lisäksi on noita 12-3-otteluita nähty sillon paljon useammin kun liiga vielä oli auki. En tiedä sitten mitä tilastoja te olette katselleet.

Runkosarjan ensimmäisen ja viimeisen välillä suurin piste-ero oli kaudella 99-00. Silloinkin liiga oli auki. Voi olla, että Pelicansin parin kauden peräkkäiseen "rämpimiseen" ollaan kyllästytty ja sen tilalla halutaan nähdä joku muu jengi. Se on niin surkeata väittää, että heittopussit jäisi liigasta pois jos joukkuemäärää laskettaisiin vaikka kymmeneen. Tasoerot joukkueiden välillä ovat yhtä mielenkiintoisia kun erot jatkoajan kirjoittajienkin vertailuissa. Joku nuorempi ja pienempi saattaa aina yllättää.

Minä ainakin vihaisin liigaa, jossa ei nähtäisi todellisia yllätyksiä. Minkälainen olisi liiga ilman tasoeroja joukkuieden kesken? Hauska vai? Mielenkiintoinen? Ehkä, mutta todelliset yllätysvoitot puuttuisivat. Ne vasta ovat urheilun suola. Huippujoukkueen asennoituminen pisteautomaattiakin vastaan, sekin on mielestäni mielenkiintoisimpa asioita urheilussa yleensä.

On luonnollista, että urheilussa tulee silloin tällöin turpaan ja kunnolla. 12 ottelun tappioputkia on nähty ennenkin. Suomessa niitä nähtiin silloinkin kun tasapelitkin oli vielä olemassa. Nyt Pelicans on kärsinyt 12 ottelussa 5 rankkarihäviötä.

Sopii, todellakin miettiä riittääkö äijiä 14 vaiko vain esimerkiksi 10 joukkueeseen? Väitän, että 10 joukkueen sarjassakin ainakin 2 joukkuetta pelaisivat peliä puolityhjille katsomoille huonon urheilullisen menestyksen vuoksi.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Dvozak
Sopii, todellakin miettiä riittääkö äijiä 14 vaiko vain esimerkiksi 10 joukkueeseen? Väitän, että 10 joukkueen sarjassakin ainakin 2 joukkuetta pelaisivat peliä puolityhjille katsomoille huonon urheilullisen menestyksen vuoksi.

Mahdollisesti. Ongelma ei olekaan sinänsä joukkuemäärässä vaan epäurheilijamaisessa sarjajärjestelmässä, jossa esimerkiksi tällä kaudella HPK saa ilmaisia pisteitä Pelicansilta vaikka millä mitalla. Ei mitään järkeä.

Karsintojen palauttamisella saisi jo paljon anteeksi, mutta lähes yhtä olennaista olisi muuttaa liigan pelijärjestelmää: melinkertainen sarja, välisarjat pois=kaikki pelaavat kaikkia vastaan yhtä monta kertaa. Ruvetaan sitten sen jälkeen puhumaan SM-liigasta.

 

[MS]

Heitämpä kehiin mielenkiintoisen ja radikaalin ehdotuksen uudelleen.

Mielestäni oikea määrä joukkueita liigaan olisi 10 eli Blues, HIFK, HPK, Ilves, Jokerit, JYP, Kärpät, Lukko, Tappara ja TPS.

Mielestäni oikea määrä joukkueita suljettuun ns. Super Mestikseen olisi 10 eli Saipa, Ässät, Pelicans, Sport, Kalpa, KooKoo, Hokki, Jukurit + 2 muuta.

Mestis suljettaisiin ja sinne pääsemiseksi vaadittaisiin ennalta määrätyt talaoudelliset, pelilliset ja olosuhteelliset vaatimukset. Mestiksestä voisi myös tippua mikäli ei täytä ennalta määrättyjä ehtoja. Idea osittaisisessa sulkemisessa olisi se, että asetettaisiin tietyt ehdot Super Mestiksessä pelaamiseen. Jos joku Suomi-Sarjan joukkueista täyttäisi ehdot niin joukkue saisi pelioikeudet Super Mestikseen. Tarkoitus olisi enemmän ammattimaistaa Mestistä, nostaa tasoa sekä kaventaa liigan ja Mestiksen eroja. Mestistä ei suljettaisi lopullisesti vaan asettettaisiin tietyt vaatimukset sarjassa pelaamiseen.

SM-liigassa pelattaisiin normaali runkosarja.

Super Mestiksessä pelattaisiin normaali runkosarja.

SM-Liigan runkosarjan 8 parasta joukkuetta suoraan pudotuspeleihin. Kaksi huonointa karsimaan kahden parhaan Super Mestis seuran kanssa liigan kahdesta viimeisestä pudotuspelipaikasta ja samalla ratkottaisiin ensikauden sarjapaikasta liigassa. Mielenkiintoista tässä olisi se, että Super Mestiksestä voisi teoriassa nousta liigan mestariksi. Varmasti tämä toisi väriä liigaan ja Super Mestikseen.

Koko homman pointti on siinä, että keväällä karsittaisiin liigapaikasta ja samalla myös paikasta liigan pudotuspeleihin. Säpinää ja mielenkiitoa tulisi aivan varmasti myös sarjaporrasta alemmas, jos mahdollisuus olisi karsia liigapaikasta ja vielä samalla pääsystä liigan pudotuspeleihin tavoittelemaan mestaruutta. Ei tämä tietenkään heittopusseja poistaisi liigasta, mutta toisi varmasti väriä SM-liigaan ja Mestikseen. Samalla SM-liigan ja Mestiksen ero voisi ainakin teoriassa hieman kaventua. Toiseksi putoaminen Mestikseen ei välttämättä olisi enää niin paha isku seuralle.


Kannattaa ottaa huomioon myös se, että jos liiga olisi ollut avoin niin Jukurit olisi jo noussut liigan voitettuaan Mestiksen useamman kerran. Mikäli Jukureilla Mestiksen kiistattomalla voittajalla ei olisi mukammas resursseja pelata liigassa niin voidaan kysyä mikä on Mestiksen taso ja onko suljettu liiga sittenkin oikea vaihtoehto?

 

[jh34]

Ei siinä mitään. .. Tälläisiä railakkaita näkemyksiä aina kaivataan keskusteluun mukaan. Pakko kuitenkin puuttu asiaan kun nyt sohaisit MS arkaan paikkaan. Millähän perusteella esimerkiksi JYP on liigakelpoisempi joukkue kuin Ässät? Porissa on isompi halli, parempi sijoitus sarjataulukossa ja vahvemmat perinteet. Taloudellinen tilanne Jyväskylän suunnalla tuskin on kovinkaan paljon parempi ja tämän kauden jälkeen voi olla niin että JYP on huonommassa asemassa. Juniorityö, pelaajapotentiaali sekä paikallisen yritysten sitoutuminen ei myöskään ole Porin seudulla ainakaan huonompaa kuin Jyväskylässä.

Ässien suunta on tällä hetkellä tukevasti ylöspäin sekä urheilullisesti että taloudellisesti. Mitä olisi SM-liiga ilman Poria, Isonmäen seisomokatsomoa sekä sitä porilaista hulluutta, joka on vähitellen palaamassa takaisin ? Ei yhtään mitään. No voitaishan toisaalta liigaan ottaa vaikka Vantaaltakin toinen jengi. Jospa siellä homma toimisi yhtä hienosti kuin Espoossa...

 

[Patasydän]

Tasoero on ja pysyy

Pelicansilla tulee vaikea loppukausi. Se on selvää, mutta näin ennen kauden alkua lähes kaikki uskoivatkin. Asia nyt vain on sillä tavalla, että näillä jääkiekossa pienemmillä talousalueilla kuten Lahti, Pori, Lappeenranta ja Jyväskylä ei ole kovinkaan usein mahdollista kilpailla suurten seurojen rahamääriin. On väärin sanoa, että Pelicans pitäisi heittää pois Liigasta ja sillä piste. Fanit ovat myös Lahdessa ja jokaisessa näissä paikoissa. Vaikka Ässät rämpisi entistä enemmän kuin viime aikoina en ikinä haluaisi, että joukkue Liigasta heitettäisiin ulos, vaikka tappioita joskus tuleekin. En usko, että monikaan Pelicansfani tätä myöskään omalle joukkueelleen toivoo. Karsintojen kautta, jos tulee putoaminen se on eri asia. Silloin ei ole varaa selitellä ja seuraavana vuonna voi yrittää urheilullisin keinoin takaisin. Liiga siis auki.
Olisiko sitten se hyvä, että Liigassa olisi kymmenen joukkuetta ja ns. sympaattisia yllättäjiä ei saisi tekemälläkään. Kaikilla olisi rahaa ja sillä selvä. Pääkaupunkiseudulla 3 joukkuetta, Tampereella 2, Turussa ja Oulussa yksi. Hämeenlinnassa ja Raumalla ei pitempään pystyttäisi taloudellisesti kilpailemaan suurten seurojen kanssa kymmenen joukkueen sarjassa ja lopulta mahdollisesti molemmat joukkueet samassa tilanteessa kuin Pelsut nyt. Pääkaupunkiseudulle pari porukkaa lisää ja kyseessä olisi Helsinki sarja, jossa on mukana myös Turku, Oulu ja Tampere. Muu Suomi saisi sitten pelata omaa pikkusarjaansa Eliitin alapuolella. Eipä minusta ainakaan kuulosta kovin hyvältä, mutta tiedä häntä sitten. En tiedä miltä muista tuntuu, mutta minusta juuri yllätykset ja yllättäjät ovat urheilun suola. Miksi siis sulkea ne kokonaan pois.

 

[Naughty_S]

Viestin lähetti jh34
Millähän perusteella esimerkiksi JYP on liigakelpoisempi joukkue kuin Ässät?... parempi sijoitus sarjataulukossa ja vahvemmat perinteet... Juniorityö, pelaajapotentiaali sekä paikallisen yritysten sitoutuminen ei myöskään ole Porin seudulla ainakaan huonompaa kuin Jyväskylässä...

Ensinnäkin sanottakoon, että en olisi itse Poria sen enempää kuin Lappeenrantaakaan poistamassa liigakartalta. Väitän, että pidemmän päälle se ei ole kenenkään etu. Mutta kun innostuit tuota vertailua tekemään, niin muutamia korjauksia tekemiisi asiavirheisiin kai sallitaan:

- "Parempi sijoitus sarjataulukossa". Totta tällä hetkellä. Itse laajentaisin tätä käsitteeksi "urheilullinen menestys" ja aikaväliksi vähän pidempi aika kuin kaksi kuukautta. Vertailepa vaikka viime kausien sarjasijoituksia JYPin ja Ässien välillä. Joku tilastonikkari ne tänne varmasti tarvittaessa tilastokirjoista etsiikin, itse en jaksa.

- Toinen, suurempi asiavirhe koskee juniorityötä ja pelaajapotentiaalia. Voit halutessasi vertailla ko. joukkueiden junioritiimien menestystä esim. viime vuosien (tai vaikkapa vuosikymmenen) ajalta. Vertaile esim. saavutettujen mitalien määrää. Sen jälkeen voit varmasti myös vertailla ko. joukkueiden tuottamien junioreiden NHL-varausten määrää tai jotakin muuta mittaria (nuorten maajoukkuekomennukset?), joka mielestäsi kuvaa parhaiten "pelaajapotentiaalia". Anteeksi purkaukseni, ei ollut tarkoitus tehdä tästä mitään Jyväskylä vs. Pori -debaattia.

En myöskään ole kovin yllättynyt, että näitä topiceja alkaa syntymään (varsinkin illan ottelun jälkeen). Henk.koht. toivon, että Pasi Nurmisen & epämääräinen rahamiesjoukkion pelastama Pelicans sekä NHL-miesten taloudellisesti boostaama KalPa ovat ensi kaudella muodostamassa 14 joukkueen välisarjatonta ja avointa sm-liigaa. Toiveuntako?

 

[Ammattikatsoja]

Joukkuemäärän laskeminen ei varmastikaan poista sitä ongelmaa, että aina löytyy joukkue tai kaksi, jotka eivät pysy muiden kyydissä. Näinhän se on esimerkiksi NHL:ssakin, vaikka toimintaa sielläpäin voisi pitää astetta tai paria ammattimaisempana kuin SM-liigaa.

Yleensä ottaen mielestäni liigan kiinnostavuus kasvaa, kun edustusta saadaan ympäri Suomen mahdollisimman kattavasti. Tietenkin tietty taso on vaadittava. Näkisin, että nimenomaan taloudelliset edellytykset ovat ratkaisevia, pelillinen taso seuraa sitten perässä maksimaaliseen taloudelliseen tulokseen pyrittäessä. Näinhän sen pitäisi ammattilaisurheilussa mennä. Lahti talousalueena on kuitenkin sen verran suuri, että sinänsä menestyvän liigajoukkueen kasaaminen on täysin mahdollista, kunhan tahtoa ja osaavia puuhamiehiä löytyy.


Henkilökohtaisesti en sitäkään täysin ymmrrä, miten joitakin voi haitata niin kovasti, jos joku seura kärsii pari murskatappiota kaudessa, kuten Pelicans parina viime kautena. Varsinkin, kun se näyttää haittaavan eniten ihan muiden seurojen kannattajia ja iltapäivälehtien "asiantuntijoita". Tosiasiassahan Pelicans on ollut jatkoajoilla ja rl-kisoissa varsin usein viimeaikoina. Ei se tasoero liigan puolenvälin ja hännän välillä mitenkään suunnaton ole. Minä ainakin toivon Pelicanssin parantavan tasoaan ennemmin kuin joutuvan potkituksi mestikseen.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti jh34
Mitä olisi SM-liiga ilman Poria, Isonmäen seisomokatsomoa sekä sitä porilaista hulluutta, joka on vähitellen palaamassa takaisin ?

Aika paljonkin. SM-liigassa ei ole yhtään korvaamatonta joukkuetta. Lähimpänä tätä asemaa on HIFK, muttei sekään niin kuolematon ole kuin faninsa haluaisivat uskoa. Fakta on se, että mikä tahansa liigasta pudonnut seura unohdetaan parin vuoden kuluessa ja tilalle noussut hyväksytään osaksi yhteistä "porukkaa". Ehkä "unohtaa" on liian voimakas sana, muttei tuossa sarjassa ole yhtä ainutta elämää suurempaa joukkuetta, pikemminkin päinvastoin. Koko suomalaiselle kiekkoilulle tekisi hyvää saada pääsarjaankin ajoittaista vaihtelua. Kyllä sinne pitkässä juoksussa ne parhaat seuloutuvat, aivan kuten kävi niinä lähes kolmena vuosikymmenenä jona liigaa pelattiin ennen sulkemista.

Oikeasti, SM-liigan yleisökatoon ja sarjan kiinnostavuuden, arvostuksesta puhumattakaan, palauttamiseksi olisi yksi aivan naurettavan helppo keino: liiga auki.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti MS

Mielestäni oikea määrä joukkueita liigaan olisi 10 eli Blues, HIFK, HPK, Ilves, Jokerit, JYP, Kärpät, Lukko, Tappara ja TPS.

Muuten samaa mieltä mutta Espoon Blues Mestikseen ja Ässät liigaan. Sitten menisi jo suht oikein.

 

[stiflat]

Viestin lähetti Brett

Reipas, Jokipojat, KalPa, Ilves, SaiPa, Pelicans... siinä ihan lähihistorian heittopusseja.

Ja niistä kaksi Lahdesta. Mikään ei ole muuttunut, jonkun muun
vuoro ja seuraava yrittämään. Kiitos ja näkemiin. Liiga auki!

 

[theace]

Kyllähän sarjassa heittopusseja aina on ja tulee olemaan joka kausi. Jonkun on aina oltava se viimeinen.

Mutta jos se joukkue on aina sama vuodesta toiseen,niin kyllä sillon pitäisi kellot alkaa soimaan. Kokemusta on KalPan viimeisiltä liigavuosilta, aika rämpimistä oli ja toisaalta tietynlainen helpotus, kun se velkakulissi rämähti kasaan ja tuli tippuminen aina Suomi sarjaan. Vaikka se tietysti pahalta tuntuikin silloin. Nyt on sieltä ponnistettu uusin eväin ylöspäin pikkuhiljaa ja aika näyttää päästäänkö sinne liigaan ja jos päästään, kuinka pärjätään tällä kertaa. Usko on kova kuitenkin että pärjätään!

Ehkä lahtelaisessa kiekkoilussa olisi hyvä ottaa aikalisä ja käydä hakemassa vauhtia alemmalta sarjatasolta ja katsoa riittääkö ne rahkeet enää liigatasolle taloudellisesti. Nykyinen rämpiminen ei palvele ketään.

 

[Tarkkailija]

Täälläkin...

...liputetaan vahvasti tuon liigan aukaisemisen puolesta.

Onhan tämä nyt jo nähty, että joukkue rämpii jo ennen joulua ja myy muille kelpaavat pelurit pois tammikuun loppuun mennessä.
Keväällä odottavat karsinnat takaisivat sen, ettei pelureita siirreltäisi muualle näin tiuhaan.

Kaksitoista joukkuetta, nelinkertainen sarja, kahdeksan joukkueen pleijarit paras 7:stä ja liigan viimeinen karsisi Mestiksen voittajan kanssa. Siinä se. Onhan tämä vaihtoehto tuotu kyllä tarpeeksi monta kertaa esille, mutta kun Upille ei kelpaa niin ei!!!

Eikö maksavat fanit todellakaan pääse asiaan vaikuttamaan, kenelle tätä tuotetta oikein tehdään?

 

[mixu]

Liigan aukaiseminen on hyvä asia mutta ei mikään automaatti tason nostamiseen.
Jos katsoo koko liigan historiaa niin usein on käynyt että nousijajoukkue on seuraavan kauden ylivoimainen jumbo.
Jos resurssit eivät ole kunnossa niin tämä pelko on jatkossakin.

 

[laKu_a]

Olenkin juuri oikean joukkueen kannattaja sanomaan, otsikon aiheeseen vedoten, että ei tietenkään vie mielenkiintoa...

Kuulun kyllä enemmistöön siinä, että 12 joukkueen nelinkertainen sarja on ainoa oikea ratkaisu ensi kaudelle. Nämä välisarjat ovat aivan turhia, olkoonkin, että "oma joukkueeni" tuntuu pärjäävän kohtalaisesti muita hämäläisjoukkueita vastaan.

Pelicansiin liittyen vielä, sympatiaa sun muuta löytyy ainakin täältä, enkä jaksa uskoa että eilisen kaltainen totaalinen rämpiminen jatkuu enää edes seuraavaa ottelua. Turhan aikaista spekulointia tämä "viekö pelicansin otteet mielenkiinnon".

Kärpät kotona kumoon, ja tämä ketju löytyy taas monta sivua alempaa.

Että sellasta.

 

[Veijo Esso]

Viestin lähetti theace
Kyllähän sarjassa heittopusseja aina on ja tulee olemaan joka kausi. Jonkun on aina oltava se viimeinen.

Ehkä lahtelaisessa kiekkoilussa olisi hyvä ottaa aikalisä ja käydä hakemassa vauhtia alemmalta sarjatasolta ja katsoa riittääkö ne rahkeet enää liigatasolle taloudellisesti. Nykyinen rämpiminen ei palvele ketään.

Jaa meinaat että pitäisi tehdä Kalpat/Kärpät: pudota suosiolla pari sarjatasoa alemmas, tehdä konkurssi ja jättää velkojat nuolemaan näppejään. Sen jälkeen julistaa kaikelle kansalle kuinka talous saatiin terveeksi kovalla työnteolla. Tällä suunnalla koetetaan nyt tehdä toisin. Yritys on sinänsä ainutlaatuinen Suomen urheiluhistoriassa. Vai onko jollain esimerkkiä siitä että talousvaikeuksissa ollut urheiluseura on edes yrittänyt maksaa velkansa pois? Uskoisin että myös lahdessa liigan aukaiseminen saa varauksettoman kannatuksen.