Mainos

Viekö Pelicansin rämpiminen mielenkiinnon?

  • 39 982
  • 342
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Viestin lähetti Horizontal
liigan pitäisi jatkua suljettuna. Olet kuule Birkku aika yksin tuon mielipiteesi kanssa.

Ei ole. Liigaa voidaan kehittää ammatimaiseen suuntaan vain sen ollessa suljettu järjestelmä. Puolustajat eivät vain jaksa kinata enää täällä palstoilla asiasta. Jääkiekko on bisnestä, ei urheilua, hyväksykää se nyt jo.

ja perään kaikennäköstä kitinää urheilullisuudesta, huonosti asiansa hoitavista organisaatioista muuta lässytystä... nää ei sa provottua enään kirjoittamaan sivutolkulla asiaa, kun niitä ei kuitenkaan lueta, vaan todetaan vaan "ei ku..vittu hei"
 

vero

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Birkkua myötäillen

Ikävä totuus on se, että Suomessa on tällä hetkellä täsmälleen yksi ison mitan toimintaa harjoittava jääkiekkoseura, jolla talous on oikeasti tasapainossa, eli Oulun Kärpät. Kaikki muut toimivat enemmän tai vähemmän vaarallisilla vesillä yleisten liiketalouslakien mukaan. Edellinen totuus taas pakottaa rakentamaan jonkilaisia turvaverkkoja muiden käyttöön, toki myös Kärpät tarvitsevat näitä turvaverkkoja, koska pitkän päälle Kärpät 1 vastaan Kärpät 2 on tylsää.

Yksi turvaverkko on liigan sulkeminen. Primäärisesti se auttaa liigajoukkueita, jotka voivat laskea kustannustasoa siinä vaiheessa, kun havaitaan kauden pelillisen tavoitteen karanneen. Toisaalta myös Mestiksen kärkijoukkueiden ei ole tarvinnut satsata liigatason budjettia mahdollista liigakarsintaa varten. Jos liiga avataan syntyy varmasti useita konkursseja tai ainakin suuria taloudellisia vaikeuksia sekä liigassa että Mestiksessä. Muutaman liigakarsintaottelun tuotto on olemattoman pieni verrattuna lisäkustannuksiin, jotka aiheutuvat liigatason joukkueen ylläpitämisestä koko kauden liigassa tai Mestiksessä. Samoin sarjojen sisällä kovin harvoin säilyy jännitys koko kautta siitä kuka karsii. Ilman tätä mahdollisuutta Saipan taival taitaisi olla jo ohi, riippumatta siitä löytyisikö paikka liigasta tai Mestiksestä. Ässien veloista suurin osa on peräisin kaudelta, jolloin pelattiin loppuun asti ns. alkuperäisellä joukkueella. Päätöksen, jonka teki muuten Ässien silloinen hallitus vastoin Heikkilän Atin ehdotusta.

Toinen ja huomattavasti parempi suojaverkko olisi siirtomaksujen tarkistaminen reilusti ylöspäin, pelaajien nykyiseen palkkaan verrattavaan tasoon. Nykyiset ja mahdollisesti jopa lopullisesti poistumassa olevat siirtomaksut ovat peräisin puoliammattilaisajalta ja silloin ne oli mitoitettu siten, että siirtokorvaus vastasi noin 2 kauden palkkaa. Nykyisin suurimmat siirtokorvaukset vastaavat enää vajaa puolen kauden palkkaa, joten niiden merkitys on tehokkaasti vaimennettu. Tarkistetut siirtomaksut toimisivat tietysti vain Suomen sisällä, mutta täällä ne toisivat kuitenkin pelaajien hintoja alas ja totuus on se, että vain rajoitettu määrä suomalaisia pelaajia pelaa Suomen rajojen ulkopuolella.

Joka tapauksessa pelaajapalkkiot tulevat laskemaan Suomessa kuten myös maailmalla enemmin tai myöhemmin. Joitakin markkinahäirikköjä voi olla, kuten nyt Venäjän liiga tai Suomessa Lukko ja Blues, mutta pitkällä aikavälillä nämäkin tulevat poistumaan. Kysymys on vaan siitä, että missä kunnossa Suomen kiekkokartta on siinä vaiheessa, kun nämä välttämättömät ja vääjäämättömät muutokset tulevat.
 

Alabama Song

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Re: Asia selvä -Pelicans kiinnostaa

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Siinä missä Pelicans aiheuttaa sitä "sääliä ja huvittuneisuutta" joka ilmenee median kiinnostuksena, TPS ei kiinnosta ketään. Näköjään Pelicans on liigan Eddie Edwards (säälittävä, mutta kiinnostava). TPS lienee täten SM-liigan Ole Gunnar Fidjestöl.

Tämä menee off-topic, mutta TPS on todellakin (melko) tylsä ollut parina kolmena viime kautena. Turussa ei ole todellakaan nähty mitään jääkiekkohurmosta vähän aikaan, vaikka TPS keikkuukin sarjataulukossa ihan kohtuullisesti. Vaikkakaan en ymmärrä mitä TPS kuuluu tähän ketjuun?

Henkilökohtaisesti Iltapäivälehtien kirjoittelu ei minua paljon kiinnosta. Mutta huvinsa kullakin mikä SM-liigassa on kiinnostavaa. Jourut, talousasiat vai itse ottelut tai jotkut muut asiat.

Sarjataulukko on urheilullisesti yksiselitteinen, kiinnostava tai ei.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Viestin lähetti Tarinankertoja
Puolustajat eivät vain jaksa kinata enää täällä palstoilla asiasta. Jääkiekko on bisnestä, ei urheilua, hyväksykää se nyt jo.

Nimenomaan! Kyllä minullakin on ikävä niitä loppukevään elämän ja kuoleman pelejä, kun SaiPa taisteli sarjanoususta divarivuosinaan. Vastaavaa hurmosta ei liiga-aikana ole nähty kuin kuuluisassa Jokereita vastaan pelatussa pudotuspelisarjassa.

Asiaa mietittyäni olen kuitenkin sillä kannalla, että liiga täytyy pitää suljettuna. Siitä ei kuitenkaan saa tulla mitään harvojen ja valittujen eliittisarjaa, vaan niille mestisjoukkueille, joilla on haluja ja resursseja lähteä pelaamaan liigaan, täytyy antaa mahdollisuus siihen.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Viestin lähetti Horizontal
Olet kuule Birkku aika yksin tuon mielipiteesi kanssa.
Ei ole. Myös minä kannatan suljettua liigaa. Urheilullinen puoli kannattaa järkiajattelussa jättää taka-alalle taloudellisen puolen taakse. Ja taloudellisesti ajatellen suljettu liiga on avointa parempi. Onko jollain muuten tietoa Tsekin sarjasysteemistä? Onko siellä liiga suljettu vai avoin?
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti Horizontal
Täällä se Birkku taas toitottaa sitä, että liigan pitäisi jatkua suljettuna. Olet kuule Birkku aika yksin tuon mielipiteesi kanssa. Oletko kenties jotain sukua Mälkiän Heksalle, kun teillä on noin yhtenevät mielipiteet? Vai onko kaikki SaiPa-fanit noin käsittämättömän omahyväisiä? Tiedän jo valmiiksi: Eivät ole. Mm. Bauer kuuluu mielestäni Jatkoajan parhaimpiin kirjoittajiin. Mm. hän kirjoittaa ASIAA! Toisin kuin sinä Birkku! Jauhat samaa paskaa päivästä toiseen. Olet säälittävä!

Kappas. Ystäväiseni täällä jälleen antaa "perusteltua" palautetta. Todella naseva ja loistavasti PERUSTELTU vastine. Kiitos.

Terv. Ystäväsi Nuikki
 
Viimeksi muokattu:

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Mulla on sellainen kysymys näille suljetun liigan kannattajille, että miksi juuri niiden seurojen tulisi olla suljetussa liigassa jotka nyt ovat? Ja miksi niiden ulkopuolella jotka nyt ovat? Pelkästään perusteluksi ei riitä se että seura A oli liigassa kun liiga suljettiin tai seura B liigan alapuolella kun sarja suljettiin. Yhtä hyvin jos tämä on perusteluna niin liiga olisi voitu sulkea vaikka vuonna 90, olisi saatu taloudet kuntoon, eiköstä?
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Viestin lähetti eagle
Mulla on sellainen kysymys näille suljetun liigan kannattajille, että miksi juuri niiden seurojen tulisi olla suljetussa liigassa jotka nyt ovat? Ja miksi niiden ulkopuolella jotka nyt ovat? Pelkästään perusteluksi ei riitä se että seura A oli liigassa kun liiga suljettiin tai seura B liigan alapuolella kun sarja suljettiin. Yhtä hyvin jos tämä on perusteluna niin liiga olisi voitu sulkea vaikka vuonna 90, olisi saatu taloudet kuntoon, eiköstä?

Ei minulla ole tuohon perusteluja. Omasta mielestäni suljettuun liigaan pitäisi hyväksyä kaikki mestisjoukkueet, jotka saavat liigan vaatimat puitteet kuntoon. Samaa mahdollisuutta toivoisin, jos SaiPa olisi nyt Mestiksessä ja siten liigan ulkopuolella.

Vuonna 1990 ei ollut samanlaista tarvetta sulkea liiga kuin nykyään. Joukkueiden budjetit eivät olleet yhtä suuria kuin nyt ja toiminta ei muutenkaan ollut ammattimaista. Jääkiekkoilu ei ollut läheskään kaikille liigapelaajille ainoa tulonlähde, vaan moni ansaitsi markkoja kiekkoilun lisäksi normaalissa siviilityössä.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Viestin lähetti mirasane
Omasta mielestäni suljettuun liigaan pitäisi hyväksyä kaikki mestisjoukkueet, jotka saavat liigan vaatimat puitteet kuntoon.

Pitäisikö samojen kriteerien sitten koskea myös nykyisiä liigaseuroja?
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Viestin lähetti mirasane
Vuonna 1990 ei ollut samanlaista tarvetta sulkea liiga kuin nykyään. Joukkueiden budjetit eivät olleet yhtä suuria kuin nyt ja toiminta ei muutenkaan ollut ammattimaista.

No ei se ole ammattimaista nytkään kuin Oulussa ja, ylläripylläri, Hämeenlinnassa. Jokerit voi ehkä laskea samaan kastiin, mutta kaikki muut liigaseurat ovat bisnespuolella vielä niin pienissä lastenkengissä, että lähinnä säälinsekaisin tuntein tulee seurattua muutamien nimeltä mainitsemattomien seurojen toimintaa.

Tästä liigan sulkemisen puolustelusta voi ylipäänsä todeta vain: se fani älähtää, johon kalikka kalahtaa. Onhan se ymmärrettävää, että jossain pikkukylissä pelätään oman suosikkiseuran tippumista divariin ja elellään vuosikymmenien takaisten glooriahetkien voimin parempaa tulevaisuutta odotellessa, mutta fakta on silti se, että aika on ajanut ohi monen nykyisen liigaseuran toimintatavoista ja ilman totaalista muutosta tämä ainainen tekohengitys, aka suljettu liiga, tuottaa vain tasoltaan heikompaa jääkiekkoa.

Jääkiekko ei ole bisnestä, se on urheilua. Bisnekseksihän sitä tosin ovat monet luulleet, mutta erehdyksen laatu lienee käynyt selväksi sen suurimman kiekkobuumin laskettua normaalille tasolleen. Mielenkiinnolla odotan myös kauden päättymistä, jolloin nähdään kuinka moni talouttaan "tervehdyttävä" seura tekee jälleen tappiota.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Viestin lähetti Everton
Pitäisikö samojen kriteerien sitten koskea myös nykyisiä liigaseuroja?

Tietyin varauksin kyllä pitäisi.
- Junnutoiminnan on täytettävä asetetut vaatimukset (SaiPan a-junnut tosin näyttävät olevan putoamisvaarassa sm-sarjasta).
- Hallin oltava riittävän suuri ja siellä on oltava tarpeeksi istumapaikkoja.
- Seuralla pitää olla riittävät taloudelliset resurssit liigakiekkoilua varten.

Junnujoukkueet saattavat tilapäisesti sukeltaa ja joukkueiden taloustilannekin saattaa tilapäisesti heilahdella, joten siksi noita ei saa tuijottaa kuin piru raamattua.
Samalla tavalla uusille joukkueille asetettuja vaatimuksia ei saisi lukea pilkulleen. Mitä sitten, jos jonkun hallissa on istumapaikkoja liian vähän. Jos seura pystyy esittämään selkeän suunnitelman ja aikataulun, jonka aikana asia korjautuu, ei puutteiden pitäisi olla nousun esteenä.

Jos liigan joukkuemäärää kasvatetaan, niin typeristä välisarjoista päästään ehkä vihdoinkin eroon. Silloin paikallispelienkin kiinnostus palaisi toivottavasti entiselle tasolleen.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Viestin lähetti mirasane
Jos liigan joukkuemäärää kasvatetaan, niin typeristä välisarjoista päästään ehkä vihdoinkin eroon. Silloin paikallispelienkin kiinnostus palaisi toivottavasti entiselle tasolleen.

Sama tosin onnistuisi joukkuemäärää pienentämällä. Ideaalinen tilanne liigan tason kannalta olisikin (Pelicansin mahdollisesti tehdessä konkurssin) pelata ensi kausi 12 joukkueella ja pistää viimeinen karsimaan Mestiksen voittajan kanssa. Kalpalle tämä tosin tietäisi yhtä "ylimääräistä" Mestis-kautta, mutta muille tämä olisi paras vaihtoehto.
 

1900

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal ja Lahden Reipas
Viestin lähetti korkki
Urheilullinen puoli kannattaa järkiajattelussa jättää taka-alalle taloudellisen puolen taakse.

Ja sitten vielä ihmetellään SM-liigan paskaa tasoa sekä umpitylsiä että hajuttomia matseja. Koska tuossahan se totuus seisoo; mitä vitun väliä on enää urheilulla? Kaikki vaan ostamaan 20:nen euron lippuja muna pystyssä sekä litkimään kaljaa halleihin, missä tunnelman luovat kovaa soivat mainokset ja "We will rock you"-biisin tahtiin monotonisesti taputtavat zombiet.

Long live SM-liiga!
 
Viimeksi muokattu:

mop1978

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK , Aston Villa
Viestin lähetti RV16
Kyllä se viimekädessä kuolee pois joka tapauksessa ainakin oman juniorituotannon osalta kun täältä puretaan neljä kaukaloa hallijäätä pois, jolloin jäljelle sitten jää peräti tämä yksi kaukalo Lahen jäähallissa. Kaupungin johdollehan kiekkoilun poistuminen sopisi varsin mainiosti, siihen suuntaan valtuustoissa ym. on ainakin viime aikoina toimittu.

Käsitääkseni Ankkuri-halli puretaan , Kerin hallit saivat jatkoaikaa?
Ei sen puoleen karmeassa kunnossa Kerillä paikat kuulemma ovat , ei ne tosin häävejä ollut n.15 vuotta sittenkään.

Voisiko kaupungin johdon ajatusmaailmaan vaikuttaa juuri tuo "rämpiminen"? . voisi olla ääni kellossa erilainen jos joukkue olisi jatkuvasti edes 8 sakissa.
 

avt84

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Viestin lähetti mirasane
- Junnutoiminnan on täytettävä asetetut vaatimukset (SaiPan a-junnut tosin näyttävät olevan putoamisvaarassa sm-sarjasta).

Missään ei vaadita, että liigajoukkueella tulisi olla SM-tason joukkue missään juniori-ikäluokassa. Vaatimuksiin kuuluu sen sijaan, että on juniorijoukkue jokaisessa ikäluokassa, jossa liigaa ylipäänsä pelataan.
 
Viestin lähetti mop1978

Voisiko kaupungin johdon ajatusmaailmaan vaikuttaa juuri tuo "rämpiminen"? . voisi olla ääni kellossa erilainen jos joukkue olisi jatkuvasti edes 8 sakissa.

Ei vaikuttaisi. Kaupungin johtoa ei kiinnosta urheilussa muu kuin hyppyrimäet sekä kulttuurin tukeminen. Lahdessa olisi helvetin hyvät olosuhteet, jos jääkiekkoilu (joukkueet ja suorituspaikat) saisi edes 10% siitä summasta, mitä kaupungin orkesteri, teatteri ja Sibelius-talo saavat.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Viestin lähetti Assa Ulter
Lahdessa olisi helvetin hyvät olosuhteet, jos jääkiekkoilu (joukkueet ja suorituspaikat) saisi edes 10% siitä summasta, mitä kaupungin orkesteri, teatteri ja Sibelius-talo saavat.

Unohdit Salpausselän latuviidakon ylläpitokustannukset, ei muuten ole ihan pienet, kun niitä ei enää "suksimiehet" pidä yllä. Kysymys onkin siitä, että kaupunki haluaa näyttää maailmalle hiihtokeskukselta, makso mitävaan, lätkästä ei paskankaan välii, kun sitä ei "Sveitsissä" noteerata. Tarkoitin Lahtelaista lätkää.
 

kimbe66

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Omasta mielestäni suljettuun liigaan pitäisi hyväksyä kaikki mestisjoukkueet, jotka saavat liigan vaatimat puitteet kuntoon.
En ihan tarkkaan osaa sanoa, mitä liigan avautuminen vaikuttaisi muuhun kuin näihin naurettaviin tammikuun pelaajakauppoihin. Mutta jospa laittaisin kuuluisien ranskalaisten viivojen avulla ajatuksiani suljetusta liigasta:

- Pienet seurat uskaltavat kouluttaa junioreista ja mestis-pelaajista kunnon liigajyriä ja parhaimmillaan jopa maajoukkuetason pelaajia

- Käsittääkseni esim. NHL on suljettu liiga, eikä sen pelin tasoa ole liiemmin arvosteltu tämän takia. En sitten ole varma, onko tämä hyvä peruste, mutta voitaisiinhan täälläkin harkita laajennusta aina sen mukaan, onko paikkakunnalla mahdollisuutta ylipäätään pelata korkeimmassa liigassa. Pidettäisiin mestis ns. farmiliigana ( vrt. ahl ), ja jos näyttää siltä, että siellä on niin kovia joukkueita, jotka kuuluvat liigaan, niin annettaisiin mahdollisuus siihen. Suomessa tämä tosin varmaan edellyttää sitä, että joskus jokin huonosti taloutensa hoitanut seura sitten pudotettaisiin pois liigasta (mutta näinhän se käy NHL:ssäkin, siellä vain seura myydään kokonaan ja usein eri paikkakunnalle)

- Meillä Mestis on todellakin kärsinyt tästä suljetusta systeemistä, mutta rehellisyyden nimessä: moniko Mestis-paikkakunta pystyisi elättämään liigajoukkueen? Asukasluvun puolesta ehkä muutama, mutta vielä kannatuspohjan puolestakin? Kyllä kai ne nykyään ovat Kuopio ja Vaasa, joilla olisi edes jonkinlaiset mahdollisuudet tähän. Osaan ainakin Kouvolan puolesta sanoa sen, että vielä moneen vuoteen ei ole mahdollisuuksiakaan liigaan, vaikka joukkue pärjäisi kuinka hyvin Mestiksessä. Ja epäilen, että sama juttu on monella muulla paikkakunnalla. Vaikka esim. Kirkkonummella pelattaisiin kuinka hyvin tahansa, niin on otettava huomioon sekin, että moni kirkkonummelaiskannattaja on myös HIFK- tai Jokeri-fani, eli eivät ole niin suoraan tuomassa rahojaan omalle seuralle (tosin Salamat eivät ihan heti taida olla edes pyrkimässä liigatasolle, mutta ihan vain esimerkin vuoksi: asia on monitahoinen).

- Liigassa on väärä määrä seuroja. Oikea määrä olisi kuitenkin parillinen, saataisiin edes joskus täysi kierros otteluja

- Seuroilla kuuluisi olla jonkinlainen vastuu esim. kausikortin ostajille: jos tammikuussa myydään parhaat pelaajat pois, niin faneille korvausta tästä ( vähintään kauden päätösristeilylle tms. ilmaiseksi mukaan, jotta pääsee laukomaan sopivassa mielentilassa omat mielipiteensä tj:n naamalle niin, että kitapurjeet lepattaa)

- Jos liiga avataan, niin mielestäni paras tapa olisi, että Mestiksen voittaja joutuisi kuitenkin karsimaan liigan viimeisen kanssa

No tässä näitä näkymiä, joita olen valmis muuttamaan aina tarpeen mukaan. Tällä hetkellä tuntuu kuitenkin vain tältä.

edit ehkä tämä äskeinen meni vähän ohi aiheesta, mutta lisätään vielä: Toivon Pelicansille kaikkea hyvää ja jatkoa liigassakin. Toivottavasti talous tulee kuntoon.
 
Viimeksi muokattu:

LäJa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Viestin lähetti kimbe66
- Seuroilla kuuluisi olla jonkinlainen vastuu esim. kausikortin ostajille: jos tammikuussa myydään parhaat pelaajat pois, niin faneille korvausta tästä ( vähintään kauden päätösristeilylle tms. ilmaiseksi mukaan, jotta pääsee laukomaan sopivassa mielentilassa omat mielipiteensä tj:n naamalle niin, että kitapurjeet lepattaa)


Tulipa muuten vaan mieleen, että Pelicansilla oli tämän vuoden kausikorteissa mahdollisuus ostaa kortti koko vuodelle tai vain puoliin kotipeleistä, joka taas luo mahdollisuuden katsella tilannetta uudelleen juuri näihin aikoihin ja pohtia onko kausaria järkeä lunastaa loppukaudeksikin.

Saapa nähdä moniko vielä harkitsee toisen puolikkaan lunastamista. Toivottavasti mahdollisimman moni...
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Viestin lähetti Assa Ulter
Ei vaikuttaisi. Kaupungin johtoa ei kiinnosta urheilussa muu kuin hyppyrimäet sekä kulttuurin tukeminen. Lahdessa olisi helvetin hyvät olosuhteet, jos jääkiekkoilu (joukkueet ja suorituspaikat) saisi edes 10% siitä summasta, mitä kaupungin orkesteri, teatteri ja Sibelius-talo saavat.

Onneksi Suomessa sentään on olemassa vielä muutakin kulttuuria kuin jääkiekko...
;)
 

mop1978

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK , Aston Villa
Viestin lähetti Assa Ulter
Ei vaikuttaisi. Kaupungin johtoa ei kiinnosta urheilussa muu kuin hyppyrimäet sekä kulttuurin tukeminen. Lahdessa olisi helvetin hyvät olosuhteet, jos jääkiekkoilu (joukkueet ja suorituspaikat) saisi edes 10% siitä summasta, mitä kaupungin orkesteri, teatteri ja Sibelius-talo saavat.

Onhan tuossa pointtikin.

Tosin tuota vaikuttaisiko menestys kaupunginjohtoon ei voida tietää kun ei pussinokat ole koskaan pärjänneet.

Toki junnuille pitäisi Lahden kokoisessa kaupungissa olla kunnollisia harjoittelupaikkoja , riittävä määrä.

Kaupunki ilmeisesti tarvitsee Kerille muutaman kerrostalon lisää niiden hallien paikalle , sitten kun ne puretaan.

Sibelius-talon tukieurot voisi kyllä sijoittaa järkevämminkin.

Näin meillä , kaupungissa jossa paskakaivon renkaatkin ovat taidetta.
 

JanJ

Jäsen
Viestin lähetti Gilgames
Helsinkiläisen sijoittajaryhmän vetäydyttyä on koottu pikapuoliin uusi lahtelaistaustainen ryhmä, johon kuuluu mm. Pasi Nurminen.
Nurminen ei laita euroakaan, vaan on luvannut naamansa käyttöön.
Uuden sijoittajaryhmän keulakuvana ja osakkaana on Pelicansissa alkukauden pelannut maalivahti Pasi Nurminen. Sijoittajaryhmään haetaan päijät-hämäläisiä yritys- ja urheiluelämän osaajia.
Osakkaana.... osakkeet tulee palkkana alkukauden peleistä. Mutta itse ei sijoita siis yhtään, ja toteaa sen myös tämän päivän Ilta-Sanomissa.

29.12.2004 mennessä on saatava sijoittajat kasaan. Vielä ei asiat ole niin onnellisesti.
 

Raúl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Viestin lähetti JanJ
Nurminen ei laita euroakaan, vaan on luvannut naamansa käyttöön.

Osakkaana.... osakkeet tulee palkkana alkukauden peleistä. Mutta itse ei sijoita siis yhtään, ja toteaa sen myös tämän päivän Ilta-Sanomissa.

29.12.2004 mennessä on saatava sijoittajat kasaan. Vielä ei asiat ole niin onnellisesti.

Niin, no ei Nurminen tuossa kyllä sano lopullista kielteistä vastausta oman rahan sijoittamiseen. Hän ei ole sitoutunut rahallisiin sijoituksiin, mutta voi hyvinkin jossain vaiheessa siihenkin mukaan tulla. Jos on tarvetta. Mene ja tiedä. Eipä taida Nurmisen Pasi olla muutenkaan niitä NHL:n rikkaimpia miehiä, joten yksin hänen rahoillaan ei Pelikaani muutenkaan oikein pystyisi elämään.

Asiat eivät todellakaan ole onnellisesti vielä, mutta tuskin sitä on kukaan väittänytkään. Lähinnä pessimistisiä kuvia on maalailtu tästäkin projektista. Katsellaan nyt, mitä Pasin mukanaolo saa sijoittajissa aikaan, toivottavasti urheilumielisiä sijoittajia tällä kertaa löytyy Päijät-Hämeestäkin.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Viestin lähetti kimbe66
- Seuroilla kuuluisi olla jonkinlainen vastuu esim. kausikortin ostajille: jos tammikuussa myydään parhaat pelaajat pois, niin faneille korvausta tästä


Ei vaan kausikorttien ostajien pitää korttia ostaessaan tietää se pelaajakaupat kuuluvat jääkiekkoiluun ja jos oman joukkueen kausi menee penkin alle, niin pelaajia saatetaan myydä tammikuussa.

Vertailit suljettua SM-liigaa NHL:ään. Vertaus on ihan hyvä siinäkin mielessä, että myös NHL:ssä pudotuspeleistä ulos jääneet joukkueet kauppaavat kalleimpia pelaajiaan keväällä muualle. Katsokaa vaikka New York Rangersia, joka kauppasi lähes kaikki parhaat pelaajansa keväällä, kun alkoi näyttää siltä, ettei joukkue selviä pudotuspeleihin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös