Viekö Pelicansin rämpiminen mielenkiinnon?

[korkki]

Viestin lähetti 1900
Ja sitten vielä ihmetellään SM-liigan paskaa tasoa sekä umpitylsiä että hajuttomia matseja. Koska tuossahan se totuus seisoo; mitä vitun väliä on enää urheilulla? Kaikki vaan ostamaan 20:nen euron lippuja muna pystyssä sekä litkimään kaljaa halleihin, missä tunnelman luovat kovaa soivat mainokset ja "We will rock you"-biisin tahtiin monotonisesti taputtavat zombiet.

No eipä Isomäessä ainakaan tuollaista ole...

MUTTA pointtini tuohon talouden menemiseen urheilullisen puolen edelle on hemmetin yksinkertainen. Pelaajat ovat ammattilaisia, ammattimainen toiminta johtaa talousvastuuden kasvamiseen. Siksi se puoli on otettava aina huomioon näitä juttuja mietittäessä. Valitettavaa että asia on näin, mutta harrastelun aika jäi 90-luvulle.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti mirasane
Vertailit suljettua SM-liigaa NHL:ään. Vertaus on ihan hyvä siinäkin mielessä, että myös NHL:ssä pudotuspeleistä ulos jääneet joukkueet kauppaavat kalleimpia pelaajiaan keväällä muualle. Katsokaa vaikka New York Rangersia, joka kauppasi lähes kaikki parhaat pelaajansa keväällä, kun alkoi näyttää siltä, ettei joukkue selviä pudotuspeleihin.

Tekeekö se siitä pelleilystä jotenkin hyväksyttävämpää, että rapakon takana joku seura on alentunut samanlaiseen fanien päälle virtsaamiseen, jota muutamat liigaseurat ovat viime vuosina kilpaa esittäneet. Tuo on vain yksi suljetun liigan vastemielisistä lieveilmiöistä. Ongelma, jonka ratkaisu on päivänselvä kaikille muille paitsi niille, jotka näistä asioista päättävät.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti korkki
MUTTA pointtini tuohon talouden menemiseen urheilullisen puolen edelle on hemmetin yksinkertainen. Pelaajat ovat ammattilaisia, ammattimainen toiminta johtaa talousvastuuden kasvamiseen. Siksi se puoli on otettava aina huomioon näitä juttuja mietittäessä. Valitettavaa että asia on näin, mutta harrastelun aika jäi 90-luvulle.

Tuolla ei voida kuitenkaan millään tavalla perustella suljettua liigaa tai sen oikeutusta. Pelaajat olkoon niin ammattilaisia kuin vain haluavat, se ei ole syy siihen, että tunarit toimitusjohtajat eivät hallitse seuransa taloutta ja ylittävät vuosittain budjettiin kirjatut palkkamenot. Liigapaikan ansaitsevat ne, jotka sen pystyvät ilman keinotekoisia suojaverkkoja itsellään pitämään. Jos liiga olisi auki ja vaikkapa Kärpät, TPS tai Jokerit sinne tippuisi, olisi se täysin itseaiheutettua ja ansaittua. Samoin olisi tilanne mikäli sinne tippuisi Ässät, tai vaikkapa Blueskin. Kaikissa näissä tapauksissa toivottaisin vain tervemenoa ja parempaa onnea/taitoa ensi kerralla.

Liigassa ei ole kuin muutama asiansa osaavaa seurajohtajaa ja meikäläistä ainakin on viime aikoina alkanut suorastaan vituttamaan tämä jatkuva amatöörimäisten toimien paapominen ja ymmärtäminen.

 

[korkki]

Viestin lähetti Juhaht
Liigassa ei ole kuin muutama asiansa osaavaa seurajohtajaa ja meikäläistä ainakin on viime aikoina alkanut suorastaan vituttamaan tämä jatkuva amatöörimäisten toimien paapominen ja ymmärtäminen.

Asia voidaan toisaalta nähdä silläkin tavalla että liiga on ollut liian vähän aikaa kiinni siihen että kavereista olisi kasvanut ammattimaisia johtajia. Mietipä muuta liike-elämää, hyvät johtajat kasvavat useita vuosia. Ja toinen asia on se että välttämättä entisestä pelaajasta ei tule automaattisesti hyvää johtajaa (Ruuttu, Narvanmaa etc.)

 

[Juhaht]

Viestin lähetti korkki
Asia voidaan toisaalta nähdä silläkin tavalla että liiga on ollut liian vähän aikaa kiinni siihen että kavereista olisi kasvanut ammattimaisia johtajia. Mietipä muuta liike-elämää, hyvät johtajat kasvavat useita vuosia. Ja toinen asia on se että välttämättä entisestä pelaajasta ei tule automaattisesti hyvää johtajaa (Ruuttu, Narvanmaa etc.)

Enää pitäisikin tietää miksi näille entisille pelaajille, joilla ei ole mitään kompetenssia hommaa hoitaa, jaellaan toimarin mestoja tuosta vain. En myöskään todellakaan allekirjoita sitä, että miljoonien eurojen budjetilla pyörivien osakeyhtiöiden toimitusjohtajaksi palkataan harjoittelijoita monen vuoden tunarointioikeudella.

Mitä enemmän liiga haluaa olla bisnestä, sitä enemmän sen työntekijöiden, osakkaat mukaanlukien, tulee alkaa tehdä töitä kuten siellä mystisessä ja tarunhohtoisessa bisnesmaailmassa tehdään. Tulos tai ulos, niin urheilullisessa kuin taloudellisessakin mielessä.

 

[mirasane]

Viestin lähetti Juhaht
Tekeekö se siitä pelleilystä jotenkin hyväksyttävämpää, että rapakon takana joku seura on alentunut samanlaiseen fanien päälle virtsaamiseen, jota muutamat liigaseurat ovat viime vuosina kilpaa esittäneet.

Ei tee, mutta en myöskään täysin ymmärrä sitä kauheaa haloota, jota pelaajakaupat ovat täällä aiheuttaneet. Kyllähän se liigaa suljettaessa on ollut tiedossa, että suljetussa SM-liigassa on mahdollista tehdä NHL:n tyyppisiä pelaajamyyntejä.

Mutta mitä tuohon fanien päälle virtsaamiseen tulee, niin ainakin omien mielikuvieni mukaan pohjoisamerikkalaiset kiekkokatsojat suhtautuvat näihin keväisiin pelaajamyynteihin paljon maltillisemmin kuin suomalaiset.

Rangersin kohdalla muista nähneeni adresseja siitä, ettei NYR-ikoni Brian Leetchiä myytäisi, mutta muuten fanit ovat ottaneet aika rauhallisesti koko asian.

 

[Eddie]

Viestin lähetti mirasane
Ei tee, mutta en myöskään täysin ymmärrä sitä kauheaa haloota, jota pelaajakaupat ovat täällä aiheuttaneet. Kyllähän se liigaa suljettaessa on ollut tiedossa, että suljetussa SM-liigassa on mahdollista tehdä NHL:n tyyppisiä pelaajamyyntejä.

Se on katsos rankkaa olla suomessa rikas ja menestyvä ilman, että paskaa sataa niskaan. Voin kuvitella kuinka paljon se harmittaa tiettyjä faneja, jos kärpät, jokerit tai hifki tuon banhamin vuokrais hyvällä rahalla. Toki se on myös toisinpäin, että tämä seura joka myy niin saa myös paskaa niskaan fanien pettämisestä jne. Niin se vain menee. NHL on NHL ja Sm-liiga..sm-liiga. Siksipä täällä ei pitäisi olla koko suljettua liigaa.

 

[ZOOM]

Vastauksena otsikkoon:
Kyllä vie!

Minulla ei ole mitään Pelicansia tai Lahtea vastaan (tai no, nämä Mikko-Makot herättävät lähinnä hilpeyttä), mutta niin valitettavalta kuin se kuulostaakin, niin tuon tasoinen joukkue ei kuulu liigaan!
Pelicansilla on ollut nyt useampi vuosi aikaa saadaa taloutensa kuntoon.
En ole orientoitunut Pelicansin organisaatioon, mutta nykyisessä tilanteessa voisi jopa olla hyvä, että Lahdessa tehtäisiin "Kalpat" ja kerättäisiin vähän happea ja tultaisiin sitten uusin voimin takaisin.
Erehdyttävästi alkaa nimittäin touhu Lahdessa muistuttamaan Kalpan viimeisiä kuolinkamppailuja liigassa 90-luvulla...

 

[Individual]

Viestin lähetti Juhaht

Liigassa ei ole kuin muutama asiansa osaavaa seurajohtajaa ja meikäläistä ainakin on viime aikoina alkanut suorastaan vituttamaan tämä jatkuva amatöörimäisten toimien paapominen ja ymmärtäminen.

Kuinka kauan luulisit, että ihmisiä kiinnostaisi seurata tällaista "muutaman" joukkueen sm-liigaa?
Ehkäpä pelaajien täysammattilaisuus joukkkuelajeissa on Suomen kokoisessa maassa kuitenkin utopiaa...

 

[kapa76]

Viestin lähetti Juhaht
....Liigassa ei ole kuin muutama asiansa osaavaa seurajohtajaa ja meikäläistä ainakin on viime aikoina alkanut suorastaan vituttamaan tämä jatkuva amatöörimäisten toimien paapominen ja ymmärtäminen.

Voisitko listata ne asiansa osaavat toimitusjohtajat. Listaa myös loput toimitusjohtajat joidenka amatöörimäisiä toimia paapotaan.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti kapa76
Voisitko listata ne asiansa osaavat toimitusjohtajat. Listaa myös loput toimitusjohtajat joidenka amatöörimäisiä toimia paapotaan.

No itseasiassa kun tarkemmin miettii, en saa päässäni kuin Junnosta, Korpelasta ja JYPin seurajohdosta osaavia. Kaikkialla muualla tunaroidaan jatkuvalla syötöllä, enemmän tai vähemmän joka kausi.

Viestin lähetti Individual
Kuinka kauan luulisit, että ihmisiä kiinnostaisi seurata tällaista "muutaman" joukkueen sm-liigaa?
Ehkäpä pelaajien täysammattilaisuus joukkkuelajeissa on Suomen kokoisessa maassa kuitenkin utopiaa...

Enhän minä tällaista ole peräänkuuluttanutkaan. Luetun ymmärtäminen, missä olet?

 

[Individual]

Viestin lähetti Juhaht

Enhän minä tällaista ole peräänkuuluttanutkaan. Luetun ymmärtäminen, missä olet?

Ilmaistessasi vitutuksen amatöörimaisesti johdettuen seurojen paapomiseen, tuli minulle ainakin sellainen käsitys, että mielestäsi vain harva nykyjoukkueiden johtopalleilla istuvista pystyy joukkueen ( liikeyrityksen ) johtamiseen sillä tavalla, että urheilulliset / taloudelliset edellytykset a) pysyä liigassa b) taistella menestyksestä olisivat olemassa.

Mutta jos olen ymmärtänyt sanomasi väärin, pyydän, ellei siitä ole liikaa vaivaa, että vielä kerran postaisit sen mitä tarkoitit hieman tarkemmin sanankääntein. Tämä siis pelkkänä pyyntönä, ei vaatimuksena.
( Vai onko kyse siitä, että jos joku on jostain asiasta eri mieltä tai vetää omat johtopäätökset, niin puolustaudutaan tyyliin: "Enhän minä tuota tarkoittanut", tai peräänkuulutetaan luetun ymmärtämistä, jolloin ainakin mun mielestä vapaudutaan helposti itse oman tekstin kriittisestä tarkastelusta ja sysätään kaikki vastuu lukijan harteille.
"Voin kirjoittaa ihan mitä tahansa. Jos eivät ymmärrä, niin se on heidän vikansa. " )

Tiedän itsekin syyllistyneeni samaan, mutta älkää ottako minusta mallia, tai ainakaan yrittäkö iskeä minua vastaan niillä aseilla, sillä olenhan jo sen suhteen konkari.

 

[Juhaht]

Individual, kirjoitin näin(näköjään typoillen):

Liigassa ei ole kuin muutama asiansa osaavaa seurajohtajaa ja meikäläistä ainakin on viime aikoina alkanut suorastaan vituttamaan tämä jatkuva amatöörimäisten toimien paapominen ja ymmärtäminen.

Missä vaiheessa viittaan liigaan mielestäni oikeutettujen seurojen määrään? Puhun seurojen toimitusjohtajista, en seuroista. Näistä suurimmalla osalla ei ole minkäänlaisia edellytyksiä hoitaa pestiään menestyksellä, oman suosikkini toimari toimikoon hyvänä esimerkkinä.

 

[kilonkingi]

Kyllä, Pelicans on ollut monet vuodet sarjan surkeimpia joukkueita ja sen olisi aika tarkistaa tasonsa parhaaseen Mestis joukkueeseen nähden. (huom. tämä ei tarkoita ainoastaan Pelicansia, jos TPS on liigan huonoin joukkue sen pitää karsia Mestiksen parhaan kanssa)

Jos Pelicans on parempi kuin Mestiksen paras PELILLISESTI (paras 7:stä sarjan liigassa pysymisestä), se jatkaa liiga seuraavalla kaudella, antamalla kovimman mahdollisen vastuksen. Jos Mestis joukkue voittaa sarjan, se nostaa SM-liigan tasoa, olemalla parempi kuin Pelicans.

Tällöin se on minulle aivan sama häviääkö joukkue, vaikka kaikki ottelunsa liigassa, kunhan LIIGASSA PELAAVAT PARHAAT JOUKKUEET! Tietenkin jos joku joukkue häviää melkein kaikki ottelut kannatta miettiä onko liigassa liikaa joukkueita. 13 joukkueella liigaa ei voi jatkaa, joten on päätettävä onko 14 vai 12 joukkuetta parempi.

Pelicansin rämpimisen jälkeen alan kallistua 12 joukkueen sarjaan, mutta tilanne on ongelmallinen kun SM-liigan Urpot lupasivat Mestiksen parhaalle liiganousun, mikäli se täyttää kriteerit.

Ehdotankin että ensi kausi pelataan 14 joukkueella, Mestiksen mestari nousee, kuten on luvattu. Mutta mikäli tasoero nousee liian suureksi. Liigan kaksi huonointa tiputetaan pois kaudeksi 06-07. Ja siitä eteenpäin liigaan noustaan niin kuin tuossa ylempänä selostin.

Kyllä SM-liigan Urpot ovat saanet pakan aivan sekaiseksi, jos vasta vuonna 06-07 päästään normaaliin rytmiin. Siis play-offit käydään paras 7:stä järjestelmällä. Sääli play-offit pois. Ja välisarjat kanssa pois. Niin ja ne rankkarit myös. Toki nämä muutokset käyvät jo ensi kaudeksi.

Mielenkiintoista mitä saatiin aikaan sillä Pelicansin kabinetti nousu päätöksellä. Liiga aivan sekaisin. Hyvä Urpot olette pääsette tavoitteeseen, voitte poistua.

Niin ja tuohon talous asiaan vielä, jos Mestisksen paras joukkue on parempi kuin SM-liigan heikoin. Ei sen tarvitse tehdä mitään erityisiä satsauksia seuraavalle kaudelle, ei liiga heti ensimmäisellä kaudella tarvitse voittaa. Lähdetään sellaisella budjetilla liikkeelle, että talous kestää sen. Jos tippuu Mestikseen, ollaan palattu lähtöruutuun yhtä vuotta rikkaampana.

 

[Individual]

Viestin lähetti Juhaht
Individual, kirjoitin näin(näköjään typoillen):

Liigassa ei ole kuin muutama asiansa osaavaa seurajohtajaa ja meikäläistä ainakin on viime aikoina alkanut suorastaan vituttamaan tämä jatkuva amatöörimäisten toimien paapominen ja ymmärtäminen.

Missä vaiheessa viittaan liigaan mielestäni oikeutettujen seurojen määrään? Puhun seurojen toimitusjohtajista, en seuroista. Näistä suurimmalla osalla ei ole minkäänlaisia edellytyksiä hoitaa pestiään menestyksellä, oman suosikkini toimari toimikoon hyvänä esimerkkinä.

You made your point!
Täytyy näköjään tänne päähään vääntää siitä kuuluisasta rautalangasta aika ajoin...

 

[mirasane]

Viestin lähetti Juhaht
No itseasiassa kun tarkemmin miettii, en saa päässäni kuin Junnosta, Korpelasta ja JYPin seurajohdosta osaavia. Kaikkialla muualla tunaroidaan jatkuvalla syötöllä, enemmän tai vähemmän joka kausi.

Kas, perusteletko tähän samaan yhteyteen vielä sen, miten esimerkiksi SaiPan Timo Tikkinen on tunaroinut?

 

[kristian]

Minulla ei ole mitään Lahtelaista kiekkoilua ja Pelicansia vastaan. Päinvastoin, sieltä on tullut paljon hyviä pelaajia. Se, että onko joku joukkue siellä heittopussina ei ole mielestäni liigan suurin ongelma.

Minusta suurin ongelma on nykyinen sarjajärjestelmä. Se on romuttanut ainakin oman mielenkiintoni koko runkosarjaan.

Kolmestatoista joukkueesta 10 (siis KYMMENEN) pääsee playoffeihin. Naurettavaa! Se on käytännössä johtanut siihen, että suurin osa runkosarjan otteluista ovat täysin merkityksetöntä ja mitäänsanomatonta pakkopullaa.

Paras järjestelmä olisi 12 joukkuetta. Kaksi ensimmäistä suoraan välieriin ja neljä seuraavaa pelaisivat puolivälierät. Eli siis yhteensä kuusi joukkuetta pudotuspeleihin. Kaksi viimeistä liigakarsintoihin divarin parhaita vastaan.

Näin koko sarjakausi olisi kertaheitolla PALJON mielenkiintoisempi, jokaisella ottelulla olisi merkitystä. Tottakai jossain vaiheessa playoffmahdollisuutensa menettäneet joukkueet alkaisivat myydä pelaajiaan, mutta sekin on paljon pienempi paha kun nykyinen idioottimainen sarjajärjestelmä.

Säälipleijarit ovat pelkkä vitsi. Missään muualla maailmassa ei varmaan pelata mitään sarjaa, jossa 80 prosenttia joukkueista pääsevät taistelemaan mestaruudesta runkosarjan loputtua. NHL:n ei aina pidä olla mikään esimerkki, mutta siellä tasan 50 prosenttia pääsee pudotuspeleihin, joka sekin on enemmän kuin monissa muissa palloilusarjoissa. Kymmenen kolmestatoista! Haloo!!!

 

[Juhaht]

Viestin lähetti mirasane
Kas, perusteletko tähän samaan yhteyteen vielä sen, miten esimerkiksi SaiPan Timo Tikkinen on tunaroinut?

No Tikkisestä on paha sanoa juuta tai jaata kun mies on ollut töissä SaiPassa vasta puolen vuoden ajan. Katsellaan minkälaista tulosta SaiPa alkaa Tikkisen alla tekemään, ennenkuin leivotaan hänestä sen kummemmin onnistujaa kuin epäonnistujaakaan.

 

[Dvozak]

Toisaalta vähän ihmetyttää mikä on esimerkiksi TPS:n kannattaja laukomaan tippujan asemasta suunnitelmia. Toisaalta heidän näkemyksensä ovat varsin puolueettomia, koska kokemukset paikkakunnan liigakiekkoilun (siis ei vain Tovereiden) loppumisesta ovat ilmeisen vähäisiä.

 

[Alabama Song]

Viestin lähetti Dvozak
Toisaalta vähän ihmetyttää mikä on esimerkiksi TPS:n kannattaja laukomaan tippujan asemasta suunnitelmia.

Mä en koskaan ymmärtänyt miksi joillakin paikkakunnilla ja seuroilla pitäisi olla automatic paikka SM-liigassa? Vaikka ei olisi minkäälaista urheilullista menestystä eikä hajuakaan taloudenpidosta, niin siitä huolimatta pitäisi saada keikkua ylimmällä sarjatasolla vuodesta toiseen talouttaan kuntoon laittamassa!

Mun uskoakseni kaikki turkulaiset TPS:n kannattajat pitäisivät ihan oikeutettuna, että TPS hakisi vauhtia alemmista sarjoista jos TPS:issä hoidettaisiin asioita kuten Lahdessa, Lappeenrannassa yms.

TPS:llä on melko paljon ei-turkulaisia gloryhuntteria faneja, joiden ajautusmaailmaa en tunne. Luultavasti nämä wannabee turkulaiset gloryhuntterit löytäisivät uuden seuran, jota gloryhuntata, jos TPS ei pelaisi SM-liigassa elleivät ole jo löytäneet, kun TPS:illa on mennyt vähän huonommin viime aikoina!

 

[mirasane]

Viestin lähetti Alabama Song

Mun uskoakseni kaikki turkulaiset TPS:n kannattajat pitäisivät ihan oikeutettuna, että TPS hakisi vauhtia alemmista sarjoista jos TPS:issä hoidettaisiin asioita kuten Lahdessa, Lappeenrannassa yms.

Jos kerran olet tuota mieltä, niin kerro nyt samalla mitä Lappeenrannassa on tehty väärin.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti mirasane
Jos kerran olet tuota mieltä, niin kerro nyt samalla mitä Lappeenrannassa on tehty väärin.

Mira Sane:
Kerroppa meille mitä Lappeenrannassa on tehty paremmin kuin mestiksen huippuseuroissa että SaiPalla on ilman mitään tulosvaateita automaattinen liigapaikka. Tulosvaateita SaiPalla ei nähdäkseni ole ainakaan pisteiden ja sarjasijoituksen suhteen? Lieneekö ainoa tulosvaade SaiPalla se, että tammikuuhun asti saadaan palkat maksettua. Loppukausihan voidaankin sinnitellä pelaajien myynnistä saatavilla tuloilla :)

 

[JanJ]

Viestin lähetti Wiipuri
Kerroppa meille mitä Lappeenrannassa on tehty paremmin kuin mestiksen huippuseuroissa että SaiPalla on ilman mitään tulosvaateita automaattinen liigapaikka.

Noussut liigaan kun se oli mahdollista, ja pysyi siellä kun liiga oli auki. Eli ihan pelillisesti vaikuttaisi menneen paremmin kuin vaikkapa KalPalla, jolla oli mahdollisuutensa aikanaan. Sama koskee muitakin seuroja Mestiksessä ja vanhassa 1-divisioonassa.

Suljetun liigan aikainen vertailu SaiPan ja mestisseurojen välillä on utopiaa, koska ei ole mittareita millä mitata.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti JanJ

Suljetun liigan aikainen vertailu SaiPan ja mestisseurojen välillä on utopiaa, koska ei ole mittareita millä mitata.

Hyvä että säkin ymmärsit vaikka vähän jouduinkin rautalangasta vääntämään. Pointti on nimenomaan tuossa, että SaiPa ei ole mitenkään osoittanut liigakelpoisuuttaa koska ei ole joutunut pelaamaan sarjapaikkansa eteen. Kyllähän se niin on, että SaiPalle tulisi äkkiä lähtö liigasta mikäli urheilullisuus palautettaisiin ja sen myötä liigakarsinnat. Sen he kyllä tietävät lappaanrannasakin ja sen vuoksi liigakarsintoja vastustavat.

LIIGA AUKI, PRKL !

 

[Alabama Song]

Viestin lähetti mirasane
Jos kerran olet tuota mieltä, niin kerro nyt samalla mitä Lappeenrannassa on tehty väärin.

En minä tiedä mitä Lappeenrannassa on tehty väärin. Eikä edes kiinnosta tietää.
Mutta ei minusta Saipalla(kaan) kovin hyvin mene. Vai tyydyttääkö Saipan esitykset siellä Saimaan rannalla?