Viekö Pelicansin rämpiminen mielenkiinnon?

[Mr.Bletch]

Re: Re: Pelicans ei vie, suljettu sarja vie

Viestin lähetti MS
Olisiko Jukureilla taloudelliset edellytykset pelata SM-liigaa ja saada kasaan kilpailukykyinen joukkue, josta ei heti tulisi heittopussia?

Onko Kalpalla nyt riittävät taloudelliset edellytykset pelata SM-liigaa? Kykenisikö Kalpa kasaamaan kilpailukykyisen joukkueen SM-liigaan?

No miten mielestäsi Ässät kannattaisi tiputtaa "supermestis" sarjaan. Onko Porissa riittävät resurssit sm-liigaan? On, yleisökeskiarvot tässä, Porissa käynyt seitsemännäksi eniten yleisöä, kahdeksanteen eli Bluesiin matkaa 510 katsojaa tai Jypiin 684 katsojaa per ottelu.

1. Jokerit 10 95042 9504
2. HIFK 13 88549 6811
3. TPS 12 81120 6760
4. Kärpät 13 74379 5721
5. Ilves 12 60602 5050
6. Tappara 11 56465 5133
7. Ässät 12 51678 4306
8. HPK 13 46529 3579
9. Blues 12 45546 3796
10. SaiPa 12 42385 3532
11. JYP 11 39838 3622
12. Lukko 10 37579 3758
13. Pelicans 11 34646 3150

Entäpä urheilullinen puoli? Ässät kuudentena 38 pisteellä, Jypiin matkaa 8 pistettä ja Bluesiin 13 pojoa.

1. Kärpät 24 15 5 4 1 78 50 28 51 2,12
2. Jokerit 23 14 5 4 3 74 39 35 50 2,17
3. HPK 24 9 12 3 10 87 58 29 49 2,04
4. HIFK 25 10 8 7 4 64 55 9 42 1,68
5. TPS 23 10 7 6 1 61 61 0 38 1,65
6. Ässät 24 7 10 7 7 75 77 -2 38 1,58
7. Lukko 23 10 3 10 1 56 63 -7 34 1,48
8. Tappara 23 7 8 8 3 63 73 -10 32 1,39
9. JYP 24 8 4 12 2 64 71 -7 30 1,25
10. Ilves 22 7 6 9 3 60 78 -18 30 1,36
11. Blues 23 5 6 12 4 60 61 -1 25 1,09
12. SaiPa 24 4 6 14 4 63 79 -16 22 0,92
13. Pelicans 22 2 8 12 1 42 82 -40 15 0,68

En nyt ymmärrä tuota sun ajatusmallia, menestyneempi, ja isommat katsojamäärät omaava joukkue tiputetaan, ja kehnommat jengit jätetään liigaan. Hmm.

Niin ja toki samat vertailut voi tehdä myös pidemmällä aikavälillä jos jollakin riittää mielenkiintoa. Eli jos ottaa aikajanaksi sm-liigan perustamisesta lähtien yleisömäärät ja sijoitukset, niin varmasti pääsemme aika lähelle totuutta.

 

[teroz]

Viestin lähetti Virginialainen
Aivan varmasti olisi ja saman tien liiga auki. 12 joukkueen sarja ja 1-divarista mahdollisuus nousta vihreämmille pelikentille niin Sm-liiga ja koko Suomen jääkiekko saisi lisää kiinnostavuutta. Näin on näppylät.

Kyllä se tekisi liigan ja mestiksen kiinnostavuudelle ihmeitä, varmasti myös ainekin mestiksen yleisömäärille. En sitten mitenkään voi (koskaan) uskoa, että suljettu sarja tekee hyvää suomalaiselle jääkiekolle.

Mutta noin muuten pitää nostaa hattua Pelikaaneille. Vaikka tämä 12-3 repsahdus tulikin, niin huonoja otteita on ollut suhteellisen vähän. Joukkueelta on löytynyt taistelua ja selkärankaa. Yhteistyö yhteistyökumppanien kanssa näyttää toimivan, kun seuraan tulee jo toinen NHL-pelaaja (kauden kolmas, jos laskee Nupen mukaan.)

 

[mixu]

Ilman Nurmista tilanne olisi totaalisesta huonompi.Nurmisen merkitys joukkueelleen oli suurempi kuin kenelläkään muulla koko liigassa.
Helanen tulee pelaamaan muutamia hyviä pelejä mutta yleistaso on huomattavasti heikompi kuin Nurmisella.

 

[Everton]

Viestin lähetti MS
Niin ja talous sen jälkeen niin kuralla, että jouduttaisiin muutama kausi pelaamaan säästöliekiellä ja sinnittelemään alasarjoissa.

Täsmennettäköön, että en tarkoittanut pikkuseuran taistelevan liiganoususta vaan liiganousua tavoittelevia seuroja vastaan Mestiksessä. Pienemmät seurat pärjäävät kohtalaisesti nykyisessäkin ongelmallisessa Mestiksessä, mikseivät siis paremmassakin sarjassa? vrt. viime kausien nousijat pois lukien Jokipojat, jolla ei kai silläkään taloudellisia ongelmia ole tämän syksyn heikoista peliesityksistä huolimatta. Vastassa avoimessa sarjassa olisi nykyistä kovempia joukkueita, mutta sarjan yleisen kiinnostuksen nousu näkyisi automaattisesti myös omassa kassassa.

Mutta vaikea uskoa, että Mestiksessä lähdettäisiin kopioimaan missään muotoa liigan epäonnistuneeksi havaittua ja voimakkaasti kritisoitua sulkemiskokeilua.

 

[Jussih]

Kuinka vaikeata on tajuta, että suljettu liiga on taloudellinen välttämättömyys. Kuviteltu tilanne, jossa karsinnassa Mestis-jengi nousisi ja liigajengi tippuisi aiheuttaisi kaksi konkurssia.

Putoaja menisi konkkaan, koska sopimukset yms. katoaisivat. Liigaa sponsoroivia tahoja ei Mestis juuri kiinnosta. Nousija menisi konkkaan, koska sen olisi uudistettava koko pelaajistonsa ollakseen kilpailukykyinen ja rahaliikenne olisi parissa kuukaudessa kymmenenkertaistettava.

Kylmä tosiasia on, että divarin ja liigan välinen kuilu on kymmenessä vuodessa kymmenkertaistunut.

 

[Slite]

Viestin lähetti Jussih
Kuinka vaikeata on tajuta, että suljettu liiga on taloudellinen välttämättömyys. Kuviteltu tilanne, jossa karsinnassa Mestis-jengi nousisi ja liigajengi tippuisi aiheuttaisi kaksi konkurssia.

Kuvailemasi skenaario on äärimmäisen vaikea, jopa mahdoton tajuta, koska väittämäsi on totaalisen järjetön.

Ovatko kaikki Ruotsin tai Tshekin jääkiekkoliigoissa sarjaporrasta viime vuosina vaihtaneet seurat menneet aina konkurssiin? Ovatko kaikki Englannin, Italian tai Espanjan jalkapallosarjoissa sarjaporrasta vaihtaneet seurat aina menneet konkurssiin?

 

[Eddie]

Viestin lähetti Jussih
Kuinka vaikeata on tajuta, että suljettu liiga on taloudellinen välttämättömyys. Kuviteltu tilanne, jossa karsinnassa Mestis-jengi nousisi ja liigajengi tippuisi aiheuttaisi kaksi konkurssia.

Putoaja menisi konkkaan, koska sopimukset yms. katoaisivat. Liigaa sponsoroivia tahoja ei Mestis juuri kiinnosta. Nousija menisi konkkaan, koska sen olisi uudistettava koko pelaajistonsa ollakseen kilpailukykyinen ja rahaliikenne olisi parissa kuukaudessa kymmenenkertaistettava.

No eipä taida tämä pitää paikkaansa. En usko, että seurat voivat nykyisin yhtään paremmin, kuin avoimen liigan aikana. Velat taitavat olla nykyään paljon suurempia, kuin mitä esim. kärpillä, Jokp tai kalpalla oli kun ne menivät nurin. Kärppien velka, jonka takia tuli konkurssi oli muistaakseni naurettavan pieni verrattuna nykymenoon. Pelicansilla on nyt niin järjettömät velat, että se olisi kyykytetty 90 luvulla heti. Myös ässät taisivat olla tuossa joku aika sitten todella pahassa jamassa suljetussa liigassa ja ovat kai vieläkin vaikeassa tilanteessa.

Ja ei se voi olla niin prkleen vaikeaa tehdä niitä putoamis tai vaikka nousupykäliä niihin sopimuksiin, jotka järkeistäsivät tilanteen tippumisen sattuessa tai noustessa.

Ja kuinka monta uutta pelaajaa osti aikoinaan saipa noustessaan. Entä Pelicans? entä kärpät?

Suljettu liiga on niin perseestä eikä tosiaan mikään välttämättömyys. Onhan se n jo nähty.

 

[Jared]

Ei voi muuta sanoa, että alaspa tippui tämä ketju Averyn tulon myötä. Eipä mulla muuta. Sori chat.

 

[AcdTheRuler]

No eipä tuo yksi pelaaja vielä kesää tee.
Tosin itse ainakin toivon Pelicansin pistävän tosissaan kapuloita kärkiporukoiden rattaisiin.

 

[lommi]

joopa joo trallallaa...tämä on tämä ainainen itku samasta asiasta..Liiga-seurat eivät halua liigaa avattavaksi, koska se on talouden kannalta välttämättömyys..Herrä Mälkiäkin kyseistä asiaa tässä taannoin urheilukanavalla juuri valoitti..se vaan on niin.ei auta...

Damage has been done years ago!

 

[MS]

Viestin lähetti Slite
Ovatko kaikki Ruotsin tai Tshekin jääkiekkoliigoissa sarjaporrasta viime vuosina vaihtaneet seurat menneet aina konkurssiin? Ovatko kaikki Englannin, Italian tai Espanjan jalkapallosarjoissa sarjaporrasta vaihtaneet seurat aina menneet konkurssiin?

Hieman eri asia, koska kyseisissä maissa liigat ovat olleet avoimia. Kannattaa myös huomioida, että Suomessa liiga on ollut pitkään sujettuna eikä sitä voida yhtäkkiä avata. Kyllä myös seurojen pitää olla valmiita taloudellisesti avoimeen liigaan. Tarkoittaa sitä, että liigaseuroilla talous ei heti kaadu putoamiseen ja vastaavasti Mesti seura pystyy kasaamaan liigassa pelaamiseen tarvittavan budjetin. Toiseksi Mestiksen huomioarvo ja asema on aivan eri tasolla verrattuna SM-liigaan. Mestiksestä ei kovinmontaa seuraa nyt löydy joilla olisi edellytykset pelata edes teoriassa SM-liigassa. Sport ja KalPa ovat nykyisellään vahvimmat ehdokkaat SM-liigaan. KooKoolla on hyvä halli, mutta talouspuoli ei ole SM-liigan tasolla. TuTolla on myös hyvä halli, mutta talouspuoli ei ole SM-liigan tasolla. Tuskimpa kovin äkkiä KooKoo kykenisi saamaan budjettinsa SM-liigan vaatimalle tasolle. Nykyisellään Mestiksestä SM-liigaan ei ole mikään yhden kauden projekti. Tuskin mikään Mestis seura pystyy yhtäkkiä kasaamaan huippujoukkueen.

 

[Solomon]

Viestin lähetti MS
Kannattaa myös huomioida, että Suomessa liiga on ollut pitkään sujettuna eikä sitä voida yhtäkkiä avata.

Kärpät nousivat liigaan ainakin virallisesti pelaamalla. Olisiko siitä neljä vuotta? Ei minusta vaikuta kovin pitkältä ajalta, kun vähän laajentaa perspektiiviä.

 

[Everton]

Viestin lähetti MS
Nykyisellään Mestiksestä SM-liigaan ei ole mikään yhden kauden projekti. Tuskin mikään Mestis seura pystyy yhtäkkiä kasaamaan huippujoukkueen.

Niinpä. Sen takia liiga pitäisikin avata mahdollisimman pian, jolloin Mestiksen kiinnostuksen kasvaminen antaisi tsänssejä nousijakanditaateille kehittää toimintaansa pitkällä aikajänteellä, vähän kerrassaan ja hallituin riskein.

Sitä vaikeammaksi homma tulee menemään ja kuilu kasvamaan mitä kauemmin tässä vielä kupataan. Mutta sehän tässä tietysti liigaseuroilla mielessä onkin. Toivotaan, että kaikki oman seuran mahdolliset haastajat on saatu alistumaan, jotta omaa kerran saavutettua asemaa ei voi enää teoriassakaan uhata kukaan.

Tamminen: ”Suurten päätösten aika”

 

[scholl]

Viestin lähetti Jared
Ei voi muuta sanoa, että alaspa tippui tämä ketju Averyn tulon myötä. Eipä mulla muuta. Sori chat.

Päivän Hesarissa huvittavaa juttua siitä, että vaadittaisiin tusina Averyn tasoisia pelaajia ennen kuin Pelicans alkaisi kerätä pisteitä toiseen tahtiin.

Itse laitan liigan loppupään näivettymisen sarjajärjestelmän piikkiin. Meidän on turha syyttää Pelicansia, koska urpoilemalla tällainen systeemi on saatu aikaan. Nykyään sijat 11-13 ovat merkityksettömiä, joten ne, jotka eivät pääse edes säälipleijareihin kärsivät keväällä yleisön mielenkiinnon lopahtamisesta ja myyvät hädissään parhaat pelaajat pois, jolloin kierre syvenee entisestään. Huono taloudellinen tulos ei sitten anna juurikaan menestymismahdollisuuksia seuraavallekaan kaudelle.

Sen sijaan, jos viimeinen joutuisi karsimaan ja erityisesti, jos huonommin menestyviä joukkueita olisi vähintään kaksi, käytäisiin taistelua siitä, ettei joutuisi karsimaan ja lopulta jos karsintaan joutuu niin oman alueen kannattajat tulisivat tukemaan, ettei divariin pudota. Eikä putoaminenkaan olisi automaattinen konkurssi. Lähdetään vaan hieman kevyemmällä pelaajabudjetilla liikkeelle ja markkinoidaan katsojille uutta nousua. Ehkäpä moni haluaa nähdä sellaisia otteluita vaihteeksi, jossa muut voitetaan, eikä hävitä kuten ennen. Tami on saanut Vaasassa homman nousuun, Kuopiossa menee kovaa jne. Kyllä homman voi saada eteenpäin. Se vain vaatii sen, ettei seuranjohtajana ole henkilö, joka on vain tottunut seisoskelemaan Stockmannin oviaukossa Pelastusarmeijan lippaan kanssa. Samalla tavalla ei nousijajoukkue mene automaattisesti konkurssiin. Mikäli Kalpa esimerkiksi nousee niin eivät he lähde liikkeelle Jokereihin tai Tepsiin rinnastettavalla budjetilla, vaan järkevästi toivottavasti omista junioreista lähtevällä strategialla täydentäen joukkuetta muutamilla täsmävahvistuksilla.

Mikä sitten Pelicansin virhe on? Elorannan aikana meni hyvin, nyt huonosti. Onko vika kenties juniorityössä tai valmennuksessa? Hiihtävätkö kaikki Lahdessa vai pelaavatko he futista. Eikö todellakaan saada nostettua riittävästi vastuunkantajia omista junnuista jengiin vai onko seura sekä valmennus sen verran huonossa maineessa, ettei ole mahdollisuuksia houkutella nuoria, vielä halpoja pelimiehiä Lahteen korkoa kasvamaan, vaan valitsevat mielummin Hämeenlinnan tai Jyväskylän?

 

[#18]

Eikö todellakaan saada nostettua riittävästi vastuunkantajia omista junnuista jengiin [/B]

Tähän on pakko sanoa että tällä kaudella omia junnuja on ollut mukana seuraavat pelaajat: Ju. Saarinen, Je Saarinen, Tuomas Santavuori, Toni Kiren, Jani Förström, Kari Sihvonen, Henri Heino, Karri Rämö, Toni Rask, Ville-Matti Koponen, Samu Vilkman ja Risto Ahonen. Osa näistä nuorista omista kasvateista on saanut vastuuta aika kiitettävästi. Varsinkin Ju Saarinen. Muut ovat pelanneet vähän vähemmän, mutta silloin kun on pelannu niin vastuutakin on tullut esim: Santavuori (ensimmäisissä peleissään tänä vuonna), Je Saarinen pelannut monta peliä tänä vuonna, välillä jopa alivoimaa ja ylivoimaa, Koponen vähemmästä vastuusta huolimatta pelannut todella hyvin(ollut välillä jopa yv:ssä), Rämöllä on ainakin harjoituksissa ollut tärkeä rooli(Suomalaisen oltua loukkaantuneena ja kun Helanen oli raumalla), Heino pelasi alkukaudesta muutaman peli ja hyvin pelasikin.(pelasi jonkun verran alivoimaa) Turisti Sihvonen saanut taas aivan likaa peliaikaa taitoihinsa nähden. Rask, Ahonen ja Förström ovat pukeneet tänä vuonna vain yhteen pelii joten heillä ei paljoa vastuuta ole ollut.

Eli mielestäni Pelicanssin huono peli ei johdu ainakaan reservissä olevista a-junnuista.

Edit: Vilkman puuttuin.

 

[LäJa]

Viestin lähetti #18
Tähän on pakko sanoa että tällä kaudella omia junnuja on ollut mukana seuraavat pelaajat: Ju. Saarinen, Je Saarinen, Tuomas Santavuori, Toni Kiren, Jani Förström, Kari Sihvonen, Henri Heino, Karri Rämö, Toni Rask, Ville-Matti Koponen, Samu Vilkman.

Juuri näin ja pitää vielä sen verran lisätä, että ykköspakkimme Erik Kakko ja sentteri Toni Koivunen ovat molemmat seuran omia kasvatteja, joten kyllä sitä lahtelaista väriä tämän vuoden joukkueessa on ihan tarpeeksi.

 

[BitterX]

SM-liiga ei ole mitenkään erityisen epätasaväkinen sarja, kun verrataan eri palloilusarjoihin ympäri Eurooppaa ja P-Amerikkaa, joten tästä asiasta on turha itkeä sen suuremmin.

Se, että Pelicansilla ei ole rahaa rakentaa kunnon joukkuetta onkin sitten jo toinen juttu. Ja kun kunnon joukkuetta ei ole, lakkaa myöskin yleisön ja siten myös sponsoreiden kiinnostus organisaatiota kohtaan. Tulos on v-mainen oravanpyörä, joka vie huonossa jamassa olevan organisaation vielä syvemmälle.

Sarjajärjestelmää on turha syyttää Pelicansin rämpimisestä tai sarjan epätasaväkisyydestä. Sarjajärjestelmää sen sijaan voi syyttää siitä, että jonkun tietyn joukkueen kohtaamisessa ei ole kannattajien näkökulmasta katsoen minkään näköistä latinkia. Nykyinen järjestelmä on perseestä myös siksi, että se ei ole tasapuolinen kaikkia kohtaan välisarjasysteemin takia.

Mitä asialle sitten pitäisi tehdä?

"Sveitsin malli" kuulostaisi periaatteessa hyvältä. Eli kaksiportainen pääsarja (Sveitsissä Nationalliga A ja B), joissa kummassakin 10 (tai vaihtoehtoisesti 12) joukkuetta. A-liigan kaksi huonointa karsii B-liigan playoffien välierien voittajien kanssa ja A-liigan 8 parasta pelaa kunnon playoffit (kaikki sarjat best-of-seven).

Tämän tyyppisessä järjestelmässä hyvää olisi se, että kumpikin pääsarjaporras pysyisi hyvätasoisena ja siten yleisöä ja sponsoreita kiinnostavana, eikä putoaminen porrasta alemmaksi tietäisi katastrofia ko. organisaatiolle. Olisiko tämä sitten mahdollista Suomessa, onkin taas jo toinen juttu. Suomi on valtavan erilainen maa Sveitsiin verrattuna jo siksikin, että maantieteelliset etäisyydet Suomessa ovat aivan toista luokkaa (ts. matkustuskustannukset paljon suurempia). Toinen suuri ero on se, että meillä ei taida pätäkkä liikkua aivan samoissa mittasuhteissa kuin käkikellomaassa - ts. sanoen esittämäni järjestelmä vaatii 20 seuralta täysammattimaista panosta, enkä ole laisinkaan varma, että Suomessa tämä olisi mahdollista - edes jääkiekossa.

Mutta ainahan voi pohtia...

 

[Junnuvalkku]

Pelicans

Tämä ketju on aivan turha!

Aina riittää parranpärinää heikoimmasta lenkistä, se on maan tapa.

Nyt hännillä on Pelicans. Joskus se oli Ilves, eräänä vuonna Ässät, joskus Saipa.

Jos mukana olisi vain 12 joukkuetta, tämä sama väsynyt ketju kirjoitettaisiin jostain joukkueesta joka tapauksessa.

Se, että nyt joku kirjoittaa Pelicansista, tarkoittaa seuraavaa:

Kyse on samastumisesta voittajien puolelle. Kun kirjoittaa heikoimmasta lenkistä, tulee ulkoistaneeksi ja poistaneeksi itsestään "lian" ja "luuseriuden". On mukava sanella, ketkä ovat kelvottomia. Kirjoittaja itse on toki merkittävä jääkiekon asiantuntija.

Todelliset asiantuntijathan oikein sikiävät omasta keskinkertaisuudestaan.

Se, että kirjoittaa tällä haavaa Pelicansista, kertoo enemmän kirjoittajasta kuin kohteesta.

Jos kirjoitat nyt Pelicansista halventavaan sävyyn, se kertoo enemmän sinusta kuin Pelicansista.

On nimittäin niin, että vuosien saatossa sarjan jumbo vaihtelee, mutta aiheesta urputtajat säilyvät samoina naamoina.

Ylipäätään kyse on "onneen pakottamisesta". Poistetaan keskuudestamme tupakoitsijat, laiskat työntekijät, huonot sarjajärjestelmät, pelicansit, krimanalisoidaan toisinajattelu - jätetään jäljelle vain kauniit ja rohkeat ja niin edelleen.

Järjettömien mielipiteiden esittäjille jääkiekon keskustelupalstoille ei tehdä mitään, eihän.

 

[JHag]

Vastaus otsikkoon: Vitut vie! Joukkue, jonka riveihin hankitaan Sean Avery, ainoastaan lisää mielenkiintoa itseään kohtaan tällaisella liikkeellä. Ihme haahuilua, antaa palaa Pelicans! Ja Honkanen; welcome back jos siltä tuntuu...

 

[Brett]

Joo eiköhän tänne voisi avata jo kohta ketjun: veisikö Pelicansin tippuminen mielenkiinnon SM-liigasta ?
Taloushuolista on jatkuvaa marinaa iltapäivälehdissä yms., saneerauspäätöstä odotellaan, sijoittajat ovat piilossa, pelaajaliikenne on hurjaa (ainakin viime kaudella), nyt parhaillaan tapaus-Avery lienee suuren mielenkiinnon kohteena...
Pelicans on SM-liigan suola ! =D

 

[Tepa]

Rahahuolistakaan on turha puhua, kun joukkueessa pelaa/pelasi Äveri ja Varakas. Äveri lähti luulisi realisoituvan rahaksi.

 

[Dvozak]

Viestin lähetti Brett
Joo eiköhän tänne voisi avata jo kohta ketjun: veisikö Pelicansin tippuminen mielenkiinnon SM-liigasta ?
Taloushuolista on jatkuvaa marinaa iltapäivälehdissä yms., saneerauspäätöstä odotellaan, sijoittajat ovat piilossa, pelaajaliikenne on hurjaa (ainakin viime kaudella), nyt parhaillaan tapaus-Avery lienee suuren mielenkiinnon kohteena...
Pelicans on SM-liigan suola ! =D

Niin hyvin sanottu Bretiltä. Mistä iltalehdet ja hesarit sun muut laatulehdet sitten kirjoittelisivat asiantunteville jääkiekon seuraajille, jos ei Pelicansia olisi. Kuinka monta aukemallista olisikaan tälläkin kaudella taas kirjoitettu tuomaripelistä, jos Pelicans olisi nyt konkurssissa. Eihän Pekka Jalosella ja Petri Sepällä olisi varmaan enää edes työpaikkoja, vai?

 

[Alabama Song]

Viestin lähetti Dvozak
Niin hyvin sanottu Bretiltä. Mistä iltalehdet ja hesarit sun muut laatulehdet sitten kirjoittelisivat asiantunteville jääkiekon seuraajille, jos ei Pelicansia olisi. Kuinka monta aukemallista olisikaan tälläkin kaudella taas kirjoitettu tuomaripelistä, jos Pelicans olisi nyt konkurssissa. Eihän Pekka Jalosella ja Petri Sepällä olisi varmaan enää edes työpaikkoja, vai?

Oho! Onko SM-liiga tosiaan niin tylsä, että Pelicans on suomalaisen jääkiekkoammattilaisliigan mielenkiintoisin seura? Pelicansille tapahtuu kaikkea "jännää" kaukalon ulkopuolella, mutta urheilullisesti Pelicansin saavutukset tällä ja viime kaudella ovat olleet vähissä.

Tuskin Pelicans kenellekään, ei ainakaan mulle, aiheuta suurempia tunteita, korkeintaan sääliä ja huvittuneisuuttta.

Tosi-Pelicans faneille täytyy nostaa hattua, ette ainakaan ole mitään gloryhunttereita ja osaatte tehdä negatiivista asioista positiivisia kuten SM-liigan surkein seura onkin SM-liigan mielenkiintoisin seura!

 

[MS]

Mitä tapahtuisi, jos kävisikin niin, että Pelicans menisikin konkurssiin ennen runkosarjan päättymistä? Mitä tapahtuisi muiden joukkueiden pisteille/otteluille?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei se mene kesken kauden.

Ja kiinnostaa nähdä rämpiminen. Koska saa jännittää häviääkö oma joukkue jumbolle. Sitten saa hävetä hetken, että miten tässä nyt näin kävi :D