Meillä on ehkä hieman erilainen näkökulma tässä. Minusta esim Ahmatova tai Mandelstam sangen selkeästi tosiaan kuuluvat ennen kaikkea venäläiseen kaunokirjalliseen traditioon - ja Conrad pääteoksineen brittiläiseen. Se jos olisi useita venäjänkielisiä maita varmasti jonkin verran muuttaisi tilannetta. Toki USA:ssa (kirjallisissa piireissä) kovastikin palvotaan esim Shakesperea, Donnea, Miltonia jne. suuria nimiä, jotka kirjoittivat ennen maiden eroamista toisistaan. Mutta tosiaan pidän pointtiasi hieman hedelmättömänä tämän keskustelun kontekstissa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kärpille sopimukset kolmen nuoren pelurin kanssa − Olli Nikupeteri palaa SHL:sta OuluunLue lisää »
-
Tapparan mestarijoukkueessa muutoksia − pistekärki Levtchi vuoden visiitille ulkomaille, Liedeksen ja Ahlrothin sopimukset purettuLue lisää »
-
Tapparan sonnit ja vasikat, 2023–24: Triplasankareita, Konnia ja timanttisia läpimurtojaLue lisää »
-
Kiitos ja hyvästi, Tappara 2023–24: Ruotsalainen uudistumisen tuuli ei katkaissut huikeaa mestaruusputkeaLue lisää »
-
KooKoo kotiutti oman kasvattinsa − Akseli Mäkinen palaa Imatralta KouvolaanLue lisää »
-
Pelicansin sonnit ja vasikat, 2023–24: Janne Laukkasen ulkomaan löydöt olivat jälleen timanttisella tasollaLue lisää »
Venäjän nykytilanne
- Viestiketjun aloittaja Teacup
- Alkaa
- 3 436 181
- 18 357
Minusta olisi reilua nykyisen kulttuurisen omimisen keskustelun kontekstissa kunnioittaa ukrainalaisen kulttuurin taistelua olemassaolostaan myös muualla kuin juoksuhaudoissa ja tukea heidän itsenäistä laaja-alaista kulttuuriaan venäläiseltä aggressiolta.
Tämä keskustelu on kyllä helvetti hämärän rajamailta. Eli etninen tausta, Blut und Boden (Heidegger hymyilee tyytyväisenä haudassaan), ratkaisee minkä maan kirjalliseen perinteeseen joku kirjailija kuuluu? Conrad on puolalainen - ja entäs Mandelstamin juutalaisuus, oletko antisemitisti siis, kun ohitat tuon aspektin? Emmekö nyt antaisi kielen, julkaisu- ja asuinmaan olla myös olennaisia tekijöitä? Vaikka siis jakakoot maat nämä loisteliaat lahjakkuudet, jos kiistaa tulee. Ja tämä dialogi oli osaltani tässä, kiitän sinua - lakkaan nyt omimasta ukrainalaista kirjallisuutta isovenäläisen nationalismin nimissä.
edit: Ja wikipedia kertoo, että Mandelstam syntyi Varsovassa puolalais-juutalaiseen perheeseen eli on siis Conradin lailla puolalaisen kirjallisuuden suuria nimiä.
Juutalaisuus kun ei ole kansalaisuus, kysy vaikka Zelenskyltä. Enkä maininnut myöskään kristinuskoa, mutta sillä perusteella en ole anti-kristuskaan. Antaa ukrainalaisten itse määritellä se, ketkä he haluavat lukea omaan kulttuuripiiriinsä. Edellä mainitut ainakin ovat olleet heidän itse käymässään keskustelussa pinnalla. Musiikin puolella Prokofiev on hyväksytty, Tshaikovskista käydään yhä keskustelua.
Henkilökohtainen suosikkini on Gontsarov, jonka luoma tilanomistaja Oblomov on erittäin miellyttävä hahmo. Henkilö, joka hyvistä lähtökohdistaan päättämättömänä, laiskana toimijana ei saa aikaan elämässään yhtään mitään. Hänellä on suunnitelmia, unelmia, mutta ei lainkaan kykyä toteuttaa uusia ajatuksiaan. Erityisesti pidän Oblomovin asenteesta sohvalla makoiluun. En nyt tiedä, mutta Gontsarovkin saattaisi kuulua nykyään kiellettyjen kirjailijoiden joukkoon.
Oblomovilaisuus on vähän samaan tapaan kuin sveijkkailu tshekeille venäläisen kansanluonteen kuvausta. Liittyy samoihin asioihin, joka on kuulunut venäläisyyteen varmaan 800 vuotta. Erkka Mikkonen kuvaa asiaa näin: Erkka Mikkosen analyysi: Yli kymmenen vuotta Venäjällä opetti minulle tämän venäläisistä
Fatalismi on erinomaisen sopiva elämänasenne maahan, joka ei suosi kansan parista tulevaa yrittäjää, joka suosi mitään self made mania, vaan pikemminkin epätoivoisiin olosuhteisiin mukautujaa. Putin toisaalta pyrkii taistelemaan tällaista asennetta vastaan, mutta hänen hallintonsa kuitenkin ruokkii samaa asennetta. On vain yksi ihminen, joka on tekijä, muut ovat kokijoita ja mukautujia. Tämä sama asenne on ilmeisesti varsin yleinen myös eliitissä.
Toiveajattelija voisi miettiä asiaa myös toisin: mitäpä jos Venäjän hallitsija olisikin itse fatalisti, joka itsekin tyytyy lähinnä hallitsemaan, olemaan hallitsija. Tässä tietysti tulee tsaariuden ja plebeijijohtajan välinen ero. Tsaari kykeni johtamaan maata ilman, että hänen varsinaisesti tarvitsisi muuttaa mitään. Putin plebeijina joutuu keksimään itse tarinan, johon venäläiset voivat uskoa. Tsaarin ei tarvinnut ajatella: hän oli itse osa Venäjän tarinaa, joka toteutui kaikessa siinä, mitä tsaari teki. Tai jätti tekemättä.
Viimeksi muokattu:
Minusta tuossa on hyvin olennainen Putinin hallinnon paradoksi: toisaalta hän pyrkii tekemään Venäjää vahvaksi, toisaalta hän ei taistele korruptiota ja sisäistä mädännäisyyttä ja kyynisyyttä vastaan vaan on itsekin klikkeineen urakalla kupannut kansaa. Ihan alkuhan oli aidosti korruption vastainen, tietyssä mielessä bismarckilainen tehostamisen ja vahvistamisen projekti, mutta siitä luovuttiin hyvin pikaisesti. Kompetentit uudistajat ja teknokraatit saivat jäädä lähinnä valtionpankkiin, mikä onkin tässä kriisissä toiminut hyvin tehokkaasti ja pystynyt lieventämään taloudellisia takaiskuja. Mutta maa hiljalleen taantuu, myy öljyä ja maakaasua ja hyökkäilee irvokkaasti naapureihin, ja taantuu.
Venäläisten fatalismia kuvaavat hyvin Youtubesta tutut kolarikoosteet.
Venäläisen autonkuljettajan* mielestä liikennesääntöjä on vain kaksi:
1. Välität vain siitä, mitä näet tuulilasista; sivuikkunat ja peilit ovat turhia.
2. Älä törmää mihinkään tahallasi.
Liikennemerkit ovat tolloja ja ulkomaalaisia varten.
* näin minulle pari sikäläistä kuskia on sanonut
Venäläisen autonkuljettajan* mielestä liikennesääntöjä on vain kaksi:
1. Välität vain siitä, mitä näet tuulilasista; sivuikkunat ja peilit ovat turhia.
2. Älä törmää mihinkään tahallasi.
Liikennemerkit ovat tolloja ja ulkomaalaisia varten.
* näin minulle pari sikäläistä kuskia on sanonut
Hyvä pointti ja kirjoitus. Tuntuukin, että useampi kirjoittaja täällä suunnalla on jonkinlainen humanisti ja filosofi, joille ei yhtään istu ajatus mistään diktatuurista, eikä kirjoittamista ajatella juurikaan kaupallisesti, ja siksi eivät myöskään välttämättä rahassa ole uineet.
Sitä vastoin taas yhdysvalloissa ei juurikaan julkaista kirjoja, joiden päävaikutin ei olisi vain kaupallisuus, ja juuri siitä syystä kaikki jeesuksen ilmestymiset syystä tai toisesta tapahtuvat juurikin siellä. Siellä on loppumattomasti ihmisiä, joille jumala on ilmestynyt milloin missäkin yhteudessä, vaikka vaan psakalla käydessä, ja juuri heille kertonut, että heidän oikeutensa on rikastua tällä jumalaisella informaatiolla, koska juuri näinhän se rakkaudellinen jumalal tietenkin toimisi.
Enkä nyt tarkoita, että kaupallisuus olisi vain huono asia, sillä antaahan se mukavan pläjäyksen, jossa aivot saa -ainakin pääosin- heittää sinne nurkkaan, ja vain uppotua hetkeksi pois tämän maailman todellisesta perseilystä.
Valitettavasti nyt on kuitenkin jo menossa linja, jossa romantisoidaan kaikin tavoin rikollisia, sekä tehdään tyhjänpäiväisiä ja tyhjäpäisiä elämäkertoja milloin mistäkin jo melkein 15 vuotta elämää eläneestä somevaikuttajasta (karrikoitua, mutta ei kaukan todellisuudesta kuitenkaan), jolla sitä elettyä elämä totisesti on takana, ja anti jääkin lähinnä siihen minkä väriset kalsarit päällä meni kouluun sinä ja sinä päivänä.
Olen vähitnäänkin hiljaa toivonut, että jos näistä rikollisetn elämäntarinooista ja turnoista joku jossakin jotakin tienaa, niin kaikki raha pitäisi laittaa näiden rikollisetn uhrien elämän pönkittämiseksi.
Olen samaa ajoittain pohdiskellut ja tännekin kirjoittanut. Naapuri tahtoisi olla vahva, mutta pelikirjaa ei saa päivitettyä millään feodaaliaikaa tuoreemmaksi ja esimerkiksi omaisuus on siten aina riippuvainen hallinnassa olevaan maa-alaan (jota paskatunkiolla on vielä maailman eniten) ja sen resursseihin, sekä maaorjien määrään (joka puolestaan vähenee ja vanhenee, sekä sairastuu kovaa tahtia). Pelikirjan päivitys mahdollistaisi vaurastumisen ja siten myös vahvistumisen, mutta toisaalta veisi perusteet tuolle imperiumin rakentamiselle. Oikeasti vahva Venäjä ei siis oikeastaan voisi olla tuommoinen terroridiktatuuri, kun se olisi joutunut tekemään niin perustavanlaatuisen doktriinimuutoksen, ettei uudessa ole mitään sijaa terroristisille raiskausretkille. Nuo retket kuitenkin heikentävät myös Venäjää, vaikka naapurissamme ei sitä suostutakaan myöntämään, vaan hirttäydytään siihen kuvitelmaan että edelleen elellään ihanan Iivana Julman aikoja jolloin vallan, voiman, ja vaurauden määrä on suoraan riippuvainen siitä, mihin saakka nagaikka yltää sivaltamaan.
Hämmentävintä on, ettei naapurissamme pääse fatalismista ja nollasummapeliajattelusta irti isossa kuvassa edes se osa väestöstä jotka ovat nähneet päivittäin, että länsinaapurinsa vaurastuvat ja ovat moninkertaistaneet elintasonsa Venäjään tai sitä edeltäneeseen kansojen vankilaan nähden toisen maailmansodan jälkeen, vaikka niistä yksikään ei ole laajentunut ja itse asiassa suurin osa on kutistunut siirtomaiden itsenäistymisen myötä. Ilmeisesti tuommoisia asioita ei vaan pystytä sitten käsittelemään mitenkään ja ne ohitetaan. Kuitenkin olisi hauska kuulla itänaapurimme virallinen selitys sille, miten (ja mistä/keneltä) länsimaailma on vaurastunut ja länsimaalaisten elintaso kasvanut ja miksi esimerkiksi piskuisen ja sotilaallisesti mitättömän Baltian maissa elintaso on nykyisin ihan pätevää eurooppatasoa siinä missä Venäjällä se on polkenut kuitenkin muutamaa isompaa eliitin asutuskeskusta lukuunottamatta paikallaan. Vastaus on todennäköisesti USA:n imperialismi ja Soros/globalistipankkiirit.
Sen putte kuitenkin on jo kauan sitten ymmärtänyt, että lännessä ollaan niin persoja rahallle, että keskittämällä omaisuudet maan luonnovaroista siten, että ei väliä mitä mikäkin maksaa, niin tyhmä länsiasukas myy vaikka mummonsa heti paikalla. Näin sitä on hitaasti muuta varmasti rahauskovaista länttä vallattu pala kerrallaan, ja nyt ihmetellään että voi voi.
Kertoo kyllä läntisten hallintojen suuresta järjestä. Tuntuu jopa naurettavalta ajoittain nyt itkeä, kun itse on parhaansa koko ajan tehnyt sen eteen, että venäläiset ovat hyviksiä. Jälkiviisaus tässäkin on suorastaan nerouteen yltävää, ja näille ihmisille on vissiiin maksettu palkkaakin siitä, että ovat tämän kaikessa hiljaisuudessa suoneet tapahtua.
Ja nyt sitten ollaankin tilanteessa, jossa halutaan noudattaa niitä sääntöjä, ja pakkohan se tietenkin on, koska heti rikottaessa niitä, siirtyy länsikin siihen, että poliitikot voivat sen jälkeen aina vaan rajaa lisää venyttää tahtonsa mukaan. Ja tuostahan ei sitten olla enää kaukana siitä, että demokratia on lopullisesti valunut autoritääriseen tulevaisuuteen, jossa on hajautettu diktatuuri, kunne sekin lopulta onnistutaan kuoppaamaan, ja olemmekin jo ihan vaan totalitäärinen diktatuuri, ja rukoilemme että se olisi edes valistunut. Ja meillä en nyt tarkoita Suomea, vaan ylipäätään demokratiaa, joka romahtaa hyvin nopeasti, kun se pyörä oikein alkaa pyörimään väärään suuntaan.
Nythän jo nähdään ihan jo täällä Suomessakin, että enää ei neuvotella, koska voidaan vain käskeä ja tunkea tahtoaan niihin lakeihin, ja juuri paremmin ei muuallakaan mene. Mutta tämänkaltainen vastakkainasettelu kun oikein kiihtyy, niin huonostihan siinä lopulta käy.
Näinhän naapurissa koko ajan toimitaan, että jos jokin vaarantaa omaa tai eturyhmänsä elämää, niin tehdään laki joka kieltää toimimasta sitä vastaan. Suomen kohdalla on vielä kyse pienistä asioista, mutta yhtäkaikki jo nyt yksilön oikeutta rajoittavaa. Vaarallinen tie kuitenkin, sillä jokainen askel joka otetaan tällaiseen suuntaan, vie lähemmäs sitä, että se ratkaiseva askel otetaan.
Yksi selkeä muutos voisi olla -mutta vaatisi kaikkien sirtoutumisen siihen, ja vieläpä EU:n laajuisen kansanäänestyksen- että tehdään yhteinen laki siitä, että valtion joka syyttä hyökkää toiseen maahan, niin sen rahat on sitten oikeus haltuunottaa, ja sillä uudelleen rakentaa tuhoamansa maan infran sekä erilaiset muut korvaukset. Tällaisat ei kuitenkaan voida jättää vain poliitikkojen varaan, vaan se on tehtävä kansanäänestyksessä, sillä se on liian iso päätös jonkun poliittisen päättäjän estettäväksi vain omalla päätöksellään.
Nythän Eurooppa näyttää juuri kovinkin voimakkaasti juuri niitä virheitä, joita liian suuri valta maiden hallituksilla, sekä niiden yksittäisillä poliitikoillakin -ilman kansalaisten mahdollisuutta vaikuttaa niiden toimiin sekä lainsäädäntö muutoksiin- aiheuttaa demokratiassa. Juuri tällaiset Scholzin kaltaiset perseilijät voivat nyt toimia hyvin ratkaisevasti sen demokratian tulevaisuutta nakertaen, eikä kukaan voi mitään kun demokratia.
Demokratia on siis syvässä kriisissä nyt melkein kautta rintaman, ja kaikki se sataa juurikin noiden diktatuurien laariin hetki hetkeltä enemmän tuhoa tehden. On vain ajan kysymys, koska se demokratia romahtaa kokonaan, jos tällainen jahkailu jatkuu, puhumattakaan että sitä demokratiaa hallitseva poliittinen kenttä keskittyy itse sitä nakertamaan, koska se palvelee heidän ja eturyhmiensä etuja. Ja se eturyhmä voi olla siis ihan mikä vaan, kunhan se on irti niistä valinnan tekevistä kansalaisista. Se voi olla vaikka se venäjäkin, kuten näyttää hyvinkin, kun päätöksiä ei saada tehtyä juuri mistään.
Kaikenlaiset muut maailmanpelastussuunnitelmat ovat tässä kohtaa ihan toisarvoisia, jos ei saada korjattua näitä isoja virheitä. Se on tosiaanki ihnan sama, saadaanko muutama kilometri työajoja pois saatuttamsata, jos samaan aikaan maailmaa nakerretaan ja tuhotaan nyt nähdyllä tavalla.
Viimeksi muokattu:
I am not Jesus
Jäsen
Onko kukaan törmännyt mihinkään lukuihin siitä, kuinka paljon porukkaa Navalnyin hautajaiset ovat keränneet? Vaikka Navalnyi ei olekaan Paljon putinia parempi, niin silti kaikki vastakkainasettelu on hyväksi Venäjän epävakauttamiseksi entisestään.
Lukuja tuolla ei näe, mutta tuosta videosta voi päätellä jotain. Varmaan joitain tuhansia ainakin, eli runsaasti uusia vapaaehtoisia Ukrainan sodan etulinjaan.
Aleksei Navalnyin hautajaiset käynnissä – Lähikadut täynnä saattoväkeä, poliisi valvoo tiukasti tapahtumia
Ylen kirjeenvaihtaja ja kuvaaja ovat paikan päällä seuraamassa tapahtumaa.
yle.fi
Oliko muuten kuolleeksi väitettykin Valeri Gerasimov tuolla paikalla seuraamassa tilaisuutta? Luulisi olevan, jos on kunnossa, sillä on sen verran merkittävä henkilö.
Tuskin siihen kovinkaan kauan menee, sillä onhan se tunnettu tosiasia, että missään muussa maassa ei olla niin suvaitsevaisia muita uskontokuntia ja varsinkin eri kansallisuuksia kohtaan kuin Venäjällä. Sekin on varmaa, että ainoa keino tuollaisen asian hoitamiseen on pommittaa Ruotsi kivikaudelle, koska sillä tavalla voidaan ratkaista kaikki mahdolliset ongelmat.
Taatusti tuon ehdotuksen tekee joku höyrypäinen puhuva pää, joka ensimmäisenä on maksanut lahjukset värvääjille siitä, ettei hän missään nimessä itse joudu eturintamalle sekä toiset lahjukset minitsaarille siitä, ettei tarvitse pelätä yleisintä luonnollista kuolinsyytä Venäjällä eli ikkunasta putoamista.
Bulgaria lopetti venäläisen öljyn tuonnin
Jääkiekko | ”Olin niin rentoutunut, että hengitys lakkasi” – Ville Kolppanen sai maailmansodan sotilaille kehitettyä venäläistä hoitoa
Maalivahti Ville Kolppanen on kiertänyt vuosia maailmaa. Nyt hän palasi kotiin keskelle Jokerien pöhinää. Ajasta Kanadassa ja Venäjällä on kerrottavana monta tarinaa.
www.hs.fi
Suosittelen lukemaan Ville Kolppasen tarinan. Juttua elämästä Venäjällä. Sanottakoon vielä, että olen Kolppasen kanssa aivan eri mieltä siitä, että urheilun ja maailman tapahtumat voisi erottaa täysin toisistaan ja siksi Pulkkisen pelaaminen Venäjällä nyt ei ole mielestäni ok.
Yksittäiset venäläiset oppositioaktivistit ovat tajunneet että kukkien kantelu ja hiljaa pamputettavana oleminen ei välttämättä riitä silovikkiregimen kampeamiseen vallasta. Yksi uskaltaa jopa nimellään ja naamallaan kertoa että voi nähdä itsensä harkitsemassa mahdollisuutta aseistautumisesta mielenosoitusta varten:
yle.fi
Toivottavasti jokunen muukin tuolla näkee ilmiselvän totuuden, eli että jos nykytila vituttaa niin tarvitsee muutoksen ja jos muutosta haluaa niin tarvitsee realistista väkivallan uhkaa johtoporsaita ja mummonpotkijoita vastaan. Naapurimme koulukiusaajamentaliteetilla operoiva rosvopäälliköstö osoitti kuitenkin viime juhannuksena päivänselvästi että jos niitä aletaan vuorostaan sohaista pistimellä, niin siellähän kuuluu vaan kurinaa ja lotinaa kun shokissa pähkätään että mitä ihmettä tässä voi tehdä kun joku käyttää paskiaisten konsteja niitä itseään vastaan. Toki Prigo oli katurottataustasta huolimatta regimen selvää sisäpiiriä ja tiesi, minkälaisia puoljumalia pikkutsaari kaadereineen oikeasti ovat, eikä sitä oltu myöskään indoktrinoitu "epäpoliittiseksi" joko leikkikoulun pikkupioneerikoulutuksilla, tai aikuisiän pamputuksilla, kun oli nimenomaan sitä pamputtajapuolta.
YLEn jutun loppupuolikas antaa ymmärtää että Venäjän oppositio elää edelleen isolta osin todellisuudesta irrallaan. Väkijoukkojen pitäisi vallata Kremliä, mutta megaoperaationa on mennä pönöttämään tsaarinvoitelunpäivänä äänestyspaikoille klo 12 että maan pääuutinen olisi pikkutsaarin uudelleenvalinnan sijaan suuret määrät Navalnyin muistelijoita äänestyspaikoilla klo 12. Sanotaan vaikka että juu, ihan kiva. Sinänsä hämmentävää toki kun mummonpotkijat antavat sitä kovemmin kurmuutusta mielenosoittajille, mitä vähemmän ne vastustavat. Eli todennäköisesti pienemmät jatkoseuraamukset tulisi noille näennäisäänestyspaikoilla pönöttäville jos menisivät sinne pyssyjen kanssa ja polttaisivat torpan maan tasalle.
Venäjän oppositio harkitsee jo aseellista vastarintaa, sanoo aktivisti – ”En ole enää valmis kääntämään toista poskeani”
Venäläinen aktivisti Anastasija Ševtšenko ei enää usko vain aseettomaan vastarintaan. Suurin osa oppositiosta on eri linjoilla.
yle.fi
Toivottavasti jokunen muukin tuolla näkee ilmiselvän totuuden, eli että jos nykytila vituttaa niin tarvitsee muutoksen ja jos muutosta haluaa niin tarvitsee realistista väkivallan uhkaa johtoporsaita ja mummonpotkijoita vastaan. Naapurimme koulukiusaajamentaliteetilla operoiva rosvopäälliköstö osoitti kuitenkin viime juhannuksena päivänselvästi että jos niitä aletaan vuorostaan sohaista pistimellä, niin siellähän kuuluu vaan kurinaa ja lotinaa kun shokissa pähkätään että mitä ihmettä tässä voi tehdä kun joku käyttää paskiaisten konsteja niitä itseään vastaan. Toki Prigo oli katurottataustasta huolimatta regimen selvää sisäpiiriä ja tiesi, minkälaisia puoljumalia pikkutsaari kaadereineen oikeasti ovat, eikä sitä oltu myöskään indoktrinoitu "epäpoliittiseksi" joko leikkikoulun pikkupioneerikoulutuksilla, tai aikuisiän pamputuksilla, kun oli nimenomaan sitä pamputtajapuolta.
YLEn jutun loppupuolikas antaa ymmärtää että Venäjän oppositio elää edelleen isolta osin todellisuudesta irrallaan. Väkijoukkojen pitäisi vallata Kremliä, mutta megaoperaationa on mennä pönöttämään tsaarinvoitelunpäivänä äänestyspaikoille klo 12 että maan pääuutinen olisi pikkutsaarin uudelleenvalinnan sijaan suuret määrät Navalnyin muistelijoita äänestyspaikoilla klo 12. Sanotaan vaikka että juu, ihan kiva. Sinänsä hämmentävää toki kun mummonpotkijat antavat sitä kovemmin kurmuutusta mielenosoittajille, mitä vähemmän ne vastustavat. Eli todennäköisesti pienemmät jatkoseuraamukset tulisi noille näennäisäänestyspaikoilla pönöttäville jos menisivät sinne pyssyjen kanssa ja polttaisivat torpan maan tasalle.
Rautatiesillalla Samaran oblastissa räjähtänyt.
Ei kiinosta.
/img-s3.ilcdn.fi/a067c4820f9df3081947295f8e261f11e120e3838e31c11ef7abd9e9d7d1aa07.jpg)
www.iltalehti.fi
Suomi osallistuu massiiviseen Nato-harjoitukseen – Venäjällä reagoitiin rajusti
Venäjällä ei katsota maanantaina alkanutta Nato-harjoitusta hyvällä.
www.iltalehti.fi
Aleksei Navalnyin kuoleman jälkeen Venäjän oppositio on alkanut harkita aseellista vastarintaa Putinin hallintoa vastaan. Alkaakohan siellä pikkuhiljaa nyt tapahtua.
yle.fi
Venäjän oppositio harkitsee jo aseellista vastarintaa, sanoo aktivisti – ”En ole enää valmis kääntämään toista poskeani”
Venäläinen aktivisti Anastasija Ševtšenko ei enää usko vain aseettomaan vastarintaan. Suurin osa oppositiosta on eri linjoilla.
yle.fi
Cloaca Maxima
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Philadelphia Flyers
Aleksei Navalnyin kuoleman jälkeen Venäjän oppositio on alkanut harkita aseellista vastarintaa Putinin hallintoa vastaan. Alkaakohan siellä pikkuhiljaa nyt tapahtua.
Venäjän oppositio harkitsee jo aseellista vastarintaa, sanoo aktivisti – ”En ole enää valmis kääntämään toista poskeani”
Venäläinen aktivisti Anastasija Ševtšenko ei enää usko vain aseettomaan vastarintaan. Suurin osa oppositiosta on eri linjoilla.
Ei ala, valitettavasti. Venäjän oppositio (siis se osuus oppositiosta joka jotain uskaltaisi tehdäkin) on niin pieni ryhmittymiä kokona kansaan suhteutettuna ettei tuolla mitään ala tapahtumaan. En tiedä että millaisen sysäyksen se vaatisi, että tarvittavan iso porukka lähtisi liikkeelle. Lienee toiveunta.
Tavallinen kansa lähtenee kadulle vasta kun Maslow’n tarvehierarkian pyramidin alin taso Venäjällä järkkyy. Sen tyydyttäminen riittää Putinille. Alin taso on fysiologiset tarpeet (hengissä säilymisen fyysiset edellytykset, kuten ruoka, juoma, hengitysilma).
Muista tasoista Putinin propaganda vain maalailee satuja sinne pääsystä, mutta paha länsi sen estää. Muita korkeampia tasoja siis; turvallisuuden tunne, arvostuksen tunne, yhteenkuuluvuus, itsensä toteuttamisen mahdollisuus yhteiskunnassa jne.
Muista tasoista Putinin propaganda vain maalailee satuja sinne pääsystä, mutta paha länsi sen estää. Muita korkeampia tasoja siis; turvallisuuden tunne, arvostuksen tunne, yhteenkuuluvuus, itsensä toteuttamisen mahdollisuus yhteiskunnassa jne.
Lisäksi tuntuu, että Putler yrittää määritellä, mitä ne korkeammat tasot ovat tai ettei niitä kannatakaan edes tavoitella. Eikös se höpissyt jossain haastattelussa, että on parempi omistaa vähemmän asioita esimerkiksi? Putler on myös määrittänyt, että naisen olisi hyvä synnyttää mahdollisimman monta penskaa ja miesten on ok kuolla sodassa kotimaan eteen. Eli perus proletaarin ideaali elämä on elää yksinkertaisesti, hankkia lapsia ja uhrata itsensä tarpeen (johdon) vaatiessa. Ei kannata miettiä mitään, kuinka hienoa olisi matkustaa maailmalla, tehdä unelmatyötään tai muuttaa maailmaa. Se on länsimaista hapatusta se.
Linkkasin saman jutun eilen muutamaa tuntia aiemmin ja pohdiskelin samoja. Ihan hyvä että edes jollain alkaa herätä ymmärrys että silovikkinilkit (kuten mikään muukaan itänaapurimme alueella valtaa pitänyt joukkio) ei usko kuin voimaa ja esimerkkiä voisi katsoa vaikka taivaaseen asti huutaneesta shokkihiljaisuudesta kun Prigo aloitti juhannusretken kohti Moskovaa. Ikävä kyllä tuossa jutussa opposition ilmeisesti korkeamman profiilin henkilön "massiivinen", eli että "Mennään protestimielessä pönöttämään äänestyspaikoille vaalipäivänä puoliltapäivin ja kyllä niille siitä tulee paha mieli!", ei tuota muuta kuin helposti pamputettavia uhreja sortokoneistolle ja muutaman hengettömän tai toistaiseksi pidätetyn muutoshalukkaan pois rivistä. Menisivät edes aseiden kanssa pönöttämään, mutta kun se olisi "poliittista" eikä siten sovi lapsesta asti fatalistiseksi ts. tahdottomaksi orjaksi indoktrinoidun mielenmaisemaan. Kaiken kauheinta varmaankin tuossa pyssyjen kanssa demonstroimisessa olisi demonstroijille, että se itse asiassa voisi toimia ja saada aikaan muutoksia ts. murtaa stabiliteetin, mikä tuntuu olevan naapurin alamaisille iskostettu maailmanloppua vastaavaksi tapahtumaksi.Aleksei Navalnyin kuoleman jälkeen Venäjän oppositio on alkanut harkita aseellista vastarintaa Putinin hallintoa vastaan. Alkaakohan siellä pikkuhiljaa nyt tapahtua.
Venäjän oppositio harkitsee jo aseellista vastarintaa, sanoo aktivisti – ”En ole enää valmis kääntämään toista poskeani”
Venäläinen aktivisti Anastasija Ševtšenko ei enää usko vain aseettomaan vastarintaan. Suurin osa oppositiosta on eri linjoilla.
Sotaketjun puolelta lainaus:
Uskallan veikata että nämä ukrainalaisten kansanmurhayritelmään uhratut ja Venäjältä maastamuuttavat lähtevät siinä määrin eri ihmisryhmistä, ettei niitä yhdistä kuin tuo tunkioimperiumin alamaisuus. Miinanpolkijoiksi haetaan edelleen vähemmistökansalaisuuksia Siperiasta ja epävaltiosta poistuu omatoimisesti se herrarotuun kuuluva varakkaampi isoslaaviväki suurkaupungeista. Molempien ryhmien yksilöt ovat toki regimelle arvottomia, mutta klassikkoteosta lainatakseni "toiset ovat arvottomampia kuin toiset".
Luonnollisesti isossa kuvassa minkään alueen ihmisten uhraaminen johtoporsaiden lihottamiseksi ja siten demografiapylvään kapean jalan sahaaminen poikki on täydellisen järjetöntä. Toisaalta naapurissa on ollut melko krooninen demografiakriisi kansojen vankilan kaatumisesta lähtien, eli tämä vähemmistökansalaisuuksien tapattaminen sinänsä ainoastaan nopeuttaa väistämätöntä. Jännä nähdä mitä naapurin nerokkaat johtajat keksivät tehdä kansalaisuuksille joista jää jäljelle ainoastaan naisväki. Lahjoitetaan vaimoiksi kiinalaisille korvauksena avusta kansanmurhaoperaatiossa kun siellä on väestöpyramidi poliittisista syistä täysin toiseen suuntaan vinksallaan?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy