Venäjän nykytilanne

[Sako]

9, Ideologian puuttuminen, Stalinismi, Putinismi.

Stalinismin uskonto/ideologia oli sosialismi. Putinilla ei ole oikein ole ideologiaa, uskonto on kovin päälleliimattua. Stalinilla oli jotain positiivista lupausta, Putinilla viholliskuvia.

 

[Radiopää]

Neuvostoliitossa tieteellä oli kuitenkin sijansa, tärkeäkin sellainen. Nyt mennään siihen, että aivovuoto on 99% ja kaikki vapaat tiedonhankintakanavat laitetaan säppiin samalla, kun länsi laittaa säppiin hankintakanavat kaikelle tekniikalle.

Pysähdyin iltakävelyllä katsomaan tähtitaivasta. Pohdin siinä, miten kansainvälisellä avaruusasemalla yhdessä yhdysvaltalaisten astronauttien kanssa olevat venäläiset kosmonautit näkevät maailman tällä hetkellä. Ainakaan maiden rajoja ei avaruudesta näe. Tai näin olen ymmärtänyt.

Aivovuoto, joka yltää avaruuteen asti.

 

[Turha Kaukalo]

+Ilmeisesti Stalin sanoi myös Hitleriä neroksi, joka ei osannut lopettaa ajoissa. Tältä pohjalta Putiniltakin löytynee piste milloin sota lopetetaan. Venäjällä on tehty myös mielipidekyselyjä historian merkkihenkilöistä, missä Stalin on ollut yleensä Putinin edellä. Kyselyt voivat olla toki harhaanjohtavia ja äänien joukossa protestointia nykyhallintoa kohtaan yms, mutta ehkä Putin todella tavoittelee jonkunlaista pääsyä historian lehdille?

Putin mielestäni toimii ennemminkin kuin Hitler, joka väkisin aloitti sodan eikä lopettanut sitä vaikka häviö oli jo tiedossa vaan maksimoi omat tappionsa. Kysymys on enää lähinnä siitä, löytyykö Putinilta Göbbelsin ja Göringin kaltaisia tyyppejä, jotka myös ovat valmiita menemään loppuun saakka.

 

[Cobol]

Stalinismin uskonto/ideologia oli sosialismi. Putinilla ei ole oikein ole ideologiaa, uskonto on kovin päälleliimattua. Stalinilla oli jotain positiivista lupausta, Putinilla viholliskuvia.

Putinin ideologia löytyy hänen puheistaan.

Hän on kuvannut Neuvostoliiton hajoamista ”suurimpana geopoliittisena katastrofina koko vuosikymmenenä”. Noin 10-15 vuotta sitten Putin alkoi nostaa esille teemoja Neuvostoliiton hajoamisen peruuttamisesta. Viime vuosina ne ovat tarkentuneet Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan yhteiseen valtioon, jota Venäjä johtaa. Putin on puhunut myös vuoden 1917 rajoista.

Putin kyseenalaisti vastikään jälleen Ukrainan itsenäisyyden ja erillisyyden täysin avoimesti ja röyhkeästi. Että Ukrainan luominen oli Leninin virhe eikä Ukraina ole koskaan ollut erillinen valtio. Putin käsittelee puheissaan Venäjän intressipiiriä. Hän muistuttaa, että Venäjällä on etupiiri, johon sillä on historiallinen oikeus. Siihen kuuluvat Ukrainan ja Valko-Venäjän ohella Baltian maat ja Suomi, osin Puola sekä joissakin näkemyksissä osia Kaukasiasta (Armenia) ja Keski-Aasiasta (kaikki viisi valtiota tai osia niistä).

Kuvaavaa on, että Venäjän aloitettua sodan, Putin laittoi pääneuvottelijaksi Ukrainan kanssa Vladimir Medinskin. Medinski tunnetaan isovenäläisyyden kannattajana mutta myös siitä, että hän pitää Suomea osana Venäjää.

Putinilla on ideologia. Isovenäläinen imperialismi.

 

[Individual]

Muistan sittemmin Saddam Husseinin syrjäytymiseen (lol, syrjäyttämiseen) päättyneen sodan alkuhetkistä sen, kuinka asiantuntija täällä koto-Suomessa luonnehti Saddamin "pep-talkia" sellaiseksi, jossa uskonto oli kovin päälleliimatun kuuloista. Diktaattori itse kun oli yhtä uskonnollinen kuin tavan suomalainen, jonka kirkolliset tilaisuudet kulkee linjalla ristijäiset-rippijuhla-häät-hautajaiset. Kai se yläkerran väkeen vetoaminen on edelleen ihan hyvä työkalu, kun pitää kansaa villitä sotimaan.

 

[Sako]

Putinilla on ideologia. Isovenäläinen imperialismi.

Jos pelko lasketaan ideologiaksi, niin sitten olet oikeassa. Isovenäläinen laajeneminen on turvallisuuden kaipuuta pohjimmiltaan. Väitettäsi voidaan perustellusti pitää oikeana, mutta silloin ideologia on heikko. Vahva ideologia pitää sisällään lupauksen paremmasta huomisesta. Uskonnossa se on kuoleman jälkeinen taivasosuus, sosialismissa tai demokratiassa parempi maan päällinen elämä. Isovenäläisyys tarjoaa vain uhkakuvia. Putinin isovenäläisyys maustaa keiton sorrolla.

Huom. Nyt kyseessä on sosialismin käärepakkaus, ei varsinainen sisältö.

 

[Sako]

Muistan sittemmin Saddam Husseinin syrjäytymiseen (lol, syrjäyttämiseen) päättyneen sodan alkuhetkistä sen, kuinka asiantuntija täällä koto-Suomessa luonnehti Saddamin "pep-talkia" sellaiseksi, jossa uskonto oli kovin päälleliimatun kuuloista. Diktaattori itse kun oli yhtä uskonnollinen kuin tavan suomalainen, jonka kirkolliset tilaisuudet kulkee linjalla ristijäiset-rippijuhla-häät-hautajaiset. Kai se yläkerran väkeen vetoaminen on edelleen ihan hyvä työkalu, kun pitää kansaa villitä sotimaan.

Kuinka antaumuksella Irak puolusti Saddamin valtaa? Päälleliimattu ja vailla syvyyttä = tehoton.

 

[OLLI58]

Tämän päivän Hesarissa oli hyvä kirjoitus siitä mihin Putlerin ajatuksenjuoksu ja ideologia perustuu.

 

[Cobol]

Jos pelko lasketaan ideologiaksi, niin sitten olet oikeassa. Isovenäläinen laajeneminen on turvallisuuden kaipuuta pohjimmiltaan. Väitettäsi voidaan perustellusti pitää oikeana, mutta silloin ideologia on heikko. Vahva ideologia pitää sisällään lupauksen paremmasta huomisesta. Uskonnossa se on kuoleman jälkeinen taivasosuus, sosialismissa tai demokratiassa parempi maan päällinen elämä. Isovenäläisyys tarjoaa vain uhkakuvia. Putinin isovenäläisyys maustaa keiton sorrolla.

Huom. Nyt kyseessä on sosialismin käärepakkaus, ei varsinainen sisältö.

Isovenäläisyys on myös turvallisuuden kaipuuta, totta. Diktaattoreista Putin tarvitsee tyhjää tilaa eteensä ja viereensä (mm. pitkä pöytä) ja tyhjää tilaa antidemokraattisen valtionsa ympärille. Itse näen Putinin osin fasistina, jolle putinilainen ideologia on antanut oman merkityksensä.

HS käsittelee (alla) Putinin ideologiaa lyhyesti kuten @OLLI58 yllä kertoo. Muita Putinin toimintaa ja ideologiaa käsitteleviä lähteitä ovat viime ajoilta mm. Luke Harding ja Catherine Belton. Beltonin kirjassa (Putinin sisäpiirissä...) on varsin kovia väitteitä myös Putinin pelkuruudesta ja kyvyttömyydestä tehdä päätöksiä.

HS-analyysi | Mistä Putinin ajatusmaailma kumpuaa? Tässä ovat presidentin oppi-isät

Putinismi vääristää historian ja uskonnon, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Vesa Sirén.

www.hs.fi

 

[CreaseMonkey]

Beltonin kirjassa (Putinin sisäpiirissä...) on varsin kovia väitteitä myös Putinin pelkuruudesta ja kyvyttömyydestä tehdä päätöksiä.

Nämä taisi kohdistua hänen "uransa" alkuaikoihin, vai muistanko väärin? Mielikuvani on, että kirjasta sai sen käsityksen, että sittemmin Putin on siirtynyt enemmänkin mikromanagerointiin ja sanelupolitiikkaan.

 

[Tekno-Kekko]

Tässäpä tulevaisuuden bisnes venäläisille
it-hemmoille: salakuljettaa Wikipedian päivitettyjä versioita.

Kehitys kehittyy. Ennen Suomesta salakuljetettiin Raamattuja.

 

[Cobol]

Nämä taisi kohdistua hänen "uransa" alkuaikoihin, vai muistanko väärin? Mielikuvani on, että kirjasta sai sen käsityksen, että sittemmin Putin on siirtynyt enemmänkin mikromanagerointiin ja sanelupolitiikkaan.

Totta. Mutta pelosta kumousta kohtaan saattaisivat kertoa huhutut 1 000 johtotason henkilön erottaminen vähän ennen sotaa/sodan aikana ja tuo pitkä pöytä, joka on Putinin ja vieraidensa välissä. Pöytä sinänsä on vanha, John Bolton tunnisti sen. Mutta aiemmin sitä käytettiin poikittain, nyt pitkittäin.

Belton ja Harding nostavat molemmat fiksusti erilaisia tarinoita ja väitteitä todeten, että aina ei voi olla varma, ovatko faktaa. Tätä päivää kuitenkin on Putinin pelko mm. viruksia kohtaan ja sen korostuminen juuri tuon pöydän sijoittelulla.

 

[Sako]

Beltonin kirjassa (Putinin sisäpiirissä...) on varsin kovia väitteitä myös Putinin pelkuruudesta ja kyvyttömyydestä tehdä päätöksiä.

Kirjaa en ole lukenut, mutta rationaalisista päätöksistä on todisteita. Miten päätökset on syntyneet, siihen kirjan lukeminen voisi vastata. Koronaa pelkää todistetusti. Pitkät pöydät ja ilmaa suodattavat koneet. Pelkuruutta voi pitää todistettuna, koska pitkä pöytä ei tee hyvää mediavaikutusta. Vai onko tarkoitus luoda kuvaa kaukana kaiken yläpuolella olevasta? Valtiojohdon yhtenäisyyden näyttäminen normaaleilla järjestelyillä luulisi olevan tarkoituksenmukaisempaa..

 

[Cobol]

Kirjaa en ole lukenut, mutta rationaalisista päätöksistä on todisteita. Miten päätökset on syntyneet, siihen kirjan lukeminen voisi vastata. Koronaa pelkää todistetusti. Pitkät pöydät ja ilmaa suodattavat koneet. Pelkuruutta voi pitää todistettuna, koska pitkä pöytä ei tee hyvää mediavaikutusta. Vai onko tarkoitus luoda kuvaa kaukana kaiken yläpuolella olevasta? Valtiojohdon yhtenäisyyden näyttäminen normaaleilla järjestelyillä luulisi olevan tarkoituksenmukaisempaa..

Ehkä Putinin käytöksessä on myös halua luoda Putinista kaikkien yläpuolella oleva. Vaikea sanoa. Mieleen tulee Salisburyn myrkytykset, joiden avulla Putin lähetti useita viestejä (Harding).

Halveksuntaa heikolle lännelle, jossa Putin voi käskyttää sekä kuolettava varoitus venäläisille pettureille. Harding käytti tästä vuonna 2018 määritelmää 1800-luvun maailmankuva ja totesi myös, että sen tuloksena Putin voi nähdä itsensä Venäjän suuruuden palauttajana.

 

[Sako]

Putin voi nähdä itsensä Venäjän suuruuden palauttajana.

Ei kai tästä ole enää mitään epäselvyyksiä? Se kesän kirjoitelma historiasta ja hyökkäys todistaa vahvasti puolesta.

 

[Cobol]

Ei kai tästä ole enää mitään epäselvyyksiä? Se kesän kirjoitelma historiasta ja hyökkäys todistaa vahvasti puolesta.

Ei, mutta nostin esille siksi, että Harding totesi tuon 2018. Varmaan löytyy vanhempiakin määritelmiä. Putinin puheesta 2007 ei myöskään jää epäselvyyksiä. Putin hyökkäsi voimalla Yhdysvaltoja vastaan ja syytti sitä yksinapaisen maailman luomisesta ja sanoi, että Krim otetaan, mikäli Ukrainalla on aikeita NATO:n jäseneksi. Toisin sanoen, Venäjä päättää mitä Ukraina voi tehdä ja tulkitsee Ukrainaa itse.

 

[BitterX]

Tuo @OLLI58 mainitsema ja @Cobol linkittämä Hesarin artikkeli tosiaan on äärimmäisen mielenkiintoinen. Siihen nähden, että on puhuttu Putinin ajatusmaailman olevan puhtaasti vapaa ideologioista ja perustuvan puhtaasti vallanhimoon, tässä artikkelissa maalataan kuvaa kohtuullisen johdonmukaisestakin toimintaa ohjaavasta ideologiasta, joka perustuu fasismiin, n.k. eurasianismiin sekä panslavismiin / isovenäläisyyteen.

Putin on hyvin viehättynyt venäläisvetoisesta fasismista ideologiana, mutta käyttää "fasismi" sanaa venäläisvastaisuuden synonyyminä, kuten Venäjällä on toisesta maailmansodasta alkaen ollut tapana. Putinille fasismi aatteena ei ole ongelma - päinvastoin, kunhan johtava rooli kansainvälisessä fasismissa on Venäjällä.

 

[-Ville-]

Pidin pari päivää taukoa tästä ja parista muusta ketjusta. Nautin ulkoilmasta, hymyilevistä vastaantulijoista aurinkoisilla kaduilla, livemusiikista ja pizzasta. Teki gutaa.

Nyt nopealla vilkaisulla (pakotteet puree sotakaluston valmistukseen, wikipedia-juttu, tieteilijöiden ulkomaan matkaestot jne jne) vaikuttaa kovasti siltä, että Ryzzän matka takaisin kivikaudelle etenee suunnitellusti, eli he tekevät sen itse. Hyvä!

 

[Sistis]

Nyt nopealla vilkaisulla (pakotteet puree sotakaluston valmistukseen, wikipedia-juttu, tieteilijöiden ulkomaan matkaestot jne jne) vaikuttaa kovasti siltä, että Ryzzän matka takaisin kivikaudelle etenee suunnitellusti, eli he tekevät sen itse. Hyvä!

Saa nähdä, että missä vaiheessa nyt Venäjällä pelaavien venäläisten kiekkoilijoiden siirtyminen länsimaisiin seuroihin kielletään. Tuo tieteilijöiden matkustuskielto oli nimittäin sellainen veto, että samanlainen linjaus urheilijoille olisi looginen askel rautaesiripun vahvistamisessa.

Siitä sitten eteenpäin mentässä alkaisi länsimaissa pelaavien kiekkoilijoiden komentaminen takaisin kotiin...

 

[Kale]

Ennen kuin koskaan voidaan mitään pakotteita Venäjää vastaan purkaa, täytyy tapahtua seuraavat asiat ja tämä tulisi tehdä Venäjälle selväksi kaikilla mahdollisilla tavoilla ja jokaikisessä kanssakäymisessä. Suoraan sanottuna ärsyttää Venäjän jatkuva uhittelu lännelle, että jos teette sitä tai tätä, niin tapahtuu sitä ja tätä. Ei, se ei ole nyt Venäjä, joka sanelee mitään ehtoja yhtään kenellekään. Venäjä on täydellisessä eristyksessä maailmasta ja etsii hädissään kaveria, kuinkas ollakaan Pohjois-Koreasta, alemmaksi ei voine enää vajota, mutta varmaan vakka on siinä kantensa valinnut.

Ja nämä ovat ehdottomat ehdot Venäjälle tien avaamiseksi takaisin kivikaudelta nykyaikaan. Nämä ovat vähintä, eivätkä millään tavalla korvaa Ukrainan kärsimyksiä, syyttömästi kuolleita isiä, äitejä, poikia ja tyttäriä.

1. Koko Venäjän johto on vaihdettava ja syylliset saatettava oikeuteen
2. Ukrainan täydellinen jälleenrakentaminen. (esim. biljoona dollaria)
3. Sotakorvauksia Ukrainalle inhimillisistä kärsimyksistä sama summa mikä menee jälleenrakentamiseen

Pakotteiden purku alkaa aikaisintaan 10 vuoden kuluttua siitä, kun edellä mainitut toimenpiteet on uskottavasti laitettu alulle. Se aika seurataan toteutusta ja on kollektiivista rangaistusta ihmisyyttä vastaan tehdyistä rikoksista.

Ei vaan voi olla niin, että yksi ihminen tekee mitä haluaa ja aina tarvittaessa vetää ydinase-kortin taskusta.

Nyt pitää laittaa kova kovaa vastaan ja kääntää asetelma toisinpäin.

”Meitä ei kiinnosta sun ydinaseuhkailut, sen taistelun sä häviät vielä pahemmin kuin muut taistelusi.”

 

[Axbor Nocturne]

Tämmöinen kaveri otti hatkat, IS:

Putinin pitkäaikainen neuvonantaja Anatoli Tshubais lähti Venäjältä​

Vladimir Putinin pitkäaikainen neuvonantaja Anatoli Tshubais on jättänyt virkansa ja lähtenyt Venäjältä, kertovat Reuters ja Bloomberg.

Tshubais on Venäjän hallinnon korkea-arvoisin henkilö, joka on katkaissut välinsä Kremliin Venäjän Ukrainassa aloittaman sodan takia.

Tshubais johti Venäjän talouden yksityistämistä 1990-luvulla Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Bloombergin mukaan Putin nimitti hänet viime vuonna kestävän kehityksen lähettilääksi.

 

[knttrtknkn1]

Yle uutisten seuranta Venäjän hyökkäyksestä siirtyi toiseen artikkeliin

Tästä artikkelista löytyvät sodan tärkeimmät tapahtumat aikaväliltä 12.2.–28.12.2022.

yle.fi

Tuossa verovaroilla sama uutinen

 

[Kaukalonreuna]

Sergei Lavrov: Pakotteiden laajuus tuli yllätyksenä | Verkkouutiset

Sergei Lavrov: Pakotteiden laajuus tuli yllätyksenä | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Venäjän ulkoministeri kutsuu länsimaiden asettamia sanktioita varkaudeksi.

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin mukaan kukaan ei voinut edes ennakoida länsimaiden asettamien pakotteiden laajuutta. Asiasta kertovat venäläinen Kommersant -lehti ja amerikkalainen uutiskanava NBC.

– Nykyinen mittakaava on hyvin käsittämätön, enkä tiennyt lännen edes harkitsevan tällaista, Lavrov sanoi puheessaan Moskovan valtiollisessa kansainvälisten suhteiden instituutissa.

Kyseessä on tiettävästi ensimmäinen kerta, kun Venäjän ylin johto myöntää lännen pakotteiden voimakkuuden tulleen yllätyksenä.

Lavrov sanoi, että kukaan ei pystynyt ennakoimaan myöskään sitä, että osana pakotteita noin puolet Venäjän keskuspankin yli 600 miljardin Yhdysvaltain dollarin valuuttavarannoista jäädytettiin.

– Se on silkkaa varastamista, ulkoministeri totesi.


Hmm. Kohta Lavrovillakin sydänongelmia kun tämmöistä päästää suustaan?
Päivä päivältä tulee vain varmemmaksi että Kreml kuvitteli kaiken menevän -2014 tyylillä Krimissä.

 

[knttrtknkn1]

Sergei Lavrov: Pakotteiden laajuus tuli yllätyksenä | Verkkouutiset

Sergei Lavrov: Pakotteiden laajuus tuli yllätyksenä | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Venäjän ulkoministeri kutsuu länsimaiden asettamia sanktioita varkaudeksi.

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin mukaan kukaan ei voinut edes ennakoida länsimaiden asettamien pakotteiden laajuutta. Asiasta kertovat venäläinen Kommersant -lehti ja amerikkalainen uutiskanava NBC.

– Nykyinen mittakaava on hyvin käsittämätön, enkä tiennyt lännen edes harkitsevan tällaista, Lavrov sanoi puheessaan Moskovan valtiollisessa kansainvälisten suhteiden instituutissa.

Kyseessä on tiettävästi ensimmäinen kerta, kun Venäjän ylin johto myöntää lännen pakotteiden voimakkuuden tulleen yllätyksenä.

Lavrov sanoi, että kukaan ei pystynyt ennakoimaan myöskään sitä, että osana pakotteita noin puolet Venäjän keskuspankin yli 600 miljardin Yhdysvaltain dollarin valuuttavarannoista jäädytettiin.

– Se on silkkaa varastamista, ulkoministeri totesi.


Hmm. Kohta Lavrovillakin sydänongelmia kun tämmöistä päästää suustaan?

Toiset murhaa siviilejä, lapsia, naisia, vielä erikseen raskaana olevia synnytys sairaalassa. Toiset sitten ehkä syyllistyy varastamiseen näiltä murhaajilta. Toiset on käytännössä kaikki muut vs. tämä yksi terroristi.

Kummankohan moraali on korkeammalla tasolla?

 

[Karpat46]

Tshubais johti Venäjän talouden yksityistämistä 1990-luvulla Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Bloombergin mukaan Putin nimitti hänet viime vuonna kestävän kehityksen lähettilääksi.

Kestävän kehityksen lähettiläs venäjällä. Joutunut siis ulkojäseneksi jo viime vuonna.