Venäjän nykytilanne

[chauron]

Venäjän ja lännen suhteiden mahdollisesti eskaloituessa Suomella ei kyllä ole mitenkään hyvät kortit kädessä. Väittäisin Venäjän tulkitsevan Suomen potentiaalisesti vihamieliseksi maaksi USA:n rinnalla, vaikka varsinaista Nato-jäsenyyttä ei olisikaan. Naton ulkopuolella oleminen ajaisikin Suomen hankalaan tilanteeseen, koska mahdollinen hyökkäys olisi sitten jälleen kerran torjuttava ilman länsiapuja.

Venäjän strateginen prioteetti sodan syttyessä lienee Itämeri, joten se saattaisi vaatia Suomelta alueita käyttöönsä ja mahdollisesti yrittäisi ottaa niitä miehitysvoimalla mikäli Suomi ei suostuisi Venäjän tavoittelemaan etupiiriajatteluun.

Pointti siis siinä, että isomman sodan syttyessä Suomi on suuressa vaarassa joutua sotatoimien kohteeksi, vaikka oltaisiin miten puolueettomia. Nato-jäsennyys kiristäisi globaaleja jännitteitä, mutta asettaisi Suomeen hyökkäämisen hinnan Venäjälle korkeammaksi.

Suomi ei liene Venäjän ykköshuoli, mutta mahdollisen sodan kärjistyess tilanne saattaa nopeastikin muuttua.

Tottakai, ei suomi heille liittolainenkaan ole. Suomi on EU-maa ja sitä myöten vastustaja tai jopa vihollinen. Ei tule todellakaan Putin pitämään suomea puolueettomana

 

[magnum37]

Jos haluaa tutustua sellaisen henkilön ajatuksiin, joka ajatuksia opetetaan esim yleisesikuntaupseereille ja jonka ajatukset näyttää toteutuvan esim Georgiassa, Ukrainassa, USA:n vaaleissa ja brittien erossa, niin Dugin huomion arvoinen. Laitan linkin juttuun, joka voi innoittaa googlailemaan hemmosta. Mut varoitus. Jos on länkkärin ajatusmaailma, niin jossain vaiheessa päähän sattuu..

Putin’s Playbook: Dugin’s Foundations of Geopolitics

The Foundations of Geopolitics: The Geopolitical Future of Russia. Aleksandr Dugin. 1997. Reprint, Moscow: T8 Publishing: 2019. A single book, written in 1997, signalled every significant

www.realcleardefense.com

Sieltä löytyy mm mielenkiintoinen idea Berliini-Moskova akselista.

Aikamoista.

Kun miettii mitä kuluneina vuosina lännessä on tapahtunut, niin tuon luettua tulee entistäkin vakuuttuneemmaksi, että Venäjän propagandakoneisto on melko isolla voimalla harjoittanut informaatiovaikuttamista..

 

[lihaani]

Vapaamielisenä vasemmistolaisena eka kertaa elämässäni sanon:
- Kyllä se NATO on oikeasti vaihtoehto. Tähän asti olen perustellut, että 1340:n kilsan yhteisen rajan kanssa olevan ydinasemahdin kanssa ei kannata ehdoin tahdoin heittäytyä viholliseksi.
Mutta kun tämä valta uhkailee meitä, niin mitäs teet?

 

[Sako]

Tähän asti olen perustellut, että 1340:n kilsan yhteisen rajan kanssa olevan ydinasemahdin kanssa ei kannata ehdoin tahdoin heittäytyä viholliseksi.

EU-jäsenyys on riittävä syy tulla asetetuksi vihollisleiriin. -94 on 56% suomalaisista äänestänyt sen puolesta.

 

[E]

Mietin vähän nyt jopa sitä, että oliko DDR:n kasvattina Merkel kuitenkin turhan paljon kallellaan itään... nyt kun Merkelin kausi on ohi, tuoko muutos epävarmuutta Putinille - onko Merkel ja Putin oikeasti olleet niin läheisiä kommunismin kasvatteina?

Merkeliä olen aina arvostanut paljon, mutta onko kuitenkin ollut vain yksi tarjahalonen eri vaatteissa?

 

[magnum37]

Mietin vähän nyt jopa sitä, että oliko DDR:n kasvattina Merkel kuitenkin turhan paljon kallellaan itään... nyt kun Merkelin kausi on ohi, tuoko muutos epävarmuutta Putinille - onko Merkel ja Putin oikeasti olleet niin läheisiä kommunismin kasvatteina?

Merkeliä olen aina arvostanut paljon, mutta onko kuitenkin ollut vain yksi tarjahalonen eri vaatteissa?

Merkel on ehkä laskenut sen varaan, että hänen yhteinen itä-historiansa Putinin kanssa olisi jotenkin hyväksikäytettävissä diplomaattisissa Venäjä-suhteissa. Käytännössä taisi kuitenkin kasakka saada otteen Saksasta kuin toisinpäin.

 

[Cobol]

Merkel myöntyi kohti kautensa loppua Moskovan suuntaan. Hän halusi jättää Saksan johtamisen tilanteessa, jossa seuraava liittokansleri ei joudu ensimmäiseksi erittäin kireää Saksan ja Venäjän suhdetta selvittelemään. Merkel katsoi, että bisneksen kautta löydetään kestävimmät ratkaisut ja Venäjä voisi olla yksi hovitoimittaja Saksan energiauudistuksessa ydinvoimaloiden sulkemisen jälkeen.

Venäjä huomasi saaneensa avaimet oman politiikkansa toteuttamiseen ja EU:n murentamisyrityksiin. Kyllä Merkelinkin tämän huomasi. Mutta hänelle oli liian myöhäistä perääntyä. Luulen, että Merkel enemmän kuin toivoi Putinin muuttuvan Saksan politiikan seurauksena.

Venäjän täyslaidallinen NATO-jäsenyydestä mm. Suomen ja Ruotsin suuntaan saattaa vaikuttaa karulla tavalla. Vasemmisto, keskusta ja vihreät eivät NATO-jäsenyyttä kannata, mutta seuraavat vaalit 2022 Ruotsissa ja 2023 Suomessa voisivat tuoda oikeiston valtaan. Tilanne vaikeutuu monen äänestäjän mielessä: olisiko parempi antaa sittenkin ääni NATO-jäsenyyttä vastustaville kuin sen kannattajille?

Gallupeista löytyy jatkossa jotain, ja erityisesti löytyy Suomessa ja Ruotsissa NATO-jäsenyyttä kannattavien ja vastustajien määrää tutkivasta gallupista.

 

[Sako]

Jospa Merkel sortui vaan samaan kuin oikeastaan kaikki läntiset johtajat viimeisen parin vuosikymmenen aikana? Silittämällä myötäkarvaan ja halimalla Venäjä muuttuu mukavaksi. Toki itä-saksalaisena hänellä olisi pitänyt olla perspektiiviä toisenlaiseen johtopäätökseen ja perusteita henkilökohtaiseen kriittisyyteen 2007 episodin jälkeen, kun putte testaili Merkelin koirapelkoa.

Propagandamylly käy Venäjällä kiihtyvää tahtia. Iltalehti: Näkökulma: Venäjä uhoaa – länsi laittaa kovan kovaa vasten Pessimisti sanoisi, että sopii kuvaan.

Ulkomaalaisten määrää halutaan pienentää ja metodit käy selville IS:n jutussa Kommentti: Tältä tuntuu olla suomalainen spitaalioletettu – Venäjä keksi uusia lakeja ulkomaalaisia vastaan
"Venäläistenloukkaajaksi todetulle ulkomaalaiselle asetettu pakote voi pitää sisällään maahantulokiellon, hänen Venäjällä olevan omaisuutensa takavarikoinnin ja hänen yrityksensä toiminnan lopettamisen Venäjällä."

Mausteena on mahdollisuudet varastamiseen. Kuinka paljon ulkomaalaisten pääomasijoitusten määrän käy? Onhan tuo regimen kehoitus häipyä. Venäjän tuonnin kasvu hidastui ja ulkomaisen pääoman nettovirta kääntyi negatiiviseksi Profit fi linkistä löytyy käppyrä aiheesta vuosilta 14-18.

 

[Cobol]

Vapaamielisenä vasemmistolaisena eka kertaa elämässäni sanon:
- Kyllä se NATO on oikeasti vaihtoehto. Tähän asti olen perustellut, että 1340:n kilsan yhteisen rajan kanssa olevan ydinasemahdin kanssa ei kannata ehdoin tahdoin heittäytyä viholliseksi.
Mutta kun tämä valta uhkailee meitä, niin mitäs teet?

Hieno lukea tällainen teksti. Antaa toivoa siitä, että vasemmistossa järki voisi vielä voittaa ja NATO-jäsenyys olisi jossain vaiheessa aktiivisen työn alla.

Venäjän uhkailuun puree vain NATO-rokote. Valitettavasti Suomessa propaganda on sokaissut kansalaisten silmät ja usko sotilaalliseen liittoutumattomuuteen on samanlaista kuin pienellä osalla kansalaisia usko luontaiseen vastustuskykyynsä koronan osalta, jossa rokote on haitaksi.

Molemmat puhtaasti kuvitelmia.

 

[Sako]

Valitettavasti Suomessa propaganda on sokaissut kansalaisten silmät ja usko sotilaalliseen liittoutumattomuuteen on samanlaista kuin pienellä osalla kansalaisia usko luontaiseen vastustuskykyynsä koronan osalta, jossa rokote on haitaksi.

Suomi on erityisen turvassa, koska meillä on Nato-kultakortti ja erityissuhde Venäjään. Väittämällä muuta vaarannat Kekkosen puolueettoman perinnön. Lisäksi Nato-jäsenyys tuhoaisi Suomen aseman maailman kriisien lääkärinä. Onneksi meillä on johtajat, jotka katsovat tulevaisuuden haasteisiin eivätkä sorru gallupien ohjaamaan populistiseen johtamiseen ja menneisyydessä piehtaroimiseen. (toim huom tekstissä voi löytyä sarkasmina)

 

[Knox]

Suomi on erityisen turvassa, koska meillä on Nato-kultakortti ja erityissuhde Venäjään. Väittämällä muuta vaarannat Kekkosen puolueettoman perinnön. Lisäksi Nato-jäsenyys tuhoaisi Suomen aseman maailman kriisien lääkärinä. Onneksi meillä on johtajat, jotka katsovat tulevaisuuden haasteisiin eivätkä sorru gallupien ohjaamaan populistiseen johtamiseen ja menneisyydessä piehtaroimiseen. (toim huom tekstissä voi löytyä sarkasmina)

Onneksi meillä on ymmärtääkseni varsin osaavaa henkilökuntaa puolustusvoimissa, jotka ymmärtävät asioiden laidan. Nämä henkilöt eivät tietysti päätöksiä Natoon liittymisestä tee, mutta jos päättäjät nukkuvat ruususen unta, niin nämä herrat seuraavat varmasti erityisellä tarkkuudella tilanteiden kehittymistä.

Uskon Venäjän hyökkäävän Ukrainaan, retoriikka on jo sellaista, ettei tuossa ole tarkoitus kuin perustella kansalle että miksi näin. Jatko on sitten eri asia, täysiverinen sota on Putinille myös arvoitus.

Voi vitun naapuri, miksi historian pitää toistaa itseään.

 

[finnjewel]

Noin yleisellä tasolla ihmetyttää edelleen, miksi maailman media on lähtenyt mukaan Venäjän kokemaan alueelliseen "uhkaan". Kun jo suuri(n) osa venäläisistäkään ei enää usko, että sinne kukaan olisi hyökkäämässä. "Uhka" on koko ajan ollut pelko arvovallan menettämisestä. Kakkospaikka suurvaltojen joukossa vielä menetteli, mutta nyt ollaan vauhdilla valahtamassa Kiinan taakse hikiseksi kolmoseksi.

*****

Venäjälläkin taitaa olla yksi raja, jota ehkä joutuvat vielä vahtimaan mahdollisten pakolaisten takia, nimittäin 18 km maarajaa (+22 km merirajaa) Pohjois-Korean kanssa. Jos Kimmon kontrolli alkaa pettää.

 

[Mojo]

USA:n entinen Moskovan-suurlähettiläs, Michael McFaul julkaisi perjantaina oman vastineensa Venäjän esityksiin Tässähän olisi ihan hyvät lähtökohdat rauhalle Euroopassa. Ei vaan taida toteutua...

Yhdysvaltain entinen Moskovan-suurlähettiläs täräytti vastineen Putinin ideoille

Ex-suurlähettiläs Michael McFaulin turvallisuusehdotuksissa kehotetaan Venäjää muun muassa vetämään joukkojaan Ukrainasta.

www.is.fi

– Artikla 1. Venäjä vetää joukkonsa Moldovasta ja palauttaa täyden suvereniteetin tälle Euroopan valtiolle.

– Artikla 2. Venäjä vetää joukkonsa Georgiasta, luopuu Abhasian ja Etelä-Ossetian tunnustamisesta itsenäisiksi maiksi sekä palauttaa täyden suvereniteetin Georgialle.

– Artikla 3. Venäjä vetää joukkonsa Ukrainasta, palauttaa Krimin alueen Ukrainalle, lopettaa separatistiliikkeiden tukemisen Ukrainassa, ja palauttaa Ukrainalle täyden suvereniteetin.

– Artikla 4. Venäjä vetää Iskander-ohjuksensa Kaliningradista.

– Artikla 5. Tunnustaen sekä yksilön että valtion turvallisuuden puolustamisen tärkeyden, suostuu Venäjä lopettamaan salamurhaoperaatiot kaikkia Euroopassa asuvia vastaan, oli kyseessä sitten Britannia, Saksa tai Venäjä.

– Artikla 6. Venäjä vahvistaa sitoutumisensa jo allekirjoitettuihin sopimuksiin, sisältäen Helsingin päätösasiakirjan, Pariisin peruskirjan ja vuoden 1994 Budapestin muistion.

 

[msg]

Ilmeisesti tämä paskapuhe menee riittävän monelle venäläiselle läpi? Monet niistäkin, jotka vapaaehtoisesti ovat paratiisin vaihtaneet fasistiseen Suomeen tuntuvat ostavan tämän hallinnon propagandan. Nämäkin venäläiset voivat ihmisinä olla kuinka valloittavia hyvänsä, mutta nielemällä Putinin hallinnon lastin ovat osa ongelmaa.

 

[Consumed]

Ilmeisesti tämä paskapuhe menee riittävän monelle venäläiselle läpi? Monet niistäkin, jotka vapaaehtoisesti ovat paratiisin vaihtaneet fasistiseen Suomeen tuntuvat ostavan tämän hallinnon propagandan. Nämäkin venäläiset voivat ihmisinä olla kuinka valloittavia hyvänsä, mutta nielemällä Putinin hallinnon lastin ovat osa ongelmaa.

Yhdellä entisellä työkaverilla on Facebookissa taustakuva vaihtunut Putiniin. Vissiin joskus kolme vuotiaana muuttanut Suomeen. Sairasta ajatella, että oon ton jopa joskus kerran päästänyt kotiini.

 

[Sako]

Onneksi meillä on ymmärtääkseni varsin osaavaa henkilökuntaa puolustusvoimissa, jotka ymmärtävät asioiden laidan. Nämä henkilöt eivät tietysti päätöksiä Natoon liittymisestä tee, mutta jos päättäjät nukkuvat ruususen unta, niin nämä herrat seuraavat varmasti erityisellä tarkkuudella tilanteiden kehittymistä.

En epäile PV:n kykyjä, mutta muistetaan, että ne tekee asioita vasta kun lupaon tullut päättäjiltä ml maan puolustaminen.

Uskon Venäjän hyökkäävän Ukrainaan, retoriikka on jo sellaista, ettei tuossa ole tarkoitus kuin perustella kansalle että miksi näin. Jatko on sitten eri asia, täysiverinen sota on Putinille myös arvoitus.

On asiantuntijoita, jotka jakavat ainakin osittain näkemyksesi. Ja minä teen sen myös. Moskova ei itsekään usko vaatimuksiinsa – ”jotain on isosti pielessä” verkkouutisten linkki: "Moskova ei ole vain pyytänyt asioita, joita se ei voi saada, vaan tehnyt sen myös tavalla, jonka se tietää varmistavan, etteivät he voi niitä saavuttaa. Vakavat neuvottelut käydään suljettujen ovien takana. Jokin on tässä koko kuviossa isosti pielessä. Poliittinen puoli näyttäisi olevan pelkkä savuverho, Kofman arvioi Twitterissä."

Kakkospaikka suurvaltojen joukossa vielä menetteli, mutta nyt ollaan vauhdilla valahtamassa Kiinan taakse hikiseksi kolmoseksi.

Wikin mukaan Venäjän bkt on sijalla 12 Etelä-Korean ja Espanjan välissä. Eli sen puolen muskelit puuttuu kokonaan. Jäljelle on vahvat asevoimat, ydinaseet ja suuri koko höystettynä kehitysmaan talousrakenteella. Nykyisellään on lähinnä nostalgista puhua Venäjästä suurvaltana. Alueellisesti toki mahtitekijä, mutta ei suurvalta. Kiinaan ei voi edes verrata. Luettelo valtioista bruttokansantuotteen mukaan – Wikipedia

 

[Tadu]

Ilmeisesti tämä paskapuhe menee riittävän monelle venäläiselle läpi? Monet niistäkin, jotka vapaaehtoisesti ovat paratiisin vaihtaneet fasistiseen Suomeen tuntuvat ostavan tämän hallinnon propagandan. Nämäkin venäläiset voivat ihmisinä olla kuinka valloittavia hyvänsä, mutta nielemällä Putinin hallinnon lastin ovat osa ongelmaa.

Kyllähän näitä tosiaan löytyy. Varmaan aika hyvin korreloi koulutuksen kanssa. Eräs korkeastikoulutettu venäläinen kaveri on täysin anti-putin. Sitten nämä spaddua vetävät perusvenäläiset sitten vannovat Putinin nimeen.

 

[finnjewel]

Putinia nuoleskelevat kleptokraatitkin tekevät sen mieluummin etänä, Lontoosta, Monacosta tai New Yorkista käsin.

 

[Artyukhin]

Venäjä on lähettänyt pommikoneita Valko-Venäjän rajalle

Tupolev Tu-22M3-pommikoneet voidaan varustaa myös ydinaseilla.

www.is.fi

 

[Sako]

Mainostemppu. Ei kukaan kovassa tilanteessa pommareilla partioi.

 

[Morgoth]

"Moskova ei ole vain pyytänyt asioita, joita se ei voi saada, vaan tehnyt sen myös tavalla, jonka se tietää varmistavan, etteivät he voi niitä saavuttaa. Vakavat neuvottelut käydään suljettujen ovien takana. Jokin on tässä koko kuviossa isosti pielessä. Poliittinen puoli näyttäisi olevan pelkkä savuverho, Kofman arvioi Twitterissä."

Yrittävät epätoivoisesti kehittää jotain tarinaa jolla oikeuttaa sodan aloittaminen Ukrainassa? Sen verran sakeaa settiä jopa Venäjän omilla mittareilla tuutista tulee ulos, että Kremlissä on tainut loppua psyykelääkkeet. Oikeasti tämä on vieläpä helvetistä pelottavampi kuin kylmästi laskemoiva Putin vs. loputkin järkensä menettänyt suurudenhullu Putin.

 

[Morgoth]

Puolustusvoimien entinen komentaja: Ukrainan pattiasetelma on Venäjälle edullinen, kannattaisiko sen hyökätä? (Suomen kuvalehti)

Erittäin hyvää pohdintaa.

 

[I am not Jesus]

EHT-ottelussa kiinnittää huomiota Venäjän CCCP-paidat. Ihmettelen suuresti, miksi maailmallakin CCCP on hyväksytty, vaikka sen pitäisi olla yhtä voimakkaasti kielletty kuin natsien symbolien.

 

[Sako]

Ukrainan sota maksaa Venäjälle 1% BKT. Economic Consequences of the Ukraine Conflict econstor.eu
Poliittisesti voisi olla järkevää jatkaa konfliktia, mutta siellä on pari isoa kysymystä. Tuo kulu tietysti, 1% on pois varastettavista rahoista. Ukraina vahvistuu sotilaallisesti koko ajan ja sodan takia Ukraina on henkisesti paljon lähempänä länttä kuin 2013. Taktinen neroleimaus 2014 on osoittautumassa mega luokan strategiseksi virheeksi. Kun ne odottaa suursodan syttyvän 20-luvulla, niin "takapiha" pitäisi olla ennen sitä järjestyksessä. Ukrainan pattitilanne on myös kestämätön putinilaisesta näkökulmasta.

EHT-ottelussa kiinnittää huomiota Venäjän CCCP-paidat. Ihmettelen suuresti, miksi maailmallakin CCCP on hyväksytty, vaikka sen pitäisi olla yhtä voimakkaasti kielletty kuin natsien symbolien.

Propagandamylly jauhaa ylikieroksilla, muuta syytä on vaikea keksiä cccp-paidoille.

 

[12961]

Euroopan parlamentilta suoraviivainen lausunto. Nyt pitäisi enää keksiä, miten kaasulla lämpiävissä maissa pärjätään kun kaasuhanat menevät vastatoimena kokonaan kiinni. Saadaanko riittävästi laivattua kaasua markkinoilta ja miten se vaikuttaa energian hintoihin? Lyhyellä tähtäimellä Venäjän sotakassa riittänee paremmin kuin korvaavan energian hankkiminen kaasulämmitystä varten.

SWIFTistä sulkeminen olisi toimi, joka osuisi suoraan kaikkeen tuontitavaraan ja luksustuotteisiin, eli suurten kaupunkien keskiluokkaan. Aika hankalaksi menee kaupankäynti jos pankit eivät välitä maksuja. Rajan yli matkatavaroissa kuskatusta iPuhelimesta saisi Pietarissa hyvät rahat.

Ulkomaisissa peiteyhtiöissä ja järjestöissä lienee jonkun verran länsivaluuttaa, mutta paljonko?

Linkki euroopan parlamentin tiedotteeseen