Niin juridisesti mutta kaikilla muilla mittareilla kyllä "velvoittaisi". Aivan kuten kansanäänestys liittymisestä EU:hun velvoitti. Tosin Suomi voisi äänestää vain hakemisesta NATOn jäseneksi, ei NATO -jäsenyydestä.
Menee jo hiusten halkomiseksi. Tälä hetkellä kansanäänestys olisi automaattisesti ei.
Kyllä vaihtoehdon voitto edellyttäisi hyvin suunniteltua kampanjointia ja puolustusvoimilta selkeää NATO -myönteistä ulostuloa. Ja silti mentäisiin aika lähelle 50-50 tilannetta. Itse olen sitä mieltä, ettei NATO -jäsenyydestä pidä järjestää kansanäänestystä. Asiasta tarvitaan poliittinen päätös ja nopea hakuprosessin aloitus. (Tiedän, tämä on utopiaa, valitettavasti).
Lisäksi presidentin, SDPn ja keskustan pitäisi siirtyä liittymistä tukevien leiriin vahvasti ja puheenjohtajat eturivissä. Kokoouksen sinne jo lasken.
Sai se ainakin miinakiellon, epäisänmaallisin teko pitkään aikaan ja menee kirkkaasti edelle Ahon ja Lipposen itsensä myymisestä.
Jo äänestys aiheuttaisi ennennäkemättömän suuren trollihyökkäyksen Venäjältä. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä, miten kyllä-puoli pystyisi siihen vastaamaan.
Venäjän vaatimukset ovat mahdottomia ja he tietävät sen itsekin. Samaan hengenvetoon ilmoitettu halu aloittaa neuvottelut jo huomenna on ovela veto. Näin saadaan aikaan mielikuva uhkaavasta ja neuvotteluhaluttomasta lännestä. Venäjä uhriutuu oman uhittelunsa ansiosta.
Näin se menee. Ja samalla väheksytään tietoisesti Euroopan valtioiden itsemääräämisoikeutta ja pyritään antamaan kuva, jossa on Venäjä on yksi suurista, jota tulee jokaisen kuunnella silloinkin, kun Venäjällä ei ole tekemistä asian kanssa. Kyse on myös hybridivaikuttamisesta, joka tuo tuloksia. Osa Suomessa haluaa entistä enemmän neuvotella asioista rauhassa Venäjän kanssa, kun ei meidän tule Venäjää haastaa.
Presidentin, kepun, persujen ja osan demareista olisi vaikeaa perusteella puolustusvoimien kannan ohittaminen. Se nähtiin myös hävittäjähankinnassa. Nythän kukaan ei ole varsinaisesti kampanjoinnut NATO -jäsenyyden puolesta, silti kannatus on noin 25%.
Pahaa pelkään, että NATO:n kannatus SDP:n, Keskustan, PS:n, Vihreiden, Liike Nytin ym joukossa laskee. Toki toivon, että ei laske. Mutta jos laskee, entistä vaikeampi on pohjustaa ja aloittaa jäsenyysneuvotteluita, kun valtaosa puolueista ei niitä kannata. Itse asiassa se on mahdotonta.
En olisi ihan varma siitä. Suomalaiset pelkää venäjää niin paljon etteivät uskalla edes suojautua siltä. Putinin uhittelu ei välttämättä lisää kannatusta. Pari ilmatilan loukkausta päälle sekä lausunnot Suomesta ystävyysmaana (kun ei kuulu NATOon) toimii hyvänä pelotteena ainakin vasemmistolaisiin ja kepulaisiin.
www.verkkouutiset.fi
Uskomatonta, mutta todellinen tarkoitus tuskin on edes saada noita läpi. Kokeillaan kepillä jäätä ja mikäli kaikki torpataan rumasti niin kasvot voidaan pelastaa hyökkäämällä Ukrainaan ja saada Nato syylliseksi. Tai sitten Kremlissä on aivan oma todellisuus ja luullaan että lännessä menee ihan kaikki läpi.
"Länsi ei jättänyt meille muuta mahdollisuutta kuin ratkaista Venäjän uhanalainen asema voiman käytöllä."
www.verkkouutiset.fi
Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon jo vuonna 1995. Silloin se oli vielä mahdollista, mutta nyt se on vaikeampaa ottaen huomioon kansainvälinen tilanne. Suomi käveli onnensa ohi silloin kun meillä oli vielä tilaisuus tehdä jotain asian hyväksi.
Erikoista on ettei esim. Ylen ja MTV3:n sivuilla puhuta asiasta juuri nyt mitään. Sen sijaan on "uutista" jostain Gävlen olkipukista ja joululahjoista. WTF?
Riittäis ihan vaan Ukrainakin näin alkuun
