Saatettiin tunnin jälkeen jäädä turisemaan tyyliin Barbarossan epäonnistumisten syistä tai olisiko Saksa saanut vielä kelkkaa käännettyä edes jonkinlaiseen myönteiseen lopputulemaan, mikäli Aatu ei olisi jääräpäisesti halunnut Stalingradia. Kavereille olin sitten "natsi", kun edes halusin pohtia vaihtoehtoja, millä Saksa olisi voinut pärjätä paremmin. Minulle on kuitenkin loogista ajatella Itärintaman osalta, että Suomen toiveet revanssista elivät ja kuolivat Saksan mukana.
Natsi-Saksa tuhoamisleireineen vs massaraiskaava puna-armeija. Jomman kumman piti voittaa itärintamalla, mikä on melkoinen sääli. Jos ulkoavaruuden hirviöt olisivat hyökänneet tuonne kolmantena osapuolena, niin fanittaisin ehkä niitä.
Itärintaman tilanne linkittyy kuitenkin länsirintamaan missä suosikkijoukkueen valinta on hiukan helpompaa. Natsien piti hävitä siellä, mistä seuraa että niiden piti hävitä idässäkin.
Suomi selvisi itsenäisenä ja vapaana yhteiskuntana, mikä on kai jokseenkin optimaalinen lopputulos huomioiden minkä voimien väliin jäätiin. Jos Suomen menetetyt maa-alueet olisi saanut takaisin sillä hinnalla, että Natsi-Saksa olisi ollut Euroopan sodan lopullinen voittaja, niin en kyllä tuota kauppaa olisi tehnyt.