Jatkaakseni tuota Venäläiset turistit -teemaa: Minusta on ollut vähän naiivia se, millä tavalla noista venäläisistäkin on puhuttu sotaa tai ainakin tilannetta pakenevina joita myös pitäisi auttaa tai jotka ainakin pitäisi hyväksyä. Kyse on kuitenkin hyökkäyssotaa käyvästä maasta ja kaikesta päätellen me olemme heidän vastapuolellaan vaikka emme ainakaan vielä sodi, mutta lähes kaikilla muilla tavoin tuemme Ukrainaa. Venäjä myös pitää Suomea epäystävällisenä maana.
Suomessa tunnutaan myös mielellään pitävän yllä narratiivia että kyse olisi vain Putinin tai hänen lähipiirinsä sodasta. Tosiasiassa oppositio on Venäjällä hyvin marginaalinen vaikkakin länsimaille näkyvä. Se näkyvyys onkin ehkä vähän hämärtänyt meidän ajatteluamme. Suurin osa venäläisistä tukee Putinia, näin tekee huomattava osa jopa ulkomailla asuvista venäläisistä. Itse kävin tässä viime viikolla "keskustelun" vuosikymmeniä Suomessa asuneen venäläisen kanssa, joka väitti että meidän mediamme valehtelee siitä mitä Ukrainassa tapahtuu. Sanoin hänelle suoraan että mielestäni olet täysin kaksinaamainen tyyppi, kun asut länsimaassa ja hyödynnät sen sinulle tarjoamia vapauksia mutta samaan aikaan fanitat Putinia vain pönkittääksesi kansallista itsetuntoasi.
Olisi joka tapauksessa todella naiivia jos noin suureen porukkaan ei Suomessa suhtauduttaisi potentiaalisena turvallisuusuhkana.
Tuo kansa on elänyt nyt (vähintään) 100 vuotta vahvan propagandan ikeessä. Joka puolelta toitotetaan, että he ovat suurin ja kaunein maa maailmassa. Seuraavassa lauseessa länsi uhkaa viattomia venäläisiä ja vihollinen on jo porteilla. Lapset aivopestään jo koulussa valikoivan ja paikoitellen suoraan valehtelevan historiakertomuksen avulla.
Kuten edellä on todettu, kansa varmasti tiedostaa, ettei ihan kaikki propagandasta ole totta, mutta tuskin kukaan tajuaa, miten valheellista kuvaa heille on oikeasti vuosikymmenet syötetty. Vastaavasti venäläisen on helppo luulla länsimediaa ihan vastaavaa propagandaa syöttäväksi, kun se kotimaan Channel 1 tekee sitä myös.
Kun tähän lisää valtion harjoittaman väkivaltapolitiikan, niin ei siinä tavallisella kadunmiehellä tai -naisella ole hirveästi mahdollisuuksia toimia. Hesarissa (muistaakseni) oli haastateltu pietarilaista protestoijaa, joka sai ekalla kerralla 100 euron arvoisen sakon, tokalla kiinniotolla sakko oli 1000 euroa. Seuraavasta kerrasta sitten vielä isompi rapsu. Tämä kaveri totesi, että ei taida olla enää yksinkertaisesti varaa nousta barrikadeille. Venäjällä keskipalkka taitaa olla suunnilleen 600 euroa kuussa (kurssilla ennen ruplan romahdusta), niin siitä voi sitten laskeskella, että elääkö tässä kuussa pelkällä suolakurkulla, vai pitäiskö kuitenkin olla protestoimatta. Ihan helvetin isot respectit jokaiselle ukolle ja akalle, joka tuolla vielä protesteissa käy.
Näkisin myös, että aivovuoto Venäjältä on ihan selvästi lännen etu. Ne lähtijät ovat koulutettua väkeä. Edesauttaa tuon paskavaltion kaatumista, jos sieltä karkaa yhä isompi osa fiksusti ja ajattelevasta kansanosasta helvettiin, ja samalla länsi hyötyy osaajista. Tietty tähän voisi sanoa, että miksi eivät jää maahansa ja muuta sitä sisältä, mutta ei niitä mahdollisuuksia muuttaa maata järkevästi sisältä päin tässä pisteessä ihan hirveästi ole.
Tavallisten venäläisten ryssittely ja valehtelevaksi paskakansaksi leimaaminen, jota täälläkin runsaasti on esiintynyt (ensin mainittua toki ei enää Moderaattorien aiheellisen huomautuksen jälkeen), on tosi helppoa, kun on itse elänyt vapaassa demokratiassa koko elinikänsä. Veikkaan, että aika iso osa tämänkin ketjun kirjoittajista olisi ihan samanlaisia ryssiä, mikäli nyt oltaisiin venäläisessä jatkoajassa. Toinen vaihtoehto on se, että haukkujat väittävät venäläisten eroavan jotenkin geneettisesti (siis älynlahjoiltaan) muista maailman kansoista. Tuollaisille ennakkoluuloille on ihan oma sanansa.
Tietty rapatessa roiskuu ja turhautuessa ja vihastuessa tulee helposti ylilyöntejä, mikä on myös ihan täysin ymmärrettävää.
www.standard.co.uk
yle.fi