Asia on, että jokseenkin kaikki mitä länsimaisissa tiedotusvälineissä kerrotaan Venäjästä ja hyökkäyksestä Ukrainaan on totta, kun taas kaikki mitä siitä kerrotaan Venäjällä on valhetta. Venäjällä asuvista venäläisistä luultavasti vain hyvin pieni osa tajuaa tämän että tilanne on 100-0 lännen hyväksi, mitä uutisoinnin totuudellisuuteen tulee. He tajuavat, ettei kaikki Pravdasta kerrottu ole totta, mutta eivät milloinkaan arvaisi että se on kaikki valhetta. Kenties he ajattelevat että siitä on 70 % tai 80 % paikkansapitävää. Länsimaista uutisointia he epäilevät värittyneeksi tai sitä ei ole edes saatavilla.
On hyvin pitkä tie siihen, että merkittävä osa kansasta näkisi propagandan sumuverhon asti totuuteen asti. Koska se totuus ei ole suotuisa heidän kansalliselle identiteetilleen, ylpeydelle ja hellitylle myytille Venäjästä länsimaiden kaltoin kohtelemana uhrina. Joten Putinin poistuminen näyttämöltä tuskin merkittävästi muuttaisi vastakkainasettelua lännen kanssa. Seuraava johtaja voi toki sitten jälkeenpäin kritisoida jotain Putinin aikana tapahtuneita asioita.
Niin, minusta Garry Gasparovilla on tähän hyvä pointti:
Trumpilla ja Foxilla meni alta vuosi, että kolmasosa jenkeistä oli aivopestyjä ja jenkeissä sentään on lähes rajaton määrä tietolähteitä saatavilla.
Venäjällä tässä on hyvin selkeä jako ns. "televisiokansan" ja "internetkansan" välillä.
Televisiokansasta (kielitaidottomat, pääosin vanhempiin ikäluokkiin kuuluvat) ylivoimainen enemmistö on täydellisesti Putinin propagandan varassa tiedonsaannissaan, koska eivät käytä internetiä vaan uutiset saadaan telkkarista ja sitä myöten tämä ryhmä on myös hyvin vahvasti pro-Putin (aivan minimissään 70% kannatusluokkaa, todennäköisesti vielä enemmän).
Internetkansan (osaavat edes jonkin verran englantia, alle nelikymppiset) enemmistöllä taasen on käytettävissään jos ei nyt kaikki maailman tieto, niin suurin osa siitä ja kyky nähdä myös sitä muuta kuin Putinin propagandakoneen tuotantoa. Tässä ryhmässä Putinin kannatus on merkittävästi vähäisempää (mutta toki tässäkin ryhmässä hämmentävän korkea länsimaisesta näkökulmasta).
Jo meillä Suomessa kymmenet tuhannet putosivat kaninkoloihin koronapandemian aikana, uskoen kaikenlaista uuvattihöpöhöpöä, vaikka sen etsimiseksi piti tehdä "omaa tiedonhankintaa".
En pidä ollenkaan ihmeellisenä nykytilannetta, jossa Putinilla sekä "erikoisoperaatiolla" on varsinkin vanhemmissa ikäluokissa vankkumaton kannatus, koska tiedonvälitys on pehmittänyt kansan päitä niin pitkään, ilman varsinaisia vaihtoehtoja.
Suurin osa meistä on kuitenkin niitä "tavallisia ihmisiä", jotka eivät kauheasti kapinoi, eikä kauheasti lähdetä kyseenalaistamaan.
