Venäjän nykytilanne

[Everton]

Linkki: https://twitter.com/janaxberg/status/1502577018206134275?s=21

Wikipediaan on listattu (ainakin) osa merkittävistä suomalaisista, jotka ovat saaneet Venäjän valtiolta mitaleja. Listassa on arvattavia, mutta myös vähän yllättäviäkin nimiä, kuten nyt vaikkapa Pekka Herlin tai Eva-Riitta Siitonen.

Ystävyyden kunniamerkki

"Ystävyyden kunniamerkki voidaan myöntää Venäjällä ulkomaalaisille henkilöille, jotka ovat esimerkiksi tehneet jotain erityistä rauhan, ystävyyden ja kansojen välisen yhteisymmärryksen lujittamiseksi. Perusteluissa mainitaan, että kunniamerkin voi saada myös kansojen välisen kulttuuriyhteistyön lujittamisesta sekä Venäjän historian ja kulttuuriperinnön vaalimisesta. Merkki on korkein mahdollinen ulkomaalaiselle myönnettävä kunniamerkki."

Spoileri

Kunniamerkin suomalaiset saajat

2001:
Pekka Herlin, Kone Oy:n hallituksen puheenjohtaja
2004:
Merja Hannus, Suomi-Venäjä-seuran pääsihteeri
Seppo Sarlund, Suomi-Venäjä-seuran puheenjohtaja
2005:
Kari Laine, Lapin taidetoimikunnan pääsihteeri
Alexander Marschan, professori
Eva-Riitta Siitonen, Helsingin ylipormestari
2007:[2]
Paavo Lipponen, ent. pääministeri ja eduskunnan puhemies
2008:[3]
Eino Siuruainen, Oulun läänin maaherra
2009:[4]
Osmo Jussila, professori
2010:[5]
Arto Mustajoki, professori
2012:[6]
Mikael Aro, VR-Yhtymän toimitusjohtaja
Antti Jaatinen, VR-Yhtymän henkilöliikennedivisioonan johtaja
2013:[7], [8]
Elena Timtshenko, Gennadi Timtshenkon puoliso
Ksenia Frank, Gennadi Timtshenkon tytär
Matti Klinge, emeritusprofessori
Arvo Tuominen, tv-toimittaja
2014:[9], [10], [11]
Heikki Talvitie, ent. suurlähettiläs ja Suomi–Venäjä-Seuran puheenjohtaja
Pauli Saapunki, ent. kansanedustaja
Jussi Nuorteva, valtionarkistonhoitaja
Timo Vihavainen, professori
Ilpo Kokkila, EK:n hallituksen puheenjohtaja
2016:[12]
Pekka Viljakainen, liikemies,Venäjän hallituksen neuvonantaja
Andreas Agopov, kirjakauppias[13]
2017:[14]
Paula Lehtomäki, valtiosihteeri, ent. Suomi–Venäjä-Seuran puheenjohtaja
Eero Heinäluoma, kansanedustaja

 

[Hangon keksi]

Ainiin Johtajan syntytarina taitaa Putelta vielä puuttua (kusista kaksiota Pietarin esikaupungissa + vanhaa taksiladaa ei lasketa). Kimithän huhun mukaan ratsastavat valkoisella hevosella (sääliksi käy hevosta) sateenkaarta pitkin Paektu-vuorelta. Minkähän narkkarihomopedarinatsi-orgian seurauksena se uusi "Putte" aina maailmalle jatkossa puksahtaa? Syntytarustoa kirjoittamaan, mars mars!

On Putinilla ainakin se tarina että hänet "kastettiin salaa" ortodoksikirkkoon Neuvostoliitossa. Eli hän on Jumalan valittu.

 

[chauron]

Venäjällä todellisuus on omansa ja maaseudulla siitäkin poikkeava. Lenin ymmärsi ennen vuotta 1917, että elokuva on kirjoitettua sanaa tehokkaampi ja käytti elokuvaa propagandan välineenä. Sergei Eisensteiniltä tilattiin elokuva, joka näyttäisi vallankumouksen vauhdikkaana tapahtumasarjana, ja jossa kansanjoukot lopulta valtaavat Talvipalatsin. Pikkuhiljaa fiktiivinen elokuva muuttui uutisdokumentiksi. Lopulta Neuvostoliiton johto alkoi käyttää Talvipalatsin valtauskohtausta aitona dokumenttina tapahtuneesta.

Lukutaito on Venäjällä tänään aivan muuta kuin silloin, mutta televisio on korvaamaton propagandan levittäjä edelleen. Kun Venäjällä aloitettiin jo 1990-luvulla tappamaan (myös kirjaimellisesti) liberaalimpaa mediaa ja sen johtoa sekä otettiin Putinin osoittaman uuden johdon haltuun radio- ja tv-asemat, ihmiset uskovat erityisesti suurten kaupunkien ulkopuolella siihen mitä televisiosta näkevät ja radiosta kuulevat. Kaikkea ei tietenkään uskota, mutta on oltava uskovinaan. Kuten Neuvostoliitossa. Internet ei ole edes teknisesti ollut maaseudulla tavoitettavissa eikä vanhemman väen osaaminenkaan sen käyttöön usein riitä.

Venäjän sisällä voittaa Venäjän propaganda, ja tätä tilannetta Putin on valmistellut pari vuosikymmentä.

Eikä tätä kannata ihmetellä. Venäjällä tuotetaan samanlaista tarinaa lapsista alkaen kuin Suomessa näytettiin Pikku kakkosessa itä-saksalaisten tekemänä. Upposi. Samoin elokuvat ja dokumentit, joita Venäjällä on tehty, on Putinin kaudella läpipolitisoitu Venäjän poliittisiin tavoitteisiin. Näin on ollut aina Neuvostoliitossa ja Venäjä jatkaa samalla tavalla hyödyntäen propagandassaan erityisesti televisiota ja radiota, jolla Venäjän maaseudun massat tavoitetaan.

Jos kansa ei lähde barrikadeille, he ilmeisesti sitten tosiaan sisimmässään kadehtivat sitä "paremman Korean" hyvinvointivaltiota. Johtajat voivat aina kirjaimellisesti paksusti (mikä on hyvä juttu; kylläinen johtaja on tyytyväinen johtaja... eiku) ja tavan kansalainen osaa tyytyä vähään, kuten satunnaisiin ruohoannoksiin. Aina se on parempi, kuin niitä ainaisia juuria! Ne keiden mielestä ruoho ja juuret + muut kehittävät vaihtoehdot eivät kuulu täysipainoiseen ruokavalioon ovat ihan liian kermaperseisiä tähän maailmaan. He ymmärtävät sen itsekin ja lähtevät tasajalkaa kohti keskitysleiriä. Vanha tuttu ilmiantamisenkulttuuri toisi monille nostalgisia viboja.

Ja mikä kenties tärkeintä, P-Korea on koko olemassa olonsa ajan ollut uhka eteläiselle naapurilleen. Venäläinen tykkää, kun oma maa on uhka mieluiten monille valtioille samaan aikaan. Koska ei kai nyt kukaan niin tyhmä ole, että väittäisi mailla olevan muutakin tarkoitusta olemassa ololle, kuin maiden x ja/tai y uhkailu? Toivotan heille "tervemenoa, ei tule ikävä" valitsemalleen tielle.

Ainiin Johtajan syntytarina taitaa Putelta vielä puuttua (kusista kaksiota Pietarin esikaupungissa + vanhaa taksiladaa ei lasketa). Kimithän huhun mukaan ratsastavat valkoisella hevosella (sääliksi käy hevosta) sateenkaarta pitkin Paektu-vuorelta. Minkähän narkkarihomopedarinatsi-orgian seurauksena se uusi "Putte" aina maailmalle jatkossa puksahtaa? Syntytarustoa kirjoittamaan, mars mars!

Putinin syntytarinaan liittyy muuten vahva salaliitto, väitteiden mukaan hän on Georgialainen (tai ainakin äitinsä olis). Jännästi asiaa tutkineet murhattu.

Vera Putina - Wikipedia

en.wikipedia.org

Kuka on Vladimir Putinin äiti?

Salaako Venäjän presidentti Vladimir Putin omia juuriaan vai yrittääkö tavallinen venäläismummo omia itselleen kuuluisan jälkeläisen? Tämä kysymys heräsi toissa päivänä monessa katsojassa, kun Yle esitti TV 1:n Ykkösdokumentti-sarjassa ohjelman Putinin äiti.

www.is.fi

 

[Mojo]

Toisen paskavaltion lentoyhtiö Air Serbia on tuplannut lentojen määrän Moskovan ja Belgradin välillä ja siten venäläiset ovat löytäneet lyhimmän reitin Euroopan kohteisiin. Pääseehän sieltä tietty esim. Turkin ja Qatarin kautta muutenkin mihin tahansa, mutta voisivat puolestani vaan nauttia nyt omasta ihanasta kotimaastaan ja pysyä poissa täältä sivistyksen parista.

Russians using Serbian loophole to avoid EU flights ban

Air Serbia has doubled flights between Moscow and Belgrade as country’s planes can cross EU airspace

www.theguardian.com

 

[Laitela]

Toisen paskavaltion lentoyhtiö Air Serbia on tuplannut lentojen määrän Moskovan ja Belgradin välillä ja siten venäläiset ovat löytäneet lyhimmän reitin Euroopan kohteisiin. Pääseehän sieltä tietty esim. Turkin ja Qatarin kautta muutenkin mihin tahansa, mutta voisivat puolestani vaan nauttia nyt omasta ihanasta kotimaastaan ja pysyä poissa täältä sivistyksen parista.

Russians using Serbian loophole to avoid EU flights ban

Air Serbia has doubled flights between Moscow and Belgrade as country’s planes can cross EU airspace

www.theguardian.com

Ja noita Puten käsikassaroita joku viitsii vielä miettiä tulevaisuudessa EU:n jäseniksi:

Tällainen on Euroopan tulevaisuus sodan jälkeen

Ukrainan sota on muuttanut käsitystä eurooppalaisista konflikteista, ja keskittyminen kovaan turvallisuuteen lisää EU:n talousmahtien painoarvoa.

www.iltalehti.fi

 

[Wiljami]

Naputtelenpa hajatelman vaikka tähän ketjuun kun varmaan parhaiten tänne sopii, vaikka inspiraationlähteet ovatkin Ukrainan sodan ja NATOon liittymisen ketjuista.

Eli joissain viesteissä on toivottu enemmän tai (toivottavasti) vähemmän tosissaan että pitäisi lasauttaa ydinpommi (tai vastaava tuntuva isku) Moskovaan tai Pietariin että kyllä se siilä terroristivaltion tollikkakin tajuaisi lopettaa perseilyn. Jos mennään pelkästään siihen mitä seurauksia tuommoisella olisi, niin kyseessä olisi siitä harvinaislaatuinen tempaus että se ihan oikeasti sataisi kuuluisasti suoraan putlerin laariin. Etenkin Pietari, mutta myös Moskova, ovat länsihapatukselle alistuneiden nuorehkojen ihmisten pääasiallisia asuinpaikkoja. Siis niiden mitä kremlin joku pienempi rakki nimitti vasta toissapäivänä lausunnossaan epävenäläisiksi. Tsaari kalsarimyrkyttäjä uhraisi varmasti ilomielin noiden kaupunkien (etenkin sen Pietarin) asukit, kun sillä saisi lietsottua koko muun maan kuuliaiseksi ns. katkeraan loppuun asti. Toki kalsarimyrkyttäjää varmaankin harmittaisi viehättävien rakennusten ja ehkä jonkun tutun henkilönkin meno pesuvesien mukana, mutta varmasti ottaisi ilomielin länneltä vastaan tuollaisen lahjapassin lapaan avopaikassa. Siellä on tosiaan niitä pienempiä taajamia tuhansia ja taas tuhansia ja mitä pienempää kohti mennään (ja mitä kauemmas länsirajalta), niin sitä enemmän porukka on pelkän virallisen totuuden varassa.

Mikä ei tarkoita etteikö Pietarilla ja Moskovalla olisi merkitystä putlerin ja apupoikiensa tuomisessa ruotuun. Noista kaupungeista se vallankumous on lähtenyt aiemminkin ja jos putlerit häviävät niissä kaupungeissa sisäsyntyisesti alkaneelle kumoukselle, leviää se kumous iloisesti ympäri suuren ja mahtavan terroristimaan. Tiedä vaikka voisi joskus puhua taas jopa Venäjästä.

 

[Stigu]

Mikä ei tarkoita etteikö Pietarilla ja Moskovalla olisi merkitystä putlerin ja apupoikiensa tuomisessa ruotuun. Noista kaupungeista se vallankumous on lähtenyt aiemminkin ja jos putlerit häviävät niissä kaupungeissa sisäsyntyisesti alkaneelle kumoukselle, leviää se kumous iloisesti ympäri suuren ja mahtavan terroristimaan. Tiedä vaikka voisi joskus puhua taas jopa Venäjästä.

Olen itse yrittänyt miettiä, mikä on Venäjän valtion suunta tämän perseelleen menneen invaasion jälkeen. Riippumatta sodan lopputuloksesta, näen Venäjän tulevaisuuden valoisana ainoastaan siinä tapauksessa, että maassa syntyy kansan aikaansaama, ns. luonnollinen vallankumous ja kansan riveistä/vankilasta/maanpaosta/jostain nousee joku uudistusmielinen johtaja, jolla ei ole Venäjän historian painolastia tai ambitioita uudesta suurvaltiosta.

Kaikissa muissa tapauksissa tulee käymään niin, että Venäjä suljetaan Lännestä jotakuinkin lopullisesti, maan johdossa on ihan helvetinmoiset traumat päällä, se elää pohjoiskoreamaisessa sekasorrossa ja suuntaa katseensa kohti Itää ja Kiinaa. Tämä tulee olemaan melko perverssi tilanne myös Euroopan ja koko maailman kannalta.

 

[Sako]

Eli joissain viesteissä on toivottu enemmän tai (toivottavasti) vähemmän tosissaan että pitäisi lasauttaa ydinpommi (tai vastaava tuntuva isku) Moskovaan tai Pietariin että kyllä se siilä terroristivaltion tollikkakin tajuaisi lopettaa perseilyn.

Venäjällä ei ole oikein joukkoja muuaalla kuin Ukrainssa. Sodan leviäminen tarkoittaisi Venäjän nopeaa turvautumista ydinaseisiin. Eipä taida moista toivoa kukaan, joten sodan eskaloiminen jätetään Venäjän tehtäväksi.

Z-venäjän sotiminen ja sotarikokset nostaa käyrää, mutta näillä mennään. Jos ei hermo pidä, niin tee maanpuolustustyötä ja lähde kuntoa kohottavalle lenkille.

 

[Wiljami]

Olen itse yrittänyt miettiä, mikä on Venäjän valtion suunta tämän perseelleen menneen invaasion jälkeen. Riippumatta sodan lopputuloksesta, näen Venäjän tulevaisuuden valoisana ainoastaan siinä tapauksessa, että maassa syntyy kansan aikaansaama, ns. luonnollinen vallankumous ja kansan riveistä/vankilasta/maanpaosta/jostain nousee joku uudistusmielinen johtaja, jolla ei ole Venäjän historian painolastia tai ambitioita uudesta suurvaltiosta.

Kaikissa muissa tapauksissa tulee käymään niin, että Venäjä suljetaan Lännestä jotakuinkin lopullisesti, maan johdossa on ihan helvetinmoiset traumat päällä, se elää pohjoiskoreamaisessa sekasorrossa ja suuntaa katseensa kohti Itää ja Kiinaa. Tämä tulee olemaan melko perverssi tilanne myös Euroopan ja koko maailman kannalta.

Kahden vuosikymmenen systemaattinen opposition tuhoaminen (yhdistettynä sitä edeltäneen vuosikymmenen vähemmän systemaattiseen samaan touhuun) tarkoittaa että arvontakarvalakista voi tulla minkälainen johtohahmo tahansa. Toisaalta Ukrainassa on huumoriehdokas osoittanut valtiomiehen elkeitä ja Valko-Venäjälläkin totaalisen puskista tullut ehdokas (kun kaikki nimetyt opposition edustajat, ml. tämän aviomies, oli suljettu dissidenttileirille) todennäköisesti voitti pressanvaalit ja on vaikuttanut niiden vähien julkiesiintymistensä perusteella ihan tolkun ihmiseltä ja johtajaltakin.

Sisäsyntyistä vallankumousta olen tuonne toivonut ja aiemmin kirjoittanut samoin että ulkopuolinen interventio, vaikka sitten onnistunutkin, jättäisi jälkeen melkoisen revansismin ja siemenet seuraavalle terroristivaltiolle. Venäläisten pitäisi itse tehdä ne oikeat johtopäätökset ja maksaa se hinta mitä pikkuhitlerien vallan alta pääseminen kustantaa, minkä päälle pitäisi pystyä tekemään oikeaa tiliä menneisyyden kanssa. Hirveän vaikeaahan tuo on, kun hallintoklikki on tehnyt 20 vuotta kaikkensa indoktrinoidakseen kansasta pelokkaita ja länttä (kaikkineen) vihaavia alamaisia. Tuon aivopesun de-programming (onko tälle suomenkielistä termiä? Käsittääkseni tuota käytetään kultistien palauttamisesta reaalimaailmaan) ei tapahdu ihan hetkessä eikä ilman jumalatonta itkua ja hammasten kiristystä sekä mentaalipuolen traumoja. Toisaalta jos vallanvaihto ei lähde maan sisältä, tuota ei tule tapahtumaan ulkopuolisten parhaasta yrityksestä huolimatta välttämättä ikinä.

Vertailukohtana olen käyttänyt esim. Serbiaa ja Romaniaa, ensinmainitusta jouduttiin hakemaan kansanmurhaajat väkisin tuomiolle ja niitä pidetään maassa yhä kansallissankareina. Jälkimmäisessä diktaattorille pidettiin pikaoikeudenkäynti ja pistettiin koko kansan katsoessa seinää vasten ja maa on henkisesti (jos nyt ei välttämättä muuten) ihan ehtaa Eurooppaa. Toisaalta Länsi-Saksassa onnistui tuo johtajakulttilaisten uudelleenohjelmointi länsimaalaisiksi ihmisiksi, mutta siellä oli indoktrinaatioaika ollut lyhyempi ja maa oli täysin miehitetty, minkä päälle kansalaisten piti omin silmin nähdä talouskasvun ja elämänlaadun paranemisen muodossa että liberaalidemokratiallakin on puolensa. Varmasti myös maan itäisten osien esimerkki antoi pontta suuntautua kohti läntistä arvomaailmaa. Joka tapauksessa tuossa prosessissa meni vähintään 10 vuotta sodan päättymisestä.

 

[DAF]

Vertailukohtana olen käyttänyt esim. Serbiaa ja Romaniaa, ensinmainitusta jouduttiin hakemaan kansanmurhaajat väkisin tuomiolle ja niitä pidetään maassa yhä kansallissankareina. Jälkimmäisessä diktaattorille pidettiin pikaoikeudenkäynti ja pistettiin koko kansan katsoessa seinää vasten ja maa on henkisesti (jos nyt ei välttämättä muuten) ihan ehtaa Eurooppaa. Toisaalta Länsi-Saksassa onnistui tuo johtajakulttilaisten uudelleenohjelmointi länsimaalaisiksi ihmisiksi, mutta siellä oli indoktrinaatioaika ollut lyhyempi ja maa oli täysin miehitetty, minkä päälle kansalaisten piti omin silmin nähdä talouskasvun ja elämänlaadun paranemisen muodossa että liberaalidemokratiallakin on puolensa. Varmasti myös maan itäisten osien esimerkki antoi pontta suuntautua kohti läntistä arvomaailmaa. Joka tapauksessa tuossa prosessissa meni vähintään 10 vuotta sodan päättymisestä.

Serbia on kyllä viritys, jota en käyttäisi esimerkkinä mistään. Maa on totaalisen kummallisen populistipuolueen käsissä ja yrittää kumarrella joka suuntaan. Vaikka ne pari kansanmurhaajaa Haagiin saatiinkaan, siellä ollaan verrattain kaukana mistään eurooppalaisesta demokratiasta (toisaalta Unkarikin on EU:n jäsen…). Ovat vain kooltaan sellainen, ettei ole juuri riskiä kenellekään, kun naapurit ovat jo muun turvan piirissä - paitsi Bosnia, joka kärsii Serbian ja serbien omituisuuksista.

Romania on pärjännyt tässä suhteessa paljon paremmin, mutta siellä järjestelmää tavallaan oikeastikin vaihdettiin varsin lennosta. Serbiahan jatkoi de facto sosialistisena vielä hyvin pitkään, vaikka embleemit vähän muuttuivatkin.

 

[Stigu]

Venäläisten pitäisi itse tehdä ne oikeat johtopäätökset ja maksaa se hinta mitä pikkuhitlerien vallan alta pääseminen kustantaa, minkä päälle pitäisi pystyä tekemään oikeaa tiliä menneisyyden kanssa. Hirveän vaikeaahan tuo on, kun hallintoklikki on tehnyt 20 vuotta kaikkensa indoktrinoidakseen kansasta pelokkaita ja länttä (kaikkineen) vihaavia alamaisia. Tuon aivopesun de-programming (onko tälle suomenkielistä termiä? Käsittääkseni tuota käytetään kultistien palauttamisesta reaalimaailmaan) ei tapahdu ihan hetkessä eikä ilman jumalatonta itkua ja hammasten kiristystä sekä mentaalipuolen traumoja. Toisaalta jos vallanvaihto ei lähde maan sisältä, tuota ei tule tapahtumaan ulkopuolisten parhaasta yrityksestä huolimatta välttämättä ikinä.

Juuri näin.

Ne jotka syyttävät Venäjän kansaa tästä kaikesta, eivät luultavasti ymmärrä, kuinka aivopestyjä, alistettuja, muusta maailmasta eristettyjä, nöyryytettyjä ja kulttuurinsa ja historiaansa sidottuja nämä ihmiset ovat. Kun vielä ottaa huomioon, miten iso tuo valtio maantieteellisesti on, niin itse en kyllä usko, että muutos lähtee kansasta. Toivon olevani väärässä.

 

[msg]

Serbia on tukevasti valinnut puolensa ja asemansa roistovaltion kainalossa ja kainalosta ei sitten niin vain lähdetä vaikka fasistinarkkarien ja Pride-kulkueiden rappiovaltioiden seura ja elintaso jossain vaiheessa alkaisi houkuttamaan. Pelkään, että tämä roistovaltion äpärälapsikin keksii syitä eskaloida Bosnian tilannetta taas sodan suuntaan, mutta onko roistomainen isäpuoli Ukrainan invaasion jälkeen kykenevä paljoakaan tukea antamaan.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Juuri näin.

Ne jotka syyttävät Venäjän kansaa tästä kaikesta, eivät luultavasti ymmärrä, kuinka aivopestyjä, alistettuja, muusta maailmasta eristettyjä, nöyryytettyjä ja kulttuurinsa ja historiaansa sidottuja nämä ihmiset ovat. Kun vielä ottaa huomioon, miten iso tuo valtio maantieteellisesti on, niin itse en kyllä usko, että muutos lähtee kansasta. Toivon olevani väärässä.

Ranskan vallankumous lähti sorretusta kansasta. Sen jälkeen teollistuneet maat hyppäsivät kelkkaan yksi toisensa jälkeen viimeistään ensimmäisen maailmansodan jälkimainingeissa, eikä siitä päättäneet monarkit tai diktaattorit, vaan kansa. Niin kauan kuin kansa ei oikeasti ota ohjaksia käsiin Venäjällä, ei siellä ole Gorbatsovia lempeämpiä päähahmoja vallassa.

Reilut sata vuotta jäljessä myöhäisheränneisiä, reilut kaksisataa vuotta jäljessä alkuperäisiä. Kuinka kauan tuolla kansalla menee tulla järkiinsä? Eikö oikeasti voi sanoa, että siinä kansassa itsessään olisi pikkaisen jotain vikaa?

 

[jalperi]

Jopa tyhjän paperin pitäminen näköjään on pidätys peruste Venäjällä.

Linkki: https://twitter.com/avalaina/status/1502688856445005825

 

[Nahkasohva]

Jopa tyhjän paperin pitäminen näköjään on pidätys peruste Venäjällä.

Linkki: https://twitter.com/avalaina/status/1502688856445005825

Kyllä siihen paperiin oikeudenkäynnissä vielä jokin sopiva teksti keksitään. "Syyllinen meillä jo on. Nyt täytyy keksiä rikos."

 

[Loorz15]

Mielenkiintoinen video, ja muutenkin mielenkiintoinen kanava. Saa aika hyvän kuvan missä Venäjällä mennään, ja mikä on tavallisen kansalaisen suhtautuminen politiikkaan Venäjällä.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=x2TGvndDcxE

 

[jalperi]

Mielenkiintoinen video, ja muutenkin mielenkiintoinen kanava. Saa aika hyvän kuvan missä Venäjällä mennään, ja mikä on tavallisen kansalaisen suhtautuminen politiikkaan Venäjällä.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=x2TGvndDcx

Sanoo että video ei käytettävissä. Iskikö nyt joku Venäjän bännivasara tuolle tilille kun se oli keskiyö Venäjällä kello 1.00 Suomen aikaa vai ruskitrollitko vasikoi Googlelle?

 

[Loorz15]

Sanoo että video ei käytettävissä. Iskikö nyt joku Venäjän bännivasara tuolle tilille kun se oli keskiyö Venäjällä kello 1.00 Suomen aikaa vai ruskitrollitko vasikoi Googlelle?

Kokeile nyt.

 

[Nelfor]

Mielenkiintoinen video, ja muutenkin mielenkiintoinen kanava. Saa aika hyvän kuvan missä Venäjällä mennään, ja mikä on tavallisen kansalaisen suhtautuminen politiikkaan Venäjällä.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=x2TGvndDcxE

Itseasiassa ihan positiivisesti yllättynyt noista kommenteista tuolla videolla. Pari iäkkäämpää ihmistä olivat sitä mieltä, että tuo "erikoisoperaatio" on hyvä juttu ja oikea ratkaisu, mutta muut olivat joko selkeästi sitä vastaan tai eivät kommentoineet mitään, joka saattaa tarkoittaa, että eivät uskalla kommentoida. Monet tuntuivat myös ymmärtävän, että heille yritetään syöttää väärää tietoa joka puolelta.

Pieni otanta toki, mutta positiivinen kuitenkin. Olen ajatellut, että luulisi nuoremman väestön ymmärtävän mistä tuossa sodassa on oikeasti kysymys ja ovat sitä vastaan, niin tämän videon perusteella näin myös on.

 

[Loorz15]

Itseasiassa ihan positiivisesti yllättynyt noista kommenteista tuolla videolla. Pari iäkkäämpää ihmistä olivat sitä mieltä, että tuo "erikoisoperaatio" on hyvä juttu ja oikea ratkaisu, mutta muut olivat joko selkeästi sitä vastaan tai eivät kommentoineet mitään, joka saattaa tarkoittaa, että eivät uskalla kommentoida. Monet tuntuivat myös ymmärtävän, että heille yritetään syöttää väärää tietoa joka puolelta.

Pieni otanta toki, mutta positiivinen kuitenkin. Olen ajatellut, että luulisi nuoremman väestön ymmärtävän mistä tuossa sodassa on oikeasti kysymys ja ovat sitä vastaan, niin tämän videon perusteella näin myös on.

Joo, nuorten kannalta tilanne vaikuttaisi olevan itseasiassa ihan toiveikas. En tiedä, ehkä itselleni vaan tuli yllätyksenä tuo miten pelokkaita ihmiset ovat sanomaan ylipäätään yhtään mitään, ja todella nopeasti ollaan melkein paniikinomaisesti julistautumassa "apolitical", ettei vaan tarvitsisi ottaa kantaa. Ja myös siitä, miten vaikutusvallattomina tavalliset ihmiset itseään pitävät. Elävät vain omaa elämää ns. laput silmillä mistään politiikasta välittämättä, koska "se ei koske heitä" ja he "eivät voi vaikuttaa siihen".

 

[Hippi Hiiri]

En tiedä, ehkä itselleni vaan tuli yllätyksenä tuo miten pelokkaita ihmiset ovat sanomaan ylipäätään yhtään mitään, ja todella nopeasti ollaan melkein paniikinomaisesti julistautumassa "apolitical", ettei vaan tarvitsisi ottaa kantaa. Ja myös siitä, miten vaikutusvallattomina tavalliset ihmiset itseään pitävät. Elävät vain omaa elämää ns. laput silmillä mistään politiikasta välittämättä, koska "se ei koske heitä" ja he "eivät voi vaikuttaa siihen".

Minulle ei tullut. Jos joku random-jamppa tulee mikrofonin ja kameran kanssa kyselemään venäläisen mielipidettä maan diktaattorin harjoittamasta politiikasta, niin totta helvetissä siinä raksuttaa 1+1 ja mielessä on diktaattorin toimet opposition ja sananvapauden kirjaimelliseksi tappamiseksi. Vastaajalla ei ole mitään voitettavaa toden puhumisella, mutta FSB tai joku muu "turvallisuusviranomainen" voi hyvinkin löytää UG-kanavilla tai lännessä viraaleiksi nousseet kannanotot ja tulla kyselemään, että minkälaista. Joko siis kaikki on hyvin, tai en mistään mitään tiedä ja politiikot tekevät politiikkaa.

Yksi anekdootti sallittakoon: kävin jokunen vuosi sitten venäläisen kanssa Venäjän suurlähetystössä Turussa. Parkkeerasin auton lähetystön eteen ja totesin, että voisinkin nostaa konepellin ylös ja lisätä pissapoikaan nestettä. Venäläinen meni ihan vaikeaksi ja kielteli, että ei tässä lähetystön edessä voi sellaista tehdä, niillä voi olla kamerat kuvaamassa ja kaikkea. Minulle jäi täydellisen epäselväksi, mitä keljua Venäjän valtion virkamies olisi voinut pissapojan täyttäjille tehdä. Täydellisen selväksi sen sijaan tuli, että venäläisen mielestä paljonkin.

 

[Erkka Lapanen]

Onko arvoisilla palstaveljillä käsitystä siitä, kuka voisi olla Putinin mahdollinen seuraaja jos Ukrainan sota johtaa vallan vaihtoon? Jos käsikirjoitus tulisi Walt Disneyn kynästä Navalnyi voisi olla sellainen mutta onko hän todellinen vaihtoehto kuitenkaan? Oppositio on sen verran rähmällään Venäjällä ettei ainakaan itselläni ole asiasta selkeää kuvaa.

 

[julle-jr]

Onko arvoisilla palstaveljillä käsitystä siitä, kuka voisi olla Putinin mahdollinen seuraaja jos Ukrainan sota johtaa vallan vaihtoon? Jos käsikirjoitus tulisi Walt Disneyn kynästä Navalnyi voisi olla sellainen mutta onko hän todellinen vaihtoehto kuitenkaan? Oppositio on sen verran rähmällään Venäjällä ettei ainakaan itselläni ole asiasta selkeää kuvaa.

Veikkaan jotain suurelle yleisölle suht tuntematonta tapausta. Ei siis kukaan tuosta nykyisestä Dream anteeksi Horror Teamistä. Joku kuvernööri jostain, hänet laitetaan tekemään joku sankariteko ennen diktaattoriksi siirtymistä. Miksei vaikka myös voisi tuomita nykyisen Putinin lähipiirin hänelle vaaralliset jäsenet rikoksista ja epäonnistumisista Ukrainan sodassa. Tämä luo hänestä oikeuden miehen kuvan kansan syvissä riveissä ja samalla Putin voi purkaa kiukkuaan ja katkeruuttaan huonosti menneestä sodasta kostamalla alijohtajilleen.

 

[hulkster19]

Onko arvoisilla palstaveljillä käsitystä siitä, kuka voisi olla Putinin mahdollinen seuraaja jos Ukrainan sota johtaa vallan vaihtoon? Jos käsikirjoitus tulisi Walt Disneyn kynästä Navalnyi voisi olla sellainen mutta onko hän todellinen vaihtoehto kuitenkaan? Oppositio on sen verran rähmällään Venäjällä ettei ainakaan itselläni ole asiasta selkeää kuvaa.

Tällä hetkellä on ihan mahdotonta arvioida, kuka se mahdollinen seuraaja oppositiosta voisi olla. Kuten totesit, Venäjän oppositio on tosi hajanainen. Esimerkiksi opposition suurin puolue, kommunistinen puolue, ei ole nimestään huolimatta varsinaisesti mikään oikea yhtenäinen kommunistinen viritys, vaan ennemminkin valtava varjo, jonka alle opposition sinänsä keskenään erimielisetkin hahmot kerääntyvät, koska tuo on helpoin tapa päästä mukaan politiikkaan. Muiden viritysten listoilta tai omia puolueita perustamalla se ei oikein onnistu. Navalnyi on varmasti opposition tunnetuin hahmo, mutta monelle suurkaupunkien ulkopuoliselle perusvenäläiselle edes miehen nimi ei ole tuttu. Vaikea nähdä, että Navalnyi onnistuisi mitään suurta kansanliikettä taakseen saamaan.

Toisaalta aiemmin on ollut ylipäätään vaikea nähdä minkäänlaisen ison kansanliikkeen syntymistä oppositiossa muutenkaan, ainakaan yksittäisen kaverin taakse. Ehkä aika alkaisi olla kypsä. Eihän Zelenskyikään Ukrainassa noussut valtaan, koska olisi jotenkin onnistunut luomaan taakseen ison kansanliikkeen, vaan ennemminkin Poroshenkoa vastaan annetuilla protestiäänillä (Putinia ei tietysti äänestämällä vaihdeta). Asetun siis käyttäjän @julle-jr linjoille tässä: jos seuraaja oppositiosta löytyy, on hän varmaankin meille ennestään tuntematon hahmo, joka onnistuu luomaan protestiliikkeen nykyistä hallintoa vastaan.

Kai tässä on toivottava, että pakotteet alkavat todella purra ja kansa nousee lopulta vastarintaan, mutta eiköhän se mahdollinen vallankaappaus lähde ennemmin jostain paljon lähempää putleria - ja silloin on vaarana, että tilalle nousee joku yhtä autoritäärinen ja vallanhimoinen hahmo.

 

[chauron]

Minulle ei tullut. Jos joku random-jamppa tulee mikrofonin ja kameran kanssa kyselemään venäläisen mielipidettä maan diktaattorin harjoittamasta politiikasta, niin totta helvetissä siinä raksuttaa 1+1 ja mielessä on diktaattorin toimet opposition ja sananvapauden kirjaimelliseksi tappamiseksi. Vastaajalla ei ole mitään voitettavaa toden puhumisella, mutta FSB tai joku muu "turvallisuusviranomainen" voi hyvinkin löytää UG-kanavilla tai lännessä viraaleiksi nousseet kannanotot ja tulla kyselemään, että minkälaista. Joko siis kaikki on hyvin, tai en mistään mitään tiedä ja politiikot tekevät politiikkaa.

Yksi anekdootti sallittakoon: kävin jokunen vuosi sitten venäläisen kanssa Venäjän suurlähetystössä Turussa. Parkkeerasin auton lähetystön eteen ja totesin, että voisinkin nostaa konepellin ylös ja lisätä pissapoikaan nestettä. Venäläinen meni ihan vaikeaksi ja kielteli, että ei tässä lähetystön edessä voi sellaista tehdä, niillä voi olla kamerat kuvaamassa ja kaikkea. Minulle jäi täydellisen epäselväksi, mitä keljua Venäjän valtion virkamies olisi voinut pissapojan täyttäjille tehdä. Täydellisen selväksi sen sijaan tuli, että venäläisen mielestä paljonkin.

Suomalaisten kannattais katsoa V for Vendetta, 1984 (Orwell) ja Handmaids Tale peräkkäin ja sit saa (vähän yliampuvan) kuvan siitä millaista Venäjällä (ja Kiinassa) on ja mihin suuntaan heidän ihannevaltionsa on menossa.