No ei tietenkään ole helppo juttu tai muuten olisi jo tehty. Ihmeen vähän ollut mitään umpisolmun aukaisu ehdotuksia joten minun piti Ahtisaaren varjosta rauhaa rakastava suomalaisena nousta esiin ja rakentaa rauha.
Mitäs toverit (heh) itse näkisi tähän diilinä joka sopisi molemmille? Siis muu kuin nappi pohjaan ydinpommi valvomossa.
Ei ollut mulle osoitettu, mutta tossa juuri kattelin Netflixistä elokuvan München - Sodan uhka ja siinä siis mennään juuri niihin päiviin/viikkoihin, ennen toista maailmansotaa, kun Chamberlain kävi hakemassa Hitleriltä nimet paperiin, että ei sodita. Vaikka Chamberlain on jäänyt historiaan vähän niinkuin hyväuskoisena hölmönä, niin tuossa leffassahan annettiin ymmärtää, että nimen hakemisella olisi ollut sellaistakin tarkoitusta, että siinä vedettiin ikäänkuin viimeinen punainen viiva ja jos Hitler sen vielä ylittää, niin sen jälkeen ei enää mistään neuvoteltaisi ja seuraava eskalaatio johtaisi sotaan. Niinkuin sitten kävikin.
Eli pitäisikö jonkun käydä Moskovasta hakemassa nimi vähän samanlaiseen paperiin? Toki molempien puolien olisi joustettava, mutta jos tuollaiseen päästäisiin, niin se olisi samalla tavalla se viimeinen punainen viiva ja jos Putin senkin vielä ylittää, niin sitten länsi tietäisi ettei aitoa kompromissi halua idässä ole ja ainoa tapa ratkaista asia olisi voimainkoitos.
Millainen se paperi sitten voisi olla?
Lännen lähtökohta olisi se, ettei yhtäkään suvereenia valtiota voi kieltää liittymästä natoon ja toisaalta Venäjä ainakin väittää pelkäävänsä tätä kehitystä. Eli luodaan Eurooppaan jonkinsortin rauhanvyöhyke. Nato maiden "itärajalle" luotaisiin vaikka 200 kilometriä syvä vyöhyke (voi olla isompikin tai pienempi, miten osapuolet parhaaksi näkee), jolle ei "natojoukkoja" saisi tuoda, eli käytännössä toki yksittäiset nato maat saavat pitää puolustusvoimansa vaikka ihan rajalla, mutta ulkomaisia (nato) joukkoja ei tälle vyöhykkeelle, ilman eri sopimista saisi tuoda.
Samalla tavalla Venäjä loisi sitten länsi rajalleen yhtä syvän vyöhykkeen, joka jaettaisiin vielä aina sektoreihin, rajanaapureiden mukaan. Kullekin sektorille saisi olla sijoitettuna maksimissaan saman verran vakituisia joukkoja, kuin siinä sektorin naapuri maassa vakituisia joukkoja olisi. Kaikki muut joukot pitäisi vetää sektoreiden/vyöhykkeen ulkopuolelle. Tätä sitten valvottaisiin myös erilaisin mekanismein, muunmuassa open sky systeemeillä, sun muilla.
Eli vaikka esim. Ukraina joskus natoon liittyisikin, niin ulkolaisia joukkoja ei vyöhykkeelle saisi tuoda ja Baltiastakin niitä olisi tuollaisessa tapauksessa vedettävä, riippuen miten syväksi osapuolet haluaa vyöhykkeen kasvattaa.
Voisi olla kyllä kivulias sopimus naton kannalta, varsinkin ihan itäisimmille jäsenille, mutta toisaalta tuossahan sitten puututtaisiin samalla tavalla joukkojen vapaaseen siirtelyyn myös Venäjän puolella. Ja tää olisi sitten se viimeinen tarjous Putinille ja yksikin rike sopimukseen ja sopimus haihtuisi ilmaan ja sen jälkeen nato ei enää kuuntelisi venäläisten turvallisuushuolia.
Tuollaisessa sopimuksessa venäläiset joukot Moldovassa, Ukrainassa ja Georgiassa olisi rike, eli jos sellaisista sopimuksen solmimisen jälkeen saataisiin todisteita, niin välitön sopimusrikko ja neuvottelukierrokset voisi Moskovan kanssa lopullisesti päättää.
Mikään nato maahan ei tätä voi ehdottaa, koska antaisi mahdollisesti signaalin, että Venäjän pullistelu tehoaisi, mutta tää ehdotus voisi lähteä sitten vaikka Suomesta, Ruotsista tai jostain muusta puolueettomasta maasta.
www.is.fi
/img-s3.ilcdn.fi/2e3761ace07303b9c82b1105da8f25284e5056ed3e89131fb351de5d9b4baa32.jpg)
www.iltalehti.fi
