Venäjän nykytilanne

[hammer lynx]

"Pulina kuuluu jo. Meinaan varmaan tarttis mennä jotain apua pyytään. Ja sanoa heti, ettei sitten riitä mikään puoliks tapettu ryhmä" (vapaasti Lehdon monologia muistellen).

Muusta osasta samaa mieltä mutta pilkunviilausta sevverta että tuo oli Lahtinen, ei Lehto.

 

[Artturenos]

En tiedä mutta Venäjällä tällä hetkellä ainakin hymyilyttää, kun katsellaan pankkitilejä. Taitaa Gasprom ja öljy-yhtiöt takoa dollareita kassaan aika villiä tahtia ja mistään heikentyneestä taloudesta ei luultavammin voi puhua kun katselee noita Venäjän vientituotteiden hintoja.

Pienessä mielessä on monta kertaa käynytkin, että onko tämä peli vain pelkkää näytelmää ja todelliset syyt ovat taloudellisella puolella. Venäjä on kuitekin tarpeeksi iso toimija määrittelämään markkinoita maailman laajuisesti energiassa. Miksi sitten tälläisestä teatteri esityksestä olisi hyötyä Venäjälle, niin tällä venäjä saa varmuusvarastot kiinni ja säppiin, kun maailmalla pitää varautua pahempaan.

Sitten tajusin, että kyse on Venäjästä ja näin ollen tosissaan he varmasti kuitenkin ovat.

 

[Sako]

Jotkut pääsivät syystä tai toisesta käymään Suomessa, ystävämaassa, josta sai jopa banaaneja kaupasta, siis vielä joka päivä!!!! Tätä tavarapaljouden ihmettelyä katsellessa ei suomalaisille jäänyt paljon epäselvää reaalisosialismin ihanuudesta, päinvastoin. "Pyörii kuin ryssä Anttilassa"- oli sanonta, joka kuvasi eksynyttä, tai vähän hukassa olevaa henkilöä.

Muistui mieleen tarina venäläisestä vieraasta täällä Suomessa. Todenperäisyyttä en voi taata. Oli siis pääsyt vieraaksi ihan tavisten luokse tänne. Käyty kaupassa ja väitti, että propagandaa, ei tavaraa ole noin oikeasti saatavilla. Perheen pää otti vähän lämpöä. Ottivat auton ja kartan, siitä liikkeelle. Vieras osoitti paikkakuntia ja mentiin katsomaan kauppoja. Tarina ei kerro, että monessa tuppukylässä piti köydä, ennen kuin uskoi, että Väiskin lihatiski on totta. Lopulta uskoi.

Suurin huoli on, että onko tämä enää peliä vai elääkö Venäjän poliittinen johto jo ihan omassa todellisuudessa. Tarpeeksi kauan kun valehtelee niin alkaa lopulta itsekin uskoa omiin valheisiinsa.

Mitä enemmän elää vaihtoehtoisessa todellisuudessa, sitä suurempi sodan uhka. Lähtökohta on menetetyn suuruuden palautus ja sille kehitetty valittujen puolitotuuksien historiallinen ideologia. Kysymys kai kuuluu, että tuleeko Putin & Co pöydälle faktoja vai suodattuuko ja muuttuuko ne ideologian mukaiseksi. Esim ukrainalaiset tulee ottamaan venäläiset vastaan vapauttajina...vaikea vetää oikeita johtopäätöksiä vääräastä tiedosta. Sinun arvaus tästä on yhtä hyvä kuin minun, tietoa ei ole.
----

Karu venäläisarvio: Sota tuhoaisi putinistisen valtion mallin | Verkkouutiset

Karu venäläisarvio: Sota tuhoaisi putinistisen valtion mallin | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Pienellä googlailulla Adrei menee lokeroon riippumaton ja ehkä vähän oppositioon. Esim arvio: "Näyttää selvältä, että yhdessä pandemian seurausten kanssa mikä tahansa sota tuhoaisi putinistisen vakaan ja menestyksekkään valtion mallin, hän toteaa." ei ole mielestäni kohdillaan, vaan lyhyt ja voittoisa toimisi. Sitä vaan ei taida olla luvassa, vaan vähintään raskas miehittäjänä oleminen, vaikka höökiminen menisikin kuin tanssi. Mutta minä olen Suomessa ja hän tuolla pelipaikoilla, joten paha kovin syvällä rintaäänellä mennä kiistämään.

 

[powerplaymaker]

Sepä se. "NATO on uhka Venäjälle" tarkoittaa oikeasti sitä, että "NATO estää Venäjää käyttämästä oikeuttaan alistaa pienempiä naapureitaan".

Näinpä. Nato ei ole uhka Venäjälle, vaan Venäjän imperialistisille intresseille. Imperialistiset intressit taas johtuvat heikosta sisäpolitiikasta, jonka aiheuttamaa eripuraa, epäluottamusta tai tyytymättömyytta pyritään lietsomaan sapelien kalistelulla rajaseuduilla ja muuallakin. Uudistumiskyvytön (enimmäkseen kai) Venäjä maalaa itseään koko ajan ahtaampaan nurkkaan, josta ulospääsynä vaikuttavat olevan iso reformi luokkaa NL:n romahtaminen tai verinen sisällissota/vallaankaappaus.

Vallankumousta odotellessa. Tekisi varmaan hyvää, jos maa hajoaisi useampaan osaan. Petsamo + vanhat rajat takas ja lopusta osaa Karjalasta Suomen autonominen osa? (hymiö)

 

[finnjewel]

Vallankumousta odotellessa. Tekisi varmaan hyvää, jos maa hajoaisi useampaan osaan. Petsamo + vanhat rajat takas ja lopusta osaa Karjalasta Suomen autonominen osa? (hymiö)

Suursaari olisi mieluinen. Ja Lavansaari, josta isän puolen sukua on kotoisin.

 

[Sako]

Uudistumiskyvytön (enimmäkseen kai) Venäjä maalaa itseään koko ajan ahtaampaan nurkkaan, josta ulospääsynä vaikuttavat olevan iso reformi luokkaa NL:n romahtaminen tai verinen sisällissota/vallaankaappaus.

On Venäjä uudistunut paljon ihan 12 kuukauden sisään. Sorto on lisääntynyt ja kansalaisyhteiskunnan rippeitä siivottu roskikseen. Laadittu uusi laki joukkohautaamisesta. Uudistun suunnasta voidaan keskustela, että meneekö kenen kannalta älykkäästi, mutta itse uudistukset on fakta.

lopusta osaa Karjalasta Suomen autonominen osa?

Ahvenanmaan kaltainen rahareikä? Miehitetyistä osista SUomea ei tarvitse edes keskustella, historiallinen vääryys on tietysti korjattava.

 

[Sistis]

Tuli sattumalta vastaan Helsingin Sanomien pääkirjoitus tammikuulta 2000, siis ajalta vain hetki Putinin valtaantulon jälkeen. Kirjoitus on varmasti maksumuurin takana, mutta ohessa pieni lainaus sen lopusta:

Manifestin valossa Vladimir Putin näyttäisi olevan poliittisilta näkemyksiltään markkinatalouteen ja demokratiaan uskova maltillinen uudistaja, joka on valmis pitkäjänteiseen yhteistyöhön lännen kanssa. Hän haluaa olla vahva presidentti ja torjuu presidentin valtaoikeuksien heikentämisen. Vasta valittu uusi duuma lienee ainakin alkuun sovinnollisempi kuin edellinen.

Tuo "Manifesti", johon viitataan, on Venäjän hallituksen internet-sivuillaan tuolloin julkaistu kirjoitus, jonka Putin on allekirjoittanut. Toki sen sisältöä arvioitiin uudistusmielisten käsialaksi, mutta Putinin allekirjoitus teki siitä hänen manifestinsa.

Voi kuinka tuosta on menty vikasuuntaan...

KOLUMNI | Putinin Venäjä-skenaario

PUOLI VUOTTA SITTEN Vladimir Putinin näkemykset Venäjän asioista eivät kiinnostaneet ketään. Nyt hänestä on tullut väliaikainen presidentti ja Jeltsinin lähes varma seuraaja. Koko maailma haluaa tietää, millainen mies Putin on ja mitä hän ajattelee Venäjän nykytilasta ja tulevaisuudesta.

www.hs.fi

 

[Hukkakaato]

Muistui mieleen tarina venäläisestä vieraasta täällä Suomessa. Todenperäisyyttä en voi taata. Oli siis pääsyt vieraaksi ihan tavisten luokse tänne. Käyty kaupassa ja väitti, että propagandaa, ei tavaraa ole noin oikeasti saatavilla. Perheen pää otti vähän lämpöä. Ottivat auton ja kartan, siitä liikkeelle. Vieras osoitti paikkakuntia ja mentiin katsomaan kauppoja. Tarina ei kerro, että monessa tuppukylässä piti köydä, ennen kuin uskoi, että Väiskin lihatiski on totta. Lopulta uskoi.

Tästä itselle muistui mieleen isäni hiljattain kertoma (tosi)tarina 80-luvulta. Isä oli töissä teollisuudessa, firmassa joka kävi idänkauppaa. Idästä tuli sitten joku sikäläisen teollisuuskomitean edustaja käymään vierailulla tarkkaillaakseen tuotannon laatua. Eräänä päivänä isän piti kuljettaa tämä mies firman saunailtaan. Isä ei tiennyt missä paikka tarkalleen ottaen sijaitsi, joten kaivoi hansikaslokerosta kartan. Neuvostoliiton mies katsoi isää ihmeissään, ja kysyi: "Mikäs ihmemies te olette kun teillä on tuollainen kartta? Oletteko joku agentti?" Isä siihen sitten vastas, että "Suomesta näitä saa ihan kaupasta, ei tarvitse kuin kävellä ovesta sisään ja maksaa rahalla."

 

[El Gordo]

Olen sitä mieltä, että Länsi-Saksa oli pahemmin suomettunut kuin Suomi, siis kansan osalta. Politiikkojen osalta ehkä vähän liioiteltu väite, mutta Länsi-Saksassa oli kaikki preussilaisuus, omanarvontunto kadonnut. Tehtiin vain autoja ja pornoa. Politiikassa oli tyhjiö, jonka täyttivät Neuvostoliiton kauko-ohjaamat, tolkuttoman suuret rauhanmarssit ja Punaisen armeijakunnan terroristit. Tältä pohjalta on vaikea 2000-luvun Saksan ryhdistäytyä ja antaa edes virolaisille lupaa toimittaa ne tykit Ukrainaan.

No varmaan ihan hyvästä syystä jättivät preussilaisen militarismin taakseen, sehän oli johtanut katastrofiin ja häpeään. Kansallisesta nationalistisesta historiasta ei oikein löytynyt mitään, josta olisi voinut tuntea ylpeyttä. Ellei sitten kaivellut niin kaukaa historiasta, ettei natsismin juuret tulleet esille, mutta nekin meni kyllä aika syvälle.

En tuota kuitenkaan suomettumisena pitäisi, kokonaan eri ilmiö. Joku post-traumaattinen stressi kun on oltu sodassa pahantekijänä, ja sodan jälkeen täytyy käsitellä sekä häviön traumat että moraaliset traumat kun tajutaan minkälaisen vääryyden puolella ollaan oltu (kaikki ei tietysti tajunnut, kai niitä katumattomia ex-natseja oli paljonkin erinäisissä viroissa yhteiskunnassa sodan jälkeen). Silloin on kai aika luonnollista keskittyä muihin asioihin jonkin aikaa.

 

[Sako]

"Mikäs ihmemies te olette kun teillä on tuollainen kartta? Oletteko joku agentti?"

Neukkulan aikaisista Moskovan turistikartoista puuttui kortteleita.
---
CNN on löytänyt somesta todisteita, että nyt rajalle raahataan miehitykseen sopivia joukkoja. Vahvistamaton tieto sanoo CNN.
Kadyrovin prikaati (Tsetsenia) twitterin mukaan matkalla Ukrainan suuntaan.
----

Joku post-traumaattinen stressi kun on oltu sodassa pahantekijänä,

Ihmeellisesti se stressi iski täysillä vasta kun neukkula hajosi. Vieläpä sen verran pahana, että voi tukea aika pitkälle diktatuuria, jonka menetelmät ei paljon eroa alkuperäisen stressin aiheuttajasta. Ja tuoreimmat 2MS aikana syntyneet saksalaiset henkilöt on vähintään 77...historiaa ei kannata unohtaa, mutta Putinin tukeminen on kyllä suurta takapuolen näyttöä historian opetuksille. Jos Saksa haluaa olla johtavia valtioita Euroopassa muutenkin kuin taloudessa, niin pitäisi alkaa katselemaan eteen päin.

 

[Sistis]

Muistui mieleen tarina venäläisestä vieraasta täällä Suomessa. Todenperäisyyttä en voi taata. Oli siis pääsyt vieraaksi ihan tavisten luokse tänne. Käyty kaupassa ja väitti, että propagandaa, ei tavaraa ole noin oikeasti saatavilla. Perheen pää otti vähän lämpöä. Ottivat auton ja kartan, siitä liikkeelle. Vieras osoitti paikkakuntia ja mentiin katsomaan kauppoja. Tarina ei kerro, että monessa tuppukylässä piti köydä, ennen kuin uskoi, että Väiskin lihatiski on totta. Lopulta uskoi.

Näitä kyllä riittää, ja olen ollut siinä käsityksessä, että jopa entisen Itäblokin sisällä venäläiset olivat epäluuloisia ja ihmeissään näiden silloisten alusmaittensa "vapaudesta ja korkeasta elintasosta".

Vanhempani kävivät muistaakseni vuonna 1990 kiertomatkalla kohti markkinataloutta ensimmäisiä askeleitaan ottavassa Itä-Euroopassa. Budapestissä heille kerrottiin hotellissa oppaan toimesta muutamaa kuukautta aiemmin sattuneesta tapauksesta. Hotellissa oli ollut jostain päin Neuvostoliittoa ollut matkaiijaryhmä. He eivät olleet ikinä nähneet teepussia. Opas oli sitten päättänyt vitsailla, ja kertoi näille, että "tuo laitetaan suuhun ja sitten juodaan kuumaa vettä". No, kaikki seurueen jäsenet olivat tehneet niin. Opas menetti tapauksen johdosta työpaikkansa, mutta muutamaa vuotta aiemmin olisi saattanut käydä vielä paljon huonomminkin.

Sitä en toki tiedä, että onko tarina oikeasti totta, vai vain oppaan kertomaa legendaa. Kaikki on mahdollista.

 

[finnjewel]

Venäjän kielen opiskeluuni liittyi kahden kuukauden kieliharjoittelu silloisessa Neuvostoliitossa, Leningradin kaupungissa.
Lähdin kerran lounastauolla kuljeskelemaan sattumanvaraisesti. Eräällä hiljaisella sivukadulla pönötti jalkakäytävällä tuoli pitämässä ovea auki. Oven ohi kävellessä vilkaisin sisään: Lihakauppa! Tiskillä näkyi erilaisia lihoja ja makkaroita! Mikä onni, ajattelin, ja menin sisään myymälään. Ihme kyllä olin ainoa asiakas.
Myyjiäkään ei näkynyt, yksi mies kuitenkin ilmestyi takahuoneesta, ja kysyi venäjäksi : "Mitä haluatte?"
Ostettavaa olisi ollut vaikka kuinka, mutta olin nähnyt ison kasan nakkeja, joten tokaisin äkkiä: "Kaksi kiloa nakkeja".
Mies kietoi läjän nakkeja paperiin, ja sanoi hinnan. Annoin vaaditut ruplat, naurettavan pienen summan, ja poistuin. Kuittia en saanut.
Kerroin muille suomalaisopiskelijoille tuosta ihmekaupasta, ja lähdimme seuraavana päivänä sinne uudelleen. Sama katu löytyi, mutta siellä ei ollut lihakauppaa eikä mitään muutakaan kauppaa, ja ovi oli lukossa. Olin löytänyt vahingossa "nomenklatuuran" eli puolue-eliitin erikoiskaupan. Nakit myynyt mies kai huomasi, että olen ulkomaalainen ja katsoi, että oli viisaampaa antaa nakit ja pistää rahat omaan taskuunsa kuin nostaa meteli ja saada ulkomaan pelle turhan ihmetyksen valtaan.

 

[El Gordo]

Ihmeellisesti se stressi iski täysillä vasta kun neukkula hajosi. Vieläpä sen verran pahana, että voi tukea aika pitkälle diktatuuria, jonka menetelmät ei paljon eroa alkuperäisen stressin aiheuttajasta. Ja tuoreimmat 2MS aikana syntyneet saksalaiset henkilöt on vähintään 77...historiaa ei kannata unohtaa, mutta Putinin tukeminen on kyllä suurta takapuolen näyttöä historian opetuksille. Jos Saksa haluaa olla johtavia valtioita Euroopassa muutenkin kuin taloudessa, niin pitäisi alkaa katselemaan eteen päin.

Länsi-Saksan sodanjälkeisessä apatiasta ja kansallisen ylpeyden varsin ymmärrettävästä katoamisesta tuossa puhuttiin. Yhdistynyt Saksa on sitten eri juttu, silläkin omat traumansa varmasti aina tuoreista DDR-muistoista lähtien. Nykyiseen Venäjän-politiikkaan vaikuttaa sitten kaasuputket sun muut. Mutta tuskin silti Saksa Putinin tukija on varsinaisesti ollut missään vaiheessa.

 

[Sako]

Mutta tuskin silti Saksa Putinin tukija on varsinaisesti ollut missään vaiheessa.

Sakut perustelee käyttäytymisensä itselleen muulla tavalla, vanhoilla synneillä. Lopputulos on kuitenkin hyvin pitkälle Putinin ymmärtämistä ja kaasukoukku. Ei Saksasta turhaan puhuta heikkona lenkkinä. Käytännössä tukevat.

 

[YamahaGPR]

Venäjä painuu Krimiltä *ittuun ja Ukraina / NATO allekirjoittaa dokumentin ettei Ukraina liity Natoon, pattitilanne ratkaistu. Ei tämä niin vaikeaa ole.

 

[chauron]

Venäjä painuu Krimiltä *ittuun ja Ukraina / NATO allekirjoittaa dokumentin ettei Ukraina liity Natoon, pattitilanne ratkaistu. Ei tämä niin vaikeaa ole.

Venäjän mielestä naton pitää vetäytyä itä-euroopasta ja palata 1999 vuoden tilanteisiin. Ei käy missään nimessä.

Ja miksi Ukrainan yli käveltäisiin sopimalla sivusta? Ajattele Suomen kohdalle.

 

[alwahla]

Jos Putinin terveys ykskaks yllättäen romahtaa ja hän siirtyy taivaallisiin sotavoimiin sanotaanko vaikka seuraavan kymmenen vuoden aikana, niin kuka tulee perimään hänen valtansa ja asemansa? Osoittaako syyttävä sormi ex-presidentti Medvedeviä vai ketä?
Miten vahva tuki Yhtenäisellä Venäjällä on muille ehdokkaille, jos Putin ei ole enää vallassa?

 

[Merovingi]

Venäjän vaatimukset turvatakuista Suomelle ovat hauskat, kun voisimme nyt vastata että mitäs annatte ettei vallata Pietaria ja Karjalaa. Venäjä kun on siirtänyt sieltä joukot Ukrainaan, niin nyt olisi vuosisadan tilaisuus vetää paraatimarssia Pietariin ja muuttaa Marsinaukio pesäpallokentäksi.

Muissa uutisissa tuli Twitterissä vastaan juttua, että Kadyrovin tsetseeniosastot olisivat siirtymässä Krasnodariin. Jos sota syttyy, sääliksi käy niitä siviilejä jotka Kadyrovits-joukkojen tielle joutuvat.

Neuvostoliiton ajat ovat minulle iästä johtuen tuttuja lähinnä kirjoista, mutta niistä on selväksi tullut puute, korruptio ja absurdius. Kaikesta oli pulaa, osasta enemmän ja osasta vähemmän, mutta kaikkea oli propagandan mukaan riittävästi. Varmin tapa saada jono pystyyn oli kuulemma sanoa "tuontitavara", koska neuvostokansalaiset pitivät, ja varmasti oikeassa olivat, että kaikki kotimainen tuotanto oli paskaa. Ihmettelivät että miten ulkomaalaisille kelpasi votka ja Virossa makeiset ja eräät juustot.

 

[Merovingi]

Jos Putinin terveys ykskaks yllättäen romahtaa ja hän siirtyy taivaallisiin sotavoimiin sanotaanko vaikka seuraavan kymmenen vuoden aikana, niin kuka tulee perimään hänen valtansa ja asemansa? Osoittaako syyttävä sormi ex-presidentti Medvedeviä vai ketä?
Miten vahva tuki Yhtenäisellä Venäjällä on muille ehdokkaille, jos Putin ei ole enää vallassa?

Tätä olen itse miettinyt viime aikoina, että vaikka Putin rakentaa mielestään nykytilassa vahvaa Venäjää niin se tärkein on jäänyt unohtumaan eli kuka maata hallitsee hänen jälkeensä. Medvedev se ei voi olla, koska ei häntä kukaan ota vakavasti ja valta todennäköisesti kaapattaisiin häneltä nopeasti. Käytännössä tuleva hallitsija on se, jolla on asevoimien ja Rosgvardijan tuki. Sotilasdiktatuuri on minusta ihan mahdollinen, vaikka ei FSB:n vaikutusta voi jättää huomioimatta.

Selvää kuitenkin on Putinin kuoleman syöksevän maan syvään epävarmuuteen. Siinä missä tsaareilla oli monarkismille selkeä perimyslaki ja Neuvostoliitolla kommunistisen puolueen arvovalta ja päätösvalta, ei Putin ole monarkki ja Yhtenäisellä Venäjällä ei ole samanlaista legitimiteettiä mitä kommunistisella puolueella. Eikä maassa ole toimivaa demokratiaa ja uskottavin oppositiopuolue on kommunistit, niin siinä on isoja kysymyksiä kuka maata hallitsisi.

Voihan sitä perijän nimittää, mutta jostain hänen pitäisi saada itselleen uskottavuutta ja vallan oikeutus kansan silmissä. Putin sai tämän olematta epäpätevä juoppo, mutta myös pommittamalla parit kerrostalot ja aloittamalla sodan Tsetsheniassa.

Sisällissota ei ole mitenkään poissuljettu vaihtoehto tai eliitin keskuudessa käyty turbulenssinen valtataistelu, missä ihmisiä tippuu vahingossa ikkunoista ja teepussin sijaan pistettiin vahingossa poloniumia teeveteen.

 

[chauron]

Jos Putinin terveys ykskaks yllättäen romahtaa ja hän siirtyy taivaallisiin sotavoimiin sanotaanko vaikka seuraavan kymmenen vuoden aikana, niin kuka tulee perimään hänen valtansa ja asemansa? Osoittaako syyttävä sormi ex-presidentti Medvedeviä vai ketä?
Miten vahva tuki Yhtenäisellä Venäjällä on muille ehdokkaille, jos Putin ei ole enää vallassa?

Sieltä tulee sotakoneistosta uusi figuuri, itse jos arvaisin niin sanoisin Sergei Shoigu.

Is Russia’s defence chief emerging as Putin’s possible successor?

Putin is still pondering the idea of another term, but as he approaches 70, bets are being placed on Sergey Shoigu.

www.aljazeera.com

 

[YamahaGPR]

Venäjän mielestä naton pitää vetäytyä itä-euroopasta ja palata 1999 vuoden tilanteisiin. Ei käy missään nimessä.

Ja miksi Ukrainan yli käveltäisiin sopimalla sivusta? Ajattele Suomen kohdalle.

Ukraina / NATO allekirjoittaa dokumentin. Taisit ymmärtää väärin tai kirjoitin epäselvästi toisin mitä ajattelin.

Kompromissi, sieltä se pitää lähteä, molemmille jotain.

 

[Merovingi]

Sieltä tulee sotakoneistosta uusi figuuri, itse jos arvaisin niin sanoisin Sergei Shoigu.

Is Russia’s defence chief emerging as Putin’s possible successor?

Putin is still pondering the idea of another term, but as he approaches 70, bets are being placed on Sergey Shoigu.

www.aljazeera.com

Soigu on vain kolme vuotta nuorempi ja hänellä on ongelma se ettei hän ole etnisesti venäläinen vaan tuvaani.

 

[Knox]

Ukraina / NATO allekirjoittaa dokumentin. Taisit ymmärtää väärin tai kirjoitin epäselvästi toisin mitä ajattelin.

Kompromissi, sieltä se pitää lähteä, molemmille jotain.

Ja mitäs sitten tehdään, kun Putin päättää tulla vierailulle seuraavan rajojen yli? Tehdään taas kompromissi, kunnes tämä toistuu ja toistuu.

Toki, rauhanomainen ratkaisu olisi unelma, ihan kaikilta kanteilta katsottuna. Mutta kyllä se on nimenomaan Putin, joka ei kompromissia hae.

 

[Sako]

uskottavin oppositiopuolue on kommunistit,

Duumassa ei ole yhtään uskottavaa oppositiopuoluetta. Toki uskottavin, tuossa seurassa ei paljoa vaadita.

Sieltä tulee sotakoneistosta uusi figuuri, itse jos arvaisin niin sanoisin Sergei Soigu.

Luulisi valinnan osuvan vähän nuorempaan, Sergei on 66. Diktatuurissa on hankala vaihtaa pomoa kovin usein ja säilyttää uskottavuus.

Ukraina / NATO allekirjoittaa dokumentin.

Ukraina ei ole allekirjoittamassa ja vastustaa kiivasti heidän pään yli sopimista. Ne on juuri nyt valmiina sotaan, jotta eivät joutuis Kremlin kiertoradalle. Lisäksi se olisi Naton periaatteista luopumista ja se on kalteva pinta. Ei Venäjän vaatimukset Ukrainaan lopu. Etupiirijako olisi todellisuutta.

Tulisi saman tien uusi rautaesirippu Naton rajalle. Nykyisessä tilanteessa kovin epämielyttävä ajatus Suomen kannalta.

 

[PataJaska]

Risto E.J. Penttilä sanoo ihan samaa, mikä itsellä välähti mielessä tämän Venäjän kuuluisan kirjeen suhteen ETYJ-maille. Eli jos siellä on hyvinkin laskettu, että avoin sota Ukrainassa ei kannata, niin nyt on pakko löytää jokin takaportti ulos tilanteesta niin, ettei Venäjä kuitenkaan menetä kasvojaan.. koska itse itsensä se on maalannut aika pahasti nurkkaan, josta ulospääsy kunniakkaasti on hankalaa

Risto E.J. Penttilältä yllättävä näkemys Venäjän kirjeestä: ”Moskova yrittää löytää tavan perääntyä kasvoja menettämättä”