Venäjän nykytilanne

  • 3 432 221
  • 18 344

Hukkakaato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна / Jokerit 1992-2013 / Jokerit 2023-
Ongelma olisi parinkymmenen vuoden päästä ohi, kun Saksa tuottaa silloin energiansa uusiutuvilla. Kieltämättä nyt sattui geopoliittisesti pahaan saumaan tämä energiasektorin myllääminen, ja tietysti olisi kannattanut luopua hiilestä ja kaasusta ensin, ja vasta sitten ydinvoimasta (jos siitä nyt yleensä oli tarvetta luopua).
Totta.

Merkelin hallitushan perui Schröderin hallituksen alkuperäisen päätöksen sulkea kaikki ydinvoimalat 2022 mennessä, siirtäen määräaikaa vuoteen 2034. Mutta sitten tuli Fukushima, protestit ja vaalit, niin he peruivat siirtämispäätöksen ja palasivat alkuperäiseen 2022 aikatauluun. Kyllä nyt kelpais tuo extra 12 vuotta. Mutta maito on kaatunut jo.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ongelma olisi parinkymmenen vuoden päästä ohi, kun Saksa tuottaa silloin energiansa uusiutuvilla. Kieltämättä nyt sattui geopoliittisesti pahaan saumaan tämä energiasektorin myllääminen, ja tietysti olisi kannattanut luopua hiilestä ja kaasusta ensin, ja vasta sitten ydinvoimasta (jos siitä nyt yleensä oli tarvetta luopua).
Tämä olisi hyvä asia, mutta ei tietääkseni todellisuutta.

EU:n taksonomiapäätös ohjaa seuraavat vuosikymmenet rahaa maakaasuun tukemaan ilmaston ja ympäristön kannalta kestäviä hankkeita. Maakaasu sai vihreän leiman. Saksa lisää kaasun tuontia Venäjältä. Tämä oli ennen 2021-2022 Venäjän rakentamaa kriisiä, joten muutoksia Saksa saattaa tehdä. Kaasua ostetaan aiempaa enemmän muualta?

EU:n taksonomia ei ollut ilmastopoliittinen, vaan poliittinen päätös. Kyse on siitä, että maakaasu tuottaa päästöjä siinä kuin hiilikin. Ei yhtä paljon, mutta luokkaa 65-70 prosenttia. Saksa ei näillä näkymin tuota parinkymmenen vuoden päästä energiaansa uusiutuvilla.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Ollaan korkean teknologian yhä globalisoituneemmassa vapaakauppamaailmassa ja nämä yhdet roolipelaavat jotain helvetin 1930-lukua? Mitä järkeä?
Siellä on puikoissa kohta 70v hallitsija, joten ei voi olla varma että miten herran kognitiiviset kyvyt kestää ikääntymistä. Jos Biden on vanha ja heikko, niin ei Putinkaan kauaksi jää. Bidenillä on länsimaiset demokraattiset arvot ja toinen kasvanut KGB:n kouluttaman neuvostodystopiassa. Kun mieli alkaa temppuilemaan, niin suunta voi olla täysin järjetön. Eihän tässä tilanteessa loogisesti ajateltuna ole mitään järkeä, jos Venäjä aloittaa sodan, niin siinä häviävät kaikki, myös Venäjä.

Putin ei vaan välttämättä ajattele samalla järjellä kuin kaikki muut, mutta omaa absoluuttisen vallan.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
No voisi ajatella, että lännen sangen hyvin tuntevalla entisellä KGB-agentilla olisi kuitenkin suht rationaalinen kuva siitä miten maailma makaa.
Ainakin hänellä on rationaalinen kuva siitä mitä voi presidenttinä tehdä. Esim valtaannousu räjäyttelemällä kerrostaloja, Englannin hermomyrkyt, sotimista, korruptiota jne En tiedä höökiikö Ukrainassa, mutta jotain tulee. Tai oikeastaan tuli jo, Belarus on kätevästi miehitetty tässä sivussa.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
En uskalla edes ajatella miten kauheita henkilökohtaisia talouspakotteita Putinille on suunnitteilla. Toivottavasti ei mitään liian rajua.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ainakin hänellä on rationaalinen kuva siitä mitä voi presidenttinä tehdä. Esim valtaannousu räjäyttelemällä kerrostaloja, Englannin hermomyrkyt, sotimista, korruptiota jne En tiedä höökiikö Ukrainassa, mutta jotain tulee. Tai oikeastaan tuli jo, Belarus on kätevästi miehitetty tässä sivussa.
Valko-Venäjä on hyvin rationaalinen siirto Putinilta. Kysehän ei ole Valko-Venäjästä, vaan Venäjästä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Sako

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Miksi putinistit halusi niin kiihkeästi kirjallista vastausta? Sisältö oli selvillä jo keskustelujen jälkeen.

Chamberlain heilutteli paperia ja julisti, että rauha meidän aikana. Mitäs Putin lausuu paperia heilutellen?
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Venäjän virallisen tiedotusosaston mukaan Venäjällä pelätään Ukrainan hyökkäystä :)
Ukraina on hyökännyt Venäjän kimppuun vuodesta 2004 asti. Pahalla salakavalalla tavalla. Ukrainalaisten vaalit on olleet suurin piirtein vapaita ja rehellisiä. Voitko kuvitella mitään pahempaa puukoniskua selkään slaavilaiselta veljeskansalta?
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Eka linkki kertoo mitä Kremlin mediakoneisto suoltaa ja toinen miten se toimii. Henkilökohtaisesti luulen, että Venäjän johdossa myös uskotaan omaan propagandaan.

Minä näen asian silleen, että noilla mielipiteillä siedetään tappioita aika hyvin. Putin on siis vahvoilla. Ainoa mistä voi vähän nostaa kysymysmerkkiä on levendan mittaukset. Onko ihmiset vastanneet rehellisesti vai tiukkenevan kotikurin ilmapiirissä antaneet ns turvallisia vastauksia. Onko käsitystä siitä, että kuinka vapaasti Levanda voi toimia?
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Eka linkki kertoo mitä Kremlin mediakoneisto suoltaa ja toinen miten se toimii. Henkilökohtaisesti luulen, että Venäjän johdossa myös uskotaan omaan propagandaan.
Enää arvuutellaan, ammutaanko Mainilan laukaukset ennen vai jälkeen Olympiatulen syttymisen? Eli vedonlyöntitermein tästä päivästä alkaen yli/alle 0.5 viikkoa? Veikkaan, että tarkoitus olisi painella länteen jo ensi viikon aikana, mutta koska komentoketjut ja kalusto ovat mitä ovat, lipsahtaa viikolla vielä. Saapa nähdä mihin asti Putin on piirrellyt rajan tällä kertaa ja mitä tekee Valko-Venäjä.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Enää arvuutellaan, ammutaanko Mainilan laukaukset ennen vai jälkeen Olympiatulen syttymisen? Eli vedonlyöntitermein tästä päivästä alkaen yli/alle 0.5 viikkoa? Veikkaan, että tarkoitus olisi painella länteen jo ensi viikon aikana, mutta koska komentoketjut ja kalusto ovat mitä ovat, lipsahtaa viikolla vielä. Saapa nähdä mihin asti Putin on piirrellyt rajan tällä kertaa ja mitä tekee Valko-Venäjä.
Ei tarvitse arvuutella, Putin ei uskalla pilata olympialaisten avajaisia. Uskaltaako ennen kisojen loppumista? Paha sanoa. Aikaikkunasta on tulossa tiukka, jos on isompia päämääriä. Näin jostain arvion säästä eli kelirikon alkuun on reipas kuukausi.

Kun muistetaan maskirovnkan perinteet, niin hyökkäämättömyyskään ei olisi totaalinen yllätys. Silloin maali ilmeisesti olisi ollut vain Belarus, jossa miehitysjoukot on jo valmiina. Kun katsoo kokonaisuutta, niin pidän tätä epätodennäköisenä. Sotilaallisen ratkaisun hakeminen Ukrainassa muuttuu hyvin vaikeaksi, kun ja jos Ukraina saa Patriotit tai Iron Domen käyttöönsä. Kongresissa on keskustelua aiheesta. Joten sotilasteknisesti ratkaisun pitää tapahtua nyt tai ei koskaan. Muut keinot ei ole toimineet ja Venäjä on yrittänyt aktiivisesti niitä pitkään.

Belarus ei ole enää itsenäinen toimija Lukasenko pelasi itsensä Putinin taskuun. Luvannut ottaa alueelleen venäläisiä ytimiä ja ei katso sivusta, jos Venäjän kinppuun hyökätään!
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Enää arvuutellaan, ammutaanko Mainilan laukaukset ennen vai jälkeen Olympiatulen syttymisen? Eli vedonlyöntitermein tästä päivästä alkaen yli/alle 0.5 viikkoa? Veikkaan, että tarkoitus olisi painella länteen jo ensi viikon aikana, mutta koska komentoketjut ja kalusto ovat mitä ovat, lipsahtaa viikolla vielä. Saapa nähdä mihin asti Putin on piirrellyt rajan tällä kertaa ja mitä tekee Valko-Venäjä.
Joo, kuinkahan iso kerrostalo tällä kertaa uhrataan? Jos olisin venäläinen ja asuisin jossain lähellä Ukrainan rajaa, niin en nukkuisi öitäni rauhassa. "Ukrainasta ammuttu" ohjus voi lähiviikkoina tai -päivinä kosahtaa niskaan.
 

Piikkiperse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Enpä lukenut ketjua sen enempää, mutta mitä saatanaa Venäjä pelkää NATOssa? Sitä että tulee heidän röyhkeiden laajenemisyritysten väliin?
Senhän kaikki Venäjän ulkopuolella tietää, että yksikään maa tai NATO ei tule Venäjää uhkaamaan ilman Venäjän omaa aloitetta.
 

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Enpä lukenut ketjua sen enempää, mutta mitä saatanaa Venäjä pelkää NATOssa? Sitä että tulee heidän röyhkeiden laajenemisyritysten väliin?
Senhän kaikki Venäjän ulkopuolella tietää, että yksikään maa tai NATO ei tule Venäjää uhkaamaan ilman Venäjän omaa aloitetta.
NATO on uhka siksi, että se turvaa demokratiakehityksen vanhoissa Varsovan liiton maissa, ja estää Venäjää destabilisoimasta niitä. Tämä puolestaan on uhka siksi, että Moskovassa pelätään paikallista värivallankumousta. Jos kansa hoksaa että vanhoissa neuvostovaltioissa jotka ovat omaksuneet demokratian, menee itseasiassa paljon paremmin, niin kansan tyytymättömyys nykyjohtoon kasvaa ja sen myötä myös värivallankumouksen riski.
 

julle-jr

Jäsen
Se on vähän hassua, että länsi on niin kovin paha ja uhkaava, mutta kuitenkin Putinilla on kauhea halu päästä vääntämään USA:n ja NATOn kanssa ja saada jotain ihme arvostusta ja huomiota jonkinlaisena muka-suurvallan edustajana isojen poikien pöydissä.

Vähän sama kuin pikkuveli, jota kiukuttaa isoveli, mutta kuitenkin janotaan veljen huomiota kiusaamalla jatkuvasti. Ihan ymmärrettävää lasten maailmassa, mutta voisko aikuiset ajatella jotenkin toisin.. esim. jos Venäjä nyt on kiinnostunut kirjallisista sopimuksista, niin luvataan, että ok, maksamme kaasulaskut, mutta muuten emme ole teidän kanssa tekemisissä, pysykää tekin siinä hienossa maassanne kun siellä ihan tilaakin kohtuudella jokaiselle venakolle riittää. Antakaa meidän pahojen länsimaalaisten olla täällä omissa oloissamme.

Nythän toi Korean Kimikin ampuilee ohjuksia mereen, varmaan harmittaa kun toinen pikkuveli nyt yhtäkkiä kiusaa yhteistä isoveljeä ja omaa huomiota ei meinaa saada enää millään. Mitenköhän nämä kaksi pärjäisivät, jos länsi lakkaisi olemasta? No varmaan sitten kerjäisivät huomiota naapurin pahalta pojalta Kiinalta viskomalla lumipalloja ikkunaan. Paitsi että eivät välttämätt uskaltaisi, koska se on sen verran arvaamaton ja saattaisi oikeasti leipoa turpaan.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
NATO on uhka siksi, että se turvaa demokratiakehityksen vanhoissa Varsovan liiton maissa, ja estää Venäjää destabilisoimasta niitä. Tämä puolestaan on uhka siksi, että Moskovassa pelätään paikallista värivallankumousta. Jos kansa hoksaa että vanhoissa neuvostovaltioissa jotka ovat omaksuneet demokratian, menee itseasiassa paljon paremmin, niin kansan tyytymättömyys nykyjohtoon kasvaa ja sen myötä myös värivallankumouksen riski.
Juuri näin. Koko kuvio, Krimistä lähtien, lienee isolta osin vain venäjän ja Putlerin sisäpolitiikan jatketta. Yhteinen vihollinen yhdistää kansan ja Puten näkökulmasta paras yhteinen vihollinen on länsimaista demokratiaa edustava NATO.

Vastaavalla tavallahan Putin Krimin ja Georgiankin kohdallaan pumppasi kannatuslukuja ylös. Liian alhaiset kannatusluvut tietävät vallanpitäjille tuolla jopa kuolemaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös