Verkkolehden uusimmat jutut

Venäjän nykytilanne

  • 3 909 146
  • 19 712
S

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
H

Hukkakaato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна / Jokerit 1992-2013 / Jokerit 2023-
Sako kirjoitti:
USA joutuu paapomaan Saksaa ja muita venäläisen kaasun kuluttajia.
www.iltalehti.fi

USA hakee vaihtoehtoja Euroopan energiansaannin takaamiseksi Venäjän hyökkäyksen varalta

Yhdysvallat etsii jo vaihtoehtoja Euroopan energiansaannin takaamiseksi.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Nolottaa olla eurooppalainen, eikö Euroopan voimavarolilla pysty hoitamaan asiaa itse? Ei kai sitten ja kiittäminen siitä on puuttuvaa ulkopoliittista voimaa; tahtoa ja kykyä.
Laajenna klikkaamalla
Saksa on paska maa ja by extension EU on paska liitto koska sen vaikutusvaltaisin jäsen on Saksa.

Olen seurannut meneillään olevaa kriisiä ja keskustelua sen ympärillä, mutta en ole huomannut että olisi ollut mitään isompaa juttua Saksan ydinvoimaloiden sulkemisen peruuttamisesta. Siellä taitaa olla 3 vielä toiminnassa tämän vuoden loppuun asti, ja teoriassa ne kai voisi pitää vielä pystyssä, mutta onko tällaista edes väläytelty? Ei siinä että se tätä mitenkään ratkaisisi kun 90% voimaloista on jo suljettu. Entä jo suljettujen voimaloiden uudelleen käynnistäminen, mitä vaatisi? Ei taida onnistua nappia painamalla, eikä nykyisellä itää nuolevalla johdolla taida olla siihen edes halua.
 
I

I am not Jesus

Jäsen
Olen varmaan tätä ihmetellyt aiemminkin, mutta miten helvetissä Euroopan lämmöntuotanto yms. voi olla Venäjästä riippuvaista? Ihan uskomattomasti kaikki päättäjät sössineet ympäri Euroopan, vaikka Putinin hulluus on ollut tiedossa jo vähintään 15 vuotta. Todella viisasta olla riippuvainen epävakaan maan tuottamasta energiasta. Eikö kenelläkään ole mitään varasuunnitelmia sen varalta, että kaasuhanat katkeavat syystä tai toisesta? No eipä pandemiaankaan oltu varauduttu mitenkään.
 
M

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Olen ollut viime aikoina vähän äimän käkenä näiden kaikkien Ukraina-signaalien suhteen niin idästä kuin lännestäkin. Että siis USA:kin näyttäisi ottavan vakavasti Venäjän hyökkäyksen mahdollisuuden ja varautuu siihen konkreettisesti. Kai tämä nyt kuitenkin edelleen on vain Putinin bluffia - ei edes nyky-Kreml voi olla niin vähäjärkinen ja destruktiivinen että lähtisi laajamittaiseen hyökkäykseen ja Ukrainan miehitykseen. (Vähän kuin Tanner Paasikivelle kesällä 1939, ettei maailma voi olla niin hullu että aloittaisi uuden suursodan...)
 
K

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
mjr kirjoitti:
Olen ollut viime aikoina vähän äimän käkenä näiden kaikkien Ukraina-signaalien suhteen niin idästä kuin lännestäkin. Että siis USA:kin näyttäisi ottavan vakavasti Venäjän hyökkäyksen mahdollisuuden ja varautuu siihen konkreettisesti. Kai tämä nyt kuitenkin edelleen on vain Putinin bluffia - ei edes nyky-Kreml voi olla niin vähäjärkinen ja destruktiivinen että lähtisi laajamittaiseen hyökkäykseen ja Ukrainan miehitykseen. (Vähän kuin Tanner Paasikivelle kesällä 1939, ettei maailma voi olla niin hullu että aloittaisi uuden suursodan...)
Laajenna klikkaamalla
Invaasioon valmistaudutaan ainakin Ukrainassa (alla oleva juttu jo joulukuulta):
www.buzzfeednews.com

Taxi Drivers, Schoolteachers, Bankers: Meet The Ukrainian Guerrilla Army Preparing To Fight Russia

“I know for sure that I will not leave Ukraine [if Russia invades]. I will not live under occupation,” said a 51-year-old doctor, wife, mother of three, and gardener. “I would kill.”
www.buzzfeednews.com www.buzzfeednews.com
"After years of Western help, Ukraine’s army is now one of the largest in Europe, boasting 255,000 active-duty soldiers, 900,000 reservists, and some 90,000 paramilitary members."

Tuon jutun mukaan Ukrainalla oli 6000 miehen taisteluvahvuinen armeija vuonna 2014.
 
S

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
mjr kirjoitti:
Kai tämä nyt kuitenkin edelleen on vain Putinin bluffia - ei edes nyky-Kreml voi olla niin vähäjärkinen ja destruktiivinen että lähtisi laajamittaiseen hyökkäykseen ja Ukrainan miehitykseen.
Laajenna klikkaamalla
Venäjä on yrittänyt saada Ukrainaa kiertoradalleen Oranssista vallankumouksesta 2004 asti. Ihan kaikkea yritetty, mitä silovikien diktatuuri on keksinyt. Nyt pussin pohjalla on enää sotilastekniset keinot ja niiltäkin on menossa ikkuna kiinni Ukrainan vahvistumisen takia. Bluffi on yhtä kuin luovuttaminen ja tämän kaiken häsäkän jälkeen kasvojen menetys Vladimir Valloittajalle.

Vaikea uskoa koko Ukrainan miehitykseen, se sitoisi ison osan Venäjän voimista. Mun veikkaus max tavoitteesta on Dnepr-joki. Vankka perustelu on arvaus.

Sivuvoiton Putin on jo saanut ja se on Belaruksen veretön miehitys. Ukrainan ongelma on kuitenkin ratkaisematta Venäjän näkökulmasta edelleen. Joko nyt tai ei koskaan. Putinille Ukraina on hyvin merkittävä hänen omien höpötysten mukaan.
 
P

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
Imatran Ketterä
I am not Jesus kirjoitti:
Olen varmaan tätä ihmetellyt aiemminkin, mutta miten helvetissä Euroopan lämmöntuotanto yms. voi olla Venäjästä riippuvaista? Ihan uskomattomasti kaikki päättäjät sössineet ympäri Euroopan, vaikka Putinin hulluus on ollut tiedossa jo vähintään 15 vuotta. Todella viisasta olla riippuvainen epävakaan maan tuottamasta energiasta. Eikö kenelläkään ole mitään varasuunnitelmia sen varalta, että kaasuhanat katkeavat syystä tai toisesta? No eipä pandemiaankaan oltu varauduttu mitenkään.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä itselleni tulee mieleen ensimmäisenä, että korruptio. Tai sitten eurooppalaiset poliitikot jotka ovat EU:n energiariippuvuutta Venäjälle rakentaneet ovat ase ohimolla. Eihän näitä "Venäjällä ei ole geopoliittisia intressejä energiapolitiikassaan" tai "kaasuputki on ainoastaan taloudellinen hanke" -oksennuksia voisi muuten olla?
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
mjr kirjoitti:
Ollaan korkean teknologian yhä globalisoituneemmassa vapaakauppamaailmassa ja nämä yhdet roolipelaavat jotain helvetin 1930-lukua? Mitä järkeä?
Laajenna klikkaamalla
Kannattaa katsoa syvemmälle. Pinnalta näkee vain ne helpot vastaukset.

Putin on muuttanut jo maailmaa. Hän on luonut uuden todellisuuden turvallisuudesta. Yksi esimerkki: Valko-Venäjän johto kertoi lähes tasan kaksi vuotta sitten, että Venäjä ryppyilee, mutta onneksi NATO ei hyväksy Venäjän toimia.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Sako kirjoitti:
Onko Lukasenka jo tajunnut, että hänen junansa meni jo ja Belaruksessa on uudet isännät?
Laajenna klikkaamalla
Tammikuussa 2020 pelasi peliä NATO:n ja Venäjän välillä. Toki ajatus oli saada itselleen lisää turvaa ja liikkumatilaa. Silti muutos on valtava näistä sanoista:

www.verkkouutiset.fi

Valko-Venäjä hakee nyt turvaa Natosta | Verkkouutiset

Valko-Venäjä hakee nyt turvaa Natosta | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Venäjän joukot alkoivat viime viikolla tulla ja eivät enää lähde kokonaan Valko-Venäjältä. Kazakstanissa vaihdettiin äsken sopivampi valta ja Venäjän joukot tulivat sinnekin. Suomi, Ukraina ja pari muuta valtiota on luettu julkisesti Venäjän etupiiriin (vaikka Lavrov Suomen osalta peruutteli). Venäjä istuu Syyriassa ja osassa Afrikan maita. Lisäksi valtaan nousseet poliitikot lännessä, joiden mielestä Venäjää mustamaalataan... Ukrainan rajalla olevan armeijan on tässä vaiheessa tarkoitus hajottaa länttä ja kiristää uusia myönnytyksiä. Osin on onnistuttu.

Putin on saanut todella paljon aikaan. Ei kyse ole tyhjistä puheista tai muusta, vaan Putin on taustalla tehnyt kovia operaatioita. Nyt ollaan tulossa seuraavalle tasolle.
 
T

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
mjr kirjoitti:
Ollaan korkean teknologian yhä globalisoituneemmassa vapaakauppamaailmassa ja nämä yhdet roolipelaavat jotain helvetin 1930-lukua? Mitä järkeä?
Laajenna klikkaamalla
Putinin pitää pysyä vallassa. Kuvittelee, että sotimalla nostaa omaa profiiliaan. Varmaan pitää paikkansakin. Eikä Venäjällä nykytilanteessa ole hirveästi hävittävää jos päättävät hyökätä. Ei Venäjällä edelleenkään haittaa jos kuolonuhreja tulee. Talous näyttää pyörivän ihan normaalisti, vaikka pakotteita laittaa. Jos näyttää, että Nato aikoo osallistua karkeloihin, niin tällöin toki perääntyvät, koska häviäisivät.

Mutta joo. Todellisuudesta irrallaan olevaa roolipeliähän tuo on. Tämän takia voitaisiin mekin liittyä Natoon. Vladimir Valloittajan oikkuja on mahdotonta ennakoida.
 
S

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Cobol kirjoitti:
(vaikka Lavrov Suomen osalta peruutteli).
Laajenna klikkaamalla
Uskoitko?

Linkkisi tuo hyvin esiin strategisen muutoksen Naton itärajalla. Nyt tuo pohdinta on tapahtunut fakta. Joko utva on saanut PV:n selvityksen asiasta? Ei ole kovin vaikea arvaus, että Stoltenberg tekee taas jossain vaiheessa kiertomatkan Tukholma-Helsinki. Viesti on aukinaisesta ovesta eli liittykää jo helvetin jästit.
 
K

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Cobol kirjoitti:
Putin on saanut todella paljon aikaan. Ei kyse ole tyhjistä puheista tai muusta, vaan Putin on taustalla tehnyt kovia operaatioita. Nyt ollaan tulossa seuraavalle tasolle.
Laajenna klikkaamalla
Tuohon päälle kotirintaman toimenpiteet: opposition vaientaminen, toimet kotimaisen maksuliikenteen ja oman netin varmistamiseksi, ulkomaalaisista yrityksistä ja ihmisistä eroon hankkiutuminen.

Yksi lienee kuitenkin heiltä unohtunut - talous ei juuri ole kehittynyt.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tadu kirjoitti:
Mutta joo. Todellisuudesta irrallaan olevaa roolipeliähän tuo on. Tämän takia voitaisiin mekin liittyä Natoon. Vladimir Valloittajan oikkuja on mahdotonta ennakoida.
Laajenna klikkaamalla
No, näin se nimenomaan ei ole.

Ymmärrän kyllä vastakkaisen näkemyksen. Mutta katson sen johtuvan siitä, että asiaa ei tunneta riittävän hyvin. Jos USA:ssa käydään nyt keskustelua siitä, tulisiko NATO:n ovi sulkea esimerkiksi 10 vuodeksi, kyse ei ole mistään roolipelistä. Tähän päälle mainitsemani Putinin voitot Krimistä alkaen.

USA:ssa myös liberaalimediassa (kuten NYT, Politico) tulee esille se, että Venäjän toimet osoittavat NATO:n olevan liian laaja ja ovia kiinni nyt. Ei tämä ole kaikkien kanta, mutta yhä enemmän sitä pohditaan. Uusin versio on se, että Ukraina voisi itse todeta ettei liity NATO:n jäseneksi esimerkiksi 10-30 vuoden aikana. Päätös siis ulkoistettaisiin Ukrainalle, koska USA ei sitä halua tehdä, mutta ei halua Ukrainaa jäseneksikään. Ja useista ymmärrettävistä syistä.

Se ulkoistaminen olisi iso voitto Putinille.

Suomen osalta ollaan varmaan samaa mieltä. Olemme myöhässä jo. Ovi voi sulkeutua muistakin syistä kuin Trumpin noususta.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kiekoton kirjoitti:
Tuohon päälle kotirintaman toimenpiteet: opposition vaientaminen, toimet kotimaisen maksuliikenteen ja oman netin varmistamiseksi, ulkomaalaisista yrityksistä ja ihmisistä eroon hankkiutuminen.

Yksi lienee kuitenkin heiltä unohtunut - talous ei juuri ole kehittynyt.
Laajenna klikkaamalla
Ehdottomasti näin.

Ja tuo minkä toteat, talous, se ei todellakaan ole kehittynyt. Ei Putin ole halunnut taloutta edes kehittää, koska se tarkoittaisi maan osittaista demokratisoimista. Ei ikinä! Mutta nostamalla (sen minkä voi) polttoaineiden hintoja, Venäjä on kerännyt satojen miljardien kassan. Venäjä ei ole enää niin riippuvainen lännen lisäpakotteista, elleivät ne ole kovinta luokkaa (pankkijärjestelmä yms).

Tällä hetkellä Venäjä toimittaa länteen kaasua paljon vähemmän kuin aiemmin. Yksi syy on kosto NS2 vaikeuksista käyttöönoton osalta. Toinen syy on hintakehitys. Maakaasun hinta nousee kun sitä virtaa putkesta vähemmän.

Fortumeja ja Hanhikiviä riittää, samoin pääministereitä/presidenttejä ainakin Saksassa ja Suomessa, jotka haluavat rakentaa lisää srategista yhteistyötä Venäjän kanssa. He tekevät sen joka tapauksessa, koska aina voi piiloutua sen taakse "kuinka kyse on vain kaupallisesta projektista, joka hyödyttää meitä ja Venäjää yhtä lailla".
 
H

Hatchetman

Jäsen
Venäjälle löytyi uusi vastustaja: irlantilaiset kalastajat: Fishermen plan to disrupt Russian military exercise off Irish coast

Norjanmerellä on omituisesti muutamia sukellusveneen liikkeitä kuunteleva sensoreita lakannut toimimasta, kaapeleita katkaistu?

Venäjän laivaston sotaharjoitus tapahtuu Atlantilla, Irlannin talousvesillä, siinä kohtaa, josta kulkevat Euroopan ja Yhdysvallat yhdistävät datakaapelit. Jos niille sattuisi jotain, esimerkiksi katkesivat, tai niihin asetettaisiin seurantalaitteita ...

No, nyt koko Irlannin kalastuslaivasto aikoo olla paikalla ensi viikolla, ja voi olla, että olisi hankala käyttää elektroniseen sodankäyntiin suunniteltuja minisukellusveneitä troolareiden seassa.

Tässä vain osoitus Vapaan Maailman nerokkuudesta...
 
S

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Milloi kelirikkoa alkaa tuolla päin maailmaa ja kuinka paljon putler ajattelee tarvitsevansa aikaa päämäärien saavuttamiseen + pikkusen varaa koheltaa? XI:n olympialaisten avajaisia ei uskalla pilata, mutta veikkaan, että ei voi odottaa hyvillä mielin kisojen loppumista.

Belaruksesta ammuskeltu Puolan suuntaan. Ei vissiin osuttu.

Respektit irlantilaisille kalastajille!

@Hatchetman Onko lähdettä kaapelien katkaisulle? Tekisi mieli lukea itse.
 
H

Hatchetman

Jäsen
Sako kirjoitti:
Respektit irlantilaisille kalastajille!

@Hatchetman Onko lähdettä kaapelien katkaisulle? Tekisi mieli lukea itse.
Laajenna klikkaamalla

BBC ja Britannian asevoimien komentaja, vanha juttu, mutta sama suunta. Tuskin muuttunut

www.bbc.com

Russia a 'risk' to undersea cables, defence chief warns

Chief of the defence staff Sir Stuart Peach warns disruption to undersea cables could be "catastrophic".
www.bbc.com www.bbc.com

Myös BBC
"Amid the tensions over Ukraine, Russia announced it would stage military exercises with all its fleets across the world, including the Atlantic Ocean.
But the timing and location of have raised eyebrows among some defence pundits.
The area - off the west coast of Europe - is far from any of Russia's permanent naval bases, and is also near several critical transatlantic data cables, which defence experts have warned Russia could pose a risk to."
 
E

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Hukkakaato kirjoitti:
Saksa on paska maa ja by extension EU on paska liitto koska sen vaikutusvaltaisin jäsen on Saksa.

Olen seurannut meneillään olevaa kriisiä ja keskustelua sen ympärillä, mutta en ole huomannut että olisi ollut mitään isompaa juttua Saksan ydinvoimaloiden sulkemisen peruuttamisesta. Siellä taitaa olla 3 vielä toiminnassa tämän vuoden loppuun asti, ja teoriassa ne kai voisi pitää vielä pystyssä, mutta onko tällaista edes väläytelty? Ei siinä että se tätä mitenkään ratkaisisi kun 90% voimaloista on jo suljettu. Entä jo suljettujen voimaloiden uudelleen käynnistäminen, mitä vaatisi? Ei taida onnistua nappia painamalla, eikä nykyisellä itää nuolevalla johdolla taida olla siihen edes halua.
Laajenna klikkaamalla

Ongelma olisi parinkymmenen vuoden päästä ohi, kun Saksa tuottaa silloin energiansa uusiutuvilla. Kieltämättä nyt sattui geopoliittisesti pahaan saumaan tämä energiasektorin myllääminen, ja tietysti olisi kannattanut luopua hiilestä ja kaasusta ensin, ja vasta sitten ydinvoimasta (jos siitä nyt yleensä oli tarvetta luopua).
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös